Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Seamos serios. Más de la mitad de la población no se entera de estas noticias. Está todo muy bien atado con la prensa. Y la mitad de los que se enteran sudan porque si no vendrían los rojos.
Este es el país en el que vivimos.
Este es el país en el que vivimos.
#2:
Nada raro, si colaborar con la justicia es destruir pruebas, es normal que independencia judicial sea esto. Que facil se lo ponen a Puigdemont , los jueces belgas que pensaran cuando vean estas noticias todos los dias.
#16:
Una de las causas más importantes para el futuro de la democracia española va a ser juzgado por un juez en comisión de servicios elegido por el partido encausado.
¿y ahora quienes son los antisistema?
Que asco da el PP.
¿y ahora quienes son los antisistema?
Que asco da el PP.
#15:
No, si todavía le darán la vuelta y dirán: Veis, si nos está juzgando uno de los nuestros!! La justicia es independiente! El estado de derecho funciona! blablabla...
Comentarios
Seamos serios. Más de la mitad de la población no se entera de estas noticias. Está todo muy bien atado con la prensa. Y la mitad de los que se enteran sudan porque si no vendrían los rojos.
Este es el país en el que vivimos.
#13 Cierto, el otro día hablando un rato con mi casera entre muchas bazofias y tal soltó lo siguiente: es verdad que en el pp hay corrupción pero hasta con la corrupción son los que nos han sacado de la crisis. ¿Qué le respondes por dónde empiezas sin perder la compostura mandándola a la mierda?
#48 No se dan cuenta de que esto es como un resfriado. Te tomes o no te tomes el frenadol, se te va a pasar en tres días. En este caso el PP es el Frenadol porque no ha acelerado la recuperación en lo más mínimo. Sólo hay que ver a Portugal. Pero mola más hablar de Cubazuela.
Nada raro, si colaborar con la justicia es destruir pruebas, es normal que independencia judicial sea esto. Que facil se lo ponen a Puigdemont , los jueces belgas que pensaran cuando vean estas noticias todos los dias.
#2 Todo legal y constitucional. Circulen.
#17 Estamos en pleno franquismo.
#23 No, esa gente conserva lo que mas le interesa
#2 no sabes leer entre lineas.
"Colaborar con la justicia" es colaborar con los jueces amiguetes, los que luego les salvan de los marrones. Yo te colaboro un poco a ti y tu me colaboras un poco a mi.
Son el equipo perfecto de la cooperación y la colaboración.
#2 ...los votantes del PP qué pensaran cuando vean estas noticias todos los días.
#46 pues se lo he mandado a una votante del PP y me ha contestado...
->
No se como interpretarlo. La verdad.
Una de las causas más importantes para el futuro de la democracia española va a ser juzgado por un juez en comisión de servicios elegido por el partido encausado.
¿y ahora quienes son los antisistema?
Que asco da el PP.
Que vergüenzasco de país
#9 lo veo y subo a vergüenzascopena
#41 Creo que tú ganas
No, si todavía le darán la vuelta y dirán: Veis, si nos está juzgando uno de los nuestros!! La justicia es independiente! El estado de derecho funciona! blablabla...
Pero no nos dicen que existe la separación de poderes? cómo va a existir cuando los jueces son puestos por partidos políticos?
#14 Para ellos la separación de poderes es que el juez dicte la sentencia que ellos quieren sino tratan de convencernos que esos jueces forman parte de un complot para derrocar al gobierno. Con está gente en el poder la democracia es imposible.
Lo previsto. Marca Ejpaña.
#11 Y yo repito lo mismo, aunque trate del mismo tema no es duplicada, Aporta más información que tu enlace no contiene.
A ver si adivináis la sentencia?
#0 Duplicada: Juan Pablo González: El ascenso meteórico del nuevo juez de Gürtel de la mano del PP
Juan Pablo González: El ascenso meteórico del nuev...
elplural.com#6 Hablan de lo mismo, pero no me parece duplicada. Aporta información extra.
Es más, si te lees la noticia, en el párrafo 8 enlazan a la noticia de El Plural, mencionando lo de los cursos de FAES.
#10 C/P de mi enlace:
...se encargará de juzgar varias piezas separadas del caso Gürtel y redactar las respectivas sentencias. Lo hará en la de Aena, Jerez y Visita del Papa a Valencia, pero sobre todo en una de las más delicadas, la de los papeles de Bárcenas que se refiere a la caja B del Partido Popular.
Sin embargo, su imparcialidad está en entredicho por su fuerte vinculación al Partido Popular. Además de su presencia en los cursos FAES desvelada por El Plural, parte de su carrera está vinculada al PP....
Duplicada la mires como la mires.
Relacionada:
El nuevo juez de la caja B del PP participó junto a un imputado de la trama Gürtel en cursos de FAES
El nuevo juez de la caja B del PP participó junto ...
publico.esQue lo recusen
La camarilla ppera no parará por aquí, esta con las noticias de independentistas
#26 http://www.rac1.cat/programes/el-mon/20171214/433622472059/el-nou-jutge-que-investiga-l1-o-participa-en-manifestacions-de-societat-civil-i-comparteix-articles-contra-el-proces.html
"Democracia"
Sin separación de poderes, igualdad ante la ley, medios libres y laicismo no lo es.
#8
Que gran transición
#19 Modélica.
Un caso aislado
Estas son las cosas que en Catalunya crean independentistas, que no os engañen los medios....
#21 lo dices como si estas cosas en Catalunya no pasaran...
#24 me creo que el control del PP de la justicia española no tiene parangón en España ni en Europa....
#26 grandos barcenas y el otro en la carcel es casualidad.
#32 eso si que son casos aislados
#53
#39 Un poco tonto sí que pareces, porque no estás entendiendo que los partidos que no gobiernan también eligen sus jueces.
#42 En que proporción sr. listillo?,como en los debates televisivos donde siempre ponen a cinco derechosos por uno que no le es?.Si a los que votas es a esos cinco derechosos,no sólo no eres un "listillo" sino que además serás un tonto del culo más.(Fin de la cita)
Pues dale a elegir entre estas tres:
1) "uy, Escolar, qué va a decir ese rojillo"
2) "es que en realidad no hay caja B, es un invento de los jueces pijoprogres"
3) "y el dinero que le dio Venezuela a Podemos ¿qué? De eso no habla Escolar."
Son compañeros y ya está no pasara nada. Un poquito para la opinión publica y ya está
Circulen, aquí no hay nada que ver.
Normalidad democrática en toda regla y además es legal.
Si algún día me tienen que juzgar espero hacerlo yo misma.
(Pal caso lo mismo)
En resumen : El Partido Patrincar es el mas honrado.
"Un juez ascendido por el PP redactará la sentencia de la caja B del PP"
Justicia?, Estética?, Imparcialidad?, Conflicto de Intereses?
Tranquilos, que la Justicia en España en materia de Corrupción funciona como un reloj (dijo el Creyente o el Cínico)
"Lobos Atados con Longanizas" => sin más, y Obstaculización "legal" desde el Gobierno (con todos los medios que les permite la Legalidad) (Dilación de procesos, sustitución de Jueces, asignar carga de Trabajo a Jueces "estrella" en lugar de equipos, y Medios Tecnológicos.....
De qué nos "extrañamos" si tenemos el Caso LexNet, en esas manos está la Justicia (juzguen ustedes)...
Tiene sentido. En un país con separación de poderes no, pero aquí tiene sentido.
Como nos toman el pelo una y otra vez...
a ver que esto lo sabemos todos, ha pasado en todas las tramas de corupcion de españa (aunque ahora descubrimos que no eran muchas, qe es que todos los politicos hacen lo mismo, mismo sistema, mismo objetivo) que al final pasa el juicio pondran un cabeza de turco y luego ya los sobornos los pagamos todos
en cualquier pais civilizado a este partido se le habria ilegalizado y estarian todos en la carcel... por el amor de blas, que es que el presidente del gobierno ha tenido que ir a declarar en un juicio de DESTRUCCION DE PRUEBAS para otro juicio que esta todo el partido.
aqui no va a cambiar nada, ir acostumbrandoos, nadie se mueve, todo va a ir a peor y a peor.
Donde esta Urdangarin? pos eso.
dejad de hacer malas sangres con el tema, es que se sabia todo desde el principio que no van a pagar nada de lo que han robado y que no solo eso es que van a seguir gobernando en las proximas elecciones, si no tiempo al tiempo, que estamos en un pais que se hace politica de parbulario.
¿Eso no es un soborno en diferido en forma efectivamente de simulación?
Se follan las leyes como quieren, y luego pretenderán que los plebeyos las cumplamos.
Lugo atacad a los catalanes cuando digan que España roba... en lugar de uniros a ellos... y seguid aplaudiendo con las orejas a la mafia.
¿Un juez ascendido por el PP? El PP es un partido político, no puede ascender a ningún juez, así que en todo caso lo habrá ascendido el gobierno. "Tío, pero es que es lo mismo, puto facha de mierda". Evidentemente, no se me escapa que están próximos, pero la única manera de tener una discusión medio seria es empezando a ser un poco rigurosos. Rigor que al periodismo basura de Eldiario parece no importarle.
Por otra parte, teniendo en cuenta que en España los únicos que gobiernan son el PP o el PSOE, ¿quién coño iba a ascenderlo? ¿mi abuela?
Y por último, la noticia ya presupone que el juez va a prevaricar, lo cual es bastante estúpido si eres juez. Además, ¿no hay jueces nombrados/ascendidos por el PP que han escrito sentencias contrarias al PP?
#30 Creo que no tienes ni idea de cómo se eligen los jueces en España. No es el gobierno, son los partidos y lo hacen según los votos que han obtenido. Hablo de memoria, pero podría buscar fuentes.
#31 https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_judicial_de_Espa%C3%B1a#Selección_y_nombramiento_de_los_Jueces_y_Magistrados
#31 Si los partidos son quienes eligen a los jueces y el partido que gana las elecciones (con trampas incluidas) es el que gobierna,no es entonces el gobierno el que elige a los jueces?.Que quieres, que parezcamos tontos?.como los de los telediarios?