Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Oh que chorprecha.
Esta noticia tiene lo que llevo pensando desde hace tiempo: el feminismo quiere que haya más mujeres dentro de las capas directivas, que va a ser un soplo de aire fresco ahí "arriba" jejejeje nada más lejos de la realidad, son mujeres de la casta ¿Qué os ibais a pensar, plebeyos, que íbamos a soltar el poder? Juajuajua
Esta noticia tiene lo que llevo pensando desde hace tiempo: el feminismo quiere que haya más mujeres dentro de las capas directivas, que va a ser un soplo de aire fresco ahí "arriba" jejejeje nada más lejos de la realidad, son mujeres de la casta ¿Qué os ibais a pensar, plebeyos, que íbamos a soltar el poder? Juajuajua
#2:
Hace mucho escuché que para acceder a las capas altas del ejército era principal que fueras familia del grupo que domina este estamento.
Esta noticia lo corrobora, si queremos modernizar y democratizar el ejército se deben tomar medidas sino va a seguir siendo un nido de nostálgicos franquistas.
Esta noticia lo corrobora, si queremos modernizar y democratizar el ejército se deben tomar medidas sino va a seguir siendo un nido de nostálgicos franquistas.
#59:
#33 Los cargos importantes del estado se los reparte la oligarquía. Unos pocos cientos de familias, entre las que predominan unas pocas decenas, copan cargos de todo tipo en el estado y la gran empresa. Es un entramado con el que mantienen el statu quo y se reparten la riqueza que genera la mayoría de españoles con su trabajo. Para romper este entramado hay que entrar en el estado desde arriba y levantar las alfombras, por eso no pueden ni siquiera imaginar la posibilidad de que Podemos llegue al gobierno, y mucho menos que su candidato fuera el presidente.
#53:
#6 La Transición fue una estafa, ningún franquistas fue degradado ni mucho menos juzgado; pasaron a ocupar los puestos de poder en el Ejercito, policía, justicia, en todos los gobiernos del PPSOE...y siguen controlándolo todo; en ciertos estamentos: altos cargos del ejercito, policía, jueces, lo siguen controlando; como refleja el nombramiento de esta señora por encima de compañeras más cualificadas.
#73:
#66 Pues es bastante fácil de ver: llega por su árbol genealógico, no por sus méritos. Y es más rápido así porque los que deciden quien llega, son conservadores, y no van a ascender a alguien de izquierdas.
Pero bien es cierto que por lo menos llega una primera mujer. Que se les vaya acostumbrando la vista.
Pero bien es cierto que por lo menos llega una primera mujer. Que se les vaya acostumbrando la vista.
#31:
#15 Ya....Esta ahi de primeas porque una "mindundi" (según ellos, españoles de bien) se dejo la piel para que las mujeres pudieran entrar en el ejercito. Esa es la verdadera heroina, que casualidades de la vida, ha tenido que irse de España para ganarse el pan.
Esta otra, como su familia han vivido de papa estado toda su vida.
Esta otra, como su familia han vivido de papa estado toda su vida.
Comentarios
Oh que chorprecha.
Esta noticia tiene lo que llevo pensando desde hace tiempo: el feminismo quiere que haya más mujeres dentro de las capas directivas, que va a ser un soplo de aire fresco ahí "arriba" jejejeje nada más lejos de la realidad, son mujeres de la casta ¿Qué os ibais a pensar, plebeyos, que íbamos a soltar el poder? Juajuajua
#1 Que te ibas a creer, que el poner a ésta mujer era por sus valores, no, era por la cuota y que no tuvieran sorpresa si fuera alguna que no dominaban,... ahora se entiende muy bien por qué en su discurso pasó ampliamente de pedir más derechos y denunciar el apartheid que sufren las mujeres en el ejército, solo los que querian creer en que ya el machismo desapareció de este estamento, lo creyeron.
#11 esta mujer está ahí por su trabajo y por su formación, lo demás pajas mentales.
#15 Ya....Esta ahi de primeas porque una "mindundi" (según ellos, españoles de bien) se dejo la piel para que las mujeres pudieran entrar en el ejercito. Esa es la verdadera heroina, que casualidades de la vida, ha tenido que irse de España para ganarse el pan.
Esta otra, como su familia han vivido de papa estado toda su vida.
#31 ¿Alguien ha dicho que la otra chica no sea una heroína? ¿Te das cuenta de la película que te montas?
#36 La pelicula te la montas tu.
Solo he querido recordar que la que luchó por que las mujeres llegaran a donde la Gral Ortega está hoy, vive fuera de España mientras que la española de buena familia recoge sus frutos....
Injusta que es la vida, vaya.
#15 la endogamia en la casta militar, ya tal.
#15 Claro claaaaaro
#15 pues he leído por ahí que había mujeres más preparadas, con más puntos y que la han ascendido por ser quien es.
#55 lo que había era hombres con mayor puntuación (esta mujer, al ser del Cuerpo de Ingenieros no tiene los méritos por destinos o condecoraciones que otros coroneles si tenían), sin embargo como el ascenso a General es una decisión política, el Psoe no iba a dejar pasar la oportunidad de ser ellos los que nombraran a la primera mujer general. Pero permanezcan atentos a sus pantallas, que en menos de un par de años llega la primera mujer General de la Guardia Civil, y va a pasar exactamente lo mismo...
#15 Eso es, como el rey!
#15 Esta noticia (que se ve que intenta menospreciar el mérito de esta mujer) a quien más le debería escocer es a la izquierda.
La primera mujer en romper este techo de cristal, todo un logro para el feminismo, lo ha hecho desde un entorno muy conservador.
#66 Pues es bastante fácil de ver: llega por su árbol genealógico, no por sus méritos. Y es más rápido así porque los que deciden quien llega, son conservadores, y no van a ascender a alguien de izquierdas.
Pero bien es cierto que por lo menos llega una primera mujer. Que se les vaya acostumbrando la vista.
#66 Eso sería así si esta mujer no fuera de la casta del ejército, pero ella ni ha luchado ni siquiera se ha dignado en agradecer a las que sí lo hicieron por ella... no es un logro para las mujeres, menos para el feminismo.
#15 No, yo creo que es que hay mucho que fregar en la cúpula
#15 Claro, como todos y todas
#15 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 Y después despertaste.
#11 ¿ Y por que habría de pedir más derechos ? Ya tienen exactamente los mismos que los hombres. ¿ Estas defendiendo que las mujeres tendrían que tener más derechos que los hombres ?
#54 no, no los tienen. Los tienen en la teoria, no en la practica, pero en general depende de tu definicion de "derechos"
#54 Igual no tienen los mismos derechos que los hombres en el ejército.
https://elpais.com/sociedad/2019/07/31/actualidad/1564592004_914856.html
https://ctxt.es/es/20180214/Politica/17784/Ejercito-mujer-acoso-agresion-Luis-Gonzalo-Segura.htm
#1 Yo me río mucho cuando hablan del techo de cristal. Mujeres pobres haciéndoles la cama a mujeres ricas. Espectacular.
#24 tal cual, así es.
#24 no podrías haberlo definido mejor. Y se creen empoderadas por ello.
#24 Si al final, la desigualdad en el reparto de la riqueza es la madre de todas las desigualdades
#60 Efectivamente, pero muchos se piensan que el problema es lo que tienes entre las piernas...
#1 Feminismos hay muchos y una parte importante de este, el que convoca las huelgas del 8 de marzo por ejemplo es muy crítico con lo de las cuotas de poder, pues entiende que de nada sirve tener mujeres empresarias si estas, por ejemplo, tienen sin contrato a otras mujeres a su serrvicio, y así muchas otras cosas que algunas feministas son las primeras en criticar.
#40 Por no hablar que una parte, también importante, de este feminismo es anticapitalista y por ende de por sí contraria a la figura de los empresarios. Lo mismo con el antimilitarismo.
#1 El género es irrelevante si hay igualdad.
#46 exacto
#1 Artículo: La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas.
Las Naciones Unidas declaran al régimen de Franco en su origen, naturaleza, estructura e historial como un régimen fascista. Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg.A) Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg. Los demás pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento."
#1 solo tienes que ver que el feminismo está muy apoyado por todo el poder, es una lucha donde entretener al pueblo y dividirlo, de echo cada vez que intento explicar esto a mujeres más de una te llama machista.
Pero pensad que cambia que el presidente del gobierno en lugar de Rajoy hubiera sido la cospe o la enana, o que cambiaría si en vez de coletas estuviera su mujer en podemos. En serio pensamos que hay diferencia entre dos personas con las mismas ideas, solamente por nacer con picha o sin ella?
#1 Como la Sección femenina pero con uniforme militar
Hace mucho escuché que para acceder a las capas altas del ejército era principal que fueras familia del grupo que domina este estamento.
Esta noticia lo corrobora, si queremos modernizar y democratizar el ejército se deben tomar medidas sino va a seguir siendo un nido de nostálgicos franquistas.
#2 ¿Democratizar el ejército? ¿mande?
#5 cuando para llegar a ciertos escalafones hay que ser de cierta familia....
#6 prácticamente todo lo que pasa de capitán ya no es militar, es político.
Esto es solo otra muestra.
#6 Pasa en todos los puestos clave del estado... estamento judicial, abogacía del estado, secretarios y subsecretarios del estado, direcciones generales, fiscalía, etc., etc.
#33 si seguramente, así el círculo se cierra para "algunos", perfectamente.
#33 Los cargos importantes del estado se los reparte la oligarquía. Unos pocos cientos de familias, entre las que predominan unas pocas decenas, copan cargos de todo tipo en el estado y la gran empresa. Es un entramado con el que mantienen el statu quo y se reparten la riqueza que genera la mayoría de españoles con su trabajo. Para romper este entramado hay que entrar en el estado desde arriba y levantar las alfombras, por eso no pueden ni siquiera imaginar la posibilidad de que Podemos llegue al gobierno, y mucho menos que su candidato fuera el presidente.
#59 Ahí las dao , yo no voto a podemos por que me caiga bien Pablito, yo los voto por que si hay algún partido que de momento no parece estar a sueldo de las "élites" son estos, votar a PP, PSOE y C's, es votar la continuidad del sistema corrupto, puede ser que si podemos llega al poder se corrompa, pero de momento es lo único a lo que agarrarnos, por que la opción de no votar, como defienden algunos, para no legitimar el sistema, es también dar continuidad a lo que tenemos, como si a las élites les importará una mierda que el sistema esté legitimado.
#63 Exacto. Siempre hay que encontrar las fisuras del poder y explotarlas. En este caso Podemos creo que le podría hacer daño desde el estado. También hay otras formas de lucha: en tu lugar de trabajo, mediante el consumo... Hay que plantar cara a los que se aprovechan de nosotros e ir restándoles poder allá donde podamos.
#6 La Transición fue una estafa, ningún franquistas fue degradado ni mucho menos juzgado; pasaron a ocupar los puestos de poder en el Ejercito, policía, justicia, en todos los gobiernos del PPSOE...y siguen controlándolo todo; en ciertos estamentos: altos cargos del ejercito, policía, jueces, lo siguen controlando; como refleja el nombramiento de esta señora por encima de compañeras más cualificadas.
#2 No es algo que me parezca tan grave como en otras administraciones. El ejército es un tanto peculiar, tiene su propio sistema judicial, y en teoría vela por la unidad del país y esas cosas, por lo que no considero descabellado que con el fin de proteger o asegurar estabilidad/disciplina se promocione a gente de verdadera confianza. Lo de Franco ya tal.
#10 el ejército debe de cumplir con la constitución y con la legalidad hasta ahí de acuerdo.
¿Pero cumpliría la legalidad si legalmente se cambiara la constitución para hacer referéndums de independencia?
#13 quiero creer que en los tiempos que corren sí, pero bueno, no es alocado pensar eso, a fin de cuentas no han pasado ni cien años.
#13 si cambiarán la constitución en ese punto, también tendría que cambiar el punto de las fuerzas armadas.
Claramente admitir referéndums está en contraposición a defender la unidad de la patria.
#16 es que para mi ahí está el tema , el ejército no está para lo que el crea que debe estar, el ejército es un cuerpo de funcionarios que se debe a la constitución y las leyes. Si la ley cambia y se permitiera la separación de una parte del estado actual el ejército solo debería acatar.
#21 acatará lo que diga la ley. Si hay una ley que contradice a otra es otra historia
#27 Antes de acatar lo que dice la ley la ley, primero hay que interpretarla. Y sabemos que en esa interpretación caben diferentes posturas. Los estamentos actuales, reconociendo que se deben a la Constitución y a la Unidad de la Patria, tienen la misma postura respecto a la interpretación de las leyes. Esta coincidencia se puede deber a una interpretación honrada y profesional, o a intereses particulares económicos y de poder, cosa que es perfectamente plausible siendo como son todos de unas pocas familias concretas. Si como dicen por arriba, el ejercito (o más bien las altas esferas de éste) se "democratizara", las decisiones sobre la interpretación tenderían a ser más desinteresadas. No se podría asegurar un cero por ciento de personas que quieran lucrarse, pero al menos no podrían constituir un estamento endogámico. Solo en este estado se puede asegurar que la Ley se interpreta correctamente (sea Unidad o Constitución).
#27 tengo mis dudas respecto a que acataran las leyes, son gente anclada en su pasado y no quieren cambios. De vez en cuando se lee a algún exmilitar de alta graduación , interpretando la ley y la constitución a su manera y de manera muy celosa, lo que ganaría el ejército y su economía si fueran tan celosos para cumplir todas las leyes.
#21 Pero son ellos los que tienen las pistolas, se pueden pasar la ley por el arco del triunfo cuando quieran.
#13 Lo que le diga la CIA y no hay más.
#10 de confianza=/=endogamia
#2 Las capas altas del ejército no los asciende el ejército. A general se asciende por consejo de ministros, o como crees que Julito el rojo llego a general ?
#23 verás he buscado la noticia que hablaba de las "familias" pero por desgracia no la he encontrado pero si está noticia que habla de lo justo que son los ascensos y como están controlados por ellos.
http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=20360
Respecto a lo que tú comentas, recordándote que no solo de generales vive el ejército.
"De hecho, en el caso de los oficiales generales, es el propio Ministro de Defensa quien, tras haber sido asesorado por el Jefe del Estado Mayor del Ejército correspondiente, lo propone al Consejo de Ministros. El nombramiento del resto de ascensos por el sistema de elección corresponde al jefe de cada Ejército"
Si te interesa el resto de ascensos lo puedes ver en el enlace que te he puesto.
Pero ya te puedes imaginar coroneles, tenientes-coronoles y comandantes como debe de ir.
#62 Un coronel no son las capas altas, que es lo que yo decia en mi comentario. Y es tal como digo, lo elige el consejo de ministros, y si puede "consultar" al JEMAD, pero no tiene por que hacer caso. Ya ha habido varios generales elegidos por condicion politica. Alguno ha llegado ascender sin ni siquiera tener estado mayor hecho, y te aseguro que un JEMAD no va recomendar un oficial sin estado mayor para el ascenso a general.
#83 un coronel no es "capa alta"?
Para controlar ideológicamente al ejército no te hacen falta solo generales o crees que las grandes familias de militares todos son generales?
#88 Lo coroneles no son la "capa alta", prácticamente todos los oficiales de academia acaban siendo coroneles, así que no tiene mucho merito.
En cuanto a "familias de militares", pues es una profesión en la que los hijos no es raro que acaben gustándoles. Como también hay "familias de médicos" o "familias de policías".
En cuanto controlar al tecnológicamente al ejercito es tontería discutir, ya en la época franquista se sabia quienes eran o apoyaban la UDM y no acabaron fusilados. Te recuerdo que Julio Rodriguez se graduó en la epoca franquista, y como el había decenas de oficiales (no eran mayoría lógicamente)
#2 Hombre, que la izquierda se pase el día diciendo que ser militar o que lo relacionado con el ejército es de fachas tampoco ha ayudado, al final si la gente de izquierdas evita un estamento por qué es de fachas lo será.
#25 no me suena a ningún partido decir eso, lo que si te daré la razón es que hay esa percepción , yo mismo la tengo, creo que la ideología mayoritaria es esa facha, no de derechas, facha. Cualquiera que haya hecho la mili o haya estado en el ejército lo sabe y lo peor es que al final los que mandan en un estamento público son ellos como si el ejército fuera suyo.
También creo que las cosas se pueden cambiar, el ejemplo sería el general ese que se presentó por Podemos. Para mi hay algo de esperanza.
El Mundo y sus conjeturas. Recordemos que el Hermanísimo de Paca "La Culona" era socialista y republicano..
Por cierto.. Chicharro y el señor Smith, liberales?. Hasta ahí he parado de leer.
#3 El Hermanísimo fue hasta diputado por ERC.
#3 Liberal como su "primo" Adam. Aunque en realidad como sus "primos" de Chicago.
#3 Si lees la noticia, veras que lo ponen entre comillas. Lo de que son liberales lo dice un portavoz de la familia.
El periodista se limita a transcribir lo que ha dicho la fuente pero lo entrecomilla, que es una forma sutil de decir "liberales los cojones".
Iba a quejarme de lo mismo, pero leyendo la noticia me parece más o menos correcto.
#18 se ve que decir "somos fascistas por la gracia de dios" queda feo. Así que dicen que son liberales
.
Podría ser una noticia de hace 30 años, en cualquier pais africano o sudamericano
#4 igualito oiga
Enésimo ejemplo de intento de apropiación del feminismo por parte de un sector ideológico.
Si es para arropar el progresismo perroflautico dentro de un "pack" izquierdista, entonces es una general que ha roto barreras del patriarcado, pero si no es del palo, entonces es casta-franco-facha.
#19 Puede ser ambas cosas. De hecho tiene bastante sentido que la primera general sea una facha, así saben que no les va a revolucionar el chiringuito.
#32 paso a paso, supongo
#32 lo cual es un síntoma de que hay más clasismo que machismo, en este pais.
Bueno eso explica porqué compañeras suyas con más méritos se han quedado fuera. Ah y el careto que tiene...
#28 No deja de ser un síntoma de que el franquismo continúa: La elección de esta mujer y no compañeras con más méritos, es un síntoma de que los herederos del franquismo siguen teniendo el poder en el ejército, -como todos sabemos-; en la policia, en la judicatura, en la política, coronado por un rey impuesto por el genocida Franco. Y la forma que le han nombrado es expresión de la corrupción que existe en nuestras instituciones, herencia también del franquismo. ¿Cómo sentirse orgullosos de ser españoles, representados por gente que les cómplice o encubridora del genocidio de miles de españoles? Palabras del sabio Anguita .".. hay una quinta cuestión por la que los socialistas no quieren a Podemos, porque en la mesa del Consejo de Ministros surgen cuestiones dudosas, como impuestos que no se pagan, escándalos que afectan al Rey emérito, temas sobre las cloacas del Estado, chanchullos económicos de la banca y todos los ministros están informados. Por eso veo muy difícil que haya ministros de Podemos en este Gobierno." LA monarquía ha sido un pieza clave para la perpetuación del franquismo, también la Ley de Amnistía que impide enjuiciar los crímenes franquistas; y por supuesto la endogamia dentro del ejercito, la policia y la judicatura; como indica el nombramiento de esta señora. En España reina el franquismo, la democracia sigue siendo un espejismo.
Vamos, la misma 'caspa' de siempre ... pero con vagina.
No he votado erronea, porque me parece importante que esto se publique, pero Javier Ortega Smith no es, ni ha sido boina verde. De la wiki:
Realizó el servicio militar obligatorio durante 9 meses como parte de los Grupos de Operaciones Especiales (GOES) —los llamados «boinas verdes», un cuerpo de élite de las Fuerzas Armadas españolas—, en el ya desaparecido COE 13, dentro del GOE 1, que tenía su sede en la base de San Pedro, en Colmenar Viejo (Madrid); tras este servicio se estrenó, con 26 años, en política de la mano de Foro, formación liderada por Eduardo Punset,2 concurriendo en 1994 en el puesto 55 de la candidatura de la coalición «Foro-CDS» a las elecciones al Parlamento Europeo en España.
Ahora resulta que hacer la mili con un grupo al que llaman los boinas verdes es ser un Boina Verde.
#58 si hizo "la prueba de la boina" Sí que es un boina verde.
Cuando aún habían tropas de reemplazo, éstos sí que hacían la prueba
Un buen ejemplo de a donde ha llegado el absurdo de cierto feminismo mal entendido. Es una facha, muy facha, estirpe facha, pero por ser mujer es mejor que un general algo más moderado que seguro que lo habrá (ni hablamos de algún militar progresista...)
#8 me parece mucho más interesante y profundo este docu:
Que espabile, que espabile la izquierda.
Si son antimilitaristas y antiespañoles, ¿qué esperaban? El ejército requiere lealtad no traidores.
Llamar liberal al presidente de la fundación Francisco Franco es ser demasiado moderado.
Por esa regla de tres, Stalin era de centro izquierda
El problema de que el ejército y los cuerpos de seguridad del estado estén infectos de fraquistas, se debe también a cierta izquierda, que ve el ejército y la policía como fuerza opresoras. Por lo que eso de ser militar y policía es cosa de fachas, por lo tanto, dejemos la milicia para los fachas, no?. Y claro... Luego la gente se indigna cuando escucha cosas de fachas en los mandos y la tropa del ejército. Venga pues... Dejemos la seguridad del estado para los facha...claro que sí.
¿"Liberales"? ¡Cómo ha cambiado el cuento...!
Hubiera tenido gracia que a Ortega Smith le hubieran puesto Daniel en vez de Javier.
Darle todas las vueltas que queráis
Una dictadura de clase
De libro.
Errónea, no son liberales.
Qué bien, oye. Para cuando un golpe se estado liberal libegal con sus amiguitos verdes y naranjas? Qué rey van a restaurar ahora? El viejo mataelefantes de la pelvis de diamante?
#38 visto lo visto ¿Para qué quieren un golpe de estado?
Lo que más le gusta a un fascista es un uniforme y un arma, súmale una paguita y los tienes como moscas a la ....
Todo chusma
De casta le viene al galgo/a.
¿Insinúa el mundo que esta mujer ha llegado a generala "por enchufe" y no organizaciones méritos propios?
Eso es MACHISMO
La casualidad.
#29 La misma que Rajoy sacando plaza de registrador.
Entre malnacid@s anda el juego.