Hace 7 años | Por doctoragridulce a elespanol.com
Publicado hace 7 años por doctoragridulce a elespanol.com

Los guardias rurales Xavier Ribes y David Iglesias apenas tuvieron tiempo para reaccionar. Los disparos les alcanzaron en la cabeza y murieron en el acto. Sus cuerpos quedaron tendidos en un campo de olivos próximo a la carretera LV-7021, en el municipio leridano de Aspa. Ismael Rodríguez, autor confeso del crimen, regresó a su coche, donde algunos de sus compañeros de caza aguardaban junto a sus vehículos. Tras contarles lo que había sucedido, llamó a emergencias para advertir de la presencia de dos cadáveres.

Comentarios

dreierfahrer

#4 me debes un demagometro

Facochero

#4 no se la darán ya que ni era suya ni tenia licencia para usarla. Sigue vomitando bilis pero al menos informate o lee la noticia

systembd

#5 Siempre quedará el indulto del gobierno wall

d

#56 No lo descarto. Si se lo puede pagar, puede tener indulto.

s

#5 solo va a pagar porque ha matado a dos guardias civiles. si fuesen ciclistas que han salido a dar una vuelta por el monte lo que ha dicho #3 es lo que ocurriría

D

#5 #3 #9 🙎 No t'ho pensis. És molt probable que patís un trastorn psicològic, un brot psicòtic causat per l'esgotament o la baixada de sucre a la sang. No crec que estigui molt temps a la presó.

Cal que tingui un judici just. I si en en els moments dels fets no era amo de si mateix, haurà de ser exculpat de responsabilitat!

D

#5 enajenación mental transitoria, cooperación con la investigación, sin antecedentes, con seguro de responsabilidad civil...3 años y a seguir matando que es gerundio

imagosg

#3 Ya te digo, un perfil clásico y extendido, de los muy españoles y mucho españoles

D

#3 Y después.... Yo soy español, español español!!!

ComfortablyNumb

#8 Claro hombre ser español = taurino, cazador, ...
Unos cuantos comentarios han salido aquí que han necesitado dos calzadores, porque con uno no entraban.

D

#63 De taurino y cazador no he dicho nada.

delcarglo

#3 Para entrar te tiene que caer, como mínimo, dos años y un día...Pero me imagino que en tu comentario ya habrás metido la reducción de condena por buena conducta, ¿no?

D

#3 En resumen, un quillo del Vallès poligonero.

unaqueviene

#3 Y qué hemos hecho los moteros?

homebrewer

#16 Tener mala fama por cuatro gilipollas que tocan los cojones pero bien.

Facochero

#17 Como los cazadores!

P

#17 Si solo fueran 4 ...

n

#16 Algunos, no todos, creerse que la propiedad privada no existe.

D

#16 Nada, yo solo hablo de esta persona.

D

#3 Creo que la noticia dice "moNtero". Que pasea por los montes, vamos...

Edito: sí, también hacía motociclismo. Retiro lo dicho.

anxosan

#3 ¡Qué dices, bruto!
"Enajenación mental transitoria", dos semanas de tratamiento en un balneario, una multa y no poder usar armas hasta la temporada que viene.

D

#3 Y no se te olvide, votante del PP fijo.

D

#3 Y tu eres un catalanito de pro(casi seguro). Ese que destila odio y atribuye a los demás lo que sucede en esa magnifica tierra de los seres de luz. Ahora os caen bien los guardias civiles?

maria1988

#3 Lo del año y medio, ¿de dónde lo sacas?

D

#3 Siempre cabe la posibilidad de tomarte la justicia por tu mano. Si a un familiar mío le pasa algo así yo te aseguro que me lo cargo, de cualquier manera. Luego cumpliré pena de prisión, pero yo me lo cargo.

r

#3 Te reto a encontrar al autor confeso de un doble crimen como este (sin alegar defensa propia y de manera voluntaria) que haya pasado un año y medio en la cárcel.

Thelion

#3 Por el corte de pelo que lleva yo ya le metería el año y medio, aunque espero que pase una buena temporada.

D

#3 Llamadme paranoico, pero yo creo que esta encubriendo a alguien. La escopeta ya no estaba a su nombre, hablan sobre el asesinato antes de llamar... Yo sospecharía.

Bernard

#3 un año y medio es lo que debería estar tú pensando en la bobada que acaba de decir solo por rascar algo de karma. La que le va a caer a este va a ser fina, pero claro cuando suceda tú estarás buitreando karma con cualquier otra cosa.

D

#3 No hombre, no. Arriba Catalunya, que es de Lleida.

D

#3 sí, que interesante cuantanos más.

l

#3 y como sea afiliado a cierto partido en el poder...

S

#3 Año y medio te cae, si acaso por hkmicio imprudente, esto es un posible asesinato y hablamos de 15 a 20 años de prisión por cada uno.

D

#1 no me gusta la caza. Dicho esto, reconozco que en algunos casos es necesaria para mantener un cierto equilibrio ecológico. Si no fuera así, los javalíes se convertirían en plaga por ejemplo. En mi opinión, debería priorizarse la caza de especies invasoras.

D

#11 Veo que no has entendido mi comentario, reléelo.

Aergon

#11 no exactamente, si el jabalí conservase su depredador natural (no nosotros si no el que nosotros exquilmamos) no sera necesaria esa contencion de su población

dreierfahrer

#34 su depredador natural....

El hombre?

D

#34 Introducir lobos en nucleos urbanos no es buena idea. Pero que antes o despues entendereis el motivo...

PD: Yo no he esquilmado nada. Asi que a culpabilizar a otro.

D

#11 Los analfabetos también se están convirtiendo en una plaga ... propongo batidas de caza mayor, como con los jabalíes.

Facochero

#48 No tengo ningún interés en disparate.

D

#48 De mayor, quiero ser como tú.

polvos.magicos

#11 No hay especie más invasora que la nuestra ¿cuando empezamos la caza?
Si quiere equilibrio intruduce la especie que termine con los jabalies, que no necesariamente tienen que ser cazadores con un arma.

D

#11 Es muy sencillo: Se hace de la caza una profesión regulada.

O das licencias limitadas y a 200000€ como los taxis, o licencias sólo para funcionarios públicos que hayan pasado la correspondiente oposición.

E

#11 Jabalíes?

D

#11 El planeta se las ha arreglado bastante bien durante 4500 millones de años sin que el hombre tuviese la tarea de "mantener el equilibrio ecológico".
El hombre es el origen del desequilibrio.

D

#11

reflexión cojonuda con uve

Dovlado

#11 No hacen falta para nada, son excusas baratas para seguir con el negocio y dar rienda suelta a asesinos en potencia.

Shinu

#11 "reconozco que en algunos casos es necesaria para mantener un cierto equilibrio ecológico"
Me ha recordado a esta tira de calvin and hobbes:

D

#21 Espera a que salga la noticia en reddit si quieres encontrar a alguien con quien poder compartir opiniones sobre el tema. Si te fijas, casi todos los comentarios dicen lo mismo y del mismo modo, hay alguna excepción como #25 pero la caga cuando quiere colgar al culpable por la lengua del pino mas alto del pueblo, despellejarlo y freirlo en pez.

Aergon

#25 deja a los payasos tranquilos, no somos responsables de esa gente que te cae tan mal

r

#25 no te confundas tu, el de esta noticia SI es un cazador. Una persona que mata por placer, de manera cobarde en desigualdad de condiciones y a tradición a animales indefensos. ¿Que puedes esperar de este tipo de personas? En este caso el hecho de tener una escopeta y usarla contra seres humanos si tiene relación directa con ser cazador.

D

#99 #137 No; cazadores son lo que había hace 20 000 años, que tenían que cazar porque no tenían otra forma de sobrevivir. Los de hoy no son ni cazadores, son gentuza inferior que se divierte haciendo el payaso para (intentar) darse importancia. Matar cómodamente con un arma sin necesitar matar, por simple diversión y por hacer el payaso con los amiguetes, solo puede venir de gente muy, muy inferior, menos válida que la basura o el estiércol.

D

#99 burrada y con positivos. Tipica gilipollez demagogica para conseguir karma. En fin yo a este le colgaba de las pelotas en la rama de un olivo hasta que palmase. Asqueroso asesino. Como se puede matar a dos personas por una discusion.

D

#25 Creo que te confundes tú. El de esta noticia es un "cazador", y representa muy bien al colectivo.

D

#25 ¿Qué tienes contra los motoristas? lol

D

#25 Apa! No exageris! Mereix un judici just! Probablement va patir un brot psicòtic.

Sicer

#25 ¿pena de muerte? demasiado generoso eres, me niego a que se libre tan fácilmente de su castigo, el resto de su vida entre rejas como la putita de su compañero de celda Manolo.

D

#25 ¡Bartinaaaaaaa, baja por aquí, que te llamaaaaan!

D

#1 Yo pienso lo mismo de los de Podemos, fíjate.

Facochero

#1 Te puedo asegurar que mi perro vive mejor que tu.

D

#1 Por colaborar con la justicia y arrepentimiento. Una vergüenza.
Un cateto cobarde e imbécil que ha matado a dos servidores públicos.

o

#1 me recuerdas a una noticia de un animalista pidiendo muerte para unos niños y los cazadores metiéndose con el colectivo está claro que en ningún colectivo se salva de haber generalizaciones y un montón de listos que le siguen el juego sino solo hay que ver el karma de este comentario

D

#1 Gallinas, patos, cerdos, vacas y ahora peces también, en jaulas pequeñas toda su missrable vida.

D

#1 Di que si. Y los hombres todos por maltratar a las mujeres.

Luego os sorprendéis de los batacazos de podemos.

Dovlado

#1 desde luego hay que atarlo corto las leyes amparan a esta gentuza.

t

#1 hay muchos tipos de caza, como hay muchos tipos de ignorantes.

Esta noticia no va de caza buena/ caza mala, sino de si este chico es un psicópata, un tipo agresivo o un malcriado acostumbrado a estar por encima de los demás y de cuáles deben ser los controles para dar un permiso de armas en un futuro.

Respecto al tema de la caza no la practico, pero soy de los que consumen regularmente carne de caza por aquello de que es la más sana y porque al vivir en una zona rural tengo fácil acceso.

Hacemos mucho más daño todos nosotros consumiendo carne industrial (contaminación, consumo de agua y de recursos naturales, deforestación...) de lo que hacen los cazadores ( pero como mucha gente ha visto bambi hay que joderse, los cazadores a la hoguera).

xenko

#12 concejal de medio ambiente.

m

#12: Internarlo en un siquiátrico para siempre.

s

#12 ministro de medio ambiente

sauron34_1

#12 y porque una persona así ha obtenido la licenciatura de armas?

D

#12 un puesto en Telefónica.

thingoldedoriath

#12 Creamos un segundo código penal para aplicar penas de venganza tras el cumplimiento de las penas que especifica la ley?? O restauramos la pena de muerte y nos evitamos la creación de ese otro código penal.

O nos atenemos a la ley que está en vigor cuando se cometió el delito...

El tipo que ha confesado haber matado a dos guarda bosques, será juzgado y cumplirá la sentencia que el tribunal emita. Eso es lo que dice la ley que se ha de hacer.

Cuando cumpla la condena que le impongan, si para entonces sigue vivo, un juez tendrá que decretar su libertad y si queremos que la justicia sea justicia, tendremos que seguir las reglas de la justicia y dejarle en paz, pues habrá cumplido el castigo impuesto.

e

#12 sacrificarlo

D

#20 No voy a discutir por semántica, pero todo el mundo entiende que a alguien que acostumbra a disparar a animales sueltos es un cazador.

Pero entiendo que quieres decir que la caza moderna es como si en el fútbol permitiesen tener cyborgs voladores con control remoto del balón solo a un equipo y lo siguiesen llamando fútbol.

m

#21: algún colgado tiene que haber

No debería, se supone que existe un test para asegurar que ningún colgado tenga acceso a las armas.

¿Se revisará el procedimiento de los sicotécnicos tras este asesinato? ¿O se seguirán dando armas a sicópatas para que sigan matando, no sea que las empresas de armas se enfaden por perder un 3% de las posibles ventas?

C

#21 No es por alarmar, pero siento decir que no estoy de acuerdo en que la mayoría sean personas civilizadas, al menos por mi zona, ya que conozco a bastantes y todos tienen el mismo perfil: paletos, violentos, machistas, taurinos, capillitas, del Real Madrid y del PP. Asco de gente, no todos pero si una gran mayoría, que te impiden dar una vuelta tranquilamente con tu perro por el monte por miedo a que algún retrasado de estos te pegue un tiro.

i

#21 Una persona "civilizada, normal y corriente" jamás disfrutaría asesinando a otros.

D

#21 Quizás el problema esté en los psicotécnicos que se realizan y la frecuencia con la que se realizan. Si son similares a los que se hacen para sacar un carnet de conducir (que los saca hasta un anciano cegato y con parkinson), ahí está el problema. Que haya un solo colgado campando con armas por el bosque significa que las pruebas previas que se hacen no funcionan.

Pero aquí raro será que inicies una discursión coherente con respecto a las armas. Aquí todo es una eterna comparación con sus idealizaciones sobre EEUU y sus "locos con armas".

c

#21 hace unos años me dispararon cuando iba en bici por un camino de un bosque. No. Normales no son.

D

#21 una persona civilizada y corriente no debería ir por el monte con una escopeta pegando tiros.

Dos millones y medio de licencias de arma.

Me obran todas.

D

#21 Normal y corriente dentro de lo que es normal y corriente para una persona que tiene armas. Para mi lo normal y corriente es no tener armas.

D

Van a tener que poner a los militares a hacer inspecciones a esta seudomilicia cateta de cazadores.

Qué asco de subnormales con escopetas por el campo.

D

#10 créeme, los militares son la peor opción para realizar esos controles.

Nylo

Creo que algo tiene que no funcionar de manera correcta en la cabeza de alguien para que la caza sea una afición, algo con lo que se disfruta. Y está claro que eso puede hacerle más propenso a tomar decisiones erróneas en situaciones de estrés, no te digo nada de las potenciales consecuencias si en esa situación va equipado con un arma que está acostumbrado a disparar. No sé cómo sería la escena, pero si yo soy un guardia y me aproximo a un individuo armado para pedirle documentación, lo haría con la mano junto a mi arma y listo para desenfundar en caso de necesidad.

Nylo

#14 gracias, eso aclara muchas cosas. Lo considero un error dada la "fauna" con la que lidian.

Ferran

#22 Claro, si hubieran ido armados hubieran podido defenderse

epsimac

#14 en un articulo los llaman agentes rurales, en otro guardas rurales.

De ser Guardas Rurales, suelen ir armados.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guarda_particular_del_campo

javicid

Malditos motociclistas que van matando por ahí. Si es que alguien que disfruta de la velocidad no puede estar bien de la cabeza. Y claro, luego pasa lo que pasa. Este porque tenía un arma a mano, pero si no fijo que los atropella. Yo prohibiría las motos.

Lo he hecho bien #2?

rojo_separatista

#42, el motociclismo no es ninguna actividad mediante se la cual se disfrute asesinando a otros seres vivos, de ahí a que nos inclinemos a sospechar de la caza.

javicid

#55 Espero que tengas la misma opinión de los pescadores.

Psicópatas malnacidos con sus cañas y sus botas hasta la ingle.

D

#59 Con una caña y unos anzuelos montas el 11M.

D

#59 Y los fumigadores, que matan seres vivos por millones. Malnacidos.

D

#55 Es que nadie piensa en las moscas, mosquitos, saltamontes que te llevas al ir en moto?

Ay, es que tienen que tener ojitos grandes y bigotitos, verdad?

maria1988

#55 Se dice «matar» cuando se habla de un animal, «asesinar» está restringido a las personas. Y muchos cazadores matan animales para su consumo, animales que por cierto llevan una vida mucho mejor que aquellos de los que procede la carne que venden en los supermercados.
Y sí, este cazador en concreto es un asesino, pero no los que se limitan a cazar perdices para comérselas.

Nylo

#42 disfrutar de la velocidad no tiene nada de malo. Si me dices que su forma de disfrutar de la velocidad es excediendo los límites en la vía pública y poniendo en peligro al resto, pues entonces sí, opinaré de ellos lo que creo de los cazadores por deporte, que algo no funciona bien en su cabeza. No significa que estén locos. En el fondo todo el mundo se comporta de manera irracional sobre algo. Mi opinión es que disfrutar con algo que provoca sufrimiento ajeno o con desprecio al sufrimiento que pueda potencialmente provocar es en general un mal síntoma.

javicid

#58 No sabes lo que es la psicopatía ni lo que es la caza.

D

#67 Se refiere a enfermedad o desequilibrio mental.
El matar por placer.
¿A ti te gusta matar por placer?

maria1988

#67 Ni tampoco sabe lo que es asesinar. El de la noticia desde luego que es un asesino, que ha matado a dos personas; pero no puede calificarse de asesino a alguien que mate conejos.

f

#69 si el matachín disfruta matando es un psicópata, si lo hace como un trabajo es un trabajador espero que así lo entiendas

m

#81 Y el que ordena la muerte es un santo lleno de empatía y libre para juzgar a los demás engranajes de la misma máquina psicópata. Ni lo veo ni lo hago, solo lo ordeno, yo soy muy bueno.

f

#96 ojala pudiéramos alimentarnos del aire, psicopatía es disfrutar del sufrimiento y muerte de un ser vivo lo demás son imaginaciones tuyas

Facochero

#81 espero que tu también entiendas que el disfrute de la caza no se centra en el hecho de matar matar animales. Si así fuese me compraria una caja de ratones y me lo pasaría teta con el martillo y riendo a carcajada limpia

D

#81 Entonces los asesinos a sueldos deberían tener un sindicato, cotizar y nosotros defenderíamos sus derechos. Creo que lo he entendido bien.

D

#81 El error está en pensar que un cazador tiene simplemente que disfrutar con la muerte. ¿Entonces los que matan en videojuegos también son potenciales psicópatas en potencia ? ¿No te has parado a pensar que igual lo que mueve a un cazador es la caza, y no asesinar animales sin ton ni son? Que pensamiento más simple tenéis algunos...

auroraboreal

#69 ¿Un ganadero es psicópata? ¿Alguien que trabaja en un matadero lo es? Mis abuelos también criaban su cerdo y hacían la matanza y de psicópatas tenían más bien poco.
Una cosa es pedir condiciones más dignas para los animales que se utilizan para nuestra alimentación y otra muy distinta es llamar "psicópatas" a ganaderos y trabajadores del matadero, aunque lo hayas puesto entre comillas.

Pacomeco

#69 Si para poder comer carne tuviésemos que sacrificar animales con nuestras propias manos, a día de hoy la mayoría sería vegetariano ovoláctico, o comeríamos mucha menos carne.

El_pofesional

#69 Si sé que el usuario medio de menéame va a ver tu comentario súper chulo, pero comparar "dar una orden de asesinato" con comerse un chuletón es para mandarte a la esquina a pensar.

Ah, que hasta has metido a la izquierda en tu comentario. Olé, sí señor.

r

#58 Claro, porque ir a comprar al supermercado carne, huevos, leche, etc no lo requiere no? que los animales se suicidan para alimentar al hombre y viven de puta madre...

Me suena al "argumento" de algunos vegetarianos/veganos tipo "si tiene ojos no lo como"...

En resúmen, lo que importa es que uno no lo vea, da igual si el bicho sufre o no..., no?

D

#58 Puedes documentar esa afirmaci'on de que la caza REQUIRE cierto grado de psicopat'ia?

javicid

#350 Supongo que algo no funciona bien en la cabeza de toda la humanidad entonces. Comerse un solomillo hace sufrir a los animales. Nuestra mera existencia en el primer mundo mata o condena a la esclavitud a millones de personas en los países subdesarrollados.

La caza no se basa en matar por placer como muchos ignorantes creen (CC #58 #190). El disfrute de la caza viene del rastreo, la búsqueda, la estrategia, la habilidad. A nivel de disfrute se asemeja a buscar setas. Se matan animales, cierto, pero también tú matas animales cuando comes pollo y te da igual.

Los que piensan que los cazadores son unos psicópatas que disfrutan matando no tienen ni puta idea. Si fuera así la gente simplemente iría a un recinto cerrado lleno de pollos y se liaría a palos. Las perdices criadas están mal valoradas entre los cazadores porque son más tontas y mucho más fáciles de abatir, por ejemplo.

Pero nada, seguid criminalizando a todo un colectivo porque a un descerebrado se le haya ido la cabeza.

Thelion

#68 ¿Y lo de los cotos privados de caza, esa señal blanca y negra que se veía por los caminos rurales hace mucho, que se hizo? Te lo pregunto desde el desconocimiento, hace mucho que no los veo y tenía entendido que en época de veda estaba prohibido por seguridad adentrarse en esos cotos si no era para cazar, y el resto del monte era seguro.

D

#68 Disfruta el monte la otra parte del año.

D

#68 "...pero toleran este tipo de comportamientos y esto no lleva a nada bueno ni va a conseguir que mejore la percepción que hay de ellos o de la caza. Ellos mismos deberían ser los primeros interesados en evitar a toda costa este tipo de actitudes..."

Eres ciclista y dices que, ¿los cazadores toleran esto y deberían interesante por evitar estas actitudes? De lo de tolerar esto, creo que el problema viene más por no delimitar zonas de caza en temporada de caza, y restringir el paso en las zonas de caza durante la temporada correspondiente. Pero lo segundo no lo puedes decir en serio, venir a dar lecciones de actitud precisamente un miembro del colectivo que más deja que desear en cuanto a actitudes deplorables en carretera/ciudad, saltándose las normas de circulación a su antojo (que no digo que tu o cierta parte de los ciclistas lo hagan, yo incluido).

D

#51 El caso de los jabalís es diferente. Sin embargo hay otras muchas piezas de caza que se crían en granjas para soltarlas en la temporada de caza. Conozco a una persona, cazador de toda la vida, que ha dejado de cazar por ese motivo.

D

#51 Odio a los vegetarianos y a los cazadores. Probablemente también te odie a ti. A mi mismo no, que soy genial.

m

#73 jajajaj exacto. Odio para todos, ¡que es gratis y seguro que soluciona nuestros problemas!. Problemas por cierto que están fuera de mi, nunca dentro. /s

Thelion

#73 #79 ¡Os votaría positivo 1000 veces! lol

m

#78 No confundo eso. Hablo del que se siente en superioridad moral ordenando la cría y muerte de animales en tristísimas condiciones, al que le se la suda todo ese sufrimiento que hay detrás porque él no lo ve, y al mismo tiempo mira por encima del hombro al cazador. Formas parte de una gran maquinaria psicópata pero piensas que no porque no vives ninguna parte del proceso salvo el financiarlo, pero usas la carta de la alimentación para limpiar tu consciencia mientras que los cazadores son escoria humana.

maria1988

#78 «El cazador disfruta matando ya que ni siquiera se comen lo que cazan».

Eso no es cierto. Conozco a un par de cazadores que principalmente cazan faisanes, perdices y conejos. Siempre se comen lo que cazan; normalmente cuando cogen una buena pieza se comparte con toda la familia en una buena comida. De hecho, diría que el principal motivo por el que cazan es que no se puede comparar la carne comprada con la de caza, esta última es mucho más sabrosa. Es más, los animales a los que cazan llevan una vida muchísimo mejor que cualquiera de los criados en una granja de producción masiva.

D

#51 como vegano y nieto de cazadores escucho estas tonterías que describes de gente que come carne con asiduidad... gracias por un comentario sensato.

Mil abuelos no eran ningunos psicopatas y la gente parece que la carne del súper no la mata nadie.
Los conejos que cazaban mis abuelos eran libres hasta el día de su muerte provocada. La carne del súper mercado es tortura desde el nacimiento hasta su muerte.

m

#80 Hay mil temas como este, en el que la gente que se cree abierta de mente quiere un cambio a mejor de este mundo y en realidad solo está provocando la misma mierda que creen combatir.

editado:
Por cierto, saludos de otro vegetariano.

r

#97 Ya lo he dicho en otro comentario, pero me resulta muy curioso cómo la gente que siempre se revela (y rebela) en contra del maltrato animal están, normalmente, en contra de la caza también. No hablo de animalistas que defienden que no debemos consumir carne, hablo de gente en contra del factory farming y que sólo come carne de origen "ecológico" (sabrá Dios lo que eso significa), y que además llaman psicópatas a los cazadores.

No se puede ser más incoherente.

Si por mí fuera, toda persona que quiera consumir carne debería, al menos una vez en su vida (e idealmente siempre) sacrificar, destripar y despiezar al animal que quieren consumir.

F

#80 La gente hoy en dia piensa que la carne viene del pais de la piruleta

dreierfahrer

#51 yo tampoco, pero vamos, q se de donde viene mi carne y me la como.

Si tuviera q matar mi comida la mataria.

Facochero

#51 No puedo votar, perdona. Gran comentario, por fin algo de sensatez. Hay muchos prejuicios en este tema y se ha convertido en una caza de brujas.

Senake

#51 #2 Ni una cosa ni la otra. Ni todos los cazadores son dementes (el problema es como todo en la vida, solo que si se cuela un loco en este grupo va armado), ni se caza por comer. Servidor tiene amigos cazadores con la cabeza bien amueblada y aunque a mi no me guste, los respeto. Pero vamos no lo hacen por tener el campo como supermercado.

D

#51 ¿De qué coño hablas? Yo estoy pidiendo la cabeza de este bastardo porque es un asesino que dispara a personas inocentes por un puto papel.

d

#51 No creo que los jabalies vivan excesivamente preocupados por su dignidad.

thorin

#51 Vaya hombre de paja.

Sicer

#51 Claro, con la "ligera" diferencia de que si yo me alimento es para sobrevivir, no por que me divierta o disfrute matando animales que es MUY diferente, la caza hoy en día por lo general se hace por diversión, como hobby, no por supervivencia.

De todas formas yo ni los odio ni pienso que sean enfermos mentales, sin embargo si que considero que su educación deja mucho que desear.

Psignac

#51 No mezcles cosas. Yo he matado conejos cuando vivía en el campo, para poder preparar la comida, si. Y si tuviera hambre, por supuesto que tendría que cazar. Pero te digo una cosa, cuando me aburro no siento el deseo de meterme en el corral y empezar a matar. Soy carnívora pero no disfruto matando o causando sufrimiento gratuitamente por diversión, ni se me ocurriría hacerlo por hobby. Y si, al que le gustan esas cosas lo miro con un poco de desconfianza. De mis conocidos, los cazadores mas acerrimos son invariablemente las personas mas insensibles que conozco.

AIter

#51 La comparación del cazador con los que comen carne me parece tan absurda... pero siempre cuela, ¿verdad?

El hecho de disfrutar matando animales es una actividad que no tiene absolutamente nada que ver con el consumo de carne. La caza como entretenimiento es absolutamente prescindible y sólo es útil para satisfacer cierto tipo de psicopatías.

Nylo

#51 si la foto de después es comiéndose orgulloso el chuletón, nada que objetar. Pero les gusta fotografiarse con el cadáver. Así que no es por la carne, es por el "subidón" de quitar una vida, la carne es la excusa. Yo no tengo ningún problema con comer carne, sé que procede de un animal que previamente ha sido sacrificado, pero no disfruto de su sacrificio, sólo es el mal necesario, me limito a aceptarlo. No iría al matadero a fotografiarme con la ternera orgulloso de quitarle la vida.

D

#2 🙎 No exagerem! La majoria dels caçadors no maten gent. Probablement aquest va tenir alguna mena de problema psicològic, un brot psicòtic. Probablement estava esgotat, o va tenir una baixada molt forta de sucre ("una pàjara"). Només això explica els fets.

També has de pensar que els nostres ancestres de fa més de 10.000 eren caçadors. Amb això no justifico els caçadors, ho dic perquè a mi no m'estranya que a certes persones els agradi la caça...potser el que no t'agradi caçar és una anormalitat.

De tota manera, penso que els nostres valors ètics haurien de prevaler sobre els nostres gustos: és immoral caçar per diversió!

Nota: els negacionistes del canvi climàtic són molt més immorals que els caçadors...perjudiquen a la nostra pròpia espècie.

D

#2 El hombre lleva cazando desde el origen de los tiempos. Que ahora se haga mucho menos, porque vivimos en una sociedad moderna que cubre esas necesidades y con exceso de oferta de ocio no quiere decir que la caza sea mala per se ni que el cazador sea un psic'opata.

D

Cazador, taurino, hijo de empresarios... Lo de asesinar a otros lo lleva en la sangre.

Un español homicida de bien.

kosako

#28 "Eso" de la noticia no era un cazador. Era un carajote que tenía un arma. No confundamos.

Lekuar

#29 Puede que no tuviesen tiempo de reacción, pero también puede ser que el mero efecto disuasorio de ir armados hubiese hecho que el energúmeno no se planteara dispararles.

Ferran

#46 A la Asociación Nacional del Rifle le gusta tu comentario.

Lekuar

#87 ¿Te parecería lógico que la policía no vaya armada?

TrolB612

#87 Si el cazador puede llevar un arma, por que un guarda forestal no puede? Yo por mi parte prohibiria todas las armas "TODAS" cazadores incluidos y solo permitiria a parte de la policia como en Inglaterra.

D

#87 En la asociaci'on nacional del rifle tambi'en comen y beben.

Segope

#87 No, a la asociación le gusta que todos vayan armados, no particularmente los guardias.

par

#87 Creo que estas retorciendo su argumento. Los cazadores ya van armados. Y por las noticias que de vez en cuando salen y por otras cosas que recuerdo escuchar en el pueblo, aunque habra muchos cazadores que son personas razonables, habra algunos que no lo son. Se puede debatir sobre si se regula o cambian las las condiciones en las que se caza ahora. Pero mientras exista la caza tal como existe hoy en dia, no se si es razonable que haya agentes que tengan que enfrentarse a gente que va armada (entre los que habra de todo) sin poder defenderse. No tengo ni idea de cual tendria que ser la solucion. Pero creo que no estaria de mas un debate entre personas expertas y con experiencia en el tema para mirar si se puede encontrar una solucion.

D

#71 Sí, de eso se trata. Creo que un agente de la autoridad que además tiene que trabajar en un entorno con gente armada, debería llevar un arma.

Olarcos

#77

D

#29 Hombre, lo suyo es que un agente un cuerpo policial sea el que lleve las armas. En este caso se ha dado el absurdo de que un becerro armado ha disparado a dos "policías" inermes.

Olarcos

#33 Los agentes forestales no son un cuerpo policial, ni llevan armas.

D

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/perfil-ismael-rodriguez-clemente-cazador-detenido-por-matar-dos-agentes-rurales-5757829

"Increíble que haya hecho algo así, era una bellísima persona, no era inestable, ni estaba deprimido... nada hacía pensar en que tuviera problemas."

La típica gilipollez que encasilla a las personas en "buenas" o "malas" según en como se comporten o lo simpáticas que caigan, hasta que algo sucede. Todo el mundo tiene capacidad para hacer el mal, todos.

La diferencia reside en quién lo acaba haciendo y quién no, por muchas falsas apariencias externas que haya.

D

#47 "Siempre saludaba a los vecinos"

d

#62 lol 📺

D

#47 Y que siempre acaben en portada los enlaces con clickbait en el titular. No hay ninguna conversación, se inventan la noticia.

D

-su casa es una de las más alejadas del núcleo urbano de la localidad-.
Dato imprescindible para entender todo el suceso...

Imag0

"taurino, también practica la caza desde hace años" No me sorprende que un tío que se divierte con el sufrimiento de los animales mate a tiros a dos personas, putos psicópatas

Shotokax

Quisiera destacar el siguiente párrafo:

Joan Riba, portavoz de Comisiones Obreras (CC.OO.), detalló a Efe que los agentes rurales viven situaciones tensas e incidentes con personas que llevan armas e incluso reciben amenazas desde "hace más de veinte años", denunciando la desprotección con la que se ven obligados a desempeñar su labor.

Si es cierto, no sé a qué esperan las autoridades para reaccionar.

Jakeukalane

#76 no van a reaccionar. La mayoría en esos pueblos esta en contra de la protección del medio ambiente.

Tannhauser

#76 Aunque les dieran armas creo que no les hubiera dado tiempo responder, ese arma dispara 3 cartuchos antes de recargar.

D

#76 Las autoridades son las que luego se benefician de que estos señoritos puedan hacer lo que les venga en gana.

Sicer

¿pero a esta gente le llega la sangre bien a la cabeza? ¿que le podía haber caído por lo de las armas de diferente calibre? una multa como mucho, me estas diciendo que su desprecio por la vida es tal que por no estar de acuerdo con una multa de mierda te cargas a 2 hombres de bien con familia e hijos esperándoles en casa, cuando es obvio que solo intentaban cumplir con su deber... en fin, solo espero que se pasé el resto de su vida entre rejas, por que a esos niños de 7 y 10 años nada les va a devolver a sus padres.

m

#72: Es que ni siquiera debería salir de un siquiátrico, porque si no mata con un arma podría usar cualquier otra cosa la próxima vez, incluso un adoquín de la calle. Pero con esto de cerrar los manicomios tenemos a sicópatas sueltos por ahí.

Jakeukalane

#72 hay muchos casos así por España. Los conservadores tmy guardias forestales están amenazados.

D

#72 Gente que se divierte matando, muchos de ellos borrachos, ¿qué puedes esperar de esa gentuza?

BillyTheKid

#18 las armas sirven para imponer coactivamente la legalidad vigente en un estado de Derecho

I

#23 Pues en este caso la escopeta no debe ser un arma según tu definición...

D

#23 Eso no es cierto.

D

"Apasinonado de la caza" , " amante de los toros" "partidario de una Cataluña española" etc...

A ver si la GC en vez de preocuparse de retirar esteladas etc.. se mira un poco a quien da los permisos de armas

Thelion

#94 Lo de que sea partidario de una Cataluña española no lo pone en ningún sitio del artículo. Conozco catalanes independentistas a los que les gusta la tauromaquia, si es que da esa impresión por el hecho de que le gusten los toros.

p

No me gusta la caza, me gustaria que no existiera.
Dicho esto he de decir que este es un energúmeno que no representa a este sector y no debería de ser un ejemplo de conducta para atacarlos.

m

#66: Si, pero diles a los cazadores que se endurezcan los requisitos para tener un arma...

i

#83 En este caso no hubiera servido de nada. El asesino no estaba en posesión de la licencia que permite el uso de escopetas del 12, y aún así dispuso de una.

Así que el argumento de que le dan la licencia a cualquiera no es válido en este caso, porque no la tenía.

Frederic_Bourdin

#83 Los que conozco no les parece mal.

auroraboreal

#53 ¿en potencia?

Sumar a la muerte que él ha causado la suya propia no arregla nada.

d

#98 Esa no es una razón contra la pena de muerte. Sí que hay personas que merecen morir, pero antes hay que estar muy seguros de que fué él, y para eso hacen falta muchas pruebas que no se suelen tener en cuenta. Ni siquiera una confesión sirve pues podría estar encubriendo a alguien, etc. Han habido demasiados inocentes ejecutados para que la pena de muerte sea usable. Pero ajusticiar al asesino que ha hecho eso, sí que sirve.

javicid

Urbanitas que creen que el solomillo crece en el súper dando lecciones de moral en 3, 2, 1...

D

#57 Cazador retrasado mental (oxímoron) que cree que los solomillos del super son productos de caza en 3,2,1...

D

#57 creía que el solomillo del súper venía de granjas de animales.

Ahora me entero que si tenemos solomillo es por cazadores.

C

Información relacionada: "Profunda consternación en CCOO de Cataluña por la muerte de dos miembros del cuerpo de Agentes Rurales, vinculados al sindicato, a manos de un cazador": http://www.ccoo.cat/aspnet/noticia.aspx?id=206533#.WISFg_nhDIX

BillyTheKid

¿Son las armas que matan o los que las usan?

c

#15 Para que sirve un arma?

D

Yo siempre he pensado que si algún familiar cercano mio muriese por culpa de algún HdP como este, lo que sería seguro es que a la cárcel no llegaba.

D

#44 Pues te aseguro que llegaría. ¿O es que te crees distinto que toda la gente que ha sufrido desgracias y acaba resignándose?

D

#29 pues a lo mejor si. O a lo mejor el capullo ese se lo hubiese pensado 2 veces antes de encañonarlos.

D

Acaba con dos vidas y se carga dos familias... En cuatro ratos estará en la calle de nuevo.

D

Calzadores para todos.

1 2 3 4 5