Hace 13 años | Por --97364-- a elmundo.es
Publicado hace 13 años por --97364-- a elmundo.es

Inhabilitan al dueño del pub que echó a 13 Down Fue denunciado tras expulsar a 13 jóvenes de una asociación, que querían tomar una consumición un sábado por la noche.

Comentarios

D

Que le afeaban el local, ¿no?
#9 Aunque sea muy obvio, ¿cómo se sienten ellos más cómodos? Supongo que tratándolos como a otra persona cualquiera, pero a lo mejor nos puedes contar algo evidente que no sepamos...

#11 ¿Cómo te sientes tú más cómodo cuando te relacionas con otras personas? Pues igual.

D

#22 Creo que tu respuesta no es lógica. Me explico, para que veas que no era una pregunta estúpida (en realidad no hay preguntas estúpidas, sólo respuestas descorteses).

Tengo alumnos invidentes y no se sienten cómodos (incluso les puedo hacer la vida más difícil) si les trato igual que al resto de alumnos. Unos ejemplos facilitos de entender: si utilizo material visual pensando que les gustaría que les tratase igual que al resto de alumnos, a lo mejor les molesto. Si, cuando utilizo ese material, no me molesto en describirlo con detalle, les molesto. Tampoco les gusta que les toquen, según me dijo la ONCE, y yo solía tener la costumbre de tener contacto físico (no pensar mal: por ejemplo quitarles el ratón de la mano para explicar algo en la pantalla del ordenador es algo que a un invidente le molestaría). Los gestos faciales que el resto de alumnos entienden perfectamente no me sirven con ellos. Tampoco les resulta agradable que las sillas del aula estén descolocadas y al resto de alumnos esto les da igual. Cuando empecé a darles clase me molesté en hablar con la ONCE y me ayudaron a preparar mis clases y mi relación con ellos. Son uno más, pero tienen necesidades especiales que necesitan una relación especial y, por cortesía, yo me molesto en dársela.

Yarais

#32 pues yo veo la respuesta de #22 perfectamente lógica.

Simplemente ha dicho que hay que tratarlos como a cualquier otra persona... no está hablando de invidentes... si fuesen invidentes pues para ciertas cosas habrá que tener más tacto, pero está hablando de personas con síndrome de down... y ella simplemente dice que no hay que tratarlas de ninguna forma especial, actúa como con cualquier otra persona y ya está.

D

#37 Yo no, pero seguro que será ignorancia por mi parte.
Los veo con una discapacidad, igual que un invidente, y necesitarán un trato con el que se sientan cómodos.

#32 No considero que tu pregunta fuese chorra e igual yo he resumido bastante en mi respuesta. Sabes que hay muchos tipos de discapacidades, tanto físicas,como psicológicas o sensoriales, y cada uno en un grado diferente y con unas vivencias diferentes, no se puede dar una pauta común para todas las personas con este tipo de problemas, al igual que nos ocurre con el resto de personas sin discapacidad. Por otra parte, es diferente lo que tiene que tener en cuenta un profesional que trabaja con ellos que una persona de la calle que sólo tiene que tratarlos ocasionalmente, en cualquier caso, todos deseamos ser tratados con respeto y con normalidad y a ellos, tengan el problema que tengan, les pasa lo mismo. Espero que me haya explicado ahora mejor.

D

#41 Si, ahora lo entiendo mejor. Gracias.
#40 Los hay en todas partes, no te preocupes...

D

le inhabilitan? a qué? a poner copas?
jdr...
pensé que solo se podían inhabilitar a cargos públicos....

hiTecH

#27 goto #6

vetusta

La inhabilitación de un año (entre 1 y 4 estaría penado) al hostelero en la práctica se traduce en nada. No puede haber atenuante para una persona que margina de esta manera a 15 chicos con síndrome de Down únicamente por el mero hecho de que tengan esa enfermedad. Es indignante. No falla la justicia: fallan determinados jueces.

D

¿Pero qué esperais de esta mierda de sociedad regida por las apariencias y la superficialidad? Hasta yo lo hago inconscientemente, aunque intente pelear contra ello con todas mis fuerzas.

RadL

Una duda.. ¿no se supone que estos locales suelen tener reservado el derecho de admisión?

Lo digo por que de ser así, nos parezca mejor o peor, el dueño no ha hecho nada fuera de la ley ¿no?

Cpt.Cavernicola

Hay gente que debería estar inhabilitada para salir de su cueva, pero me conformo con que no pueda abrir el bar. Por tontolaba.

#14 El "reservado el derecho de admisión" a pesar de lo que pueda parecer no te deja discriminar como te parezca. Según tengo entendido (y ya digo que yo de leyes ni p*** idea) tienen que estar visibles los requisitos para ser admitido y estos de ningún modo pueden ser discriminatorios o vejatorios (raza, opción sexual, minusvalías...).

#8, no entiendo porqué te cascan tantos negativos, para mí tienes toda la razón en lo que dices. A ver si ahora ciertos culos ni huelen, ni cagan... EDITO: Veo que los negativos ya son minoría.

D

#14 Te equivocas; es un error que comete la gente, que cree que el derecho de admision significa que puedes dejar entrar a quien quieras. Y no, no es asi; quiza el termino legal confunde; lo unico que vale es para cosas de etiqueta y poco mas; la ley pone unos limites al derecho de admision, y no vale para no dejar entrar a alguien por razon de sexo, raza, aspecto, etc etc.
ADEMAS, la ley exige que para que sea valido el derecho de admision, tiene que existir un letrero indicando las razones por la posible negada de acceso. ADEMAS, no es lo mismo no dejar entrar, que echar.
ESTO es parecido a lo del otro dia que no dejaron entrar a unos negros, a ver si la peña se entera; si vas a abrir un negocio de acceso publico, tienes que asumir que no puedes negar el acceso a nadie, ABSOLUTAMENTE a nadie; si no te gusta eso, no montes el negocio...

D

¿Lo inhabilitan de qué?, ¿de ser dueño de pub?
Me pregunto qué mierda de periodismo es este.

JuicioAlfon

#27 Si nos leyéramos las noticias...

La fiscalía consideró que se había vulnerado el artículo 512 del Código Penal, que sanciona con entre 1 y 4 años de inhabilitación profesional

El periodismo actual no andará muy bien, pero anda que el comentarismo...

D

#38 ¿Inhabilitación profesional para qué?, ¿para ser dueño de pub?
En fin...

JuicioAlfon

#43 No es tan difícil de entender: este señor tiene prohibido ejercer su profesión durante un año.

Tartesos

El tipo dijo: "no es por dirscriminar, pero se tienen que marchar". Pues yo le digo: No es por discriminar, pero deberias quedarte sin bar.

N

Lo que hay que hacer es cerrarle el bar. Y prohibirle la entrada a la calle donde paseamos la gente decente.

javibaz

Menudo pais, a un tipo se le inhabilita todo un año por echar a unas personas de su bar y a los bancos que estan dejando en la puta calle a cantidad de gente, en lugar de sancionarlos se les "rescata" de sus cagadas dandoles un monton de millones.

sempredepor

Tienen el mismo derecho a divertirse que los demás.

K

Una pregunta... inhabilitarle en este caso, al ser el dueño... significa cerrarle el bar, o significa que puede tenerlo pero no puede ejercer de camarero? Vamos, que tiene que tener algún empleado y él puede seguir ejerciendo cosas administrativas y demás...

Es que, al margen de lo mal que me parezca echar a gente porque sí, si es cerrarle el local... UN AÑO entero... me parece una salvajada. Vamos, hay un cierto límite para poder decir el "que se joda".

D

No quiero ser cruel, pero...Y? si yo voy a pachá (o similar) con mi camiseta de Iron maiden también me echan o directamente no me dejan entrar, y si insisto el gorila me calienta. Todo dueño de discoteca elige qué tipo de clientes quiere, y el que no encaja a la puta calle. Es su negocio y él manda. Lo único que podemos hacer es contar lo que hace y no ir. Pero siempre hay idiotas que van...

Bapho

Vergüenza siento de que este señor sea de Alicante.

kelosepas

El gran problema es que a las personas con sindrome de Down se las prepara muy bien para integrarse en el mundo "normal" (nótense las comillas) pero a los "normales" no se nos prepara para tratar con personas con sindrome de Down, y siempre pecamos o de prejuicios o expresamos excesiva amabilidad, como comentan arriba, lo que deja patente nuestra lástima que en absoluto nos piden y no necesitan.
La diversidad debería enseñarse en las escuelas y educar a las personitas para que sepan que todos somos diferentes y todos tenemos derecho a ser tratados con respeto y tolerancia.
Los grandes males de este mundo siempre son la incultura y la falta de educación, son la raiz de TODOS los problemas.

P.D.: lo de 'personitas' me ha quedado un poco Flanders, lo sé

miguelpedregosa

Le faltó decir "si no me molesta que exista gente así, pero que no los pongan donde se vean joder"

Qué asco de gente queda aún en nuestra sociedad (hablo por el del bar obviamente).

Un sitio más para no ir, para el que le pille cerca claro.

A

Yo le meto un año haciendo voluntariado en una asociación de personas con sindrome de down.

pakosh

Estoy completamente en contra de que no se les permitiera el paso. Pero pienso: ¿La culpa es del dueño del local? Yo pienso que la culpa es de la sociedad, nosotros somos los culpables. Si les hubiera permitido el paso no hubieran faltado comentarios del tipo "Vámonos de aquí que esto está lleno de subnormales" y demás groserías. Las personas con síndrome de down desgraciadamente están muy discriminados en esta sociedad aunque se nos intente hacer ver lo contrario.
Os pongo el ejemplo de un amigo que trabajaba en Decathlon. La empresa contrato a una persona con síndrome de down y le tenían todo el rato ordenando cajas en el almacén porque no querían que le viera el cliente.

V

pues yo cuando he leído el titular he pensado que seria porque el dueño no sabría si podía o no venderles alcohol... y se ha querido ahorrar problemas.

Para muchas cosas las personas afectadas con Sindrome de Down tienen sus libertades limitadas... y si no pueden votar también podría ser que no se les permitiese vender alcohol.

D

#15 Va a ser que no, que si que tienen derecho a votar, a ese chico en concreto le habian retirado el derecho previamente en un judgado, no es que naciera sin el, y luego lo recuperó. En el mismo enlace lo pone y si buscas la noticia más desarrollada verás que fue así.

miguelpedregosa

#15 para eso están los monitores con ellos, para hacerse cargo.

Son éstos los que tienen que velar porque no les vendan alcohol si no pueden tomarlo y en general deben estar al cuidado de estos chicos para atenderlos en lo que necesiten, así como para evitar que se metan en líos o se metan con ellos.

j

Bien COÑO, Bien! Una pena que le sancionen con el mínimo estipulado

D

estos locales de mierda son una lacra

Nacho552

Igual estaban armando jaleo. Que hoy en día tienes que tener un cuidado tremendo si quieres echar a alguien. Si es gay te llamarán homófobo. Si es mujer te llamarán machista. Si es marroquí te llamarán xenofobo o racista. Si tienen sindrome de Down, pues ya no lo se... ¿clasista? Uf! qué locura de sociedad...

VictorGael

#1 Los Down no arman jaleo, son algo más educados que ¿tú?

D

#4: Eso en teoría. En la práctica, prueba a decir a una persona "de colectivo" que se está colando (en una cola) o que deje de hacer ruido, a ver que pasa...

D

#2 Claro, los Downs son santos. Por cierto, no veo donde esta siendo maleducado. Tu en cambio tienes la capacidad argumentativa de un retrasado.
¿Viste lo que hice ahí?

DexterMorgan

#1

Ya ves tu que sociedad. Mira que no poder discriminar impunemente a quien te dé la gana por las razones que te salgan de las narices.
No sé donde iremos a parar.