Los estudios demuestran que el mundo está llegando a ser menos violento, y que las guerras están disminuyendo. Hay un aspecto de la existencia humana, sin embargo, que sigue provocando que los seres humanos cometan más actos de violencia y atrocidades contra otros seres humanos. Un nuevo e importante estudio publicado por el Pew Research Center muestra que las hostilidades religiosas alcanzaron un máximo histórico en 2012.vía [reddit]
La humanidad cada vez será menos violenta, pero cada vez tendrá armas más poderosas, o sea, que solamente hará falta que haya un pequeño porcentaje de violentos para que todos nos vayamos a tomar por culo:
"La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión"
Steven Weinberg
#4: El problema es que es algo que no puedes imponer o "desimponer". Cuando tratas con seres humanos, tienes que tener en cuenta que tienen una base de funcionamiento emocional. Y que esa base emocional puede ser más fuerte que los instintos más básicos de supervivencia. Si una niña se mata de hambre para estar más delgada, su deseo de ser "hermosa" (que si le pregunta a cualquiera, estando esquelética no lo es) es superior a su deseo de estar sana, deseable y viva. Con este tipo de problema es con lo que tratas cuando luchas contra las creencias y las emociones: con gente para la que sus emociones son más importantes que su instinto de conservación (y no hablemos ya de la conservación de los demás).
Además, ahora el problema viene de un asunto psicológico que acabo de conocer. El concepto de contrarreafirmación. Esto es... si coges a una persona con una postura, y sin "anestesia psicológica" le pones todas las pruebas por delante en contra de su postura, si le demuestras sin ninguna posible salida o refutación que se equivoca... ¿qué dice la lógica? Que tendría que cambiar de opinión. ¿Qué es lo que ocurre? Que si a esta persona no le han enseñado a separar el "me gusta" de "es bueno", si no tiene costumbre de disasociar sus opiniones o emociones de su ego, el avasallarla a pruebas y dejarla sin salida... hace que se reafirme en su postura.
Sí, en ésa que acabas de demostrarle que es errónea, con un camión de pruebas.
Yo creo que no se puede acabar con las creencias ni con las tendencias espirituales (a no ser que encontremos una pastilla para acabar con las emociones negativas que dirigen a la gente a esas tendencias). Pero con la religión organizada sí se puede acabar. Ahora, como NO se va a poder acabar con ella es intentando ir por la vía lógica. "Es que tengo razón yo y sus creencias son una mierda". Vale, el problema es que si quieres convencer de verdad, no puedes ir así: lo que haces es que se reafirme en su postura más fuertemente.
Lo que indica esta situación de radicalización de las religiones organizadas es que, como tales, están acorraladas. Por eso tienen el cabreo que tienen encima. Sí, hay mucha gente con una fe deslavadilla o buscándose algún tipo de creencia sui generis, pero sobre todo entre la juventud, nadie hace caso de la jerarquía religiosa. La organización religiosa está agonizante. Los pocos que quedan lo ven como un síntoma de decadencia, y se están fanatizando. Vamos, que en parte es una buena noticia, quedan "los últimos de Filipinas".
Al final creo que la mejor forma de reducir el fanatismo es enseñar todas las religiones en historia comparada, y luego en filosofía enseñar historia del pensamiento humano, desde el religioso al agnóstico y ateo. Y método científico, evolución y biología a cascoporro. Siempre quedarán creyentes, pero los que pasan por el filtro de la ciencia por lo menos no son fanáticos, saben perfectamente distinguir entre sus emociones y lo que pasa fuera de sus cerebros.
#5: Muy bonito, pero no del todo cierto. Para eso vale con cualquier ideología: el comunismo, el fascismo o el equipo de fútbol del barrio.
Las religiones y sus sectas son una lacra que lleva lastrando a la humanidad demasiado tiempo, hasta cuando vamos a seguir permitiendo que la supersticion se imponga sobre el raciocinio? cuando vamos a quemar el templo con todos los mercaderes dentro? cuando nos vamos a quitar el lastre de la supersticion y la intolerancia religiosa?
Los Testigos de Jehová llevamos ya casi 100 años sin participar en conflictos armados y evitando por todos los medios posibles la violencia como medio de resolver los problemas, intentamos respetar a todas las religiones, credos, países, rasas y ideologías políticas.
También creemos que en un futuro un día el sistema cambiará y todo el mundo también se comportará de la misma forma, y creemos que este cambio se realizará sin que ningún humano tenga que disparar una bala.
***
evitando por todos los medios posibles la violencia como medio de resolver los problemas ****
La violencia psicológica a veces es más violenta que la física aunque no se vean marcas ni golpes...
**
problemas, intentamos respetar a todas las religiones, credos, países, rasas y ideologías políticas. *
Debe ser por eso que el ideal político del gobierno de los testigos de jehová sea el rey josías como el único rey verdaderamente bueno según su ideal que eliminó por todos los medios cualquier libertad de culto.
Y debe ser por eso que exigen libertad de culto pero no la conceden. Ya, ya
Por cierto la Zion's Watch Toew Tract Society se fundó en 1884 cambiando el nombre al actual de Watch Tower Bible and Tract Society en 1896 Lo de casi cien años...
Comentarios
La humanidad cada vez será menos violenta, pero cada vez tendrá armas más poderosas, o sea, que solamente hará falta que haya un pequeño porcentaje de violentos para que todos nos vayamos a tomar por culo:
http://www.ison21.es/wp-content/uploads/2009/06/bomba-nuclear.jpg
#1 Pero por suerte DIOS nos protegera
"La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión"
Steven Weinberg
#4: El problema es que es algo que no puedes imponer o "desimponer". Cuando tratas con seres humanos, tienes que tener en cuenta que tienen una base de funcionamiento emocional. Y que esa base emocional puede ser más fuerte que los instintos más básicos de supervivencia. Si una niña se mata de hambre para estar más delgada, su deseo de ser "hermosa" (que si le pregunta a cualquiera, estando esquelética no lo es) es superior a su deseo de estar sana, deseable y viva. Con este tipo de problema es con lo que tratas cuando luchas contra las creencias y las emociones: con gente para la que sus emociones son más importantes que su instinto de conservación (y no hablemos ya de la conservación de los demás).
Además, ahora el problema viene de un asunto psicológico que acabo de conocer. El concepto de contrarreafirmación. Esto es... si coges a una persona con una postura, y sin "anestesia psicológica" le pones todas las pruebas por delante en contra de su postura, si le demuestras sin ninguna posible salida o refutación que se equivoca... ¿qué dice la lógica? Que tendría que cambiar de opinión. ¿Qué es lo que ocurre? Que si a esta persona no le han enseñado a separar el "me gusta" de "es bueno", si no tiene costumbre de disasociar sus opiniones o emociones de su ego, el avasallarla a pruebas y dejarla sin salida... hace que se reafirme en su postura.
Sí, en ésa que acabas de demostrarle que es errónea, con un camión de pruebas.
Yo creo que no se puede acabar con las creencias ni con las tendencias espirituales (a no ser que encontremos una pastilla para acabar con las emociones negativas que dirigen a la gente a esas tendencias). Pero con la religión organizada sí se puede acabar. Ahora, como NO se va a poder acabar con ella es intentando ir por la vía lógica. "Es que tengo razón yo y sus creencias son una mierda". Vale, el problema es que si quieres convencer de verdad, no puedes ir así: lo que haces es que se reafirme en su postura más fuertemente.
Lo que indica esta situación de radicalización de las religiones organizadas es que, como tales, están acorraladas. Por eso tienen el cabreo que tienen encima. Sí, hay mucha gente con una fe deslavadilla o buscándose algún tipo de creencia sui generis, pero sobre todo entre la juventud, nadie hace caso de la jerarquía religiosa. La organización religiosa está agonizante. Los pocos que quedan lo ven como un síntoma de decadencia, y se están fanatizando. Vamos, que en parte es una buena noticia, quedan "los últimos de Filipinas".
Al final creo que la mejor forma de reducir el fanatismo es enseñar todas las religiones en historia comparada, y luego en filosofía enseñar historia del pensamiento humano, desde el religioso al agnóstico y ateo. Y método científico, evolución y biología a cascoporro. Siempre quedarán creyentes, pero los que pasan por el filtro de la ciencia por lo menos no son fanáticos, saben perfectamente distinguir entre sus emociones y lo que pasa fuera de sus cerebros.
#5: Muy bonito, pero no del todo cierto. Para eso vale con cualquier ideología: el comunismo, el fascismo o el equipo de fútbol del barrio.
#4 #6 Credo quia absurdum! Y tiene su lógica, cuanto más absurdo sea, más empeño hay que poner en creerselo.
Ya se inventarán algún conflicto en "nombre de dios, alá o el vecino del quinto"
Las religiones y sus sectas son una lacra que lleva lastrando a la humanidad demasiado tiempo, hasta cuando vamos a seguir permitiendo que la supersticion se imponga sobre el raciocinio? cuando vamos a quemar el templo con todos los mercaderes dentro? cuando nos vamos a quitar el lastre de la supersticion y la intolerancia religiosa?
Los Testigos de Jehová llevamos ya casi 100 años sin participar en conflictos armados y evitando por todos los medios posibles la violencia como medio de resolver los problemas, intentamos respetar a todas las religiones, credos, países, rasas y ideologías políticas.
También creemos que en un futuro un día el sistema cambiará y todo el mundo también se comportará de la misma forma, y creemos que este cambio se realizará sin que ningún humano tenga que disparar una bala.
***
evitando por todos los medios posibles la violencia como medio de resolver los problemas
****
La violencia psicológica a veces es más violenta que la física aunque no se vean marcas ni golpes...
**
problemas, intentamos respetar a todas las religiones, credos, países, rasas y ideologías políticas.
*
Debe ser por eso que el ideal político del gobierno de los testigos de jehová sea el rey josías como el único rey verdaderamente bueno según su ideal que eliminó por todos los medios cualquier libertad de culto.
Y debe ser por eso que exigen libertad de culto pero no la conceden. Ya, ya
Por cierto la Zion's Watch Toew Tract Society se fundó en 1884 cambiando el nombre al actual de Watch Tower Bible and Tract Society en 1896 Lo de casi cien años...
**
Zion's Watch Toew Tract Society
*
Zion's Watch Tower Tract Society
Quería decir