Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este hombre no sabe que la mayor concentración de friquis de la historia se le puede ir de las manos...
#28:
Según el propio del Toro, la primera película será El Hobbit, y la segunda un puente entre El Hobbit y ESDLA, construido a partir de fragmentos de aquí y de ahí (mucho de los apéndices, asumo), así que supongo que los fanes se pondrán con fieras. Así tendrán la oportunidad de volver a sacar a los actores de ESDLA.
Respecto a la adaptación, en general la gente se queja porque no entiende que cine y literatura son dos medios distintos, y lo que funciona en uno no tiene porqué funcionar en otro, y viceversa. Por eso se llaman adaptaciones, porque no son transvases literales (como sí es, por ejemplo, Sin City, que visualmente es una pasada, pero narrativamente falla por esa misma literalidad).
Respecto a la adaptación, en general la gente se queja porque no entiende que cine y literatura son dos medios distintos, y lo que funciona en uno no tiene porqué funcionar en otro, y viceversa. Por eso se llaman adaptaciones, porque no son transvases literales (como sí es, por ejemplo, Sin City, que visualmente es una pasada, pero narrativamente falla por esa misma literalidad).
#3:
Extras motivados, baratos, metidos en el papel...
Si fuera director no parecería mala idea.
Si fuera director no parecería mala idea.
#13:
Pues a ver si tenemos suerte y rueda una peli en la mansión del Playboy.
Comentarios
Este hombre no sabe que la mayor concentración de friquis de la historia se le puede ir de las manos...
Si los seguidores de Star Trek son trekies,
los seguidores de Tolkien qué serán, tolkienies??
Extras motivados, baratos, metidos en el papel...
Si fuera director no parecería mala idea.
#1
Pensé algo parecido... magos, orcos, enanos y tortas.
#2 Somos tolkiendilis
Eso es como jugar con fuego... más de uno volverá con un recuerdo y pueden haber saqueos en masa.
C&P"El Hobbit se estrenará en las navidades de 2011 y justo un año más tarde verá la luz su secuela. "
Secuela... estooo, que secuela? es que el sillmarillion no es como muy interesante de ver en el cine
Saludos
Siempre quise ir a Mordor!!!
#1 Totalmente cierto, la gente se quejó mucho en su dia de que el amigo Tom bombadil no saliese en las películas del señor de los anillos. Y eso que peter jackson hizo un trabajo casi perfecto.
#5 Positivo para ti "mellon"
#7 La historia de Turin Turambar y Fëanor no te parecen interesantes? Aunque el Silmarillon no es secuela de nada
Solo tengo una cosa más que decir "Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"
#7 Hace bastante leí que la película estaría dividida en 2 partes. No sé si se refiera a eso.
#7 como bien dice #10 el libro se divide en dos películas.
Por otra parte si te pagan el viaje a NZ pues yo me apunto
mas frodo nooo por favor
Pues a ver si tenemos suerte y rueda una peli en la mansión del Playboy.
Que se esten quietos, que no saquen nada... si quieren que hagan la película de los hijos de Hurin, que aunque lleve el apellido Tolkien ni de lejos es una obra escrita por el maestro.
Dejar de profanar obras literarias y que sigan con esas secuelas, precuelas y películas con tiros, coches y chicas, hollywood ya destrozo El señor de los anillos, que se dejen de destrozar mas obras... aun así, ya que la van a hacer, espero que por ahorrar tiempo, no se coman la entrada de los enanos en la casa de Bilbo y mucho menos, que no quiten a ningún enano, que visto lo visto son capaces...
#7, #9 del silmarilion se hablo que debido a su extension se haria una serie para tv, pero al parecer se quedo en nada
#2 #5 Es señordelosanilleros !!!
Que no os enterais
#12 el guiño que quiere decir? que no tienes ni idea o que es coña? jeje
Basicamente porque en la epoca de El Hobbit Frodo ni habia nacido... es la historia de Bilbo Baggins (que Bolson ni que puñetas?)
#6 Eso si el rodaje fuese en España. Apuesto que en el resto de países nadie pensó que se podían "coger recuerdos"
Yo me imagino a un montón de frikis siguiéndole, corrigiéndole, aportando ideas, y cosas así.
Porfavorrrrrrrrrrrrrrrrrrr, que la banda sonora la componga el reno renardo
Aún no entiendo a la gente que piensa que las peliculas de SDLA son un destrozo.
#12 Frodo? no sale en en Hobbit, solo Bilbo.
#20 No es que sean un destrozo, pero se han cargao media historia
#21 y Gandalf, thorin II, Balin,Dwalin, Glóin, Bofur, Bifur, Kili, Fili,Nori, Ori, Bombur, Dori y Óin, creo que estan todos bien...
Sobre ESDLA, pues en la primera simplemente:
- Quitan a Tom bombadil
- Eliminan a Glorfindel de la película para darle otra escena a Arwen
- Le dan superpoderes a Arwen (ella solita es capaz de provocar la subida de augas del río...)
...
#20 Más que un destrozo, son una interpretación muy libre (e innecesaria) del libro. Creo que es más correcto llamar a las películas SDLASPJ (según Peter Jackson)
Dos películas para El Hobbit... joder, pues ya pueden durar tres cuartos de hora cada una, porque ni que fuese una historia tan densa...
#2 frikis
CORRED INSENSATOS! ...al casting
Anda pues que peligro, imaginate con una espada en las manos y rodeado de orcos, espero que a nadie se le vaya la olla...
Orco:"cabrooon, que soy un extra!"
Tu disfrazao de enano: "Los cojones! tu lo que quieres es el anillo pa Sauron! CORRE BILBO! QUE YO ME FUNDO A ESTOS ORCOS!"
Según el propio del Toro, la primera película será El Hobbit, y la segunda un puente entre El Hobbit y ESDLA, construido a partir de fragmentos de aquí y de ahí (mucho de los apéndices, asumo), así que supongo que los fanes se pondrán con fieras. Así tendrán la oportunidad de volver a sacar a los actores de ESDLA.
Respecto a la adaptación, en general la gente se queja porque no entiende que cine y literatura son dos medios distintos, y lo que funciona en uno no tiene porqué funcionar en otro, y viceversa. Por eso se llaman adaptaciones, porque no son transvases literales (como sí es, por ejemplo, Sin City, que visualmente es una pasada, pero narrativamente falla por esa misma literalidad).
Entre el final del libro "El Hobbit" y el principio de "El Señor de los Anillos" tienen lugar algunos acontencimientos que se describen de pasada en eSdlA y con más detalle al final del Silmarillion, en "De los anillos de poder y la tercera edad".
* Balin entra en Moria con un grupo de enanos para intentar recuperarla de los orcos.
* Saruman traiciona el concilio de los Istari, se pelea con Gandalf (aunque esto sale como flashback en la peli de eSdlA, la escena de los magos raperos, pero se podría extender).
* Gandalf y Aragorn se hacen coleguitas, torturan un rato a Gollum y se van de cañas
Y poco más. No sé yo si eso dará para hacer una pelicula entera. Una precuela en cambio con Gil-Galad, Elendil, Isildur... a piñas con Sauron... oh, eso sí que molaría.
Aixxx q friki q soy...
Me parece estupendo y viendo a algunos cafres que hay por el mundo... hay gente a la que no le hará falta ni actuar ni disfrazarse de energúmenos... por cierto ¿quién se va a disfrazar de Smaug? A lo mejor Bush está libre para entonces.
#28 "narrativamente falla", dices, pero a mi me pareció mucho mejor película que ESDLA
No veo yo qué aportó en la película la tontería de Aragorn con el caballo, ni lo de los elfos en el Abismo de Helm, ni lo de Arwen en la primera que ha comentado #23
Si no da tiempo a que salga Tom Bombadil pues hay que joderse, pero inventarse cosas porque sí me parece que admite las quejas que se le hacen.
yo quiero ver a Tom Bombadil en alguna peli de la serie - es el personaje más psiquedélico de la saga. y que pongan a Tom Waits a interpretarlo!
#31 no tienen tiempo para incluir a Tom Bombadil, pero tienen tiempo para poner a Merry y Pippin cantando borrachos... Peter Jackson, por favor, no vuelvas a hacer ninguna película que no sea de las tuyas.... es decir, dedicate solo al gore...
#32 Amén a eso.
La pelis de ESDLA me molaron (salvo la 2ª), y estas dos que están haciendo de El hobbit me va a arrastrar de nuevo al cine. Seguro
#31 El ritmo de Sin City y su tipo de narración se podrían mejorar muchísimo. Querer llevar un tipo de narración que no es cinematográfica como es el cómic (se parece, pero no es lo mismo) literalmente al cine es lo que tiene. Que te guste más que ESDLA es una opinión perfectamente válida, faltaría más.
Por cierto, yo no he dicho que Sin City no me guste. Me parece un experimento muy interesante, pero repito que narrativamente falla.
Respecto a los añadidos de ESDLA, no he dicho que me gusten todos. Sólo he dicho que hay cosas que funcionan en cine y otras que no. Y lo siento, pero un tío vestido de azul con un sombrero amarillo que canta por el bosque no funcionaría más que para los aficionados a Tolkien. Lo de los elfos en el Abismo de Helm no me molestó en absoluto, eso sí, lo del caballo y lo de la magia de Arwen a mí me sobraba tanto como a tí. Tampoco me gustó el la trama de los ents, por ejemplo, ni muchas de las partes de Frodo, Sam y Gollum (que son las que menos me gustan del libro también, todo hay que decirlo). Aún así, firmaría donde hiciera falta para que las futuras adaptaciones (en general, no sólo de Tolkien) tuviesen la calidad de esta trilogía.
Lo de adaptación de un libro al cine, algunos aun no lo entendeis, no?
Esta claro que la interpretación que yo tengo del libro no es la misma que otra persona, a mi por ejemplo Tom Bombadil me parece lo mas cansino del libro, he perdido la cuenta de la veces que me lo he leido y siempre que llego a esa parte me cago en Tolkien
Lo de la secuela me da miedo. Personalmente prefiero una serie sobre el silmarilion.
El lenguaje cinematográfico y el literario como dicen por ahí arriba funcionan de modo diferente y hay que meter la tijera. Personalmente creo que el Sr. Jackson recortó bastante poco, de modo que para alguien que no fuese aficcionado al SdLA previamente, la película puede ser un gran tostón. La versión aquella que se hizo en el 78 tenía a mi entender un ritmo cinematográfico mejor (aunque la realización final fuese pelín cutre y se alejase más del libro) pero esto es sólo una opinión. Lo que no acabo de ver claro es que la psicología de los personajes cambie, no creo que esto se deba la necesidad de traducir el lenguaje literaio a la pantalla (¿soy el único al que los elfos de la peli le recuerdan a las SS?, ¿o que los ents actúan irracionalmente? ambos hacen lo mismo en el libro y en la peli,... pero por motivaciones direntes y eso no es lenguaje cinematográfico)
El director de cine y el guionista pueden hacer lo que les venga en gana al adaptar el libro,... en compensación los aficcionados al libro podemos quejarnos cunato nos venga en gana también. En el fondo: el libro que yo leí sólo está en mi cabeza y nadie lo puede llevar al cine.
Me sé yo de algunas que podrían hacer de orcos sin necesidad de maquillaje...
#19 Escucha "el señor de los anillos" de "agua bendita". El señor de los anillos completo con todos los detalles a ritmo de ska.
#38 Amén
#37 ni de coña, prefiero mil veces que se saquen algo de la manga y que no toquen el silmarillion, eso si que es un un sacrilegio... estamos hablando de la mejor obra de maese Tolkien... asi por lo menos si se inventan algo pues aunque este ambientado al no ser escrito por el pues no dolerá tanto... aunque mi opinión es que se dediquen a hacer adaptaciones de harry potter y las cronicas de narnia y dejen en paz a Tolkien... y no lo digo para desprestigiar a HP y CN, ni mucho menos, solo que no quiero seguir encontrandome con super entendidos de Tolkien que lo único que han hecho ha sido ver la película y ya se creen la hostia... tenia que haber una ley que protegiera grandes obras literarias de ser adaptadas...
Posiblemente las películas de ESDLA no generarían críticas si no hubiera recibido 11 oscars El Retorno del Rey, que es algo que a mí por lo menos me sigue horrorizando.
El lenguaje literario y el cinematográfico son distintos, sí. Y para mí lo de echar de menos a Tom Bombadil es una tontería.
Pero es que, tal y como están las tres películas, me parecen un soberano coñazo. Y eso que con el libro es, de largo, el que me más me ha gustado y el que más rápido me he leído.
Me parecen películas llenas de escenas innecesarias que no hay por donde cogerlas, una banda sonora machacona remix de la primera en las otras dos, actuaciones como las de Frodo o Legolas que dan vergüenza ajena... Todos errores ya presentes en La Comunidad del Anillo, pero que en las otras aumentaron en dimensión, por eso es la única que me gusta de las tres.
Y sobretodo, en el Retorno del Rey, el libro no tiene un final de verdad al uso, pero lo sigues leyendo porque no quieres que acabe. En el cine desde que se destruye el anillo dan ganas de que termine cuanto antes.
Y lo de inventar una película entre el Hobbit y ESDLA, absolutamente demencial, para sacar la pasta.
El Hobbit lo veré porque también me gustó el libro, siendo totalmente distinto a ESDLA (y habrá que ver cómo plasman eso...), pero lo de sacar pasta por sacar me va a hacer no ver lo otro.
#23 #31 #32 #33 Si os gusta el personaje, aqui podeís hablar con él
tom__bombadil
Pues yo pienso que el principal pecado de la trilogía original es haber cambiado un poco la filosofía de los personajes en algunas escenas. Es decir, la idea de dar la batalla a Sauron para despistarlo de Frodo y Sam proviene de Aragorn cuando Galdalf ya había perdido toda esperanza, cuando en la novela el plan es de Galdalf y Aragorn no hace más que acatarlo. El hecho de que los Ents decidan originalmente no involucrarse a pesar de las quejas de Merry y Pippin cuando en la novela no es así. Y como esas unas pocas más.
De todas formas la trilogía está muy bien y los cambios los considero sólo interpretaciones particulares que hace el director, se podrá estar más de acuerdo o no pero no alteran significativamente la obra.
Por cierto, en cuanto a la secuela del Hobbit yo pienso que puede ir más centrada en la historia de Sauron como el nigromante de Dol Guldur y como Galdalf descubre su identidad (en principio se pensaba que era un Nazgul) y como convence al concilio blanco a combatirlo y derrotarlo. Aunque sólo supuestamente ya que la derrota es un ardid que utiliza Sauron simplemente para instalarse definitivamente en Mordor. Estas cosas se cuentan generalmente en ESDLA pero alguna referencia también se hace en el hobbit.
#9 si te atreves a escribir esa frase en lengua negra, al menos escríbela entera! ;D
"Ash nazg durbatulûk,
Ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul."
Y cuando saquen el superpack con toda la pentalogía en blue-ray tendremos que echar nuestra trilogía en DVD a la basura. Y pediremos que nos entierren con la edición definitiva con extras, muñequitos y su puta madre.
...pero en el lecho de muerte alguien nos susurrará al oido: "Se está rodando El Sillmarillion"
SDLA se puede formar ADSL..... interneeeeellllll
¿Nadie lo ha dicho? Bien, pues lo diré yo:
¡Tom Bombadil es ridiculo!
Me lo pareció con 12 años, y me lo sigue pareciendo hoy día. Por fin he salido del armario.
No es ridículo hombre,
Tom Bombadil es un sujeto sencillo,
con chaqueta azul brillante y zapatos amarillos.
O sea, que es Marichalar.
Por fin Bill Bailey podrá hacer de Hobbit.
Estoy rodeado de frikis... ^^
Tranquilos, "el Guille" se encargará de cargarse la peli (fijate que va a ahcer dos, ya con eso da que pensar...por dios un libro de apenas 300 pags....)
La jugada le saldrá redonda a Del Toro porqué:
A: No hay orcos mujeres, no hay enanos mujeres, y no hay fans de Tolkien mujeres.
B: Los extras no cobrarán, es mas, pagarían gustosamente por salir 2 segundos.
C: Las probabilidades de que cada extra tenga un blog son grandísimas, y en ese blog contará sus peripecias en el rodaje, o lo que es lo mismo: publicidad gratis.
D: Estos mismos extras comprarán, si o si, el DVD, el DVD extendido, y el pack completo solo para reconocerse en alguna escena, enseñarla en su blog y entre sus amistades.
¿Donde hay que apuntarse?
#55 Enanos mujeres por supuesto que no hay, en todo caso enanas y en cuanto a fans de Tolkien mujeres aqui mismo tienes una, me he leido El Hobbit, ESDLA, El silmarillion y hasta los apendices unas cuantas de veces, he visto la trilogia ya no se ni cuantas, ah! y hasta juego a rol y todo, por su puesto a ESDLA y D&D (lo digo por si tampoco existen mujeres que hagan eso)
#56 Una! hemos encontrado una! avisen a la tele!
(para haber leído tanto parece que no entiente mucho de sarcasmo)
#50: Tom Bombadil ridículo... mira: http://frodo.users.ch/uan/carreras/historia/bombadilogia/bombadil.htm
ahora acojona, no? (es broma)
HellBoy dos mucho mejor que la primera!