Hace unos días, una amiga nos preguntaba nuestra opinión sobre la Ley de Economía Sostenible porque el caso el caso es que en ella (supongo a los lectores informados, tal vez hasta en exceso) ni tan siquiera se nombra a los fotógrafos. Algo que resulta chocante porque una de las primeras experiencias de los usuarios al acceder a la red es hacer clic en una fotografía y seleccionar “Guardar imagen como”. Es algo tan natural que la gente ni tan siquiera es consciente de que está usando usando un material del que no puede disponer libremente.
Comentarios
Cosas que la gente cree que son "libres" y no lo son:
.La mayoría de programas gratuitos tienen licencias que limitan el uso y la distribución.
.Los tipos de letra
.Las animaciones gif
.Los cursores
.Ciertos subprogramas de ciertas webs
.Los archivos de ciertos programas.
.Las imágenes.
.Los sonidos
.La reproducción o reseña de un guión o letra de una canción, total o parcial.
.Las carátulas (sólo escanearlas ya es delito)
.Los textos periodísticos (meneame es una web de enlaces, por tanto ilegal dentro de la LES...)
.Los archivos de audio, aunque sean conversaciones.
.Los diseños de las webs
.Los logotipos de las empresas pueden estar sujetos a distintas licencias.
.El contenido de las webs
.Los subprogramas que usamos para verlas (flash, java, runtimes...etc)...
....o sea que digamos con Berlanga ¡Todos a la cárcel!
Pues si no quiere ese fotógrafo que se guarden como... sus fotografías, que no las publique en internet, que las ponga a baja resolución, que las ponga una marca de agua.
A mi me parece que una de las cosas más importantes de internet es el poder compartir material entre todos, que en esta sociedad tan materialista que sufrimos es algo revolucionario. Yo soy aficionado a la fotografía y publico mis fotos en creative commons ya que el simple hecho de que haya gente que le guste mis fotografías me llena por dentro y no necesito llenar mis bolsillos.
El problema no es que se guarde la imagen, que me parece legítimo, sino que se use sin consentimiento en otras páginas, e incluso peor, que se use además con carácter político por ejemplo.
#1 De eso habla el artículo. Pero todo empieza con el Guardar imagen como...
#3 El fotógrafo que escribe el artículo publica sus fotografías en Creative Commons. Otra cosa es que no tengamos derecho a quejarnos como colectivo de que no estemos protegidos bajo ninguna ley, ni que se nos tenga cuenta a la hora de formular nuevas.
Nadie se está quejando de que la gente guarde nuestras fotografías de internet, eso no es lo que dice el artículo.
Oye, ese fotógrafo esta manipulando mi cerebro para que analice esa imagen. Y tal vez incluso con fines comerciales.
Le voy a denunciar por coacción y apropiación de cerebros ajenos.
Y que folle un poco.