Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Para entender la noticia hay que saber lo que son los activos fiscales diferidos (Deferred Tax Assets, DTA). Como a los de Público parece que les da pereza explicarlo dejo un enlace:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-30/dta-para-no-iniciados-que-son-los-activos-fiscales-y-por-que-importan-tanto-a-la-banca_60729/
https://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-30/dta-para-no-iniciados-que-son-los-activos-fiscales-y-por-que-importan-tanto-a-la-banca_60729/
#24:
El titular de esta noticia me parece infame. Voy a explicar algo sobre el impuesto sobre sociedades. Supongamos que una empresa (A) realiza actividades comerciales y obtiene los siguientes resultados:
Año 1: -100 unidades monetarias
Año 2: -50 unidades monetarias
Año 3: 150 unidades monetarias
Si el tipo sobre sociedades es de un 25%, la empresa A debería tributar 37,5 unidades monetarias en el año 3. ¿Por qué no lo hace? Pues porque compensa los beneficios del año 3 con las pérdidas de los años 1 y 2.
Además, tiene toda la lógica que el impuesto funcione así. El impuesto grava los beneficios y, durante esos 3 años, la empresa no ha obtenido beneficio alguno.
Esta es la razón por la que algunas sociedades todavía no pagan este impuesto en España. Acumularon muchas pérdidas durante los años de crisis y ahora se las están desgravando.
Año 1: -100 unidades monetarias
Año 2: -50 unidades monetarias
Año 3: 150 unidades monetarias
Si el tipo sobre sociedades es de un 25%, la empresa A debería tributar 37,5 unidades monetarias en el año 3. ¿Por qué no lo hace? Pues porque compensa los beneficios del año 3 con las pérdidas de los años 1 y 2.
Además, tiene toda la lógica que el impuesto funcione así. El impuesto grava los beneficios y, durante esos 3 años, la empresa no ha obtenido beneficio alguno.
Esta es la razón por la que algunas sociedades todavía no pagan este impuesto en España. Acumularon muchas pérdidas durante los años de crisis y ahora se las están desgravando.
#26:
Conclusiones que saco leyendo las noticias y los comentarios: en este país todavía no nos entra en la cabeza que el que te salga la declaración a devolver no quiere decir que Hacienda nos regale el dinero, sino que nos devuelven parte de lo que antes habíamos pagado de más.
Lo del redactor de la noticia no sé si es simple ignorancia o manipulación.
Lo del redactor de la noticia no sé si es simple ignorancia o manipulación.
#27:
#20 #11 La verdad es que no pasa un día sin que Publico o ElDiario cuelen en portada una noticia sensacionalista y vergonzosa, que atenta directamente contra cualquier tipo de ética periodística.
Carnaza para sus afiliados, supongo, que no quieren enterarse de las últimas noticias sino tener motivos para gritar y lanzar espumarajos por la boca.
Gracias a #23 por arrojar algo de información y cordura dentro del enjambre.
Carnaza para sus afiliados, supongo, que no quieren enterarse de las últimas noticias sino tener motivos para gritar y lanzar espumarajos por la boca.
Gracias a #23 por arrojar algo de información y cordura dentro del enjambre.
#25:
#11 Creo que te has liado y lo has escrito al revés.
El "conjunto" de la entradilla se refiere a los años, y entiendo que piensas que tendría que poner "el conjunto de bancos".
O no te entiendo.
En cualquier caso, pienso que una vez que dices "la gran banca", ya hablas de un conjunto de bancos.
El "conjunto" de la entradilla se refiere a los años, y entiendo que piensas que tendría que poner "el conjunto de bancos".
O no te entiendo.
En cualquier caso, pienso que una vez que dices "la gran banca", ya hablas de un conjunto de bancos.
#11:
#10 No, a esas tres entidades no les ha salido a devolver sino a pagar
El titular y la entradilla es falso y sensacionalista, el truco está en la redaccion del primer parrafo por una comillas
Seria cierto si dijera esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
Pero dice esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
El titular y la entradilla es falso y sensacionalista, el truco está en la redaccion del primer parrafo por una comillas
Seria cierto si dijera esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
Pero dice esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
Comentarios
Para entender la noticia hay que saber lo que son los activos fiscales diferidos (Deferred Tax Assets, DTA). Como a los de Público parece que les da pereza explicarlo dejo un enlace:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-30/dta-para-no-iniciados-que-son-los-activos-fiscales-y-por-que-importan-tanto-a-la-banca_60729/
#20 #11 La verdad es que no pasa un día sin que Publico o ElDiario cuelen en portada una noticia sensacionalista y vergonzosa, que atenta directamente contra cualquier tipo de ética periodística.
Carnaza para sus afiliados, supongo, que no quieren enterarse de las últimas noticias sino tener motivos para gritar y lanzar espumarajos por la boca.
Gracias a #23 por arrojar algo de información y cordura dentro del enjambre.
#23 Resumen rápido según mis cortas entendederas: como los bancos se dedicaron a especular por encima de sus posibilidades, se les obligó a tener un cajón con ahorros del que tirar para cuando sus cálculos de beneficios se vayan a la mierda. Por lo visto, para Hacienda esto es el dinero de Schrödinger: no se pueden desgravar en el Impuesto de Sociedades, pero sirven reducir los impuestos que deberán pagar por los beneficios de los próximos años
#39 Más o menos así es como yo lo he entendido.
#23 Bueno y para entender completamente los DTA, vamos a ir al párrafo de tu noticia, ese que dice:
Si una entidad tiene pérdidas en el futuro, el Estado tendrá que poner parte del dinero pendiente de compensar para absorberlas, y si quiebra, aportará todo para intentar paliar la situación. Y no habrá límite temporal para apuntárselos
Al final es una ayuda del papá Estado que no diusfrutan otras empresas que no sean bancos.
Tambien ahy que matizar que todos nuestros vecinos hacen esto de una forma u otra.
El titular de esta noticia me parece infame. Voy a explicar algo sobre el impuesto sobre sociedades. Supongamos que una empresa (A) realiza actividades comerciales y obtiene los siguientes resultados:
Año 1: -100 unidades monetarias
Año 2: -50 unidades monetarias
Año 3: 150 unidades monetarias
Si el tipo sobre sociedades es de un 25%, la empresa A debería tributar 37,5 unidades monetarias en el año 3. ¿Por qué no lo hace? Pues porque compensa los beneficios del año 3 con las pérdidas de los años 1 y 2.
Además, tiene toda la lógica que el impuesto funcione así. El impuesto grava los beneficios y, durante esos 3 años, la empresa no ha obtenido beneficio alguno.
Esta es la razón por la que algunas sociedades todavía no pagan este impuesto en España. Acumularon muchas pérdidas durante los años de crisis y ahora se las están desgravando.
#24 el caso es que como es lógico siempre pringamos los mismos. Los mayores ingresos los tienen las empresas pero los que sostenemos el estado somos los curritos con nuestro irpf.
Tiene toda la lógica que funcione así.
#32 Los empresarios también pagan IRPF cuando perciben sus retribuciones y el IVA cuando consumen.
Pero bueno, que la realidad no te estropee el eslogan.
#35 Si un empresario paga IRPF es porque no tiene un buen asesor fiscal.
#40 Eso es falso. Será que no hay casos de grandes deportistas desfilando por juzgados por no pagar el IRPF. Y te aseguro que sus asesores fiscales son de lo mejorcito que hay por ahí.
#40 del IRPF no se libra no el trato, y si no paga eso para por dividendos un 33%.
#35 ¡Faltaría más!, que no pagasen IRPF. Pero yo no me meto con los empresarios, si no con las empresas. Digo que estamos sosteniendo el estado con el IRPF y no con el impuesto de sociedades. El impuesto de sociedades lleva una década recaudando la mitad que lo habitual en los años anteriores de la crisis. El IRPF y el IVA se han recuperado, para eso no dudaron en tocar la ley, pero en la recaudación del impuesto de sociedades hay un problema y no solo no tocan nada, es que ni siquiera está en la agenda.
#24 Yo como autónomo no puedo hacerlo. El año que tengo beneficios pago como fuera millonario y el año que tengo pérdidas también pago mis cuotas.
#38 Deducir las pérdidas de años anteriores no es algo exclusivo de las multinacionales. Las pequeñas empresas lo pueden hacer también.
Y sí, habría que reformar el régimen de autónomos.
#38 ¿Mezclas IRPF con la cuota de autónomos o solo me lo parece a mi?
#38 porque estás hablando de dos impuestos que gravan cosas distintas.
Podria ser peor, si montas un SL y quieres cobrar dividendos tienes que pagar ambos impuestos.
Conclusiones que saco leyendo las noticias y los comentarios: en este país todavía no nos entra en la cabeza que el que te salga la declaración a devolver no quiere decir que Hacienda nos regale el dinero, sino que nos devuelven parte de lo que antes habíamos pagado de más.
Lo del redactor de la noticia no sé si es simple ignorancia o manipulación.
#26 Lo del redactor de la noticia no sé si es simple ignorancia o manipulación.
Yo creo que mitad y mitad.
#11 Creo que te has liado y lo has escrito al revés.
El "conjunto" de la entradilla se refiere a los años, y entiendo que piensas que tendría que poner "el conjunto de bancos".
O no te entiendo.
En cualquier caso, pienso que una vez que dices "la gran banca", ya hablas de un conjunto de bancos.
#25 Exacto, en la entradilla se reiere a años, mientras que en el texto se refiere al conjunto de bancos
#13 Si solo fuera eso, pero si lees la noticia te aparecen tres bancos que han tenido que pagar en total 4.687 millones en impuestos de sociedades, al no poder descontar perdidas de periodos anterioes
Pero no dicen que hayan tributado a hacienda, pones este eufemismo:
sólo tres no han podido evitar pagarle a Hacienda en el conjunto del periodo: BBVA (3.397 millones de euros), Sabadell (503) y Bankinter (787).
#33 Pues por eso se refiere a "la gran banca", como el conjunto de bancos que no ha pagado. Y esto ha ocurrido en un "conjunto" de años.
La verdad es que no veo nada raro, hay bancos que han pagado, otros que ha recibido, y en el saldo de "la gran banca", les sale positivo. (si son ciertos los datos)
El rescate bancario, banca privada incluida, ese que muchos niegan.
Luego falta dinero para pensiones...
#14 ya te digo, para rescatar a todos estos y que no les desahucien de sus chalets y les quiten sus yates les hemos rescatado a la fuerza sin que nadie nos preguntase si queríamos..
Y Francisco Gonzalez presidente del BBVA se jubila con 110 millones de euros. Y no se pueden subir las pensiones. Y les siguen votando.
Sensacionalista porque seguro que han metido el tributo en un sobre. Lo que pasa es que se habrá traspapelado
#3 #2 #1 Entonces como es que aparece en el articulo que BBVA a pagado casi 4.000 millones en el impuesto de sociedades
Tambien aparecen los 503 millones que ha pagado Sabadel y los 787 millones de Bankinter
¿Donde está el truco para poner ese titular falso?
#9 En la parte "desde que estalló la crisis". Habla del neto en los últimos 10 años
#10 No, a esas tres entidades no les ha salido a devolver sino a pagar
El titular y la entradilla es falso y sensacionalista, el truco está en la redaccion del primer parrafo por una comillas
Seria cierto si dijera esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
Pero dice esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
#11 El truco esta en decidir como dar la noticia, con esas cifras podrías, según como agrupes los bancos o hasta donde decidas llegar con "la gran banca":
ABC ,La Razón: Todos ganamos, los dos grandes bancos (BBVA y Santander) han aportado a las arcas públicas 1.500 millones en su conjunto.
El Español: Entrevistamos a princesa de la Banca, nos contará como ha saneado las cuentas para que el balance neto sea positivo para la entidad.
Vice: Sexo, droga, putas con transexuales... he estado de fiesta con miembros del Consejo de Dirección de los grandes bancos.
Youtube: Los bancos presentan sus cuentas, no creerás lo que sucede a continuación...
Eldiario : Según el diario Público... bla bla bla.
#43 ¡Que grande el comentario!
#11 gracias por tu transparencia en la defensa de tus amos.
#53 si no le cortan el dog-chow
#9 ¿No será que como trimestralmente hacen pagos a cuenta en la liquidación final les sale a devolver?, que han pagado en exceso pagos a cuenta.
#9 El truco, y la demagogia, está en comparar beneficios totales del grupo con impuestos pagados en España.
Pero yo ya paso de explicarlo mas veces (no lo digo por ti, lo digo en general).
#9 Lo de " en conjunto" se ve que no te interesa, será para poner un comentario sesgado?...en total han pagado 4687 y les han devuelto 5124..lee bien y prueba a sumar.
#44 Entonces me confirmas que lo que pone el titular es falso ya que se refiere a toda:
La gran banca no ha tributado ni un euro por sus beneficios desde que estalló la crisis
##9 11 el truco comos siempre es poner beneficios del grupo en todo sus filiales internacionalesconsolidados y compararlo con lo que tributan aquí una vez descontado doble tributación y según beneficios en España. De ahí sale el famoso 'pagan el 5%'.. por cierto de informes económicos cutres de Oxfam...
Publico manipulando... una vez más.
#56 Ya te entendí... El quién en este caso es fácil, los grupos surgidos de Burbuja.info, por ejemplo
He repasado y de verdad no hay ningun nick de estos que andan llorando por que Ana Gabriel se largo a suiza para que no la metan en la carcel.
Entiendo: ni se habla de catalanes, ni de feministas, ni de indepas, ni de podemos, ni de nada..mas que de CORRUPCIÓN
#30 Te olvidas que tampoco se habla aquí del tal Genaro, ese al que le quieren meter en el trullo hasta el fin de sus días. Me da que estoy mezclando temas
#45 No hablo de lo que se habla, hablo de QUIEN escribe
NO es lo mismo beneficios totales, que impuestos pagados en España.
Lo unico que es cierto es que una empresa paga menos impuestos que un empleado.
Esto es terrorismo de Estado
Los Pro-España que poco comentan este tipo de noticias, eh?
#15 Están discutiendo si poner letra al himno y cantando «a por ellos oeee..».
Porque son mucho ejjpaññoles de bandera y eso....
De ahí salen los fondos para poner sillones detrás de una puerta giratoria.
¿Y cuánto les hemos regalado nosotros? ¿Cuántos políticos han acabado de asesores o similares? Pues eso, los favores se pagan, aunque los beneficiarios no seamos los ciudadanos.
#4 invitan a ronda los hijos puta PPalmeros babosos y la pagamos todos con nuestro sufrimiento. Asco!
#57 "Montoro es el peor ministro de Hacienda de la historia"
"Montoro es el peor ministro de Hacienda de l...
merca2.esSuma y sigue... Señores, suma y sigue
Montoro es el peor ministro de Hacienda que cuadra sus cuentas exprimiendo a los débiles los impuestos que perdona a otros.
#7 discrepo, los socialistas del PSOE avalados por el PC, psuc y PSC
Implantaron un sistema tributario en el que las rentas más bajas "pobres" paguen las crisis sean del tipo que sean a perpetuidad, gravando la nómina y premiando el beneficio opaco.
Nacionalización ya
hahahaa a la buena democracia!
No sorprende a nadie!!!
#1 Tampoco sorprende que no haya ningun palmero de esos que escupia bilis en el hilo de Ana Gabriel, aquí, en esta noticia.
Cantais demasiado con los grupos de telegram.
PD: alguien quiere una buena lista?
PD: bueno si ya veo que anda el jesusmaezu ganandose el pan. No lo he leido pero dejame adivinar..noticia falsa? See
La noticia es torticera la mayor parte de los bancos tienen créditos del estado para sufragar las compras de entidades quebradas mediante préstamos con activos fiscales a medio y largo. Si espabilan y ganan más, pagan menos pero se comen la morosidad del mal gestor anterior.
Más pasta para el rescate.
Los PPvendedores de chochonas se lo permiten.
beneficios??? ¿qué beneficios?
a si, y comisiones hasta por respirar!!!
Por favor bitcoin, acaba con ellos, mándalos a los libros de historia
Ya estamos con el sensacionalismo de siempre, no les sale "a cobrar", sino "a devolver", solo se puede devolver lo que se ha pagado previamente.
El impuesto de sociedades se paga trimestralmente teniendo en cuenta los beneficios del ejercicio anterior de forma que al pagar el cuarto trimestre que se paga en Julio se hace con las cifras reales de beneficios, si los beneficios del año fueron inferiores a los del año precedente ocurre que se ha estado pagando mas de lo que corresponde pagar y por tanto o bien se minora el importe del ultimo trimestre o se devuelve lo pagado de mas.
Por tanto la gran banca si que ha tributado por sus beneficios, pero como estos beneficios han bajado el cierre del impuesto de sociedades ha salido negativo y se les ha tenido que devolver un dinero que habian pagado antes en exceso.
En la buena dirección!!, capital: 37 trabajadores: 1
#8 .... de dónde viene ese 1????
No sé que esperamos para echarnos a la calle. Esto no puede seguir así. ¡Nos roban y nos vamos de cañas!
Viva España y sus gobernantes
No hay dinero para las pensiones!!
No es verdad, que el pedro sancho o sanchez? y el tonto el culo del rajao han dicho que si, que unos van de sociatas hp y los otros de hp a secas
#36 Te ha sonado a: son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta.