Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La idiotización de la mujer y la criminalización del hombre.
La mujer no tiene dos dedos de frente y es inutil por lo que hay que protegerla y ayudar en todo lo que haga.
El hombre es un asesino y violador en potencis y hay que tratarlo como tal.
Me parece un plan perfecto. Nada puede salir mal
La mujer no tiene dos dedos de frente y es inutil por lo que hay que protegerla y ayudar en todo lo que haga.
El hombre es un asesino y violador en potencis y hay que tratarlo como tal.
Me parece un plan perfecto. Nada puede salir mal
#4:
Ojo al dato, la medida que proponen es solo para mujeres, A hombre que le den, El no tendrá que dar su consentimiento previo para yacer con una mujer CARMEN CALVO DIMISIÓN YA. Eso no es igualdad es supremacia
#63:
#14 Interesante detalle. Eso significa que cada achuchón conyugal ha de ir acompañado de un expreso sí. Esperemos la traducción de la famosa app sueca para poder nosotros plasmarlo también electrónicamente, y si vemos que no es suficiente quizás los matrimonios deberán considerar la ayuda de unos testigos y/o confirmación notarial.
Realmente nos hemos vuelto idiotas. O, mejor dicho, el feminismo (realmente existente) nos está haciendo comportarnos como idiotas.
Estoy del feminismo hasta los cojones.
Realmente nos hemos vuelto idiotas. O, mejor dicho, el feminismo (realmente existente) nos está haciendo comportarnos como idiotas.
Estoy del feminismo hasta los cojones.
#9:
#7 Acreditar? Para que? Sí, ya existe la presunción de veracidad de la mujer, y el #yositecreo, no necesitan acreditar nada, con su palabra ya vale.
Y encima las denuncias falsas ni se investigan, pues para que queremos más.
Fiestón.
Y encima las denuncias falsas ni se investigan, pues para que queremos más.
Fiestón.
#3:
El consentimiento regulado ya existe, se llama matrimonio donde las dos partes demuestran ser libres y estar mentalmente bien y dicen "si quiero" delante de testigos.
Estos progresistas están descubriendo el Mediterráneo. En el mundo anterior a la revolución sexual, las familias hacían muchos esfuerzos por preservar el honor (la virginidad) de las hijas. Cuando aparecía un buen mozo decente con empleo o tierras, y los jóvenes estaban de acuerdo, entonces se formalizaba el acuerdo prematrimonial.
Estos progresistas están descubriendo el Mediterráneo. En el mundo anterior a la revolución sexual, las familias hacían muchos esfuerzos por preservar el honor (la virginidad) de las hijas. Cuando aparecía un buen mozo decente con empleo o tierras, y los jóvenes estaban de acuerdo, entonces se formalizaba el acuerdo prematrimonial.
#12:
Para el nuevo feminismo y para las obispas neopuritanas del psoe; los hombres somos violadores en potencia y debemos estar siempre bajo sospecha, no estamos capacitados para criar a nuestros hijos y se niegan a la custodia compartida, toda aquella ley que pueda beneficiar a un hombre debe ser eliminada, de hecho ser hombre es ya un agravante en algunos casos, para mi eso no es feminismo ni igualdad, eso es hembrismo y misandria.
#93:
#61 Yo también creo que lo que va a generar este neofeminismo que a mi parecer nada tiene que ver con el feminismo, entendido como la búsqueda de la igualdad entre mujeres y hombres, es la reacción opuesta, la gente ya asocia "feminismo" con algo malo, con Irantzus Varelas, Leticias Doleras y Towandas varias, es decir, un fenómeno tóxico.
#19:
Como apuntada hace décadas Robert Anton Wilson, todos los estereotipos racistas que el Ku Klux Klan aplicaba a los negros, ahora el feminismo subvencionado los aplica a los hombres:
inferioridad mental, por supuesto
infantilismo emocional
brutalidad ─esto es, estatus sub-humano
criminalidad
violencia sexual
Las equivalencias son tan evidentes como las conclusiones.
inferioridad mental, por supuesto
infantilismo emocional
brutalidad ─esto es, estatus sub-humano
criminalidad
violencia sexual
Las equivalencias son tan evidentes como las conclusiones.
#51:
Ninguna de las mujeres con las que he tenido tema durante toda mi vida me ha dado su consentimiento expreso. No sé en qué mundo de piruletas vive esta gente...
La gente va a seguir ligando igual, y follando igual. Lo unico para lo que sirven está a leyes es para que alguna hija de puta mal de la cabeza le pueda destrozar la vida al que le salga del coño.
La gente va a seguir ligando igual, y follando igual. Lo unico para lo que sirven está a leyes es para que alguna hija de puta mal de la cabeza le pueda destrozar la vida al que le salga del coño.
#337:
#331 Yo creía tu opinion, creía firmemente que esto no era feminismo, pero sabes que pasa?
Ninguna feminista de verdad, sale a condenar esta ley o la LIVG, o las palabras de Barbijaputa, o las de otras y otras.
Cuando tenemos algo que tú no quieres llamar feminismo, según tú no lo es y tenemos otra cosa, que en teoría es el feminismo real, pero que calla, que no dice nada, que consiente el abuso, entonces la duda es si ambos feminismos (que tú afirmas son distintos) no son realmente lo mismo, unas hablan y otras callan y otorgan.
He pedido muchas veces manifiestos feministas en contra de acciones en teoría radicales, que no son feministas (en teoría), pero jamás nadie me ha dado ninguno de un grupo de feministas que se exprese en contra de ciertas acciones o ciertas leyes. Por favor, si tienes algún manifiesto feminista que muestre su condena explicita a la LIVG, y a otras acciones de violencia, videos, etc. me gustaría leerlo.
CC #63
Ninguna feminista de verdad, sale a condenar esta ley o la LIVG, o las palabras de Barbijaputa, o las de otras y otras.
Cuando tenemos algo que tú no quieres llamar feminismo, según tú no lo es y tenemos otra cosa, que en teoría es el feminismo real, pero que calla, que no dice nada, que consiente el abuso, entonces la duda es si ambos feminismos (que tú afirmas son distintos) no son realmente lo mismo, unas hablan y otras callan y otorgan.
He pedido muchas veces manifiestos feministas en contra de acciones en teoría radicales, que no son feministas (en teoría), pero jamás nadie me ha dado ninguno de un grupo de feministas que se exprese en contra de ciertas acciones o ciertas leyes. Por favor, si tienes algún manifiesto feminista que muestre su condena explicita a la LIVG, y a otras acciones de violencia, videos, etc. me gustaría leerlo.
CC #63
#13:
De verdadero "horror" y "responsabilidad de todos" ha calificado los últimos crímenes machistas.
Mira a ver si es culpa suya ... porque mia desde luego que no es ni va a serlo.
Mira a ver si es culpa suya ... porque mia desde luego que no es ni va a serlo.
#24:
#4 Que vas a esperar de la ministra de la Presidencia y Relaciones con las Cortes e Igualdad, de una persona que dice que el amor romántico tiene que desaparecer porque es machismo encubierto.
https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html
https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html
Comentarios
La idiotización de la mujer y la criminalización del hombre.
La mujer no tiene dos dedos de frente y es inutil por lo que hay que protegerla y ayudar en todo lo que haga.
El hombre es un asesino y violador en potencis y hay que tratarlo como tal.
Me parece un plan perfecto. Nada puede salir mal
Ojo al dato, la medida que proponen es solo para mujeres, A hombre que le den, El no tendrá que dar su consentimiento previo para yacer con una mujer CARMEN CALVO DIMISIÓN YA. Eso no es igualdad es supremacia
#14 Interesante detalle. Eso significa que cada achuchón conyugal ha de ir acompañado de un expreso sí. Esperemos la traducción de la famosa app sueca para poder nosotros plasmarlo también electrónicamente, y si vemos que no es suficiente quizás los matrimonios deberán considerar la ayuda de unos testigos y/o confirmación notarial.
Realmente nos hemos vuelto idiotas. O, mejor dicho, el feminismo (realmente existente) nos está haciendo comportarnos como idiotas.
Estoy del feminismo hasta los cojones.
#7 Acreditar? Para que? Sí, ya existe la presunción de veracidad de la mujer, y el #yositecreo, no necesitan acreditar nada, con su palabra ya vale.
Y encima las denuncias falsas ni se investigan, pues para que queremos más.
Fiestón.
El consentimiento regulado ya existe, se llama matrimonio donde las dos partes demuestran ser libres y estar mentalmente bien y dicen "si quiero" delante de testigos.
Estos progresistas están descubriendo el Mediterráneo. En el mundo anterior a la revolución sexual, las familias hacían muchos esfuerzos por preservar el honor (la virginidad) de las hijas. Cuando aparecía un buen mozo decente con empleo o tierras, y los jóvenes estaban de acuerdo, entonces se formalizaba el acuerdo prematrimonial.
Para el nuevo feminismo y para las obispas neopuritanas del psoe; los hombres somos violadores en potencia y debemos estar siempre bajo sospecha, no estamos capacitados para criar a nuestros hijos y se niegan a la custodia compartida, toda aquella ley que pueda beneficiar a un hombre debe ser eliminada, de hecho ser hombre es ya un agravante en algunos casos, para mi eso no es feminismo ni igualdad, eso es hembrismo y misandria.
#17 Que no aparezcan en TV no significa que no existan. De todas formas, si según tú no existen, no les constaba nada hacer la ley para los 2 sexos en el lugar de discriminar a uno de los sexos injustificadamente.
#3 Disculpa, pero la violación también existe dentro del matrimonio. Que estés casado con alguien no te da carta blanca para forzar a esa persona sexualmente...
#61 Yo también creo que lo que va a generar este neofeminismo que a mi parecer nada tiene que ver con el feminismo, entendido como la búsqueda de la igualdad entre mujeres y hombres, es la reacción opuesta, la gente ya asocia "feminismo" con algo malo, con Irantzus Varelas, Leticias Doleras y Towandas varias, es decir, un fenómeno tóxico.
Como apuntada hace décadas Robert Anton Wilson, todos los estereotipos racistas que el Ku Klux Klan aplicaba a los negros, ahora el feminismo subvencionado los aplica a los hombres:
inferioridad mental, por supuesto
infantilismo emocional
brutalidad ─esto es, estatus sub-humano
criminalidad
violencia sexual
Las equivalencias son tan evidentes como las conclusiones.
Ninguna de las mujeres con las que he tenido tema durante toda mi vida me ha dado su consentimiento expreso. No sé en qué mundo de piruletas vive esta gente...
La gente va a seguir ligando igual, y follando igual. Lo unico para lo que sirven está a leyes es para que alguna hija de puta mal de la cabeza le pueda destrozar la vida al que le salga del coño.
Yo comenzaria a contar desde el año 1 de la creación. Es lo justo.
De verdadero "horror" y "responsabilidad de todos" ha calificado los últimos crímenes machistas.
Mira a ver si es culpa suya ... porque mia desde luego que no es ni va a serlo.
#25 yo he follado por compromiso. Y me han llamado maricon (y) por no hacerlo. Más de una vez. Chicas modernas y guays.
Creo que he sido violado 5 veces.
Y una vez masturbé a una mujer para que me dejase ir a cagar tranquilo.
Este mensaje saldrá a la luz algún día.
#4 Que vas a esperar de la ministra de la Presidencia y Relaciones con las Cortes e Igualdad, de una persona que dice que el amor romántico tiene que desaparecer porque es machismo encubierto.
https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html
#17 Cuando tu novio te diga que no, no te pongas pesada ni le restriegues las tetas ni te tires encima de él, te vas al baño y te duchas.
#2 Nosotros nos reímos, pero en unos años la gente se preguntará por qué los chavales salen fachas, antifeministas y demás.
Y esto con un gobierno que no hemos votado.
#14 Por supuesto, pero al menos las dos partes están dejando claro que inician relaciones de forma consciente, libre y con testigos.
#17 con los términos que plantea esta nueva ley, si se aplicara a los hombres también, muchos. Yo al menos creo que en ninguna de las relaciones sexuales que he tenido me han dado un "sí" explícito, pero yo a ellas tampoco.
Cc #21
#63 nada de app ni hostias, hay que follar con testigos, con al menos 2 tercios de representación de asociaciones feministas que puedan atestiguar que ningún pollazo haya ido mal dado y se pueda considerar agresión
#61 en España los ciudadanos no votan ni eligen al Gobierno. Basta ya con esa mentira.
#10 #12 Por lo que he visto este fin de semana con lo del orgullo gay, cada vez hay más mujeres, o al menos se las oye más, que dicen que el hombre es un violador en potencia solo por nacer con testículos y pene.
Este año han ido a por los transexuales parando en protesta durante 10 minutos el desfile del orgullo gay en Londres y al grito de "Un hombre que dice que es una lesbiana es un violador", ya que al parecer los transexuales, hombres que se cambian de sexo, son violadores y no lesvianas.
Al parecer para ciertos grupos de feministas radicales (TERF) los transexuales que se cambian de sexo para ser mujeres siguen siendo hombres por haber nacido con genitales masculinos, por lo que siguen siendo violadores en potencia.
https://www.gaystarnews.com/article/lesbian-activists-protest-against-trans-women-pride-london/#gs.ei0ItpE
En la imagen salen 5, no se si habrá más detrás, me imagino que habrá habido más feministas para haber detenido durante 10 minutos el desfile.
Por cierto uno de ellos, de los que salen en la imagen es un hombre
Habrá que ir al notario antes.
#17 los hay. y uno ya es demasiado. ademas hay parejas homosexuales y no cuesta nada proteger a todos por igual. joder, no se habla siempre de ser inclusivos? solo funciona en un sentido o como va eso?
#7 Con un parte de folleteo amistoso.
Fuente: forocoches
#12 Eso no es hembrismo ni demás neologismos. Es feminismo. Esto es el feminismo desde hace muchos años y se ha de catalogar como tal, porque no hay ninguna otra corriente. Ésta tiene el dinero, tiene el poder, tiene los medios de comunicación, dirige el colectivo al completo y todas las medidas que se aprueban vienen de esta gentuza. Pues bien, hablemos con propiedad.
#2 no serviría de nada, viendo lo visto ella podría alegar que fue al notario intimidada
#61 En España no se vota al Gobierno, se vota al Parlamento, que a su vez elige al Gobierno. Esto es de educación básica. Desde luego que la gente se pregunta por qué los chavales salen ignorantes.
#69 Igual deberíamos dejar a la gente que se quiera como le salga de las gónadas.
Quien soy yo para meterme en tu vida personal?
Si yo quiero ser fiel a mi pareja y compartir y dedicar mi vida entera a ella quien va a venir a decirme lo contrario? Y si mi vida es tener una pareja sexual cada semana? Y si quiero tener más de una pareja?
Hasta los huevos de moralistas de ambos lados. No va por ti, va por ese empeño de que no sea yo quien decida cómo cojones desordeno mis sábanas.
Y los celos, San Valentín, y Disney son temas completamente diferentes, cada uno a analizar desde diferentes perspectivas, y con sus razones, causas y motivaciones bien diferentes.
#17 Pues ninguno, todo el mundo lo sabe. Si un hombre va a una comisaria a denunciar violación o abuso sexual se ríen de él.
#36 "Ahora me vas a decir que a las mujeres no les gusta el romanticismo dentro de las relaciones amorosas"
Pero y eso qué tiene que ver con el machismo?
Creo que simplemente tenemos conceptos distintos de amor romántico, mi concepto de "amor romántico" (y el que, en mi experiencia, se utiliza en feminismo) es el, digamos, amor disney, el concepto de que solo hay un amor en tu vida, el amor a primera vista, exclusivo y eterno, el "si miras el culo a otra será porque no me quieres lo suficiente", básicamente, todos los mitos que se han creado en base a un concepto de amor irreal, irracional y que va en contra de lo que sabemos sobre como funciona el ser humano. El amor romantico, el que se "puso de moda" durante el romanticismo, se inventó en una época en la que la gente vivia 3 décadas, no existian los condones, y como te colaran un hijo bastardo estabas jodido. En una sociedad claramente machista, con roles de género super marcados, y que siguen existiendo en esa idealización del amor, da una importancia absurda e injustificada al amor eterno (que es un imposible médicamente hablando), a la exclusividad (que no tiene sentido una vez inventados los anticonceptivos), a los celos como algo positivo ("si no te pones celoso será que no me quieres lo suficiente" creo que es la frase mas perversa que he oido jamás, y la he oido a menudo)... luego encima es un concepto que se ha apropiado el capitalismo, y si no regalas cosas en san valentin/aniversarios/etc pues es que no estas enamorado, y pobre de ti si el anillo de compromiso no es suficientemente gordo o si la boda no es suficientemente cara, pero bueno, eso no creo que sea la queja principal, entiendo que me vas pillando por donde voy....
Pues que quieres que te diga, particularmente me parece una de las cosas más bonitas de enamorarse, quedarte embobado viendo los ojos de tu pareja, como duerme, abrazarse, tocarle el pelo, acariciarse, decirse cosas bonitas, dulces y cariñosas, etc., etc.
Eso es maravilloso, yo por eso (entre otras muchas cosas) no soy monogamo, porque a pesar de estar super enamorado de mi novia, me encanta enamorarme de vez en cuando, lo que me parece totalmente anti amor es enamorarte solo una vez en la vida, o considerar que eso que has descrito se puede hacer con una sola persona, cuando te puede pasar con un hijo, un primo, un amigo o una mascota
Creo que el amor es una de las mejores cosas de este mundo, y por eso me jode mucho que el concepto de amor esté contaminado por una época que ya pasó y por siglos de morralla religiosa, creo que cuando digo que estoy en contra del amor libre la gente piensa que soy un amargado, la gente piensa que lo contrario del amor romántico es el odio, pero lo contrario del amor romántico es el amor libre. Creo que hay que querer más, y que Disney o el cura no nos hacen querer mas, le ponen vallas al amor, intentan meterlo en una jaula. El feminismo está en contra de la jaula, pero a tope con el amor
#3 pues imagina lo mismo pero para echar un polvo con una que acabas de conocer en la discoteca, ya no bastará con que te haga un beso negro con alegría, o haga pajas a dos manos para no perder el equilibrio. Tienes que preguntarle delante de diez testigos si quiere follar, y ella tendrá que responder en voz alta "Sí quiero"
#7 Un notario para presenciar el acto y dar fe. Y un registro de polvos y tocamientos impuros.
#63 femiNAZISmo
#24 es que la idea del amor romantico esta basada en el machismo, es bastante obvio.
#17 En España son muy pocos y es difícil encontrar datos oficiales sobre varones violados por mujeres, porque muy pocos denuncian, no obstante puedes encontrar noticias de varios casos.
https://www.actitudfem.com/entorno/genero/ellos/las-historias-de-6-hombres-que-fueron-violados-por-mujeres
https://navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/absuelta-violar-sobrino-15-anos-pamplona-navarra/20170314113547102438.html
https://www.pulzo.com/nacion/carcel-tia-presuntamente-abusaba-sexualmente-sobrino-menor-edad-PP346990
https://www.nacion.com/sucesos/seguridad/escolar-denuncia-haber-sido-violado-por-su-mama/JVUO7DUYHJFZFP5CWNAS6VO5HU/story/
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-12-03/violadoras-acosadoras-criminales-sexuales-femeninas_1296951/
#70 pero los animales son machistas o no? no me dejes con la duda
Tareas pendientes de las feminazis:
Conseguir que tener vagina dé presunción de veracidad .hecho.
Lograr que al no decir "sí" sea considerado violación .hecho.
Encarcelar directamente a todos los nacidos con pene -en proceso-
Menuda liada tenemos montada para diferenciar entre "abuso y agresion"
El abuso sexual es definido como cualquier actividad sexual entre dos o más personas sin consentimiento de alguno de ellos.
Una agresión sexual es cualquier tipo de violencia de naturaleza sexual cometida contra otra persona, atacando su libertad sexual
Aunque la agresión sexual esté asociada al crimen de violación, puede cubrir otros tipos de violencia que generalmente no encajan en la definición de violación.
Lo que constituye una agresión sexual lo determinan las leyes de la jurisdicción donde ocurrió la agresión, lo que hace que la definición varíe considerablemente y dependa de la influencia de concepciones locales, sociales y culturales.
La agresión sexual incluye la violación, la penetración vaginal, anal u oral forzada, la relación sexual forzada, caricias y besos forzados, abuso de menores y la tortura de la víctima de forma sexual.
#1 y de paso comenzar a contabilizar los asesinatos de hombres a manos de sus parejas, y de niños a mano de sus madres. no se como no se le cae la cara de vergüenza de llamarse ministra "de igualdad" mientras solo contabiliza y considera tragedia lo que a ella le da la gana...
La gente acabará votando en masa a Vox y luego vendrán los lloros.
#73 pues muchos de ellos tienen un marcado dimofismo sexual y la mayoria tienen unos roles de genero muy definidos, en bastantes de ellos el papel del macho se puede considerar opresor (y en otros muchos al reves), así que supongo que dependiendo de tu definición exacta de machismo, si, mucha gente consideraría que algunos animales son machistas (y otra gente pensaría que no).
A mi personalmente, dado que lo que hacen les funciona y no es algo que se pueda cambiar, me da un poco igual, es una cuestión dialéctica que no tiene aplicación práctica, así que me la refanfinfla un poco
#63 Yo lo que no entiendo es, para qué cojones vale ese sí, si la mujer te quiere joder la vida después solo tienen que decir que no dijo sí y ya, y si un hombre va a violar, se la pela el consentimiento viola porque sabe que no lo tiene. Esta es una chorrada para ganar votos de gente chorra por el tema de la manada, joder, el populismo del PSOE cada día más grande.
#28 Ahora me vas a decir que a las mujeres no les gusta el romanticismo dentro de las relaciones amorosas.
Pues que quieres que te diga, particularmente me parece una de las cosas más bonitas de enamorarse, quedarte embobado viendo los ojos de tu pareja, como duerme, abrazarse, tocarle el pelo, acariciarse, decirse cosas bonitas, dulces y cariñosas, etc., etc.
A título de curiosidad, me gustaría que me explicaras por qué el amor romántico está basado en el machismo, no lo veo nada obvio, es más no veo apenas relación entre ambas cosas.
Me gusta mucho ver los diferentes puntos de vista de la gente, y a esto súmale la curiosidad.
#17 cuántos hombres son volados por hombres? Seguro que algunos más ya que te pones a estadista
#22 Probablemente, un piropo se considera acoso hoy en día.
#63 Lo de la app ya sería el remate. Ya sabrán hasta cuando follas.
A ver si hay algo más sobre esto que declaraciones y lo que escriba un periodista porque de verdad, es que esto precisamente va a funcionar al revés. Partamos de la base de que sin consentimiento YA es delito pero esta idiotez de lo de que la interpretación de los jueces deje en riesgo a la víctima... Que alguien le diga a la Sra. Calvo que precisamente la interpretación de los jueces ha condenado a los de La Manada que es que no se entera.
Y esto puede acabar siendo un culatazo en la cara en muchos casos. Si cierras la posibilidad de interpretación de los jueces y lo llevas todo al consentimiento explícito y entusiasta como dicen algunas por aquí, abres vías muy peligrosas para todos. ¿Qué van a hacer, una lista de consentimientos delictivos y otros no delictivos? Porque si no hay interpretación y es el consentimiento lo que determina si es delito o no, a tomar por culo lo del prevalimiento si ella dice que sí. Yo es que flipo con estas cosas. Flipo mucho.
#61 ...“un gobierno que no hemos votado”... HABLA por TI！
Si tienes mayoría en la cámara puedes gobernar. Que los diputados no te los regalan en los paquetes de fosquitos.
#26 tio, que han sido 6 personas, lo pintas como un complot mundial... y lo del tio no entiendo cual es el problema...
A mis cuarenta y tantos si me llega a dar por preguntar a cada mujer con la que he estado si la puedo besar sería virgen. Y para llegar a más muchas veces he tenido que insistir, porque salvo alineación astral de Venus con los cojones de Neptuno, siempre me ha tocado llevar la iniciativa.
#10 Las mismas excusas que el islam. Lo proximo del progrerio sera el pañuelo y vestir de largo para evitar que las miren.
No me extraña que todo esto acabe siendo una artimaña sociologica pan-eurabista.
#4 Eso es lo que veo. Una medida que afecta diferente dependiendo del sexo es sexista. Punto.
Lo pueden mirar del derecho o del reves. Pueden buscar las excusas que quieran. Pero alguien que propone (o esta de acuerdo) con ello es sexista.
Lo más flipante es que la que lo propone es la ministra de..Igualdad!
Pedro Sanchez olvidate de mi voto !!
#17 ¿Y por qué restringir la pregunta a mujeres violadoras? Esta ley también discriminaría a hombres violados por hombres.
#83 Elegante manera de decir que te gusta oler semen
#66 tiene que darte su consentimiento con cada metida,. No vaya a ser que justo cambie de opinión y la violes.lo mejor es que ella grite, "dame dame" y que algún testigo la entreviste después y ella ratifique no fue intimidada.
#63 Eso significa que cada achuchón conyugal ha de ir acompañado de un expreso sí.
No, lo que significa es que si te metes en un portal con una desconocida y 5 amigos a las tantas de la mañana, tengas meridianamente claro en todo momento que ella está de acuerdo. Y si no lo tienes claro, no lo hagas.
Hasta ahora, ante la duda, se asumia que ella estaba de acuerdo. Lo cual es problemático porque hay a gente que no les hace ninguna ilusión que ademas de abusar sexualmente de ellas, les partan la cara.
Puedo entender que no estés de acuerdo con esta medida. Lo que no puedome puedo creer es que no sepas de que va esta vaina que lleva meses en el candelero, incluyendo menéame. Ni tu ni todos los que te han votado antes.
PS: Si quieres buscar infantiloides descerebrados, empieza por aquellos que disfrutan de los prohibido ... obviando posibles y terribles consecuencias. No hay peor ciego que quien no quiere ver.
Pues yo siempre que tengo sexo ya tengo que dar mi consentimiento explícito desde hace tiempo. Concretamente darle al botón el de la aceptación de la política de cookies y asegurar que soy mayor de 18.
#331 Yo creía tu opinion, creía firmemente que esto no era feminismo, pero sabes que pasa?
Ninguna feminista de verdad, sale a condenar esta ley o la LIVG, o las palabras de Barbijaputa, o las de otras y otras.
Cuando tenemos algo que tú no quieres llamar feminismo, según tú no lo es y tenemos otra cosa, que en teoría es el feminismo real, pero que calla, que no dice nada, que consiente el abuso, entonces la duda es si ambos feminismos (que tú afirmas son distintos) no son realmente lo mismo, unas hablan y otras callan y otorgan.
He pedido muchas veces manifiestos feministas en contra de acciones en teoría radicales, que no son feministas (en teoría), pero jamás nadie me ha dado ninguno de un grupo de feministas que se exprese en contra de ciertas acciones o ciertas leyes. Por favor, si tienes algún manifiesto feminista que muestre su condena explicita a la LIVG, y a otras acciones de violencia, videos, etc. me gustaría leerlo.
CC #63
#81 cuando ellas gritan "SI quiero", es cuando los hombres somos los "violados" , con las leyes actuales casarse no es para menos.
p.d adios karma
#16 Pensaba que estabas siendo sarcástico pero veo que no
#28 si el amor romantico esta basado en el machismo, los animales que copulan con todo lo que se deje que es? o me vas a decir que los animales tambien son machistas?
#69 La oxitocina implica un refuerzo de la fidelidad, lo que implica el deseo de reciprocidad, es decir, sentir celos. Y sí, efectivamente, si no hay celos, es que no estás tan drogado por la oxitocina como podrías estarlo.
Otra cosa es que los celos se vuelvan patológicos, lo cual no es deseable, pero los celos son perfectamente naturales.
Estudio original: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306453014002492
Prensa: https://www.livescience.com/24755-oxytocin-men-fidelity.html
#27 coger por el codo a una mujer , ayudarla en el ordenador poniendo la mano encima de la suya para que pinche donde es....darle 2 besos cuando vas a su casa a cenar en presencia de su marido y tu esposa.......y si creis q es broma....
https://pbs.twimg.com/media/DhwnARHW0AAOQ14.jpg
el ex catedratico ayala....
#33 Más que estupidez yo creo que es misandria. Odio enfermizo a todo lo que tenga que ver con los hombres.
Lo mismo que los misogenos, los racistas, homófobos y demás.
#3 sin libertades individuales se vivía mejor, claro que sí. Esos matrimonios eran concertados. Creer que los matrimonios antes de ,digamos hace 100 años, eran una decisión libre de dos individuos pues no sé yo si es muy convincente. Así que no había consentimiento, sino como dices un control familiar.
Con una sola o uno solo ya es una tragedia pero llevamos:
2017 - 618 muertes
2016 - 607 muertes
2015 - 608 muertes
2014 - 565 muertes
2013 - 540 muertes
2012 - 555 muertes
2011 - 683 muertes
2010 - 737 muertes
2009 - 826 muertes
2008 - 1065 muertes
2007 - 1167 muertes
2006 - 1303 muertes
2005 - 1286 muertes
Estas cifras parece que no le importan a nadie, pero si tampoco ponemos el contador a cero cada año resulta que desde 2005, 10560 personas han perdido la vida en sus puestos de trabajo
¿Porque no se le pone el mismo empeño a esto que a algo con una mortalidad 10 veces menor?
En verdad no se de que me extraño, sin unidad no puede haber lucha obrera y ahora mismo estamos mas desunidos que nunca.
#67 No inventéis, si vas a denunciar te escuchan seriamente y cursan la denuncia.
Lo que pase en vuestras mentes no se corresponde a la realidad.
#59 O que era notario y no notaria, y cómplice por tanto de la gran conspiración heteropatriarcal.
#26 Esto cae en los niveles de estupidez mas altos que he visto en muho tiempo. Y eso hoy en día tiene mérito.
Tendré que pedir permiso para decir "melafo".
#23 Es solo un paso más para conceder total veracidad a la declaración de la mujer ante el juez. A más de uno que se lo toma a chufla esto que se está haciendo le va a joder la vida. A mí me coge mayorcito, pero temo por mis hijos... y mi mujer también.
#17 ¿Sabes que hay hombres que copulan con hombres, verdad? También que hay hombres víctimas de violaciones, que lo pongas en duda no ayuda.
Fascismo del bueno.
#2 Yo propongo que también haya consentimiento expreso por, parte del hombre, para tener un hijo. Es nuestro semen, y no lo pueden usar sin nuestro consentimiento,
¿Cómo se demuestra el consentimiento expreso? ¿Tendrán que estar presentes testigos fiables y fehacientes? ¿Tendrá que existir algún tipo de documento válido y acreditado firmado por ambas partes? ¿Valdría con algún tipo de soporte multimedia grabado en el momento? ¿Qué pasa si se cambia de opinión al poco tiempo, también hay que acreditarlo expresamente? Por que de palabra no se demuestra nada ante un juez. Se me antoja muy ridícula la situación.
#114 google seguro que se presta a desarrollarla
#23 y no puede estar bajo efectos del alcohol. Así que de conocer chicas en un bar nada, mejor te vas a ligar un domingo por la mañana a misa.
#31 llamalo como quieras, pero igualdad no es.
#128 a mi, a mis 40 tacos una tía me metio en su portal y me metio mano y me sobó todo lo que quiso y mas ignorando mis continuas negativas. Me costó salir de ahí más de 15 minutos. Todo por una cita en la que estuve muy amable, simpático y caballeroso... Pero con ganas de dejarla en su puta casa y no volver a saber nada de ella porque daba señales de no estar muy bien de la cabeza. Pues eso. Abusos y violaciones existen también a los hombres. Las mujeres no son seres de luz, ni mucho menos.
#34 He tenido que buscar Terf en Google para saber qué era. Definitivamente la neolengua se me escapa.
Vamos adelantando trabajo, gente
https://consiento.vazcell.com/
#26 No son feministas así en general, son Terf. Muy locas.
#12 Vamos camino de la extinción por imbecilidad.
#125 #62 #55 #50 No lo pondo en duda. Solo pregunto por los datos para determinar cuan de grande es el problema y la proporcionalidad de las medidas para paliarlas. No se puede abordar de igual forma un problema de 1 cada 100 que de 1 cada 1000000. El observatorio de la Criminalidad indica el sexo de la victima y no del agresor(a). #84
#313 No, de idiota nada, en todo caso padre de una hija que se alegra porque en un futuro va a estar más protegida frente a gentuzo como probablemente puedas serlo tú y gran parte de los no entienden medidas como esta.
Pero podéis seguir llorando, solo os va a quedar eso
#72 Lo que está claro es que si seguimos así y quieren follar, van a tener que tomar la iniciativa y venir ya con los papelitos firmados. A ver que tal las sienta tener que tomar la iniciativa y sentirse rechazadas.
#32 en la noticia habla de 8 personas, y lo de 10 minutos, a parte de que posiblemente sea una exageracion, no es tan dificil, nadie se espera que media docena de exaltados/as se tiren ahi en medio, entre qye te enteras de què pasa, que flipas, que te descojonas y que los sacan de ahí lo raro es que tarden menos de 5, es una parade pacifica
#86 y que es igualdad, la presuncion de veracidad, la necesidad de pruebas del consentimiento, los x hombres sin contar que no tienen derecho de ver a sus niños, que es igualdad? La guerra que se han montado algunas radicales contra los hombres? Yo creo que se nos esta yendo de las manos tanta legislacion de lo privado e intimo.
Pero si tu crees que estoy loco adelante, estoy loco, no te convencere de lo contrario.
#118 Tu falta de educación al escribir define de por si el tipo de persona que eres, y los adjetivos que has usado para referirte a las demás personas, realmente solo te definen a ti. Cuando uno insulta a alguien, se descalifica a si mismo, el primero.
Respecto de lo que has pedido, te falta incluir un por favor o más bien varios, pero mira te voy a responder a pesar de todo.
Consejo del Poder Judicial: http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA%20DE%20PRENSA/DOCUMENTOS%20DE%20INTERES/ESTUDIO%20APLICACI%C3%93N%20LEY%20INTEGRAL.pdf
El estudio recoge varios datos oficiales.
1.- El estudio se ha hecho sobre unas 500 condenas, de las cuales en el 33%, como bien recoge el estudio, SOLO y exclusivamente se ha condenado en base a la palabra dada por la víctima (en este caso una mujer), por lo tanto se da presunción de veracidad a la mujer, frente al hombre, dando por ciertas las palabras de la mujer frente a las del hombre si no hay suficientes pruebas para demostrar la violencia.
En resumidas cuentas de cada 3 condenas, 1 se hizo solo en base a lo que decía la víctima porque el juez decidió creerla, a pesar de que no había pruebas suficientes. Esto en otras leyes no se da, si no hay pruebas no hay condena.
2.- Respecto de las denuncias falsas, el mismo poder judicial realiza en el pdf un estudio sobre 500 denuncias, de las cuales, establece que SOLO se han investigado 2 casos, no se han investigado las 498 restantes. Por lo tanto las denuncias no se investigan.
De los datos que existen, las denuncias falsas (las que firmemente quedan en condena) son de 0,01% o algo así (siendo generosos, porque este número no es correcto), y de todas las denuncias solo se condena en el 20% de los casos.
Por lo tanto el 70-80% de los casos la denuncia queda archivada, nunca se investiga si la misma es verdadera o falsa, dando por hecho que es verdadera, por interés, cuando hay exactamente las mismas razones de considerarla falsa.
Por cierto, en general en todos los delitos, así como en otros países, las denuncias falsas rondan siempre el 3-4% (en violencia de genero en Reino Unido no bajan de esa cifra), cosa curiosa que en españa las mujeres denuncien menos falsamente, pero bueno sin más.
Del tema del consentimiento expreso, no dices nada más que frases vacías de contenido. Si necesitas información al respecto, busca información en Suecia que ya tienen la ley aprobada y busca la opinión de la gente al respecto, lo confuso que resulta dicho consentimiento, los problemas que genera, y sobre todo lo absurdo que resulta, ya que ningún violador pide permiso para violar, exactamente igual que ningún ladrón pide permiso para robar.
Respecto de que las mujeres no puedan salir de noche a la calle. Bueno, creo que esto es obvio que mientes. Porque tu sales a la calle de noche y ves mujeres y hombres por todas partes, así que esa frase no tiene sentido alguno.
Si lo que te refieres es al hecho de que para las mujeres es más peligroso salir a la calle, también es mentira. Como hombre existen muchas más posibilidades de ser agredido, acosado, etc. que como mujer, las propias estadísticas muestran que un hombre corre mucho más peligro en la calle que cualquier mujer (hablo claramente de europa y de españa, es obvio que esto no es aplicable a áfrica, algunos países de asía o ciertas partes de américa del sur).
Te dejo estos links:
http://www.emol.com/noticias/Tendencias/2015/10/26/756151/Estudio-revela-que-los-hombres-tambien-sufren-acoso-sexual-callejero.html
http://www.bbc.com/mundo/noticias-36785503
Por si te interesa.
Una última cosa, si vas a contestar en el mismo tono, insultando etc. ahórratelo, no tengo porque aguantar tonterías de nadie, y pasarte a ignorar de por vida, me cuesta nada. En tu mano está que aportes argumentos en contra de mis datos, con links, etc. Tu decides.
CC #127 #177 #184
#44 No todas las noticias que enlazas son de España
#28 No veo yo esa obviedad. Por favor, explicamela.
#22 Violación en diferido. Al talego que vas.
#30 No se cuantas fueron, en el comentario de antes he dicho que en la imagen se veían 5 personas, pero no se si por atrás habría más.
Me han parecido muy pocas personas como para parar un desfile como el del Orgullo de Londres durante 10 minutos.
se nos va de las manos, perdon se nos fue hace mucho de las manos pero nadie quiso hacer nada para evitarlo
JOooooder, al notario para echar un polvo. Ya empezamos con las tonterías...
Será interesante ver qué se les ocurre para acreditar ese consentimiento. Pero de verdad, no la coña esa de la app sueca.
#64 Ahora me vas a decir que los animales son romanticos
PD: Copular con todo loque se deje tampoco es muy romantico que digamos
#3 Y las palizas, las humillaciones...