Hace 17 años | Por camachosoft a webpark.ru
Publicado hace 17 años por camachosoft a webpark.ru

Fotos de un submarino Typhoon (941 Akula) sub, el mas grande jamas construido, que emerge frente a una playa. Mire la foto e imagines los 20 misiles nucleares que lleva abordo. Son 10 cabezas nucleares por misil, 200 en total.

Unbyted

A mí me da que es un montaje. Básicamente por tres razones:

1.- Si pasara un submarino de ese tamaño por la playa, ¡todo el mundo estaría mirando! Y aquí nadie mira, se ve a la gente a sus cosas.

2.- A juzgar por el tamaño del submarino, me resulta imposible pensar que pueda acercarse tanto a una playa. Habría encallado muchísimo antes, no? De hecho en la cuarta foto se ve cómo hay una boya a su lado, y como si nada...

3.- Para lo cerca que está, el tono del submarino y el enfoque parece que es muchíiiisimo más lejano y de hecho, ampliado.

Todo esto lo digo desde la mayor de las ignorancias en diseño gráfico, pero es la sensación que me transmite ver estas fotografías, que por otra parte impresionan.

D

#1

1. Puede que eso sea común. O que ya lo hayan visto. De todos modos veo a unos cuantos mirando hacia allá. Es posible que al lado de esa playa exista una instalación de mantenimiento de submarinos.

2. Puede que esté en un canal de navegación. (¿Ves la boya que lo señala?). Por otro lado, una boya de ese tipo tan cerca de la costa es un buen inidicio de la presencia de un puerto grande o de alguna instalación similar.

3. Si algo se ve muy lejano y nos parece demasiado grande, ¿No puede ser que simplemente sea eso mismo, muy grande? Esa cosa tiene casi 200 metros de largo. Y fácilmente puede estar pasando a 1 km de la costa, tal vez un poco más, y seguir viéndose inmenso.

Por último, el único que ha dicho que el submarino emerge es el autor de esta reseña. Por lo que se aprecia en las imágenes el submarino está en superficie siempre. Con la misma linea de flotación siempre. Y vá 'de paso'. Así que me parece un error eso de 'emerge', pero allá el autor y su imaginación.

jotape

He estado trasteando un rato con esas imágenes, concretamente la segunda y la tercera, y me parece que es un fotomontaje. ¿Por qué? Bueno, si superpones la imagen pequeña (la que tiene menos zoom) sobre la grande y le quitas opacidad, puedes superponer con exactitud los dos submarinos. Después de esto, y a pesar de que los dos barcos son ahora iguales en tamaño y posición, todos los demás elementos difieren: la gente, la "caseta" naranja, los postes, el cubo rojo de juguete... tanto los que se han movido como los que se supone que no.

Así, mi hipótesis es que han copiado y pegado la misma imagen de un submarino real sobre varias fotos diferentes.

Venga, que alguien me refute

jotape

Añado, tampoco son visibles los sistemas de comunicaciones, es decir, antenas y demás parafernalia que todos los 941 Akula tinen:

a

Pues a mi no me parece un fotomontaje. La iluminacion (direccion e intensidad del sol) sobre el submarino concuerda con la de las personas en la playa. La cantidad de humedad (neblina) en el aire desde la camara hasta el submarino es proporcional a la que hay entre la camara y el horizonte.

#3, los demas elementos difieren porque el submarino se esta moviendo, mira la estela en el agua. En la primera foto parte del submarino esta detras del espigon y despues esta mucho mas adelante.

Los submarinos rusos son los mas grandes del mundo, y obviamente este lo es. Es muy normal que haya un canal cavado en el fondo de la bahia para que puedan pasar barcos grandes.

jotape

#5, tanto la estela cómo la iluminación son fácilmente falsificables...

A ver, es más sencillo que todo eso: resulta que el fotógrafo cambia de posición/zoom en todas las fotos, y sin embargo todo cambia de posición/iluminación/angulo excepto el submarino, que mantiene las mismas posiciones relativas al fotógrafo (mismo perfil todo el rato) y al Sol (misma iluminación), además de que se está moviendo y cambia de posición respecto al espigón. No cuadra, vaya. Ah, y lo que digo en #4

a

#6 no lo son, solo la iluminacion y la neblina serian tan complicados de simular que despues de tomarse esas molestias no seria coherente que se olvidase las antenas o cometiese otros errores tontos que tu dices.

Por cierto, no todas las fotos que salen en google tienen las antenas, eso es porque son telescopicas (como las de los coches).

Si te bajas las imagenes y miras en los metadatos las horas de las imagenes, se ve que el lapso de tiempo entre una y otra es proporcional a la distancia recorrida por el barco.

#6 obviamente cuanto mas lejos esta una cosa menos cambia su perspectiva, entre la primera y ultima foto no han pasado ni 2 minutos, en ese tiempo un barco tan grande no puede cambiar facilmente de posicion relativa al fotografo si el fotografo no se ha movido.

Yo vivo al lado de una bahia y veo barcos pasar cada dia, y esta imagen me parece real en todos los sentidos.

bage

Pues si. Podrán decir lo que quieran, pero a mi se me hace un fake. Por el contraste, por la gente, blah. Hay muchos detalles alrededor del Submarino. http://www.flickr.com/photos/70816416@N00/178492969/
Salu2 =)

A

peaaaaaaaaazo fake. Mejor me abstengo de hacer ningun comentario mas para la gente que se lo cree porque no seria muy constructivo.

jotape

No, no, Alandor, echa una mano, hombre

D

Yo he visto a Indiana Jones con la cara morada de aguantar tanto la respiración ;-D

M

Juer, dejando al margen los detalles, que si neblina, que si luz... Está claro que es un fake porque existen leyes que impiden que barcos anden tan cerca de la costa con gente por allí bañandose...

Y lo más importante, que es un submarino nuclear! Ni de coña lo van a andar paseando al lado de 1000 personas que se están dando un chapuzón

Greg

Además de tener todas las evidencias de ser un fake, deja claro que hay gente a la que, por mucho que le demuestres (los argumentos de Jotape son demostraciones) que algo no es así, se lo sigue creyendo.
Si creen en eso a pesar de las evidencias y pruebas, no me extraña que puedan incluso llegar a creer que un tio montó pedazo botellón hace 2000 años con 2 sardinas y un tetrabrik de vino del país. Y que rescucitó al tercer día.... de resaca.

Cyteck

Para mi Fake total!!!
Más que nada porque nadie mira el submarino ahahaha

y bueno luego mirando la foto, pues photoshoped.

D

Tiene un calado (profundidad minima) de solo 12 metros, con lo cual, tecnicamente me parece totalmente posible.

En fin 175x23 metros, menudo bicho. Sorprendente.

D

No me parece nada Fake. La foto está supuestamente sacada en Severodvinsk, base de reparaciones para submarinos nucleares rusos, donde parece ser que incluso Google Maps ha conseguido captar un submarino bastante parecido al de estas fotos:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=es&ie=UTF8&t=k&om=1&ll=64.584016,39.81515&spn=0.001925,0.00721

Fijándonos en las plataformas de hormigón de la playa, el fotógrafó debería haber estado algo así como en este lugar:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=es&ie=UTF8&t=k&om=1&ll=64.584016,39.81515&spn=0.001925,0.00721

Desde allí habría tenido una vista perfecta de cualquier submarino saliendo de puerto... que obviamente si han entrado, deberán poder salir

Para quien se pregunte por qué no ha encontrado estos datos, los pasos son:
1- copiar&pegar el texto de la web "Экстремальное купание
Прислал Евгенич - коллега ездил в северодвинск и сделал эти фотки на пляже!
на горизонте атомная подводная лодка класса "акула"!" en el traductor automático de BabelFish (Altavista)
2- buscar "Severodvinsk" en google, más concretamente la página de la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Severodvinsk
3- meter las coordenadas en google maps (directamente en la URL)
4- ampliar a gusto

n

Pues la verdad es q esa zona de la fotografia es calcada a la playa q hay en la zona norte de la ciudad de Severodvinsk ( la podeis mirar en el google maps ) incluso con ese espigon q sale en las fotos al lado izquierdo y el paseo con esa especie de mirador tambien sale, por lo q es probable q por esa zona circulen bastantes buques y submarinos de la armada rusa ya q es uno de sus principales puertos. En si es un montaje no me meto por q no soy experto en fotografia.

e

Al Akula se le ve claramente doblando un malecón, muy probablemente un puerto por donde estos bichos paran. Por ahí arriba dicen que Severodvinsk, por el tamaño relativo de la foto, está más lejos de la costa de lo que parece. Si es un fake, está muy bien montado, pero yo creo que no.

Chimuelo

A mi lo que más me sorprende de estos bicharracos es que se tiran años funcionando con una sola carga de combustible (Nuclear, claro).

D

Por cierto Metatroll #12, ya sabemos que hay un experto en leyes rusas entre la audiencia de meneame. Apuntado.

D

Para saber que es un fake no hay que complicarse tanto. Ni PhotoShop ni leyes de navegación ni hostias: con saber leer ruso ya vale.

O sea, que es un fake. Preguntadle a BabelFish.

kraff

La verdad es que si es fake (creo que sí) están bastante bien hechas excepto la primera que como apunta #8 parece cantar demasiado en los bordes, pero con los jpg y su compresión nunca te puedes fiar. Pero si no son fake siguiendo el hilo ruso original el submarino no ha tenido una navegación tranquila como prueba la siguiente imagen tomada minutos después y que parece a todas luces auténtica:



Creo que esa es la "multa" por navegar tan cerca de los bañistas

e

Pues HaCHa, yo lo que saco en claro del Klingong original, es que la gente tiene la misma discusión que aquí, que si photoshop que si no photoshop.

A

#24 que nooooooooooooooo, es que no has leido los comentarios de los expertos (#20) ?? con sus pruebas irrefutables ?? lol

jmn2k1
D

#25 sigue riendo mientras ve las imágenes de #26..
#25 cree que los empleados de Google tambien saben usar Photoshop.
#25 comienza a dudar de meneame. ¡Es un fake!
#25 se mira en el espejo y se nota cierto borde.. ¿será la compresión JPEG?
#25 concluye que es un fake.
#25 concluye que el universo es un fake de otro universo similar, el verdadero
#25 ha conseguido girar y ver, por primera vez, la entrada de la caverna.
#25 es un filósofo.

A

Sería el primer barco (o submarino) que veo navegar siempre manteniendo la horizontalidad, sin cabecear ni un milímetro, y sin levantar una estela de agua a sus lados...

jmn2k1

#28 A un barco de ese tamaño en agua tranquila, no lo ves cabecear ni estando al lado...

e

#28, aluncinante, estás viendo navegar al submarino en fotos. Por no decir que #29 ha dado en el clavo. Pocos barcos de gran tamaño has visto tú, me temo.

m

yo es que no se que cojones le pasa a la peña, hoy dia todo es fake y todo es mentira... por dios...

ESA FOTO ESTA SACADA AL LADO DE UN PUERTO, la virgen, que poquitos barcos ha visto la peña, yo los ferris que he vista de TRANSMEDITERRANEA que son ENORMES no se mueven un puto pelo, esos bichos con la cantidad de agua que desplazan no se mueven, vamos, si, pero es impercetible lol

por dios que gente....

Greg

Una conclusión absolutamente exacta. Sólo una afiormación con un 100% de acierto: el único insulto (idiotas) fue obra de Ctovar (#20). Y fue exactamente a partir de ese momento cuando los comentarios empezaron a degenerar: así que gracias Ctovar por tu participación esclarecedora.

D

#32 De nada.. Estaré pendiente de tí.