Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
George clooney la tiene pequeña!!! Esto se lo mando a mi novia right now!!! 
#14:
La tenga como la tenga no tiene que vérsela nadie si él no quiere. Me parece positivo que alguien conocido aborde el tema, bien por él.
#25:
Esto es una noticia sobre el derecho a la privacidad, no parte de la prensa rosa.
Nos recortan libertades y lo que hacéis es hablar de cotilleos...
Nos recortan libertades y lo que hacéis es hablar de cotilleos...
#13:
#9 Si lo mejor es que el escáner este los explosivos no los detecta!
El escáner corporal lo detecta todo menos las bombas [De, Eng]
El escáner corporal lo detecta todo menos las bombas [De, Eng]
#9:
Si esconde lo que hay en el interior de la ropa interior, como saber si dentro llevan algún explosivo o similares?
Lo que tienen que hacer es dejarse de escaners y tonterías.
"La verdad es que no tengo nada que esconder"
Lo que tienen que hacer es dejarse de escaners y tonterías.
"La verdad es que no tengo nada que esconder"
#37:
Hace unos días mandé una noticia porque estas máquinas podían almacenar y enviar las imágenes que tomaban de los pasajeros. Aunque decían que solo para las pruebas... 
Imaginaos que si para una persona normal ya es una violación de la intimidad, no os cuento si alguien se dedica a hacer negocio con los escaneados de los famosos.
#32 A veces hacen falta caras conocidas que apoyen estas cosas. Especialmente si el tipo es americano y se desmarca un poco de la tónica oficial. Gente como él o Tim Robbins siempre han sido bastante críticos con su gobierno.
#26 Y entonces dirás que es un insolidario y está matando al planeta porque viaja en Jet privado, no? Venga.
Imaginaos que si para una persona normal ya es una violación de la intimidad, no os cuento si alguien se dedica a hacer negocio con los escaneados de los famosos.
#32 A veces hacen falta caras conocidas que apoyen estas cosas. Especialmente si el tipo es americano y se desmarca un poco de la tónica oficial. Gente como él o Tim Robbins siempre han sido bastante críticos con su gobierno.
#26 Y entonces dirás que es un insolidario y está matando al planeta porque viaja en Jet privado, no? Venga.
Comentarios
What else?
George clooney la tiene pequeña!!! Esto se lo mando a mi novia right now!!!
#2 Ocean's "eleven"
Joder, pues no quiero ni imaginar cuando apse al cerdo la que va a montar.
Por algo será... jajaja
Tapa pelotas...
#3 Muy bueno.... jaja
George Clooney la tiene escandalosamente pequeña.
Si esconde lo que hay en el interior de la ropa interior, como saber si dentro llevan algún explosivo o similares?
Lo que tienen que hacer es dejarse de escaners y tonterías.
"La verdad es que no tengo nada que esconder"
#3 Especifica que son eleven cm.
Que admita que tiene complejo, y en paz... no pasa nada, después de que saliera en pantalla el Doctor Manhattan, muchos se sintieron intimidados, no es nada malo reconocer nuestros "pequeños" miedos....
Se rellena el paquete como Lenny Kravitz.
#9 Si lo mejor es que el escáner este los explosivos no los detecta!
El escáner corporal lo detecta todo menos las bombas [De, Eng]
El escáner corporal lo detecta todo menos las bomb...
gizmodo.comLa tenga como la tenga no tiene que vérsela nadie si él no quiere. Me parece positivo que alguien conocido aborde el tema, bien por él.
#10 http://www.quizlaw.com/blog/images/captain-obvious.jpg
#2 #8 asumís que todos los exhibicionistas la tienen grande?
#16 churras != merinas.
Los exhibicionistas son gente que les gusta exhibirse, eso es algo independiente de lo que tenga que exhibir.
#16 Qué? De qué estás hablando?
#17 y #18 caramba, creía que estaba siendo muy claro: quería decir que por el hecho de no querer exhibir sus atributos, suponéis que "la tiene pequeña"?
a ver si ahora...
#19 Sí, eso era lo que había entendido, pero no me podía creer que fueses tan tonto como para no comprender que estábamos haciendo bromas.
En fin, veo que sí. Una pena.
#20 gracias por el piropo "listillo" de poca monta (y graciosillo)
#21 De nada.
Creo que el terrorista del vuelo de Detroit llevaba el explosivo adosado a sus genitales, asi que Clooney, me temo que tu invento causara muertes, cientos de muertos.
Se comenta que el negro la tenia muy pequeña y uso el explosivo en forma de pene de negro normal ( 22 cm ) y claro la del arco de seguridad le dejo pasar
#19 ¿Y eso que tiene que ver con los exibicionistas?
Esto es una noticia sobre el derecho a la privacidad, no parte de la prensa rosa.
Nos recortan libertades y lo que hacéis es hablar de cotilleos...
Pues que vuele en jet privado, que él seguro que se lo puede permitir.
#26: Creo que la solución no es ir en jet privado, sino exigir que se respete nuestro derecho a la intimidad y privacidad...
Extremadamente relacionada: Una conductora italiana le manosea el "paquete" a David Beckham [Video-Humor]
Una conductora italiana le manosea el "paquet...
blogcorazon.comUyuyuy en el próximo retrato robot de Bin Laden ya sé de quien van a copiar el pelo...
Una buena solución sería fabricar ropa interior de plomo
No quiere que nadie vea la pistola que oculta bajo sus gayumbos.
Ah bueno si a George Clooney le parece mal ya esta todo decidido. Parece que la opinión de unos famosos vale por la de muchos no famosos. Muchos nos quejamos de esto, pero parece que nuestra opinión vale bien poco. Y eso que estoy en contra de estos escaneres. Lo mismo pasa cuando se manifiestan 4 famosillos de la SGAE, que ni siquiera muchos tienen nivel cuentan mas que la opinión de millones de internautas.
Por cierto si quiere ropa anti-scanner de esa, me imagino que también podrá llevar ahí lo que le da la gana, explosivos, etc. Así que querido George, en caso de que se apruebe, no te dejarían llevar esa ropa.
#26 ¿y los jets privados dónde aterrizan?
#32 es así. Vivimos en un mundo donde los famosos parece que esten a un nivel superior de la raza humana habitual
Yo prefiero no pasar por esos escaneres. Así me ahorro tener que buscarme ropa interior especial.
Que "casualidad" que el terrorista de los gayumbos no lograse su objetivo, de ese modo pudimos enterarnos por la tv de que llevaba un explosivo en ellos y así nos meten los putos escáneres. Si el avión hubiera estallado, no se sabría cómo colo el explosivo.
Hace unos días mandé una noticia porque estas máquinas podían almacenar y enviar las imágenes que tomaban de los pasajeros. Aunque decían que solo para las pruebas...
Imaginaos que si para una persona normal ya es una violación de la intimidad, no os cuento si alguien se dedica a hacer negocio con los escaneados de los famosos.
#32 A veces hacen falta caras conocidas que apoyen estas cosas. Especialmente si el tipo es americano y se desmarca un poco de la tónica oficial. Gente como él o Tim Robbins siempre han sido bastante críticos con su gobierno.
#26 Y entonces dirás que es un insolidario y está matando al planeta porque viaja en Jet privado, no? Venga.
#4 El cerdo se le murió ya.
Como son personas VIP son escuchados por el Establishment.
#9 Es cierto , si llevas esa ropa puedes ocultar armas dentro de los calzoncillos.
Pues yo, que soy bastante celoso de mi intimidad (y mas de la de mi pareja) no veo el problema, siempre que el sistema funcione como han especificado: el tecnico que controla el monitor no sabe en ningun momento quien es la persona que esta viendo, mas bien ni siquiera esta viendo una persona sino una forma de persona.
No me siento tan invadido.
Vamos, que él se quiere saltar todas las normas de seguridad antiterrorismo no por los derechos civiles, ni por el derecho a la intmidad ni nada, si no para que no salgan por internet fotos de él en pelotas en un escáner en el que se vemos menos que en un canal codificado.
#27 Completamente de acuerdo, es sólo que me divierte la ironía de que denuncie la situación alguien que probablemente hace años que no viaja en aerolíneas comerciales.
#33 Hasta donde yo sé, los jets privados no están sujetos a este tipo de medidas de seguridad. Es una de sus ventajas.
Aparte de lo que se comenta en la noticia que enlaza #13,
¿De qué sirve un scanner corporal si se puede fabricar ropa anti-scanner"?
chanchullerooos!
Si los hacen los prohiben porque ahí podrán esconder cosas. Entonces les tocará meter mano a ver qué es lo que se lleva ahí No funcionará.
Me da a mí que hay demasiada gente que se escandaliza por un simple desnudo...
A mí me parieron sin ropa, no sé a ustedes...
¿Solo George? Me da a mí que muchos pasamos de que nos vean las intimidades por escáneres y demás juguetitos.
#32 y uno otra vez más... ¿No hay suficientes noticias en menéame sobre SGAE, Ramoncin y demás parafernalia que además tenemos que leerlos en comentarios de noticias que no tienen nada que ver?
Tan importante es tener opinión, como capacidad de debatir distintos temas.
Mini Clooney!
#46 A mí me parieron sin ropa, no sé a ustedes
¿Y? Por el hecho de que nacieras sin ropa, ¿justificas que otras personas puedan obligarte a desnudarte cuando quieran? Según tu razonamiento, como cuando naciste no tenías pelo, los gobiernos pueden obligarte a raparte el pelo cuando quieran.
No tergiverses el tema. No se habla sólo del sentido del pudor de la gente (que es particular y nadie es quién para imponer el propio a los demás ni en un sentido ni en el otro), sino de la intromisión de los gobiernos en los derechos civiles de los ciudadanos sin una causa clara, demostrada y por un motivo inevitable.
Una cosa es que yo disfrute o no de desnudarme y otra es que me obliguen a hacerlo en contra de mi voluntad. Me parece que la diferencia está clara.
Este tema de la supuesta seguridad de los aeropuertos es un pozo sin fondo absurdo, porque aún en el caso de que consiguieran hacer totalmente seguros los vuelos (caso muy improbable), eso sólo supondría una solución temporal, porque quien quisiera provocar un atentado masivo le bastaría con hacerlo en un campo de fútbol o de beisbol, en una carrera de Fórmula 1, en una playa en pleno agosto, en un concierto de Rock, en una audiencia papal, en un mercado, etc.
#50 Lo único que intentaba decir es que es un simple desnudo... ¿Y qué si el segurata de turno nos ve en pelotas? No hemos de avergonzarnos de nuestro cuerpo, es algo natural... Y si así se evita que los colgaos de turno revienten aviones, pues ole!
Y esta noticia no es irrelevante?
#15 ¿obvio? 11cm=normal 11"= Poca broma.
No entiendo la tontería esa del avión privado que tanto se repite. Hay un montón de peña con pasta que viaja en vuelos regulares (Business o Primera, of course). En Barajas todos los días hay reporteros con cámaras siguiendo a alguien, incluida Paris Hilton que en su día facturó y pasó el control de seguridad como cualquier otro. Y esa, por pasta no será.
Cabe destacar que los vuelos domésticos norteamericanos tienen menos vigilancia que los internacionales e intercontinentales. Lo cual es paradójico.
Llegará el día en que tengamos que andar todos con gayumbos de plomo. Veréis como nos va a pesar el culo
#54 "los vuelos domésticos" ¿Y esos como son? ¿De la cocina al comedor, con escala en cuarto de baño?
GEORGE... la tendras pequeña ??? ... consuelate , yo la tengo gorda , ......... pero larga
Gayumbos de amianto!
#48 No considero que sea un tema distinto lo que dije antes, simplemente intentaba hacer una analogia poniendo el caso de la SGAE como ejemplo, pero no esperaba un voto negativo por ello Pero algunos no famosos nos sentimos frustrados porque podemos luchar durante anos por algo y nadie le da importancia. Disculpa si me he excedido en el ejemplo.
#37 De acuerdo contigo, es cierto que una cara conocida ayuda a que se conozca el problema y que se abran mas debates.
#53 Tu debes estar de coña
#58 no se trata de que te hayas excedido en el ejemplo, que es un buen ejemplo.
El problema es que Menéame esta lleno de noticias sobre la SGAE, llegandose a publicar 2 y hasta 3 seguidas sobre este mismo tema.
Llegando a una noticia como "George Clooney quiere ropa interior 'anti escáneres'", y leer ejemplos de la SGAE y su cruzada contra nuestros derechos (curioso, lo que la ley les ampara está muy bien, en lo que no les ampara hay que cambiarla), pues es frustrante, porque pueden haber mil otros ejemplos que se pueden aportar y así enriquecemos el debate abierto.
Siento el negativo, pero sufiente información/noticias sobre la SGAE veo en Menéame que nunca entederé un comentario alusivo en una noticia no relacionada, o si está mínimamente relacionada, no se busque un ejemplo alternativo. A veces, da la impresión que incluir 'SGAE' en algún sitio sube el karma, y el karma debería ser para personas que oportan algo al debate (información, casos relacionados...), o como mucho, el que te arranque una sana sonrisa.