Hace 9 meses | Por Grahml a elplural.com
Publicado hace 9 meses por Grahml a elplural.com

El coordinador de Izquierda Unida (IU) y ministro de Consumo, Alberto Garzón, interviene durante la reunión de la Coordinadora Federal de su partido. EP. El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha lanzado un llamamiento este domingo a todas las fuerzas políticas de izquierdas a formar parte de la candidatura de unidad que impulsa Sumar para las elecciones generales, dado que "no hay tiempo que perder" y estar a la altura de la magnitud del "reto".

Comentarios

D

#25 70 millones al año para conseguir eso.. Bien.
Se podía haber conseguido con una propuesta parlamentaria y hubiera costado infinitamente menos

ochoceros

#30 Muchísimo más de 70 millones nos han sacado los peperos implicados en tramas relacionadas con la industria del juego y el aumento exponencial de casas de apuestas de los últimos años, junto a los recortes tributarios para favorecer el negocio.

cc/ #25

a

#36 sí claro, a la hora de poner negocios de apuestas. España es un paraíso fiscal en Europa, claro claro.

J

#14 ahora bien que tienes de la once y de la onlae.

Aperitx

#44 desgraciadamente

J

#47 de todas formas el Constitucional se lo tumbará

Aperitx

#49 tumbar que?

DangiAll

#18 Cuando las macrogranjas llevan siendo un problema desde hace mas de 20 años, al menos en Cataluña, y que ya habian denunciado casi todos los partidos de por aqui.

Alakrán_

#38 Pues espero que tengas razón.
Yo me imagino que Podemos ya no pedirá que la candidatura sea Sumar + Podemos, y luego esta el espinoso tema de los políticos que se han inmolado en esta legislatura, que como mínimo deberían dar un paso atrás porque han gastado todo su rédito político.

Varlak

#39 Yo opino lo mismo, espero que ellos estén de acuerdo, porque lamentablemente creo que va a ser muy complicado que Montero o Echenique acepten ir detrás de Errejón en la lista de Madrid, pero es qeu cualquier otra cosa sería ridícula.

sotillo

#41 ¿Pero Errejon sigue?

BiRDo

#41 Montero puede irse a currar por su cuenta a otra parte. Y Echenique volver a la investigación.

Hay que reconocer, con todo el dolor de mi corazón, que sea posible que ya estén amortizados.

Varlak

#73 Si yo estoy de acuerdo, lo que me parece complicado es que estén de acuerdo ellos lol

S

#73 Más que con todo el dolor, con todo el regocijo a tenor de lo que han hecho.

J

#73 Para la mayor'ia de la gente simplemente fueron un dolor de muelas.

MacMagic

Mientras tanto, en Podemos, a morir por estar en el poder.

Varlak

#15 ¿qué? Si el primer partido que habló tras la convocatoria de elecciones de pedro sanchez fué podemos, que salió Belarra a decir que tras la catástrofe de elecciones ya estaban trabajando para unirse a sumar

O

Yo solo vengo a pedirle autocrítica a Garzón!

A

#7 lee a #4

O

#9 ya, pero que sería una noticia de alguien de izquierdas en meneame sin que se pida aunque sea un poco de autocrítica?

Adson

#7, que sepas que acabas de cometer genocidio vicario @Adson

Senaibur

#67 Como dejes huérfano a Aldo voy yo y te remato

D

#7 no hay mayor autocrítica que hacerse a un lado.

asurancetorix

#58 ...OTAN, reforma judicial... Efectivamente, tienes toda la razón.

Senaibur

#60 El rescate bancario, la indemnización a tocateja de más de 1600 millones a ACS por lo de Castor (contrato que se firmó bajo el gobierno de Zapatero)....

Y así se puede seguir hasta escribir un libro

d

La estrategia ahora es crear crispación entre sumar y podemos para que no se junten. Y es que la cosa tendría bastante tirón.

asurancetorix

#23 Efectivamente, y como eso beneficia tanto la derecha como al PSOE, todos los medios van a piñón en ese sentido. Y todavía habrá que ver si Pedrito no se equivoca en el cálculo y le regala las generales al PP, como ha pasado con las autonómicas.

xkill

#29 prefiere regalarle el gobierno al PP a gobernar con la izquierda. Lo dejo bien clarito en las últimas elecciones , que tuvieron que repetir porque no quiso pactar con la izquierda y al final le tocó pactar con la izquierda otros tantos partidos más. Esta vez ha dicho, vamos a regalar el gobierno a la derecha y en las siguientes ya veremos....

asurancetorix

#54 Hay otra posibilidad que tampoco se está mencionando pero no podemos descartar: la gran coalición entre PP y PSOE. Hace mucho que da la sensación de que están preparando algo así.

En ese caso a Pedro Sanchez no le iría mal el desplome de la izquierda, y tampoco le molestará tanto pactar con el PP al que prefería a Ciudadanos. En cuanto al PP, lo podrían vender como una forma de no llevar al gobierno a la ultraderecha.

a

#56 me temo q eso supondría la desaparición definitiva del bipartidismo. o eso quiero creer.
Lo cual, no sería malo del todo por otra parte.
Creo que uno de los dos acabaría desapareciendo, seguramente, el psoe.

asurancetorix

#57 Totalmente de acuerdo. Y eso significa que toda la caverna mediática se pondría contentísima y vendería como genial ese acuerdo en absolutamente todos los medios. En cuanto a Pedro y los líderes del PSOE que apoyaran el trámite ya no tendrían que preocuparse de más elecciones, acabarían en la OTAN, en alguna eléctrica, o de tertulianos de Ana Rosa si hace falta, pero no les faltaría un buen sueldo por su servicio a la patria.

MiguelDeUnamano

#57 ¿Como desapareció después del "golpe en Ferraz" para hacer presidente a Rajoy antes que pactar con UP?

G

#29 Al PP le conviene que se junten, cuanto mas se desvien los votos del PSOE que es el único que puede hacerle perder las elecciones, mejor.

DeporteTuit

#23 La crispación la han creado entre ellos solos, solo hay que ver las declaraciones y falta de acuerdo hasta ahora.

Yo creo que está claro que Podemos no quiere ir en esa coalición y con las condiciones que tendrá que aceptar para unirse. Lo que harán probablemente es echar sus cuentas y decidir. Si creen que sacarán suficientes votos para llegar al mínimo necesario en sitios como Madrid, son diputados asegurados y quizás vayan por su cuenta. Si creen que no van a llegar al mínimo, harán lo posible por la coalición y meterse en esas listas.

asurancetorix

#32 Eso no es cierto, lo único que pedían eran primarias, y abiertas, para que votara todo el mundo. Que no sé cual es el problema con eso, la verdad. Y Díaz se suponía que estaba de acuerdo pero no ha querido hacer nada. Ahora Podemos ha renunciado a las primarias y sigue pidiendo la unidad, pero da igual, Díaz sigue sin aclarar nada.

Se podrá estar de acuerdo o no, pero decir que Podemos no intenta unirse a la coalición y apoyar a Díaz como candidata desde hace mucho, es una falsedad.

ccguy

#48 ¿primarias, para qué? ¿Quién vota en las de un partido nuevo? Unas primarias en las que se presentan los de Podemos las ganarían los mismos que ya hay. A fin de cuentas del equipo de Yolanda sólo se le conoce a ella. Y los hardcore de podemos votarían a Montero y cía.

Normal que Sumar no quiera primarias.

asurancetorix

#88 Primarias abiertas significa que pueden votar todos, no sólo los afiliados, e incluyendo a todos los demás partidos de la coalición. Es una forma bastante fácil de ver que partidos tienen más apoyo dentro de esa coalición. Y Díaz dijo que estaba de acuerdo con eso.

Pero oye, que repito, también fue Podemos quien ha cedido con las primarias.

#120 Y además de lo dicho, ¿en qué quedamos? ¿Están hundidos y no les vota nadie o arrasan?

Condenación

#48 "Para que votara todo el mundo" no, para arrasar el nuevo partido con sus bases más establecidas, mientras que Sumar tiene menos militantes y organización. Unas primarias de un partido establecido con un partido nuevo significa anular y suplantar al segundo.

Podemos lleva años con la estrategia de apisonadora de candidaturas "alternativas" mediante este método (una masa de votos dirigidos por el mando central, unido a listas plancha en que el ganador se lo lleva todo), y en unas primarias tan importantes no iban a dejar de hacerlo.

B

#23 La crispacion es de SUMAR, acepta a los lideres de todos los partidos que se unen pero con PODEMOS quieren vetar a candidatos, deberia ser podemos los que decidan quienes van no la yoli.

ccguy

#40 Es el partido de Yolanda, así de fácil. Como Podemos era el de Pablo Iglesias, y aunque había listas en la práctica era lo que el quería, tal cual.

Hace bien Sumar en no querer mezclarse con un partido que está ya tan quemado como Ciudadanos.

Podemos puede presentarse por su cuenta, ¿qué problema hay?

Novelder

#40 se trata de conseguir la máxima representación posible para llevar adelante propuestas , ciertos líderes de podemos a día de hoy restan más que sumar a la hora de conseguir votos, así que si fueran decentes se irían , importan las ideas, las propuestas a si que que más da quién esté de cara visible .

RubiaDereBote

#23 Lo mejor que puede pasar es que Podemos desaparezca y el voto de izquierdas se concentre con el resto de opciones.

Arzak_

La derecha se va a volcar en restar

s

#5 Las derechas cuentan sobres y para ellos es lo importante, cuánto van a ganar y cuánto se llevan.

sotillo

#5 Esa siempre está volcada

f

#5 no les hace falta. Ya estan don pablo y doña irene restando al exigir un buen sillón para la segunda locque indefectiblemente hará perder muchos muchisimo votos

hoplon

Vaya campaña de odio le van a hacer sus excompañeros.

asurancetorix

#3 ¿Por qué? Llevan bastante tiempo diciendo exactamente eso.

Alakrán_

#17 Le dedico palabras tan bonitas como que era miserable, cobarde y estúpido no defender a su señora.
Cuan equivocado estaba.

forms

#37 donde?

BiRDo

#17 Llevan haciendo lo mismo desde el día en que la gente del 15M decidió organizarse.

MacMagic

#17 De momento lo que veo es que Pablo Iglesias, alias el retirado, no para de hablar y organizar cuando es Ione la que debería estar al pie del cañón.

#72 del 15m a ahora Podemos no tiene nada de que ver, y si crees lo contrario es que la burbuja que tienes es muy fuerte. Había mucha gente válida cuando pasó el 15m pero eso ya no está ni se le espera.

Y antes de que me tires las mejoras realizadas por Podemos esta legislatura (que el copypaste ya lo he visto de varios usuarios) muchas de ellas las ha hecho Yolanda, así que votaría a Sumar en todo caso.

Varlak

#82 Vamos por partes:
"Desde antes de las municipales, Pablo ha estado atacando a TODOS los que han tenido relación o apoyo a Sumar. Te invito a que veas su timeline en Twitter. Sus acólitos, lo mismo."
Si, ya te he dicho que Pablo Iglesias ha tenido muchos encontronazos con Yolanda, sobretodo antes de las municipales, y hace años que está a ostias con Más Madrid y Compromís, no necesito ver si timeline para saber eso, pero me acabo de tirar un rato en su twitter y desde las elecciones a los unicos de Sumar a los que nombra es a compromis porque compromis parece ser que intentaron vetar a podemos, a parte de eso lo unico para lo que nombra a Sumar es para decir una y otra vez que la única opción es ir juntos.

"Y lo único que ha dicho Pablo es que deberían llegar a un acuerdo con Sumar, evidentemente lo que él quería era con "motor Podemos"."
Claro que el quiere que sea con motor podemos, y compromís que sea con motor compromis, y más madrid con motor más madrid... Obviamente están negociando y podemos va a jugar sus cartas lo mejor que pueda para sacar la mejor posición relativa que puedan teniendo en cuenta que no tienen alternativa y si o si tienen que aceptar lo que les ofrezcan, no veo qué hay de malo en fliparse en una negociación y apuntar alto.

"Dónde has visto tú un titular como el de Garzón que haya hecho Pablo? Y antes de las municipales?"
"A partir de ahora todo el mundo tiene que hacer un esfuerzo, no hay alternativa", "Nadie cuestiona que Yolanda es la candidata a la unidad de la izquierda" "podemos ha dicho desde el principio que tendemos la mano, arrimamos el hombro


Y de antes de las municipales igual, tienes muchísimos ejemplos, Iglesias siempre ha dicho que quería que fuesen con sumar a las municipales pero que Yolanda se negó, Yolanda quería debutar en las nacionales.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/04/15/iglesias-defiende-altura-miras-podemos-favor-unidad-izquierda-pese-ninguneos-insultos/00031681553146602585422.htm
noticia del 15 de Abril "Iglesias pide unidad con Sumar «a pesar de los insultos y los ninguneos»"

"Si dices que no hay peleas es que te has pasado poco por las redes sociales, empezando por las de los dirigentes de Podemos. Si hasta hicieron un video de propaganda para las municipales que atacaban desde a Pablo Motos (este es normal) hasta llegar a puyas a Yolanda y a Errejón entre otros. Y Pablo lo tuvo pinneado un tiempo comentando "los pelos como escarpias""
Me acabo de ver el video y no tengo ni idea de donde están las puyas a yolanda. Lo que si entiendo es lo de los pelos como escarpias. Y ya te digo que pullas hay entre distintas facciones de lo que fué UP y será Sumar, pero nunca jamás ninguno de los partidos ha dudado de que la única opción que tienen es ir juntos, que es lo que te estoy diciendo, que a pesar de las rivalidades, las pullas e incluso los odios personales están TODOS intentando ir unidos. No se si conseguirán un acuerdo que contente a todo el mundo, lo más probable es que consigan un acuerdo qeu no contente a nadie (Que es lo que suele pasar cuando se negocia bien una cosa de éstas) pero yo estoy convencido de que van a ir juntos. Lo que no puedes pretender es que sean super amigos o que hagan como que lo son, yo sinceramente prefiero que no mientan a nadie y muestren las cosas como son, lo que no podemos hacer es tener expectativas absurdas y esperar que, por ejemplo, Errejón y Montero se lleven bien a éstas alturas y estén super contentos de ir juntitos a las elecciones, es que es absurdo, vamos.

Archimaestre

#85 "Me acabo de ver el video y no tengo ni idea de donde están las puyas a yolanda."

Pues tienes dos, lo de ponerse de perfil y una puya a los de IU incluyendo Yolanda hablando de vergüenza con lo de la OTAN. Tienes también la puya a Errejón con lo del nucleo irradiador.

Con ese tipo de comentarios es difícil no hablar de peleas o decir que son inexistentes, así como todos sus comentarios más duros a Yolanda por no haber defendido a su princesa Irene.

Peleas hay? Sí.

Lo lógico en Sumar sería no ajuntarles ni para ir a cagar. Esas faltas de respeto solo han venido de PI y Podemos.

Tú mismo lo dices en tu última frase. Qué sentido tienen que vayan juntos quienes no se pueden ni ver? Si Podemos aun fuera fuerte sería comprensible, pero tras las últimas elecciones yo diría que ni hace falta.

asurancetorix

#156 Pues ya hay que tener ganas para ver ahí puyas contra nadie. Aparte de que es absurdo decir que están tirando puyas contra alguien a quien están pidiendo unirse.

>>Si Podemos aun fuera fuerte sería comprensible, pero tras las últimas elecciones yo diría que ni hace falta.

Eso es un disparate, salvo que quieras que gane la derecha. Podemos aún mantiene votos y escaños que son muy necesarios, con lo apretadas que están las cosas. Parece que no habéis aprendido nada con el desperdicio de votos en Madrid o Huesca.

Compara los resultados con y sin la unión de Sumar y Podemos:
https://elpais.com/espana/2023-06-05/el-pp-ganara-las-elecciones-pero-no-lograria-gobernar-si-diaz-agrupa-a-podemos-en-sumar-el-23-j.html

cc #85

N

#17 Iglesias de uniones es como el superglue de los chinos. Crees que ha quedado perfecto y te va a durar para siempre, pero siempre te sobra un cachito y al final se va a terminar desquebrajando aún más.

Archimaestre

#3 Ahí tienes a #2

Pero vamos, si vas a Twitter están todos los camisas pardas haciéndole acoso y derribo.

Y yo pensaba que este tipo de sectas eran ilegales.

cenutrios_unidos

#45 Claro ellas no tienen responsabilidad alguna en la debacle. Que tonto soy...disculpa.

Leconnoisseur

A mi lo que me crispa es ver a gente de Podemos que sigue sin dar su brazo a torcer por la unión. No solo se van a destruir ellos sino que nos quieren arrastrar a todos... egoistas

K

Pena me da que este se largue mientras la gorda y la Tontarra siguen chupando del frasco...

i

A mi me cae bien pero no tiene madera.

Podemos le vaciló, Sánchez también, la derecha ni te cuento....

Muy flojito.

c

#26 Por eso se hace a un lado.

Condenación

#26 Bueno, y que es comunista.

BiRDo

#19 ¿Qué Podemos le vaciló? lol Pero si IU fue la clara vencedora en el pacto de los botellines. Sólo había que ver la proyección que tenía IU en solitario.

MiguelDeUnamano

#19 #76 Los únicos que dieron la cara por él cuando la escoria patria salió a defender las macrogranjas.

BiRDo

#89 Es que me flipa la mala memoria que tiene la gente para hacer prevalecer sus prejuicios. El pasado se enturbia hasta niveles bochornosos.

moco36

O se unen o desaparecen. No queda otra

s

#13 ¿Pero Sumar es un partido nuevo o es una coalición de partidos bajo un nombre? Porque sería raro pedir el voto para un partido nuevo que lo forma gente que se ha ido de otros partidos, entre ellas Yolanda, que no sé qué carné de partido tiene ahora.

Varlak

#27 "¿Pero Sumar es un partido nuevo o es una coalición de partidos bajo un nombre?"
¿Y qué más da?

"Porque sería raro pedir el voto para un partido nuevo que lo forma gente que se ha ido de otros partidos"
No, no sería raro ¿Porqué iba a ser raro?

"Entre ellas Yolanda, que no sé qué carné de partido tiene ahora"
Pues de sumar, obviamente.

En serio, tenéis unas preocupaciones muy raras.

BiRDo

#50 Quiere saber si tiene que gritar cuidado que vienen los comunistas o cuidado que vienen los socialistas o cuidado que vienen los posmodernistas. Si no se lo dice el email de la mañana con la consigna se pierde si no encuentra el carnet

Varlak

#75 Para eso no hace falta hacer tantas preguntas, Yolanda es comunista, del partido comunista de toda la vida.

s

#75 #50 Quiero saber si es una chaquetera y si Sumar es un nuevo partido de gente que ha dejado su anterior partido.

Varlak

#92 ¿Chaquetera? ¿Pero tenemos 10 años o que? En serio, no hay ninguna diferencia entre sí es una coalición o no, las siglas no son tan importantes, lo importante es ir Unido a las elecciones, de hecho prácticamente nadie sabe ni si quiera en qué partido estaba Yolanda Díaz antes de sumar. La mayoría de partidos que forman sumar eran coaliciones en algún momento, por ejemplo IU, es una coalición de otros partidos, que luego formó otra coalición mayor ¿A alguien le importa si Yolanda diaz venía del PCE, de
Izquierda Republicana o de la UJCE cuando formaba parte de IU? Yolanda se ha presentado en cada elección en una coalición distinta ¿Cuál es el partido de Yolanda al que se supone que está traicionando? ¿El PCE? ¿IU? ¿coalición Alternativa Galega de Esquerda? ¿En Marea? ¿En Común?

No toda la política son partidos rígidos y estables con estructuras inamovibles, hay una política mucho más fluida donde lo que importan son los resultados y las políticas, no los nombres, las siglas o las caras, aunque éste año el partido comunista de España no se presente a las elecciones y se haya fusionado con sumar ¿Cuál es la diferencia? Si se ha fusionado entero ¿Cómo es eso una traición? Es que en serio, no entiendo muy bien tu punto de vista, no tiene sentido el concepto de "chaquetero" en éste contexto.

s

#96 La política no es solo el voto, sino que depositas tu confianza en una gente y en un programa político.
La "chaquetera" en política es como poner los cuernos en una relación, es una traición a la confianza que depisitas en una persona y una persona que te traiciona no la pones a que te maneje tus cuentas o tu patrimonio. Es más serio de lo que parece.
Está claro que no tenemos 10 años y existen relaciones de "poliamor" etc, pero eso tiene que quedar claro al principio y todas las partes tienen que asumir compromisos.
Si Yolanda tiene una relación de poliamor esto tiene que quedar claro al principio, y saber si se da de baja en el PCE y tiene un nuevo carné o tiene varios carnés y cada uno que asuma si esa relación de poliamor le conviene y si no prefiere ser un "antiguo" y evitar el riesgo de coger ladillas.

BiRDo

#92 LOL

S

#75 A lo mejor quiere saber si ya tiene su carné de izquierdas, o tiene que pedirlo de nuevo.

sotillo

#27 Da igual, en este caso sólo se trata de movilizar voto y esperar que sume, no se necesita tener carnet de corrupto para que te voten por mayoría

s

#64 "Movilizar el voto" la mayoría de la gente tiene su partido y no se va a mover, esto es para quien no lo tiene claro. ¿Por qué es más claro Sumar que Podemos? ¿Por qué es "un partido nuevo"? ¿Y qué tiene de nuevo si no son mas que la gente de viejos partidos bajo un nombre nuevo?
Por supuesto que Podemos tiene un problema con sus personalidades y la falta de gente, pero hacer un nuevo partido y esperar que se arreglen los problemas de golpe es un poco de ilusos.
Ahora hay "un Podemos" más, un proyecto ilusionante, etc, pero un partido sin presencia en política local, sin sedes y sin más actividad que la que van a tener en campaña electoral.

camvalf

Y que trabajen tanto como él trabajo de ministro

B

Ahora sí que lo van a petar

D

Sería raro que un partido que resta se una a sumar.

Senaibur

Algunos (y no lo digo por Garzón) no han notado las hostias y siguen con lo de Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular.

Luego, todo serán lloros, y la culpa del apuntador o de la gente que vota mal.

Saul_Gudman

Es jesucristo!

danip2

Que vuelva a la universidad a dar clases de pedantería.

BM75

#91 ¿Garzón pedante? Pues tu comentario no sé qué será...

G

Como decía Milanés... eternamente, Yolanda...

areska

Hay que sacar al ppsoe de ahí. Como sea.

Senaibur

#22 Pues no será con esta izquierda nacional.

D

Y q trabajen como el ha trabajado en el ministerio.
.nada

ElenaTripillas

A mi me parece que ha hecho el rata

Archimaestre

#2@Tamayo, aquí hay carne para tus programas sobre estafas y sectas. La secta en cuestión se llama Podemos y en cuanto alguien se sale de ella espantado, sus diáconos van a por ellos mediante insultos y acosos.

Da para buen programa, Tamayo.

l

#80 ¿De verdad crees queElenaTripillasElenaTripillas es de PODEMOS? ¿O de IU?

Archimaestre

#84 Sí, de Podemos. Por?

sxentinel

Nah... Mejor agarrarse al sillón y que no salga nadie.

Que cosas tiene este hombre.

Hacerse a un lado, por el bien común, eso no se estila. Es mejor ir de puñaladas traperas.

sxentinel

#4 No lo decía precisamente por Garzón...

Lo decía por otros, a los que no les importa ser un lastre para el resto de partidos.

Ione Belarra: Hemos perdido una batalla pero no la guerra ¡Seguimos con todo!

Hace 9 meses | Por bernabe a twitter.com

Dovlado

#46 Yo lo entendí a la primera y por lo sesgado y maniqueo de su comentario le he cascado un merecido negativo.

o

#46 he visto a muchos diputados de UP dejar su puesto bien pagado pq están exhaustos, o pq no han sido capaces de aportar como esperaban o pq pensaban q no sumaban. ¿te acuerdas de los comentarios de Pablo Iglesias quiere la poltrona?

El resto de los partidos si q quieren la poltrona y poder. Hasta Camps sigue chupando del estado. Aznar y Felipe todavia siguen cobrando la paga vitalicia introducida por Felipe.

Quejarse de ese comentario de Garzón no me tiene sentido.

cenutrios_unidos

#4 Lo que le dignifica. Cosa que creo que la banda de Irene no se le pasa por la cabeza.

t

#12 Fijación y calzador.

m

#4 Como Pablo lol lol lol lol

Moal

#1 menuda ostia que te acaba de dar #4. lol

J

#33 No lo decía por él

TonyStark

#4 y no es precisamente el que más se necesitaba que se hicieran a una lado...

ochoceros

#4 #100 Garzón se ha hecho a un lado, concretamente al izquierdo.

Otra cosa es que en estas elecciones se haya echado a un lado, que es a lo que os referís.

https://dle.rae.es/echar

Vettel

#1 Aquí el caballero #4 te ha metido un soberbio zasca que demuestra que muchas veces en vez de informaros sólo seguís el discursito que os pasan por el telegram. A ver si la próxima vez te da por informarte mejor, quizá de informarte por tu cuenta termines haciéndote de izquierdas, quién sabe.

D

#1 no te han cogido el sentido del comentario. Demasiado trabajo.

#20 I.U. esta en manos de los bancos por deudas. Siempre iran donde les sea mas facil colocarse para cobrar y sus jefes tener poder. Garzon ha sido un gandul, que lo unico conseguido que no se anuncien las salas de juego,pero vemos miles de jovenes arruinados con el poker en el movil y salas de apuestas. Acabo con los numeros 900 en parte surgieron otras estafas con llamadas telefonicas, ni se entero y sigen las maquinas contestando. Con su mala explicacion de la carne hizo mucho daño a podemos ,sobre todo en CyL donde solo saco un diputado y aupo a vox al gobierno de esta comunidad. Y el consumo y atencion de los bancos ni tocarlo.

D

#68 Hombre, la culpa de que VoX consiguiera entrar en el gobierno fue porque el PP no fue capaz de captar a los votantes de Cs que quedaron huérfanos, no porque Garzón fuera un bocachanclas.

c

#69 La culpa de que VOX entrara en el parlamento es "culpa" única y exclusivamente de quienes le votan

sxentinel

#20 Cosas que pasan, pero vamos deja claro el nivel del meneante medio.

En cualquier caso, ha sido también en parte por venganza, por discutir que Podemos debía hacerse a un lado en estas próximas elecciones.

J

#97 Acá bajaron las defensas el día después de las elecciones, pero han vuelto furibundos castigando a los disidentes como en un intento de vengarse de la realidad lol

sxentinel

#97 Discutir, que podemos debía dar un paso atrás en estas próximas elecciones, porque en el estado en el que esta, no lo va a votar ni Rita.

1 2