El alcalde Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado la censura en Madrid de la obra de Pepe Rubianes "Lorca eran todos". El alcalde del Partido Popular ha asegurado que "no va a haber ninguna actuación" en el Teatro Español de Pepe Rubianes, que tenia previsto representar el proximo dia 19. La decisión se hace pública tras las criticas de diversos medios de la derecha y la extrema derecha a una entrevista que el actor concedió a TV3.
No considero que se censure ninguna obra tetral, sino que el que no es bienvenido es ese sujeto, Pepe Rubianes, que es un impresentable, como acreditan sus manifestaciones en TV3. Aunque luego trató de echarle agua al vino en la Cadena SER, no se retractó de lo dicho ni ha pedido perdón por sus injurias a España y a los españoles. No soy nada gallardonista, pero el impedir que ese individuo actúe (y se lucre) utilizando instalaciones públicas me parece una postura digna y correcta, que debería ser compartida por la gente de bien de cualquier ideología.
#1 Pues como fan del siempre desternillante Sr. Rubianes, lo único que puedo añadir es: vosotros os lo perdéis.
A ver si entendéis el sentido de las declaraciones, que yo suscribo totalmente: Hay gente a la que España, o cualquier otro terruño, se la trae al pairo. Sencillamente no nos importa lo más mínimo. "gente de bien de todas las ideologías" dice...jajaja. Yo pensaba que eso de gente de bien murió con Franco
#4 Que diga lo que quiera del terruño que quiera. Él es humorista , no político.
Dejarías de ir a un muy buen médico sólo porque tuviera opiniones políticas dispares? Umm...eso me suena a Cuba o Rusia o España hace 30 años...
#10 Me he liado, me refería a #5, no a ti. #11 Urdaci es periodista, pero aún así: a mí me la pelaría. Lo mismo me da si lo dice de una bandera que de otra, siempre hay gente que pondrá el grito en el cielo por un trapo de colores, allá ellos y su úlcera.
#20 Aquí nadie habla de darle subvenciones. Aquí se habla de prohibir una actuación. Eso se viene a llamar censura. Si a la gente no le gusta, no lo irá a ver. Pero que ya somos mayorcitos coño, no hace falta que decidan por nosotros.
Los que alabáis esta medida son los que luego os rompéis las vestiduras porque el gobierno quiere controlar tal o cual cosa. Eso se llama incoherencia.
#22 Si se ha de financiar a alguien, pues ciertamente se habrá de financiar a aquellos que gocen de mayor estima popular, que para eso se hace con dinero público. Si la gente en general no quiere que se le financie, por ejemplo en Madrid, nada que objetar.
Pero otra cosa distinta es prohibirlo por decreto.
Aún así, la gente debería darle una oportunidad. Nunca he visto una actuación en directo más hilarante que "Rubianes solamente". Y de política hablaba más bien poco, aunque eso sí, recomiendo a todo aquel que se identifique con la derecha rancia que aproveche ese tiempo para ir al lavabo. No les va a gustar.
#23 "que se vayan a tomar por culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España"
Como te han dicho antes, aunque te lo peguemos mil veces no lo vas a ver si no quieres. No se refiere a todos, si no a "estos". Deduce tú si quieres cuáles son.
#27 Es decir, de nuevo dejamos decidir a los políticos por nosotros. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Nunca me gustó esa manera de hacer política.
#35 El funcionamiento de la seguridad social, necesita de gestores expertos porque requiere unos conocimientos que no todo el mundo tiene. Es algo mensurable. Aún así, si esa minoría empieza a tomar medidas que a la mayoría no les gusta se les saca. O se les debería poder sacar.
El arte NO . En el arte, los expertos sobran. Los estándares de calidad en el arte no son parámetros objetivos, son la suma de la visión subjetiva de la mayoría. Aunque a veces, se produce en sentido inverso: los "expertos" contaminan a la mayoría. Eso se llama MODA
#42 No has leído lo que te he dicho? Quién es suficientemente arrogante como para autodeclararse "experto en arte"? Qué desfachatez! Amigo, sobre gustos nada se escribió. Y esperamos que nada se escriba.
Yo vi ese programa en directo, y se cagó en la "ESA" puta España, la del macho con sus cojones, la de matar al hermano por la patria que es tan suya como tuya, la católica-hipócrita-apostólica. La de la caverna, caverna que lejos de vaciarse parece cada dia más llena.
Y estoy 100% de acuerdo.
Lo que me rei con lo de "que les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones".
Otra cosa es lo que os venden los medios de comunicación... esos del abecedario o de las mochilas o de la sinrazón.
Y Gallardón se ha lucido. El país se está luciendo. Nosotros nos estamos luciendo.
Efectivamente #47, no recordaba de donde vino su "explosión", pero de ahi es... "A posteriori podemos ver que habla de la COPE, hay que recordar que la polémica surgió un par de meses después de las declaraciones y curiosamente de la misma COPE, Libertad Digital y su 'líder' Federico Jímenez Losantos, curiosamente en esa emisora a diario se insulta a los catalanes, vascos, gallegos, andaluces, aragoneses,... pero... ¡Aquí no pasa nada! Ni es censurado, ni vetado, ni nada... insultado, sí. Sin duda. Pero creo que este interfecto le lleva años de ventaja"
#47 Que el video está fuera de contexto, lo vería hasta un ciego. Pero no lo verá nadie que no lo quiera ver. Es triste pero es así: hay gente que es más feliz pensando que el Sr. Rubianes es un traidor a la patria y en consecuencia se le ha de arruinar la vida. Es sobrecogedor y repulsivo, pero así es.
#53 ¿En serio crees que a estos que esta medida les parece estupendísima en aras de la defensa de la sacrosanta unidad española les importa un comino de que vaya la obra?
#55 Pues el se refería a los ultra nacional-catolicistas. Y lo ha explicado muchas veces. Y el vídeo está ahí para quien lo quiera ver. Así que ya sabemos lo que tú eres. Por cierto, yo también dedico a todos los ultra-nacional-catolicistas las mismas palabras que Gallardón
Sin embargo, no creo que la mayoría de habitantes de Madrid sean como tú. Y sí, sería deseable una democracia mucho más participativa. Que tú te conformes con un voto cada 4 años, no quiere decir que sea lo mejor. Yo prefiero votar mucho más a menudo y someter a referéndum todos los temas espinosos. Me gusta pensar y decidir por mi mismo
#61 Te lo repito pues. Me baso en que te sientes ofendido por las palabras de ese señor. Y ese señor se refería a los nacional ultra-catolicistas. Por eso yo, que nací en España, no me sentí para nada aludido y menos ofendido. Y luego continuas que las personas a las que aludió ese señor, tienen derecho a censurar su obra. ¿Por qué no miras el vídeo ya, para ver a quién se refiere? Será más rápido que que te lo tenga que copiar 13 veces más, de verdad.
#66 Durante el franquismo, también podría cualquiera escribir una obra de teatro crítica y representarla el día de Nochebuena delante de tu prima y el sereno. Pero no te dejaban representarla en teatros públicos. Eso sí, si luego el gobierno quiere prohibir ciertas webs quéjate el primero. Viva la incoherencia!
#74 Umm...y si no te sientes ofendido...Dame una sóla justificación lógica para que te parezca bien que un representante público cancele sin dar otra explicación una pieza teatral YA en funcionamiento y que no era ni mucho menos un desastre económico. Por favor, dámela si puedes, pero evita decir: "El Sr. Gallardón es libre de hacer eso . Eso es una explicación sí, pero...¿Te parece lógica?
#79 Pues me niego a creer que la mayoría de madrileños sean ultras de derecha fíjate tú. Y si lo fueran, pues ellos mismos decidirán no ir a ver a ese que tanto les ofende. Lo fácil, lo lógico y lo más sano para la democracia, es dejar elegir a cada uno, y no quitar la oportunidad a miles de madrileños de ir a ver lo que les salga de las pelotas. Lo dicho, luego no os quejéis si os censuran páginas webs. Es lo mismo: unos pocos, toman decisiones por todos los demás.
YA SOMOS MAYORCITOS.
#79 de nuevo, a ver si me pasas esa estadística que dice que la mayoría o una gran parte de madrileños se identifica con la extrema derecha que tan líbremente criticamos el Sr. Rubianes y yo. GRASIAS DE ANTEKOHONESENELKANPANARIO.
#87 Es que, amigo mío, el CAC me parece otro invento chapucero del tamaño de un camión. Todo organismo que lleve delante las palabras "Ente regulador..." me sobran. No, no me gusta la censura, ningún tipo de censura, venga de donde venga, del PP, del PSOE, de Madrid, del Cac, de Rusia, de los ISP, de mi profesora de cante hondo ni del gato con botas. Repetiré una vez más mi consigna: déjennos elegir! ¿Te gustaría, amigo #87, que Gallir prohibiera según que noticias y te respondiera: "Hay muchos clones de Meneame. Vete a otro"?
Meneame: En serio, no le prestéis atención. Si miráis su perfil http://meneame.net/user.php?login=monty666 veréis que sólo se dedica a trollear con comentarios. Ni votos, ni noticias. Sólo trollear.
#98 Te pregunto lo mismo que a lperzs: ¿te gustaría un comité que decidiera en meneame que noticias se publican y cuáles no? Ólvidate de dificultades técnicas. ¿Te gustaría o no? ¿Cómo llamarías a eso?
#100 Pues eso. Ahí está la diferencia entre tú y yo. No entraré más aquí el día que se permita la censura o usuarios especialmente privilegiados para decidir por los demás.
#106 Me estás dando la razón aunque no te des cuenta. Aquí no controla nadie nada. Dejan a la gente actuar por si misma. Y NO PASA NADA. La gente vota, comenta, publica sin ningún tipo de control y esto FUNCIONA. Cuando te venden aquello de "lo hacemos por vuestro bien", te están engañando. Quizás se engañen a ellos mismos. La gente, en general, es bastante más sensata de lo que parece.
Hace un par de años, surgió en Barrapunto la discusión de que por qué no dejaban que cada uno publicara según viniera en gana. Y ganaron los del NO. Ganaron los partidarios de que era mejor controlar, para garantizar la calidad de los contenidos y evitar trolls. Barrapunto pudo haber sido Meneame. Pero no se atrevieron.
Aquí sí se permitió dejar a la gente elegir por sí misma. Ya ves el resultado, amigo.
Que yo sepa, he leído cientos de veces que aquí NO hay usuarios privilegiados. Si tú sabes de la existencia de esos usuarios, por favor, explicita más, no lances globos sonda.
De todas maneras, nunca he tenido noticia de revocación de una cuenta, y si la ha habido, será a personas que a lo único que se dedican es a hacer spam o trollear.
Rubianes hace TEATRO. Y te repito, muy divertido. Pero incluso a los spameadores y trolles, pueden crearse una nueva cuenta y seguir trolleando/spameando.
La mejor defensa es no hacer nada. Es obviarlos. Es confiar en que la mayoría les condenará al mutismo y al olvido.
Por poner las cosas en contexto, un ejercicio de imaginación: aparece Urdaci (muy dado al humor, ahora) y suelta en una entrevista "a ver si se meten la puta ikurriña por el culo y le revientan las pelotas con el puto País Vasco de los huevos". A ver qué pasaría.
#14 Uno es de lo que trabaja, no lo que haya estudiado. Urdaci se está dedicando a ser un showman, el ejemplo está bien.
Me parece bien que a tí te la pelase. Pero yo entiendo que en ese caso hubiese gente que se molestara con las declaraciones de Urdaci, y no les gustase que con dinero público se financiase su actividad a la vista del tipo de juicios que emite.
Una cosa al margen: ¿se puede hablar de CENSURA? Que yo sepa, la obra no está prohibida (ni maldita) en Madrid (ciudad). La cuestión es que el caprichoso alcalde tiene poder para decidir qué se hace en el teatro y qué no.
Pero vamos, si unos cuantos montamos un teatro, entre todos podemos invitar al Rubianes, ¿no? (Gallardón no nos lo va a prohibir)
Creo que Napoleón (#46) lo ha clavado: ni hay que censurar a Rubianes por decir lo que quiere, ni es censura que Gallardón decida no destinar el dinero de todos a su obra.
#62 Que compares la censura de Franco con la no financiación pública de Rubianes me parece un poco exagerado, ¿no?
A mí Gallardón no me paga por lo que escribo... ¿me está censurando? ¡Gallardón Franquista! (aunque si se lee la biografía sí que el adjetivo puede aplicar)
Las únicas reglas están sobre la caja de comentarios y dicen lo siguiente: "Insultos, difamaciones y frases racistas podrían causar la anulación de la cuenta." Espero que lo recuerden ya que a veces parece que a algunos usuarios se les olvidan y luego vienen las reclamaciones...
#124 Menos... (No leo periodicos)
Con respecto a tu segunda pregunta: si. Aunque te empeñes en creer lo contrario...
Que no concuerde no quiere decir que no crea en ello.
#9 Creo que no se cagó en España ni en los españoles... se cagó en ESA España... ojo, en ESA. La que todos sabemos la nacionalcatolicista... de ahi las referencias a que "le exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones". Y en cualquier caso, es una opinión.
#12 Pues que lo diga claramente. Yo si digo "Me cago en Cataluña y en p... catalanes" nadie puede deducir que lo hago sólo contra el gobierno nazionalista catalán. Con razón todos los ciudadanos de Cataluña se sentirían ofendidos por mis palabras.
Fijate en lo que dijo
Si hubiera dicho "Me cago en Franco, el nacionalcatolicismo y la madre que lo pario" también yo le hubiese aplaudido.
Quién hace unas declaraciones así tiene que asumir las consecuencias y saber que no le van adjudicar subvenciones públicas. Si él quiere actuar por su cuenta y por iniciativa privada que lo haga, puede opinar lo que le de la gana y nadie se lo va a prohibir. Es lo malo de las subvenciones, que se asignan por intereses políticos, es por eso por lo que deben desaparecer.
Me parece escandaloso que se prohiba el espectaculo de Rubianes. Una cosa es lo que dijo en la entrevista y otra cosa es que se censure una obra de teatro( en la que hay muchisima mas gente implicada, no solo Rubianes. ) por lo que dijo el actor en un programa televisado. Visto desde fuera es ridiculo, absurdo y da hasta miedo. De verdad, si esas cosas estan ya pasando en España no se que va a ser de nosotros... es demencial
#61 Si, con Franco tambien se censuraba en los circuitos oficiales, pero si querías ver una obra acababas viendola... clandestinamente, claro. Es solo una forma distinta de censura.
Pues que les "explote en los cojones" su censura...
#77 Gallardón se ha plegado a los deseos de la antigua DERECHA MODERADA, de la actual EXTREMA DERECHA y de la DERECHA NACIONAL-CATOLICA, que cada están más cerquita todas.
Joder, yo flipo. Todas las cadenas de televisión y todos los periodicos han hablado del VETO de Gallardón a Pepe Rubianes, y ahora 4 catetos se lanzan contra "La República". Ale a cascarla.
#6 Que lo diga, no hay problema. Aquí, diferencia de Cuba, Rusia o España hace 30 años, no irá a la carcel por eso pero que no espere que le reserven el teatro real o le subvencionen.
A mí también me parece que la exaltación nacional es rancia y ridícula, sea de donde sea (menos nacionalistas y apegados a la patria que nosotros hay pocos en el mundo :-)) pero no hay necesidad de insultar a los que encuentran algún significado a una bandera, a un himno y a una cultura endogámica.
Que se alquile él un teatro y se juegue su dinero si quiere estrenar su obra, lo que no puede ser es insultar a los españoles y luego querer que te financien. Alguno debería buscar en el diccionario el significado de censura.
#38 Y si se lo paga de su bolsillo y se busca la sala tampoco habrá problema. El tema es que han quitado la obra de un ciclo homenaje a García Lorca (financiado por la Comunidad y ayuntamiento) en el teatro real.
No se censura ni a una persona ni a su obra. Simplemente se elige no contratar esa obra con dinero público. Lorca no está proscrito, cualquier teatro privado, puede estrenar cualquiera de sus obras. Esto es una pataleta muy tonta y un mal perder infantil.
No me parece justo calificarlo de veto pero Gallardón no atraviesa por uno de sus mejores momentos de popularidad y quizás algunos medios se aprovechan de eso. Ha convertido Madrid en un infierno de obras y no escucha a nadie pero igual cuando esté todo terminado y toque elecciones municipales se nos olvida el calvario. Yo como mucha gente tengo las obras a las puertas de mi casa. Veremos como quedan una vez terminadas pero para mi no eran necesarias.
Un tío que "se caga en la puta España" y desea que "se metan a España por el culo y les reviente para que se les caigan los cojones", debería estar feliz de no actuar en el Teatro ESPAÑOL.
Más que nada, por coherencia.
Para los que mezclan churras con merinas: tan "democrático" es que el Sr. Rubianes diga lo que quiera, cómo que el Sr. Gallardón prescinda de sus servicios. Por cierto, ambos me caen igual de mal a partes iguales.
1. m. Nación, región, provincia o territorio.
2. m. paisaje (ǁ pintura o dibujo).
3. m. Papel, piel o tela que cubre la parte superior del varillaje del abanico.
Ah, ¿pero no decías que no era un país? Ahora dices que no es una nación, pues vale, pon la definición completa: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=naci%C3%B3n
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación.
5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.
#24... ¿cómo que a los que gocen de mayor estima popular? Entonces solo financiamos a Torrente, a Mar adentro y a Alatriste, ¿no? Lo que hay que financiar es aquellas manifestaciones artísticas que tienen poco o ningún apoyo de marketing/medios/etc y que realmente buscan algo distinto a recaudar dinero.
#29, ¿entonces propones que las que tienen que financiarse son esas tres? Porque son las únicas españolas que han tenido éxito de público en salas en los últimos años, las que "el pueblo ha elegido".
Por supuesto, que el gobierno elija qué se subvenciona y qué no, no es una solución perfecta, pero que lo decida el pueblo es decididamente peor.
A ver, qtian, ¿dejamos que sea el pueblo el que decida qué medicinas financia la Seguridad Social? Pues no, hay unos señores que son expertos en el tema que son los que tienen que decidirlo. Con el arte, exactamente lo mismo.
La democracia no quiere decir que todo el mundo esté capacitado para opinar sobre todo ni que la opinión de todos valga lo mismo en todos los temas.
#40, para juzgar el arte también se necesitan unos conocimientos que no todo el mundo tiene. ¿O me quieres decir que Torrente 3 y SJK son respectivamente la mejor película y el mejor disco español de 2005?
El video que ha enlazado #28 es una gran demostración de como sacar las cosas de contexto. Ahora bien, si vemos el video enlazado por #23, si observamos el video veremos previamente la pregunta de sus polémicas declaraciones, exactamente en el minuto 02.35h, también podemos mirar la fecha en la que se realizó la entrevista y ver qué era lo que decía el Pepé por aquel entonces. También habla de: 'La puta España desde que nací' y si nos ponemos mínimamente en antecedentes podemos tener conocimiento de la educación franquista que recibió Pepe. Aparte de... ¡Qué cojones! ¡Si está hablando de Piqué y los hooligans del Partido Popular y no de TODOS los españoles!
A posteriori podemos ver que habla de la COPE, hay que recordar que la polémica surgió un par de meses después de las declaraciones y curiosamente de la misma COPE, Libertad Digital y su 'líder' Federico Jímenez Losantos, curiosamente en esa emisora a diario se insulta a los catalanes, vascos, gallegos, andaluces, aragoneses,... pero... ¡Aquí no pasa nada! Ni es censurado, ni vetado, ni nada... insultado, sí. Sin duda. Pero creo que este interfecto le lleva años de ventaja.
Así que a ver si dejamos de sacar las cosas fuera de contexto.
Hay videos más completos acerca del tema, ya los subiré si eso para demostrar aun cuantas más cosas se pueden sacar de contexto.
Pues yo creo que está muy acertado, el está hasta los cojones de que se diga tanto que se rompe la unidad de España que hace tal metáfora, muy divertida a mi parecer, ellos se pierden ver a Rubianes en el escenario.
A mi la verdad es que me parece cojonudo que mi dinero no financie la representación de la obra del tipejo este en mi ciudad. Por otra parte, si finalmente actua en otro sitio, creo que aquí nadie le sacara a ostias como acostumbran a hacer en donde el tipejo este actua cuando aparece alguien que no piensa como ellos.
- No se debería censurar una obra, eso es una actitud totalitaria (No diré fascista porque el comunismo también lo hace).
- No se debería subvencionar con dinero público a un personaje que hace semejantes declaraciones.
- La mejor forma de mostrar el rechazo es no ir a sus actuaciones.
Vista la aceptación que tiene el Rufianes ese, no creo que tenga problema en emplear sus cuartos para representar lo que sea que represente. La cultura del, por y para el pueblo ¡Basta ya de mamar de la teta del Estado! ¡No más subvenciones!
La obra está muy bien; intenta esclarecer los sucesos que desencadenaron el asesinato de Lorca. El teatro Español rinde homenaje a Lorca, 70 años después de su muerte. Por lo que veo la representación de la obra más que adecuada. Es una lástima que no la vayan a ver en Madrid porque sea de Rubianes. Por cierto, él no actúa; es director y autor.
Comentarios
#121 Por eso no he votado la noticia
#124 Me fio de la Vanguardia y no de larepublica.es
"no se retractó de lo dicho ni ha pedido perdón por sus injurias a España y a los españoles"
Añade algo como "y luego el muy cabrón se pone a hablar catalán y a opinar de forma distinta" o algo así, para redondear el chiste
El problema de fondo es que sí se financia a los artistas, pero parece que no hay que financiar a los que tengan ideas políticas distintas.
¿Se financian y presta el teatro a otros artistas? ¿Es Rubianes un buen artista y reconocido? Sí, para muchísima gente. ¿Entonces?.
No considero que se censure ninguna obra tetral, sino que el que no es bienvenido es ese sujeto, Pepe Rubianes, que es un impresentable, como acreditan sus manifestaciones en TV3. Aunque luego trató de echarle agua al vino en la Cadena SER, no se retractó de lo dicho ni ha pedido perdón por sus injurias a España y a los españoles. No soy nada gallardonista, pero el impedir que ese individuo actúe (y se lucre) utilizando instalaciones públicas me parece una postura digna y correcta, que debería ser compartida por la gente de bien de cualquier ideología.
#1 Pues como fan del siempre desternillante Sr. Rubianes, lo único que puedo añadir es: vosotros os lo perdéis.
A ver si entendéis el sentido de las declaraciones, que yo suscribo totalmente: Hay gente a la que España, o cualquier otro terruño, se la trae al pairo. Sencillamente no nos importa lo más mínimo. "gente de bien de todas las ideologías" dice...jajaja. Yo pensaba que eso de gente de bien murió con Franco
#4 Que diga lo que quiera del terruño que quiera. Él es humorista , no político.
Dejarías de ir a un muy buen médico sólo porque tuviera opiniones políticas dispares? Umm...eso me suena a Cuba o Rusia o España hace 30 años...
#10 Me he liado, me refería a #5, no a ti.
#11 Urdaci es periodista, pero aún así: a mí me la pelaría. Lo mismo me da si lo dice de una bandera que de otra, siempre hay gente que pondrá el grito en el cielo por un trapo de colores, allá ellos y su úlcera.
#20 Aquí nadie habla de darle subvenciones. Aquí se habla de prohibir una actuación. Eso se viene a llamar censura. Si a la gente no le gusta, no lo irá a ver. Pero que ya somos mayorcitos coño, no hace falta que decidan por nosotros.
Los que alabáis esta medida son los que luego os rompéis las vestiduras porque el gobierno quiere controlar tal o cual cosa. Eso se llama incoherencia.
#22 Si se ha de financiar a alguien, pues ciertamente se habrá de financiar a aquellos que gocen de mayor estima popular, que para eso se hace con dinero público. Si la gente en general no quiere que se le financie, por ejemplo en Madrid, nada que objetar.
Pero otra cosa distinta es prohibirlo por decreto.
Aún así, la gente debería darle una oportunidad. Nunca he visto una actuación en directo más hilarante que "Rubianes solamente". Y de política hablaba más bien poco, aunque eso sí, recomiendo a todo aquel que se identifique con la derecha rancia que aproveche ese tiempo para ir al lavabo. No les va a gustar.
#23 "que se vayan a tomar por culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España"
Como te han dicho antes, aunque te lo peguemos mil veces no lo vas a ver si no quieres. No se refiere a todos, si no a "estos". Deduce tú si quieres cuáles son.
#27 Es decir, de nuevo dejamos decidir a los políticos por nosotros. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Nunca me gustó esa manera de hacer política.
#31 Lo siento, creo en la democracia. Por eso me niego a creer que un reducido grupo de personas puedan imponer su opinión sobre la mayoría.
#33 Más o menos, pero lo que tenemos no se llama democracia. Se llama oligocracia, más o menos combinada con la €-cracia.
#35 El funcionamiento de la seguridad social, necesita de gestores expertos porque requiere unos conocimientos que no todo el mundo tiene. Es algo mensurable. Aún así, si esa minoría empieza a tomar medidas que a la mayoría no les gusta se les saca. O se les debería poder sacar.
El arte NO . En el arte, los expertos sobran. Los estándares de calidad en el arte no son parámetros objetivos, son la suma de la visión subjetiva de la mayoría. Aunque a veces, se produce en sentido inverso: los "expertos" contaminan a la mayoría. Eso se llama MODA
#42 No has leído lo que te he dicho? Quién es suficientemente arrogante como para autodeclararse "experto en arte"? Qué desfachatez! Amigo, sobre gustos nada se escribió. Y esperamos que nada se escriba.
No he leido todo pero #6 y #12 ok.
Yo vi ese programa en directo, y se cagó en la "ESA" puta España, la del macho con sus cojones, la de matar al hermano por la patria que es tan suya como tuya, la católica-hipócrita-apostólica. La de la caverna, caverna que lejos de vaciarse parece cada dia más llena.
Y estoy 100% de acuerdo.
Lo que me rei con lo de "que les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones".
Otra cosa es lo que os venden los medios de comunicación... esos del abecedario o de las mochilas o de la sinrazón.
Y Gallardón se ha lucido. El país se está luciendo. Nosotros nos estamos luciendo.
Efectivamente #47, no recordaba de donde vino su "explosión", pero de ahi es... "A posteriori podemos ver que habla de la COPE, hay que recordar que la polémica surgió un par de meses después de las declaraciones y curiosamente de la misma COPE, Libertad Digital y su 'líder' Federico Jímenez Losantos, curiosamente en esa emisora a diario se insulta a los catalanes, vascos, gallegos, andaluces, aragoneses,... pero... ¡Aquí no pasa nada! Ni es censurado, ni vetado, ni nada... insultado, sí. Sin duda. Pero creo que este interfecto le lleva años de ventaja"
#47 Que el video está fuera de contexto, lo vería hasta un ciego. Pero no lo verá nadie que no lo quiera ver. Es triste pero es así: hay gente que es más feliz pensando que el Sr. Rubianes es un traidor a la patria y en consecuencia se le ha de arruinar la vida. Es sobrecogedor y repulsivo, pero así es.
#53 ¿En serio crees que a estos que esta medida les parece estupendísima en aras de la defensa de la sacrosanta unidad española les importa un comino de que vaya la obra?
#55 Pues el se refería a los ultra nacional-catolicistas. Y lo ha explicado muchas veces. Y el vídeo está ahí para quien lo quiera ver. Así que ya sabemos lo que tú eres. Por cierto, yo también dedico a todos los ultra-nacional-catolicistas las mismas palabras que Gallardón
Sin embargo, no creo que la mayoría de habitantes de Madrid sean como tú. Y sí, sería deseable una democracia mucho más participativa. Que tú te conformes con un voto cada 4 años, no quiere decir que sea lo mejor. Yo prefiero votar mucho más a menudo y someter a referéndum todos los temas espinosos. Me gusta pensar y decidir por mi mismo
#61 Te lo repito pues. Me baso en que te sientes ofendido por las palabras de ese señor. Y ese señor se refería a los nacional ultra-catolicistas. Por eso yo, que nací en España, no me sentí para nada aludido y menos ofendido. Y luego continuas que las personas a las que aludió ese señor, tienen derecho a censurar su obra. ¿Por qué no miras el vídeo ya, para ver a quién se refiere? Será más rápido que que te lo tenga que copiar 13 veces más, de verdad.
#66 Durante el franquismo, también podría cualquiera escribir una obra de teatro crítica y representarla el día de Nochebuena delante de tu prima y el sereno. Pero no te dejaban representarla en teatros públicos. Eso sí, si luego el gobierno quiere prohibir ciertas webs quéjate el primero. Viva la incoherencia!
#74 Umm...y si no te sientes ofendido...Dame una sóla justificación lógica para que te parezca bien que un representante público cancele sin dar otra explicación una pieza teatral YA en funcionamiento y que no era ni mucho menos un desastre económico. Por favor, dámela si puedes, pero evita decir: "El Sr. Gallardón es libre de hacer eso . Eso es una explicación sí, pero...¿Te parece lógica?
#79 Pues me niego a creer que la mayoría de madrileños sean ultras de derecha fíjate tú. Y si lo fueran, pues ellos mismos decidirán no ir a ver a ese que tanto les ofende. Lo fácil, lo lógico y lo más sano para la democracia, es dejar elegir a cada uno, y no quitar la oportunidad a miles de madrileños de ir a ver lo que les salga de las pelotas. Lo dicho, luego no os quejéis si os censuran páginas webs. Es lo mismo: unos pocos, toman decisiones por todos los demás.
YA SOMOS MAYORCITOS.
#79 de nuevo, a ver si me pasas esa estadística que dice que la mayoría o una gran parte de madrileños se identifica con la extrema derecha que tan líbremente criticamos el Sr. Rubianes y yo. GRASIAS DE ANTEKOHONESENELKANPANARIO.
#82 Gallardón se refiere a gente como #80 ¿No es un gran tipo?
# 1..84 Don´t feed the troll! (Trolly666)
#87 Es que, amigo mío, el CAC me parece otro invento chapucero del tamaño de un camión. Todo organismo que lleve delante las palabras "Ente regulador..." me sobran. No, no me gusta la censura, ningún tipo de censura, venga de donde venga, del PP, del PSOE, de Madrid, del Cac, de Rusia, de los ISP, de mi profesora de cante hondo ni del gato con botas. Repetiré una vez más mi consigna: déjennos elegir! ¿Te gustaría, amigo #87, que Gallir prohibiera según que noticias y te respondiera: "Hay muchos clones de Meneame. Vete a otro"?
#98 Te pregunto lo mismo que a lperzs: ¿te gustaría un comité que decidiera en meneame que noticias se publican y cuáles no? Ólvidate de dificultades técnicas. ¿Te gustaría o no? ¿Cómo llamarías a eso?
#100 Pues eso. Ahí está la diferencia entre tú y yo. No entraré más aquí el día que se permita la censura o usuarios especialmente privilegiados para decidir por los demás.
#106 Me estás dando la razón aunque no te des cuenta. Aquí no controla nadie nada. Dejan a la gente actuar por si misma. Y NO PASA NADA. La gente vota, comenta, publica sin ningún tipo de control y esto FUNCIONA. Cuando te venden aquello de "lo hacemos por vuestro bien", te están engañando. Quizás se engañen a ellos mismos. La gente, en general, es bastante más sensata de lo que parece.
Hace un par de años, surgió en Barrapunto la discusión de que por qué no dejaban que cada uno publicara según viniera en gana. Y ganaron los del NO. Ganaron los partidarios de que era mejor controlar, para garantizar la calidad de los contenidos y evitar trolls. Barrapunto pudo haber sido Meneame. Pero no se atrevieron.
Aquí sí se permitió dejar a la gente elegir por sí misma. Ya ves el resultado, amigo.
Que yo sepa, he leído cientos de veces que aquí NO hay usuarios privilegiados. Si tú sabes de la existencia de esos usuarios, por favor, explicita más, no lances globos sonda.
De todas maneras, nunca he tenido noticia de revocación de una cuenta, y si la ha habido, será a personas que a lo único que se dedican es a hacer spam o trollear.
Rubianes hace TEATRO. Y te repito, muy divertido. Pero incluso a los spameadores y trolles, pueden crearse una nueva cuenta y seguir trolleando/spameando.
La mejor defensa es no hacer nada. Es obviarlos. Es confiar en que la mayoría les condenará al mutismo y al olvido.
Por poner las cosas en contexto, un ejercicio de imaginación: aparece Urdaci (muy dado al humor, ahora) y suelta en una entrevista "a ver si se meten la puta ikurriña por el culo y le revientan las pelotas con el puto País Vasco de los huevos". A ver qué pasaría.
#14 Uno es de lo que trabaja, no lo que haya estudiado. Urdaci se está dedicando a ser un showman, el ejemplo está bien.
Me parece bien que a tí te la pelase. Pero yo entiendo que en ese caso hubiese gente que se molestara con las declaraciones de Urdaci, y no les gustase que con dinero público se financiase su actividad a la vista del tipo de juicios que emite.
#32 Es la democracia que tenemos.
Una cosa al margen: ¿se puede hablar de CENSURA? Que yo sepa, la obra no está prohibida (ni maldita) en Madrid (ciudad). La cuestión es que el caprichoso alcalde tiene poder para decidir qué se hace en el teatro y qué no.
Pero vamos, si unos cuantos montamos un teatro, entre todos podemos invitar al Rubianes, ¿no? (Gallardón no nos lo va a prohibir)
Creo que Napoleón (#46) lo ha clavado: ni hay que censurar a Rubianes por decir lo que quiere, ni es censura que Gallardón decida no destinar el dinero de todos a su obra.
#62 Que compares la censura de Franco con la no financiación pública de Rubianes me parece un poco exagerado, ¿no?
A mí Gallardón no me paga por lo que escribo... ¿me está censurando? ¡Gallardón Franquista! (aunque si se lee la biografía sí que el adjetivo puede aplicar)
¿Quién es Pepe Rubianes? :-P
Las únicas reglas están sobre la caja de comentarios y dicen lo siguiente: "Insultos, difamaciones y frases racistas podrían causar la anulación de la cuenta." Espero que lo recuerden ya que a veces parece que a algunos usuarios se les olvidan y luego vienen las reclamaciones...
¿Alguno ha leído lo que pone #118?
JUAS!
¡Que la noticia es FALSA !, a ver si os enteráis...
#122 Yo tampoco :-P. Como para volver a fiarme de ese medio...
#124 Menos... (No leo periodicos)
Con respecto a tu segunda pregunta: si. Aunque te empeñes en creer lo contrario...
Que no concuerde no quiere decir que no crea en ello.
#6... o España hoy
#9 Creo que no se cagó en España ni en los españoles... se cagó en ESA España... ojo, en ESA. La que todos sabemos la nacionalcatolicista... de ahi las referencias a que "le exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones". Y en cualquier caso, es una opinión.
#15 pues dedicó una entrevista para aclarar la España a la que se referia. En cualquier caso, el que no quiere no entiende.
#12 Pues que lo diga claramente. Yo si digo "Me cago en Cataluña y en p... catalanes" nadie puede deducir que lo hago sólo contra el gobierno nazionalista catalán. Con razón todos los ciudadanos de Cataluña se sentirían ofendidos por mis palabras.
Fijate en lo que dijo
Si hubiera dicho "Me cago en Franco, el nacionalcatolicismo y la madre que lo pario" también yo le hubiese aplaudido.
Quién hace unas declaraciones así tiene que asumir las consecuencias y saber que no le van adjudicar subvenciones públicas. Si él quiere actuar por su cuenta y por iniciativa privada que lo haga, puede opinar lo que le de la gana y nadie se lo va a prohibir. Es lo malo de las subvenciones, que se asignan por intereses políticos, es por eso por lo que deben desaparecer.
Me parto con el video!
Me parece escandaloso que se prohiba el espectaculo de Rubianes. Una cosa es lo que dijo en la entrevista y otra cosa es que se censure una obra de teatro( en la que hay muchisima mas gente implicada, no solo Rubianes. ) por lo que dijo el actor en un programa televisado. Visto desde fuera es ridiculo, absurdo y da hasta miedo. De verdad, si esas cosas estan ya pasando en España no se que va a ser de nosotros... es demencial
Visto lo visto parece que un fascista está mas capacitado para opinar que el pueblo llano.
Soy un iluso, pensaba que en democracia habia libertad de opinion. Y pensaba que estabamos en democracia. Que es lo que falla?
#56 cree en tripero que todos son de su condición.
#61 Si, con Franco tambien se censuraba en los circuitos oficiales, pero si querías ver una obra acababas viendola... clandestinamente, claro. Es solo una forma distinta de censura.
Pues que les "explote en los cojones" su censura...
#63 Bueno, aún no he visto a Gallardón condenar a Franco... igual no va demasiado desencaminado.
#68 Hass... ya se que no puedes vivir sin mi. Me tienes controlao.
Heil Hass!
#77 Gallardón se ha plegado a los deseos de la antigua DERECHA MODERADA, de la actual EXTREMA DERECHA y de la DERECHA NACIONAL-CATOLICA, que cada están más cerquita todas.
Salud!!
#82 Si, si es que hay mucho cortito, empezado por Gallardón y acabando por este elemento.
#122 y #123 Os fiais de El Mundo?
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/07/madrid/1157650269.html
La cuestion es malmeter
#123 ... ah pero te has fiado alguna vez?
#125 bueno, cada uno se fia de quien quiere no? parece que este casi si es de fiar.
#131 mira pues me voy a quedar aqui para incordarte a ti a los fachas como tu. Ale, a joerse toca.
Joder, yo flipo. Todas las cadenas de televisión y todos los periodicos han hablado del VETO de Gallardón a Pepe Rubianes, y ahora 4 catetos se lanzan contra "La República". Ale a cascarla.
#1 De hecho la obra es bastante ligera y no ofende a nadie. Se le da la patada a él y no al libreto. No es censura.
#3 Hay formas y formas de decir eso. Él se fue por el insulto.
¿Crees que en Cataluña (por decir algo) le darían subvenciones si dijera lo mismo de ese terruño?
#12 Mira que he escuchado veces las declaraciones de ese impresentable y no he oido decir ninguna vez lo de ESA.
#6 Que lo diga, no hay problema. Aquí, diferencia de Cuba, Rusia o España hace 30 años, no irá a la carcel por eso pero que no espere que le reserven el teatro real o le subvencionen.
A mí también me parece que la exaltación nacional es rancia y ridícula, sea de donde sea (menos nacionalistas y apegados a la patria que nosotros hay pocos en el mundo :-)) pero no hay necesidad de insultar a los que encuentran algún significado a una bandera, a un himno y a una cultura endogámica.
Si claro despues de contratarlo en el teatro español
#25 ¿ Donde?
Que se alquile él un teatro y se juegue su dinero si quiere estrenar su obra, lo que no puede ser es insultar a los españoles y luego querer que te financien. Alguno debería buscar en el diccionario el significado de censura.
#38 Y si se lo paga de su bolsillo y se busca la sala tampoco habrá problema. El tema es que han quitado la obra de un ciclo homenaje a García Lorca (financiado por la Comunidad y ayuntamiento) en el teatro real.
Y repito que la obra no es polémica ni nada.
No se censura ni a una persona ni a su obra. Simplemente se elige no contratar esa obra con dinero público. Lorca no está proscrito, cualquier teatro privado, puede estrenar cualquiera de sus obras. Esto es una pataleta muy tonta y un mal perder infantil.
#115 muy bonito pero ahi gente que se a quedao como yo, ni idea de lo que pone.
Me fío más d la Vanguardia q de la Republica, ésta última es como LD pero al revés.
No me parece justo calificarlo de veto pero Gallardón no atraviesa por uno de sus mejores momentos de popularidad y quizás algunos medios se aprovechan de eso. Ha convertido Madrid en un infierno de obras y no escucha a nadie pero igual cuando esté todo terminado y toque elecciones municipales se nos olvida el calvario. Yo como mucha gente tengo las obras a las puertas de mi casa. Veremos como quedan una vez terminadas pero para mi no eran necesarias.
Gilipollas hay por todas partes.
Un tío que "se caga en la puta España" y desea que "se metan a España por el culo y les reviente para que se les caigan los cojones", debería estar feliz de no actuar en el Teatro ESPAÑOL.
Más que nada, por coherencia.
Para los que mezclan churras con merinas: tan "democrático" es que el Sr. Rubianes diga lo que quiera, cómo que el Sr. Gallardón prescinda de sus servicios. Por cierto, ambos me caen igual de mal a partes iguales.
Ahí, ahí, los "demócratas de toda la vida" demostrado lo que son.
Uys, por poco se me pasa: http://meneame.net/user.php?login=ulianov&view=history
Hasta la siguiente
#85 ¿Y lo sabes tú que seguramente ni habrás pisado estas tierras en tu vida?
#89 Anda lee, que te vendrá bien: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=pa%C3%ADs
1. m. Nación, región, provincia o territorio.
2. m. paisaje (ǁ pintura o dibujo).
3. m. Papel, piel o tela que cubre la parte superior del varillaje del abanico.
Ah, ¿pero no decías que no era un país? Ahora dices que no es una nación, pues vale, pon la definición completa:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=naci%C3%B3n
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación.
5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.
El ayuntamiento tiene competencias suficientes para ejercer censura pura y dura? horror...
Pepe Rubianes es un puto crack.
#6, no sé si realmente querías referenciar mi comentario, pero si es así te aclaro que "es un puto crack"="me cae muy bien".
a federico garcia lorca lo fusilaron a pepe rubiales por ahora solo lo censuran
Lo mejor, con todo, son los comentarios.
#24... ¿cómo que a los que gocen de mayor estima popular? Entonces solo financiamos a Torrente, a Mar adentro y a Alatriste, ¿no? Lo que hay que financiar es aquellas manifestaciones artísticas que tienen poco o ningún apoyo de marketing/medios/etc y que realmente buscan algo distinto a recaudar dinero.
#29, ¿entonces propones que las que tienen que financiarse son esas tres? Porque son las únicas españolas que han tenido éxito de público en salas en los últimos años, las que "el pueblo ha elegido".
Por supuesto, que el gobierno elija qué se subvenciona y qué no, no es una solución perfecta, pero que lo decida el pueblo es decididamente peor.
A ver, qtian, ¿dejamos que sea el pueblo el que decida qué medicinas financia la Seguridad Social? Pues no, hay unos señores que son expertos en el tema que son los que tienen que decidirlo. Con el arte, exactamente lo mismo.
La democracia no quiere decir que todo el mundo esté capacitado para opinar sobre todo ni que la opinión de todos valga lo mismo en todos los temas.
#40, para juzgar el arte también se necesitan unos conocimientos que no todo el mundo tiene. ¿O me quieres decir que Torrente 3 y SJK son respectivamente la mejor película y el mejor disco español de 2005?
El video que ha enlazado #28 es una gran demostración de como sacar las cosas de contexto. Ahora bien, si vemos el video enlazado por #23, si observamos el video veremos previamente la pregunta de sus polémicas declaraciones, exactamente en el minuto 02.35h, también podemos mirar la fecha en la que se realizó la entrevista y ver qué era lo que decía el Pepé por aquel entonces. También habla de: 'La puta España desde que nací' y si nos ponemos mínimamente en antecedentes podemos tener conocimiento de la educación franquista que recibió Pepe. Aparte de... ¡Qué cojones! ¡Si está hablando de Piqué y los hooligans del Partido Popular y no de TODOS los españoles!
A posteriori podemos ver que habla de la COPE, hay que recordar que la polémica surgió un par de meses después de las declaraciones y curiosamente de la misma COPE, Libertad Digital y su 'líder' Federico Jímenez Losantos, curiosamente en esa emisora a diario se insulta a los catalanes, vascos, gallegos, andaluces, aragoneses,... pero... ¡Aquí no pasa nada! Ni es censurado, ni vetado, ni nada... insultado, sí. Sin duda. Pero creo que este interfecto le lleva años de ventaja.
Así que a ver si dejamos de sacar las cosas fuera de contexto.
Hay videos más completos acerca del tema, ya los subiré si eso para demostrar aun cuantas más cosas se pueden sacar de contexto.
Pues yo creo que está muy acertado, el está hasta los cojones de que se diga tanto que se rompe la unidad de España que hace tal metáfora, muy divertida a mi parecer, ellos se pierden ver a Rubianes en el escenario.
#116 Nada, que Rubianes es gallego.
Rubianes es Dios. O lo que es lo mismo: una expresión humanamente comprensible de uno de sus apendices tallarinescos.
A mi el tal Rubianes, aprovecho para citarle , me parece un hijo de puta, le vuelvo a citar .
Regreso al pasado.
A mi la verdad es que me parece cojonudo que mi dinero no financie la representación de la obra del tipejo este en mi ciudad. Por otra parte, si finalmente actua en otro sitio, creo que aquí nadie le sacara a ostias como acostumbran a hacer en donde el tipejo este actua cuando aparece alguien que no piensa como ellos.
- No se debería censurar una obra, eso es una actitud totalitaria (No diré fascista porque el comunismo también lo hace).
- No se debería subvencionar con dinero público a un personaje que hace semejantes declaraciones.
- La mejor forma de mostrar el rechazo es no ir a sus actuaciones.
Vista la aceptación que tiene el Rufianes ese, no creo que tenga problema en emplear sus cuartos para representar lo que sea que represente. La cultura del, por y para el pueblo ¡Basta ya de mamar de la teta del Estado! ¡No más subvenciones!
La obra está muy bien; intenta esclarecer los sucesos que desencadenaron el asesinato de Lorca. El teatro Español rinde homenaje a Lorca, 70 años después de su muerte. Por lo que veo la representación de la obra más que adecuada. Es una lástima que no la vayan a ver en Madrid porque sea de Rubianes. Por cierto, él no actúa; es director y autor.