Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Dice cosas interesantes, peroooo:
—¿Algo parecido a lo que habría que hacer con los periódicos?
—Pues sí, yo creo que ese ejemplo está bien puesto, aunque hay periódicos más serios como el ABC que tal vez eviten esa necesidad de acudir a otro tipo de lecturas.
—¿Algo parecido a lo que habría que hacer con los periódicos?
—Pues sí, yo creo que ese ejemplo está bien puesto, aunque hay periódicos más serios como el ABC que tal vez eviten esa necesidad de acudir a otro tipo de lecturas.
#10:
C&P:
—¿Le sobra marketing a la Ley de Memoria Histórica?
—Más que marketing creo que le sobra ignorancia, empezando por el propio Zapatero, que hace un alarde de la misma cuando pone como modelo de la actual democracia la II República. Me parece una barbaridad porque no tiene nada que ver la España actual con la España republicana, en la que apenas había clase media y existía una lucha feroz entre el fascismo y la democracia liberal. Es peligroso hacer esas comparaciones y ese concepto buenista que tiene Zapatero de la II República es un verdadero anacronismo que demuestra la manipulación de la historia.
Plas, plas, plas.
—¿Le sobra marketing a la Ley de Memoria Histórica?
—Más que marketing creo que le sobra ignorancia, empezando por el propio Zapatero, que hace un alarde de la misma cuando pone como modelo de la actual democracia la II República. Me parece una barbaridad porque no tiene nada que ver la España actual con la España republicana, en la que apenas había clase media y existía una lucha feroz entre el fascismo y la democracia liberal. Es peligroso hacer esas comparaciones y ese concepto buenista que tiene Zapatero de la II República es un verdadero anacronismo que demuestra la manipulación de la historia.
Plas, plas, plas.
#4:
Más que los ingleses? ni de coña
Comentarios
Más que los ingleses? ni de coña
Dice cosas interesantes, peroooo:
—¿Algo parecido a lo que habría que hacer con los periódicos?
—Pues sí, yo creo que ese ejemplo está bien puesto, aunque hay periódicos más serios como el ABC que tal vez eviten esa necesidad de acudir a otro tipo de lecturas.
C&P:
—¿Le sobra marketing a la Ley de Memoria Histórica?
—Más que marketing creo que le sobra ignorancia, empezando por el propio Zapatero, que hace un alarde de la misma cuando pone como modelo de la actual democracia la II República. Me parece una barbaridad porque no tiene nada que ver la España actual con la España republicana, en la que apenas había clase media y existía una lucha feroz entre el fascismo y la democracia liberal. Es peligroso hacer esas comparaciones y ese concepto buenista que tiene Zapatero de la II República es un verdadero anacronismo que demuestra la manipulación de la historia.
Plas, plas, plas.
#11 Qué curioso, yo iba a decir lo mismo
Y además me parece un poco extraño que al mismo tiempo que se queja de manipulación diga lo que ha copiado el del comentario #10. ¿Lucha feroz entre el fascismo y la democracia liberal? ¿Dónde se deja este señor a las clases populares? Sí, esas que fueron machacadas por la derecha en Asturias en 1934, pero también por la izquierda en Casas Viejas en 1933. ¿Acaso hubo masacres mayores que aquellas antes de que comenzara la Guerra Civil? ¿Y qué hay de las grandes colectivizaciones llevadas a cabo por anarquistas y trabajadores en general durante la Guerra Civil? ¿Tenemos que encasillarlos en los fascistas o los demócratas liberales, cuando fueron reprimidos por ambos?
El señor García de Cortázar también manipula la Historia que da gusto. Esto viene a demostrar una vez más que es imposible ser imparcial, porque siempre se le dará más importancia y relevancia a unos sucesos que a otros, a unas opiniones que a otras. Y cuando no lo cuentas todo por igual, sino que pones más énfasis en lo que más te interesa, no estás siendo imparcial.
¿El que más? Así, sin despeinarse ni nada: afirmación rotunda y absoluta. Pura calidad de pensamiento.
La manipulación de la historia surge de la buena disposición de los historiadores a explicar el pasado para complacer a su tribu, a sus amos o a su propio gusto. Así que, si García de Cortázar afirma tal cosa, el correlato es simple: España es el país con mayor número de historiadores petardos asentados en la universidad, en la Real Academia de la Historia y en las editoriales al uso. Lugares todos ellos donde también está asentado el propio García de Cortázar.
#14 ¿Cómo que no queda nada?
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo_General_de_Indias
Los documentos que hoy conserva el archivo ocupan más de nueve kilómetros lineales de estantería. Se trata de unos 43.000 legajos con unos 80 millones de páginas y 8.000 mapas y dibujos que proceden, fundamentalmente, de los organismos metropolitanos encargados de la administración de las colonias.[1]
* Consejo de Indias, siglos XVI-XIX
* Casa de la Contratación, siglos XVI-XVIII
* Consulados de Sevilla y Cádiz, siglos XVI-XIX
* Secretarías de Estado y del Despacho Universal de Indias, de Estado, Gracia y Justicia, Hacienda y Guerra, siglos XVIII-XIX
* Secretaría del Juzgado de Arribadas de Cádiz, siglos XVIII-XIX
* Comisaría Interventora de la Hacienda Pública de Cádiz, Dirección General de la Renta de Correos, siglos XVIII-XIX
* Sala de Ultramar del Tribunal de Cuentas,, siglo XIX
* Real Compañía de la Habana, siglos XVIII-XIX.
Si se habla de la historia en general #4 tiene la toda la razón.
En este caso, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con García de Cortázar.
#14 ¿Cómo puede haber tanta disparidad de datos entre lo que dices y lo que aporta #16?
Decir "el que mas", es mucho decir, pero ciertamente españa ha manipulado reiteradamente su historia
Y qué dirá entonces este señor sobre la Guerra civil? Cualquier libro del tema que leas sabes de que pie cojea políticamente el autor a partir de la 5ª linea. Además si quieres saber si te va a gustar porque son de los tuyos no tienes mas que leer la solapa.
Además, añadiría yo, que todos creen que la historia de su parcelita es la única verdadera.... Es más, el resto de historia ni siquiera existe para ellos....
#4 Ingleses, Israelíes, Estadounidenses, una gran cantidad de países sudamericanos y luego o no se si antes de algunos de los que he dicho, vendría España. Pero sí, manipulamos como cosacos, desgraciadamente.
Todos los nacionalismos han manipulado su Historia.
#21 No te preocupes, ha quedado cristalinamente claro que no sabías lo que decías. Puedes seguir perdiendo tu valioso tiempo en alguna otra cosa.
#19 Es que no es lo que dices en #14 de ningún modo. Te cito:
Todos los documentos dentro de ese archivo han desaparecido. No queda nada. Ni uno solo.
¿"No queda nada"?¿"Ni uno solo"?
Ahora añades una salvedad que no hiciste en tu primer mensaje: "de los primeros cuarenta años". ¿Lo sabías antes de decir que "no queda nada, ni uno solo"? Porque si lo sabías, era una salvedad importante, y callarla parecería malicioso.
Proporcionar información es importante. Callarla, también.
«la verdad es una mentira pactada». Nishe.
#4 Más que los ingleses y mira que es dificil.
#17 No hay ninguna disparidad. Ese archivo tendrá millones de documentos, no lo pongo en duda, pero relativos a América, de los primeros cuarenta años, ni uno solo.
#20 Cito de #14:
Todos los documentos, de cualquier clase, relativos al descubrimiento y conquista de América
Que es exactamente la "salvedad" que encuentras a faltar. ¿No sabes leer o que?
Mi tiempo es valioso ¿vale?
Exactamente...
Tiene razón... siempre ha tratado de ocultar sus basuras...
#4 Órdenes de magnitud más que los ingleses.
Por poner un ejemplo:
Todos los documentos, de cualquier clase, relativos al descubrimiento y conquista de América se debieron depositar obligatoriamente en una institución creada a tal efecto en Sevilla (Archivo de Indias). Esto se hizo de forma tan exahustiva que es hoy casi imposible encontrar alguno de esos documentos fuera de tal archivo, incluso en el extranjero.
Todos los documentos dentro de ese archivo han desaparecido. No queda nada. Ni uno solo.
A partir de ahí, lo que diga la historia oficial, es simple fabulación.
¿Y lo dice el?