Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso es calderilla a cambio de destrozarte la vida.
#59:
#3 Claro que se van de rositas. Un amigo de Canarias se tuvo que venir para la península harto de denuncias falsas y tras estar una temporada en la cárcel. Ella se quedó con la casa que había comprado y con las tres hijas a las que había criado trabajando todo el puto día y volviendo para criarlas y darles de comer por las noches ya que la bicha se iba de fiesta (no se llama Juana).
Ella no sabía que vivía en la península y denuncia falsa que le cae, la policía se lo lleva aquí detenido por haberle pegado, no se pudo defender, aunque sabían que era imposible se lo llevaron detenido.
Declarando por videoconferencia se descubrió el pastel y así y todo no le pasó absolutamente nada. También tuvo que dejar de hablar con sus hijas ya que si hablaba lo denunciaba por hablar mal de ella.
Ahora ha tomado de nuevo la relación con las dos mayores ya que han cumplido los 18, con la pequeña no puede ya que se lleva denuncia al canto. La relación es fría ya que ha faltado el cariño y la complicidad de muchos años creciendo y eso nadie se lo va a devolver ni a él ni a ellas.
La noticia es una sentencia ganada entre muchísimas perdidas.
Ella no sabía que vivía en la península y denuncia falsa que le cae, la policía se lo lleva aquí detenido por haberle pegado, no se pudo defender, aunque sabían que era imposible se lo llevaron detenido.
Declarando por videoconferencia se descubrió el pastel y así y todo no le pasó absolutamente nada. También tuvo que dejar de hablar con sus hijas ya que si hablaba lo denunciaba por hablar mal de ella.
Ahora ha tomado de nuevo la relación con las dos mayores ya que han cumplido los 18, con la pequeña no puede ya que se lleva denuncia al canto. La relación es fría ya que ha faltado el cariño y la complicidad de muchos años creciendo y eso nadie se lo va a devolver ni a él ni a ellas.
La noticia es una sentencia ganada entre muchísimas perdidas.
#86:
#56 Pues no hace falta ser un lince. Dice el refrán que piensa mal y acertarás. Esta mujer habrá estado 8 años diciéndole a esas niñas lo malo que era su padre y que abusó de ellas y por eso no pueden verle. Ellas no recuerdan el abuso porque eran muy pequeñas, pero nunca se han planteado que su madre pudiera engañarles con algo así. Han interiorizado el abuso, y posiblemente hasta lo hayan imaginado.
En fin, otra víctima del 0,000001%. Qué mala suerte ha tenido el hombre.
En fin, otra víctima del 0,000001%. Qué mala suerte ha tenido el hombre.
#7:
¿Solo 52.000?, que le han robado 8 años a el y a sus hijas, encima ahora sus hijas lo rechazan...
Pd: malos tiempos para ser hombre...
Pd: malos tiempos para ser hombre...
#8:
El dinero no le va a devolver el que sus hijas hayan crecido sin él.
Esta ley es una barbaridad y hay que retirarla. A esta alturas ya se ha demostrado que no sirve para lo que las feministas dijeron que iba a servir. Solo hemos tenido los daños que causa y ninguno de sus esperados beneficios. Fué un error mayúsculo. ¿por qué continúa vigente?
Esta ley es una barbaridad y hay que retirarla. A esta alturas ya se ha demostrado que no sirve para lo que las feministas dijeron que iba a servir. Solo hemos tenido los daños que causa y ninguno de sus esperados beneficios. Fué un error mayúsculo. ¿por qué continúa vigente?
#22:
Y luego le dan 70.000 a Irene Montero por un poema sexista. Muy proporcional todo.
#56:
#24 Bueno, la paga el estado porque es quien ha fallado a este hombre, no dándole la justicia que merecía.
Habría que ver, si a su vez le cae a la mujer una multa mayor que esos 52.000€, que sería lo suyo, y con lo que no tendríamos que pagar nosotros los platos rotos.
Curiosamente, no nos dan la información sobre que va a pasar con la mujer. Pero eso es porque el periodismo "libre" es mucho peor que la justicia que tenemos.
Habría que ver, si a su vez le cae a la mujer una multa mayor que esos 52.000€, que sería lo suyo, y con lo que no tendríamos que pagar nosotros los platos rotos.
Curiosamente, no nos dan la información sobre que va a pasar con la mujer. Pero eso es porque el periodismo "libre" es mucho peor que la justicia que tenemos.
#61:
#49 manda cojones, ahora no se puede criticar la ley mostrando casos de enorme injustia derivados de su aplicación.
En cuanto a lo de las estadísticas, lo que yo he visto más bien es como desmontaban que fueran pocas: https://www.youtube.com/watch?v=4-LlooPkJ-Y
Que el solo ver el total de denuncias que se llevan a cabo frente a las que llegan a juicio y acaban en condena ya debería dar que pensar un poco al menos.
En cuanto a lo de las estadísticas, lo que yo he visto más bien es como desmontaban que fueran pocas: https://www.youtube.com/watch?v=4-LlooPkJ-Y
Que el solo ver el total de denuncias que se llevan a cabo frente a las que llegan a juicio y acaban en condena ya debería dar que pensar un poco al menos.
#81:
#65 Ah, así que son 5 denuncias falsas en 8 años. Qué curioso que todas se hayan destapado entre ayer y hoy. Porque ayer había una noticia en la que se hablaba de una tipa que le había puesto 20 denuncias falsas a su ex.
Entonces ya no hablamos de un 0,01% (es decir, de 166.000 denuncias el año pasado debería haber solo 17 falsas... algo falso a todas luces), sino que nos acercamos al 0,0004%, valores casi dignos de la homeopatía.
En fin... no me apetece volver a perder el tiempo leyendo sinsentidos, así que al ignore.
Entonces ya no hablamos de un 0,01% (es decir, de 166.000 denuncias el año pasado debería haber solo 17 falsas... algo falso a todas luces), sino que nos acercamos al 0,0004%, valores casi dignos de la homeopatía.
En fin... no me apetece volver a perder el tiempo leyendo sinsentidos, así que al ignore.
#13:
#10 ¿te refieres a la noticia relacionada que enlazan? https://www.20minutos.es/noticia/3470249/0/mujer-acusada-dos-anos-carcel-denuncia-falsa-abuso-sexual/
Porque es otro caso.
Porque es otro caso.
editado:
es una vergüenza que la pena máxima por denuncia falsa no sea igual o similar a la de una denuncia por maltrato, y más aún el que la fiscalía no parezca perseguir estas.
#3:
Y la denuncianta de rositas, supongo
#11:
Joder, quiero que me hagan un poema, dan más dineros
Comentarios
Eso es calderilla a cambio de destrozarte la vida.
#1 Calderilla que pagamos a escote, no la cabrona que le ha jodido la vida.
#24 Bueno, la paga el estado porque es quien ha fallado a este hombre, no dándole la justicia que merecía.
Habría que ver, si a su vez le cae a la mujer una multa mayor que esos 52.000€, que sería lo suyo, y con lo que no tendríamos que pagar nosotros los platos rotos.
Curiosamente, no nos dan la información sobre que va a pasar con la mujer. Pero eso es porque el periodismo "libre" es mucho peor que la justicia que tenemos.
#56 Pues no hace falta ser un lince. Dice el refrán que piensa mal y acertarás. Esta mujer habrá estado 8 años diciéndole a esas niñas lo malo que era su padre y que abusó de ellas y por eso no pueden verle. Ellas no recuerdan el abuso porque eran muy pequeñas, pero nunca se han planteado que su madre pudiera engañarles con algo así. Han interiorizado el abuso, y posiblemente hasta lo hayan imaginado.
En fin, otra víctima del 0,000001%. Qué mala suerte ha tenido el hombre.
#86 El tema es que quizá esas niñas tengan un trauma de por vida creado por una mentira.
#86 Hay casos en los que los hijos saben lo que pasa.
Otro caso más...
El video es duro.
#86 Me mola la pelicula que te has montado sin tener información pero creo que le faltan más tiros y más coches to guapos
#56 “una multa mayor, que es la suyo“ ? Una P. Esa truyo, retirada para siempre de la custodia, y multa
#56 lo dice, dos años de carcel, asi que tal vez ni haya entrado.
En realidad el tio tiene suerte porque le paso en el 2007. Ahora habria sido peor.
#56 Y el lento juzgado no paga nada.
#56 Y lo que pueda haber cobrado en ayudas, ventajas en el divorcio, se habrá quedado con las niñas viviendo en el hogar que pagaría él...
#1 #24 Me da a mí que esa calderilla no se la han dado precisamente por la denuncia falsa sino por la falta de rapidez de la justicia con su caso, por eso a la que le denunció en falso no le afecta la indemnización de 50.000€ ni tiene que pagar por ello, esta tía no tiene nada que ver con este caso de lentitud judicial aunque esté relacionada con él.
La multa la tiene que pagar el estado ya que un órgano de este, el judicial, ha funcionado mal perjudicando a una o varias personas. De ahí que los abuelos también pusieron otra denuncia por lo mismo y se les indemnizó con 10.000€
#68 tiene sentido
#1 Al que me estáis "destrozando la vida" es a mí con esta avalancha de noticias de mierda que tienen la clara intención de esparcir misoginia y cuestionar las leyes y los mecanismos de defensa que las mujeres tienen para defenderse de la violencia machista, que al parecer os importa una mierda frente a los cuatro casitos de "denuncia falsa" por año, una estadística ridícula y un fenómeno que ya ha sido desmontado 900 veces con datos estadísticos en la mano.
Pero quien es un pro-maltratador ya tiene algo grabado a fuego en su maloliente cerebelo: la ideología machistaza, impermeable a la realidad que contradiga su detestable cosmovisión supremacista.
#49 son "4 casitos" y a la vez "una avalancha", claro...
#54 #57 #61 Comparen el número de meneos de las noticias en esta búsqueda: https://www.meneame.net/search?q="denuncia falsa"
Y los de esta: https://www.meneame.net/search?q="violencia machista"
En efecto, estamos en un portal putrefacto en el que apesta a sobaco de troglodita engorilado porque se le acaba el chollo de encerrar, apalizar, chillar... a la parienta.
5 denuncias falsas contra más de 500 asesinatos de mujeres a hostias, quemaduras o tiros en los últimos 8 años y vosotros, gentuza amoral y detestable, seguís con esa matraca, ese insulto a la inteligencia, de "destrozar la vida" como si fuese una pandemia y no algo que jamás habéis experimentado.
#65 pues vete y no vuelvas
#69 "vete a Cuba".
#76 si te apetece, pero ahora es mala época, mejor espera que acaben los huracanes
#78 (No hombre, que hay huracanes... )
#76 Alli no aceptan progres, mala suerte
#65 Ah, así que son 5 denuncias falsas en 8 años. Qué curioso que todas se hayan destapado entre ayer y hoy. Porque ayer había una noticia en la que se hablaba de una tipa que le había puesto 20 denuncias falsas a su ex.
Entonces ya no hablamos de un 0,01% (es decir, de 166.000 denuncias el año pasado debería haber solo 17 falsas... algo falso a todas luces), sino que nos acercamos al 0,0004%, valores casi dignos de la homeopatía.
En fin... no me apetece volver a perder el tiempo leyendo sinsentidos, así que al ignore.
#65 Acuéstate ya huelebragas!
#65 esos números son mentira
#65 Haciendo amigos... Se te ve muy conciliadora y pacífica.
#65 me has hecho reír un rato, te felicito, porque entiendo que eres un troll no?
#65 Cierra la puerta al salir
#54 hay 150 .00 denuncias de abusos al año. Si en salen dos mensuales en las noticias sobre casos de denuncias falsas obvio que una ínfima parte
#83 "Si en (sic) salen dos mensuales en las noticias sobre casos de denuncias falsas"
¿Acaso salen las 150.000 denuncias en Meneame? No puedes comparar por ahí
Que haya 150.000 denuncias ni siquiera indica que haya 150.000 agresores, son DENUNCIAS. (te recuerdo que este hombre, ahora inocente también contaría entre esas 150.000)
Aunque solo fuera 1 de 150 millones, es absurdo que se critique su visibilización , es una víctima de género, pero claro, no es mujer...
#89 no critico que se de visibilidad.... sino que se utilicen para poner en duda algo tan grave por maltrato. Yo he conocido una denuncia falsa y me faltan dedos en manos y pies para las reales.
#85 Pero nadie dice que sean verdaderas.
Y además de que #89 y #118 ya te han puesto en tu sitio, hay que añadir que los hombres tienden a aguantar más antes de denunciar.
#89 si hay 150.000 denuncias significa que hay 150.000 agresiones. Hay que aprender a mirar los datos con perspectiva de género, ahora viene la señora de Iglesias y os da una clase.
#83 Una consideración. Qué te parece que la inmensa mayoria (creo que era el 90%) se produzcan durante el proceso de divorcio (no antes no después)? Y qué te parece que se retire de jucio tambien un porcentaje alto (creo que el 80%)?
#83 Me da que se te ha escapado una cosilla: esta denuncia, ¿A que no sabes en que lugar de las estadísticas aparece? Sí, correcto, en la estadística de condenados porque FUE CONDENADO. Y ahora, todas las que son falsas que han acabado en condena y que no aparecen en la sección "falsas". Es lo que pasa cuando se hace trampas al solitario.
#54 son los casitos de srodinger 😋
#49 Algunos os pensais que solo las mujeres son víctimas del sexismo, y ahora al ver la realidad os explota la cabeza.
#57 150.000 denuncias anuales.. sale un par de docenas de noticias sobre falsas y ya pensáis que esta la cosa igualada
#85 ¿Qué igualada? ¿Te crees que estos se trata de a ver quién está más jodido? Sois muy mala gente los que usais los números para hacer política y aquí hay cientos de víctimas de todos los bandos que estáis usando como carnaza para lanzar vuestra consigna política. No tengo ni que entrar al juego de que la inmensa mayoría de las denuncias no acaban en nada, vosotros solitos os quedáis en evidencia y mostrais ante el público que las víctimas os importan una mierda y que las utilizáis para ver si ganáis el partido.
#85 en cambio tú comparas las 150.000 denuncias anuales totales con las sentencias condenatorias por denuncia falsa.
Y el sesgo lo tienen los demás
#85
#85 150.000 denuncias anuales y un 28% de condenas eran? Y viendo los requisitos para obtener una condena diría que hay más falsas entre esas condenas.
#85 No, las que salen a la luz son como estas que son sangrantes como la que nos ocupa.
Las que quedan ocultas y no son pocas son las de "Mejor vete para casa y déjalo estar que al menos piensa que te podía haber jodido la vida y la justicia te ha dado la razón porque has tenido suerte"
Que haya salvajes machistas no quita que también haya mujeres malas con poder para joder a otras personas.
#49 manda cojones, ahora no se puede criticar la ley mostrando casos de enorme injustia derivados de su aplicación.
En cuanto a lo de las estadísticas, lo que yo he visto más bien es como desmontaban que fueran pocas:
Que el solo ver el total de denuncias que se llevan a cabo frente a las que llegan a juicio y acaban en condena ya debería dar que pensar un poco al menos.
#61 yo creo que la cosa es que todas las leyes pueden generar estos casos injustos: Gente que ha salido de la cárcel tras años de pagar por algo que no hizo, que te roben algo que es tuyo, etc Pero no creo que la solución sea abolir las leyes.
#49 Mal cáncer te entre por los pies. Filldeputa.
#64 hombre yo creo que alguna enfermedad mental ya tiene...
#73 Alguna o muchas, ¿eh? No descartes que esté haciendo como con los Pokémon y se haya hecho con todas.
#64 Perdón, te he votado negativo por error
#49 si realmente tiene por función la defensa de las mujeres lo están haciendo de pena, no han reducido el número de asesinadas desde su firma
#49 No te montes esas historias... Hay víctimas y cabrones. Algunas victimas son hombres y las más son mujeres.
La terrible historia de la violencia doméstica no esconde la terrible historia de las denuncias falsas.
#49 Y ni así follas.
#49 Vete a la cama.
#49 Lamento que lo estés pasando mal al comprobar que la opinión pública os está calando ya.
#49 tomate la medicación
#49 Mira que eres hipócrita... luego no dices nada cuando están las 24 horas hablando lo malos que somos los hombres. Eso no es esparcir misandria? Por cierto tu comentario denota que estás muy desinformado sobre esas estadísticas que comentas.
#49 nos alegramos
PD: aprende a contar y deja de leer el diario.es Así verás algo más que cuatro casitos
http://www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/4220.html
¿Qué rentable salen cuatro casitos no?
#49 haztelo ver
#49 Toma mirate esto anda!!! Aunque despues lo negaras todo seguramente o diras que son daños colaterales.
#1 Totalmente , poco me parece.. en realidad no tiene precio!
¿Solo 52.000?, que le han robado 8 años a el y a sus hijas, encima ahora sus hijas lo rechazan...
Pd: malos tiempos para ser hombre...
#7 Ahora cada vez que les dé un abrazo, las niñas no sabrán si es por cariño o por sentir su turgentes tetitas sobre su pecho varonil.
#7 y para ser mujer son tiempos buenos buenísimos. LLO RO NES . (mayoría ya aquí en menéame)
Será que antes todas se las comían las mujeres y ahora algunos hombres sufren alguna injusticia. No deberían sufrir estas cosas ni uno ni otros, pero vuestras lloreras son vomitivas. TODO el puto día llorando por las esquinas.... ay!! que los hombres somos unos perseguidos! que época nos ha tocado vivir a los hombres!
Mira, los hombres han vivido y viven... vivimos... siempre mucho mejor que las mujeres. Así que criticad las injusticias pero dejad de dar penilla, que da una vergüenza ajena...
Como si dices "qué malos tiempos para ser blanco..." ... "qué malos tiempos para ser rico" ... "qué malos tiempos para ser hetero"
pues si, así suena tu frase. Penosa.
#96 propones arreglar una injusticia provocando mas injusticias? Te das cuenta de la gilipollez aue propones?
#96 Creo que su comentario se entiende bien. Y también creo que das mas penilla tú.
#96 vaya yo juraba que los hombres llevan jugandose la vida toda la historia, luchando en las guerras, muriendo como ratas en las minas, haciendo los trabajos peligrosos, mortales, bajando a la mina, yendo al gran sol mientras ellas esperaban en casa calentitas.. Vaya lujazo ser hombre!
#96 Cuando hay desigualdades hay dos caminos para llegar a la igualdad:
1. El camino rápido. Con medidas injustas de discriminación, repito, discriminación "positiva" que consiguen la igualdad a base de que mientras se reducen unas injusticias por un lado se añaden otras al otro lado, el acercamiento se produce a mayor velocidad ya que se empeora la situación de unos y se mejora la de otros para encontrar el punto justo de puteo para ambos. Se corre el riesgo de invertir la situación y que la injusticia neta pase de un bando a otro.
2. El camino lento. Con medidas de igualdad y educación, que de forma progresiva permitan a la parte perjudicada ir adquiriendo la situación de normalidad de la que goza la otra parte en todo momento. Es un proceso más lento por dos motivos, el primero es que carece de medidas de choque (con sus injusticias temporales asociadas), el segundo es que al no empeorarse la situación de la otra parte hay más recorrido por hacer y el desenlace es a largo plazo y sin momentos de celebración explícita para nadie.
Se suele optar por el cambio rápido, ya que permite aplicar medidas populistas que generan sensación de que se avanza minimizando las consecuencias negativas que supone la aplicación de esas medidas. El horizonte en el que se puede clamar "victória" no es cuando ambas partes estén en situación de normalidad si no cuando el puteo de ambas partes es equiparable.
Una vez "acabado" el camino rápido nos encontramos con el estropicio que ha provocado y hay que iniciar un camino de recuperar la normalidad para unos y de alcanzarla de verdad para los otros, un camino que suele ser lento.
#96 Y ni así vas a follar.
#96 NO TIENES BRAGAS POR PLANCHAR ?
#96 "Mira, los hombres han vivido y viven... vivimos... siempre mucho mejor que las mujeres."
Mis cojones 33.
#96 Las mayores calamidades (pobreza, victimas de asesinato, accidente laborales, suicidios, presidiarios, etc. ) las sufren los hombres. Así que hay que tener una cara más dura que el cemento para decir algo así (y con 0 argumentos por supuesto).
#96 mira en 1978, tan solo hace 40 años lo que decia la ley:
El artículo del Código Penal referido al adulterio decía: “El adulterio será castigado con la pena de prisión menor. Cometen adulterio la mujer casada que yace con varón que no sea su marido, y el que yace con ella, sabiendo que es casada, aunque después se declare nulo el matrimonio (…) No se impondrá pena por delito de adulterio sino en virtud del marido agraviado”.
Y finalizaba: “El marido podrá en cualquier tiempo remitir la pena impuesta a su consorte”.
Solo era castigada por la ley la mujer adúltera , no el hombre. Leyes hechas por hombres. Ésto lo cambió Suárez.
Por aquel entonces si el marido mataba a la mujer por adultera no iba a la cárcel, era delito pasional. Pero no al contrario.
#96 pues nada ve y dile a ese hombre que no se preocupe, que los hombres vivimos mejor que las mujeres y que disfrute de su cheque patriarcal a cambio de 8 años de mierda feminista
#96 coño, ser hombre es comparable q ser rico? Que guay. Soy un puto privilegiado, mañana no me levanto a las seis y media para trabajar, no tengo que hacer la compra ni fregar los platos!
Gracias.
#96 Que los lloricas oficiales de Menéame andén llamando lloro es a otros es de risa. Vete al buambusub anda
#7 Si nos seguimos dejando serán mucho peores.
#7 Este tipo de sucesos indigna mucho más a las feministas que a los propios antifeministas!.
Esto resta credibilidad a los ojos de los que no saben ver que las mujeres que sufren malos tratos de verdad tienen miedo y no encuentran cómo protegerse.
#7 Si hubiera estado en la junta de algun banco o con algun cargo politico de PP o el PSOE eso no hubiera pasado. Y si es cura menos que no los hubiera reconocido.
La verdad que tampoco es justo que no le hayan llavado a un plato de televisión. Ahí ya si que se lo arreglan en un momento.
#7 el homínido no tiene medida (buena), pasará de abusar de la mujer a abusar del hombre
#7 Impresionante la mierda de indemnización.
El otro dio salio, unos chistes machistas conllevaban una indemnización de 70.000€, 8 años sin poder ver a tus hijas 52.000€, esta claro que las leyes de este país son na mierda.
El dinero no le va a devolver el que sus hijas hayan crecido sin él.
Esta ley es una barbaridad y hay que retirarla. A esta alturas ya se ha demostrado que no sirve para lo que las feministas dijeron que iba a servir. Solo hemos tenido los daños que causa y ninguno de sus esperados beneficios. Fué un error mayúsculo. ¿por qué continúa vigente?
#8 17 de noviembre manifestación en Madrid.
#14 Manifestación que no veremos anunciada en ningún medio
#14 ¿Te refieres a esta?
https://www.facebook.com/17N.Crew/
I MARCHA ESTATAL POR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.
MADRID 17 NOV.
El Movimiento Femenino por la Igualdad Real (MFIR) en colaboración asociaciones locales, regionales y nacionales, está organizando la “I Marcha Estatal por los Derechos de los Niños”, que tendrá lugar en Madrid el próximo 17 de noviembre, aprovechando la proximidad del Día Internacional del Niño.
Reivindicamos los derechos reales de esas infancias perdidas por la intervención abusiva del estado y de sus leyes injustas.
¿Quién protege a los niños cuando la maltratadora es una mujer?.
Reivindicamos una ley de violencia intrafamiliar que castigue por igual a quien maltrate, sea hombre o mujer, abogamos por una ley igualitaria que juzgue a las personas por los hechos que hayan podido cometer, no en función del sexo al que pertenezcan, como de hecho sucede hoy en día bajo las leyes imbuidas por la perspectiva de género.
Defendemos el derecho humano fundamental de la presunción de inocencia, así como el derecho del menor a su integridad física y psicológica, reclamamos medidas contra el síndrome de alienación parental, que tantos estragos está causando en nuestra infancia. Los hijos de padres separados a menudo pierden a uno de sus padres y también a su familia extensa por parte del padre. A veces no basta con un régimen de visitas cuando el progenitor que más tiempo pasa con el menor lo manipula psicológicamente para que no quiera estar con el otro. Son relaciones paterno-filiales que ya han quedado rotas, causando un gran daño psicológico en los menores.
El día 17 de noviembre estaremos en Madrid, haciendo públicas nuestras reivindicaciones.
Iremos adelantado horario y recorrido conforme se acerque la fecha y hayamos obtenido los permisos pertinentes. Por el momento estamos organizando el servicio de autobuses desde diferentes ciudades de España, lo puedes consultar aquí.
¿Te vas a quedar callado?
#NingúnNiñoSinSusPadres,
#PorLosDerechosDeLosNiños
#72 Esa misma.
#8 A ver si nos aclaramos. A las feministas lo que les interesan son las jugosas subvenciones por parte de la EU y del gobierno.
Para eso sí que les funciona la ley.
#8 No has oido nunca lo de " hecha la ley, hecha la trampa"?. Eso ocurre con todas las leyes, la gente intenta aprovecharse como sea. Cuántos hay casos de gente pidiendo ayuda por discapacidad o por dependencia que no la necesitan, apoyados por su entorno. Eso no ayuda mucho a los que si la necesitan de verdad. Hay que denunciar los casos en los que se sepa que es falso, y apoyar los casos en los que esa ayuda se necesita de verdad. No hay que olvidar que, esos casos, los de verdad, tambien existen
#8 que ley? la del 2007 cuando sucedieron los hechos? Si el juicio se hubiese resuelto en un mes ganando como ganó también tendríamos que cambiarla?
Y luego le dan 70.000 a Irene Montero por un poema sexista. Muy proporcional todo.
#22 Irene es casta, no la compares a un muerto de hambre
#22 venía a decir lo mismo, vaya tela de justicia
#22 Perfecto resumen de la realidad actual de España.
Y la denuncianta de rositas, supongo
#3 seguramente.
#3 dos años de prisión le costó. Pero vamos, pecata minuta comparado con lo que le ha costado a él
#6 #10 La mujer condenada a dos años por denuncia falsa es otra noticia distinta. Además, con mis mínimos conocimientos del código penal, diría que si te condenan a menos de dos años y un día y no tienes antecedentes, no entras en prisión.
#19 Sí, es otra noticia, lo sé. Sí hay condenas cuando hay denuncias falsas, a eso me refiero,
#21 Algunas pocas veces sí. Pero normalmente el daño al hombre ya está hecho.
#23 El daño al hombre o a la mujer.
#26 Creía que hablábamos de la facilidad que da la LIVG para arruinarle la vida a un hombre. A las mujeres no. Y es de lo que trata(n) la(s) noticia(s).
#26 De verdad, creo que deberías ver este vídeo y después volver a la noticia.
Por favor, independientemente de que te guste o no el youtuber, intenta verlo entero y sacar de él los datos útiles y reales (el informe del CGPJ y las declaraciones de los abogados). Si lo ves entero, te agradecería saber si opinas igual o si crees que tienes una nueva perspectiva sobre la LIVG. Gracias.
#21 hay condenas cuando se demuestra que una denuncia es falsa, lo cual no es fácil. Además, en este caso no creo ni que pise el trullo siquiera si no tiene antecendentes.
Personalmente, pienso que en la mayoría de los casos no se puede demostrar que son falsas, además de que requiere un gran esfuerzo y tiempo.
#19 no es castigado con si el juez no quiere y no se comete otro delito.
#19 No entras en prisión si el juez lo decide así, el juez tiene la última palabra.
Si bien es cierto es bastánte raro que un juez decida ingresarte en prisión con menos de dos años de condena y sin antecedentes penales.
#3 Denunciar en falso no está castigado en la práctica. Puedes hacerlo, obtener los beneficios y sin correr ningún riesgo por tu delito.
#9 Una mujer es condenada a dos años de cárcel por una denuncia falsa de abuso sexual.
Cositas que se ven cuando uno entra a leer la noticia.
Prueba a buscar "condenado por denuncia falsa" en Google.
#10 ¿te refieres a la noticia relacionada que enlazan? https://www.20minutos.es/noticia/3470249/0/mujer-acusada-dos-anos-carcel-denuncia-falsa-abuso-sexual/
Porque es otro caso.
#13 Sí , es otro caso.
#13 Es una vergüenza y más teniendo en cuenta que es maltrato por parte de la mujer hacia su marido.
#10 ¿2 años?, osea gratis.
#10 Precisamente por eso que he dicho "en la práctica". La condena es teoría, pues esa mujer no pisa la cárcel.
En teoría, la teoría y la práctica son lo mismo, pero en la práctica, no.
#18 No sabemos si pisa la cárcel o no.
#20 ¿Que nos apostamos?
#28 Nada.
#29 Yo también soy de los que apuesta sobre seguro y si no no apuesta.
#43
#20 Dos años sin antecedentes implica que no se pisa la cárcel, salvo que el juez disponga lo contrario, cosa que nunca he visto. Tendría que haber una causa para ello, algo aparte.
#33 Creo que la cosa es más que no tener antecedentes, pero no soy abogada, hablo en plan "cuñao".
#33 ¿No lo has visto nunca? Pues hay un caso bien famoso de una tonadillera condenada a 2 años o menos que sí cumplió la pena.
#39
#51 Los presos políticos sí. Eso es otra cosa.
#33: Depende, si eres titiritero o rapeas, si vas a prisión.
#10 Dos años de cárcel, por lo que dudo mucho que entrara en prisión. A cambio, consiguió su propósito: joderle la vida a su exmarido. Otra gran victoria del feminismo moderno
#32 Victoria del feminismo, no; de una hija de putero, seguro.
Lo de entrar en prisión con menos de dos años creo que puede informarnos mejor la Pantoja.
#34 Jajaja, me parto con lo de hija de putero. ¿Es el nuevo lenguaje inclusivo?
#94 Por supuesto que no. El putero que paga por una mujer a sabiendas de que ésta puede ser una esclava obligada a prostituirse bajo amenzas me parece un ser despreciable, de ahí lo de hijo de putero. Nunca se sabe dónde puede aparecer una nueva expresión. Ahí la dejo.
#10: La pena que se pone no implica ingreso en prisión, de hecho, con tener cuidado de no hacer nada malo en esos dos años, no pisas la cárcel.
Y eso si te ponen condena, porque es fácil que no se demuestre que hubo mala fe, por lo tanto no habría condena, ni tampoco denuncia falsa, con lo que de cara a las estadísticas, ni siquiera contaría.
#38 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html
Artículo 80.
#41: ¿Y? Lo más probable es que la maltratadora no haya pisao la cárcel.
#3 Claro que se van de rositas. Un amigo de Canarias se tuvo que venir para la península harto de denuncias falsas y tras estar una temporada en la cárcel. Ella se quedó con la casa que había comprado y con las tres hijas a las que había criado trabajando todo el puto día y volviendo para criarlas y darles de comer por las noches ya que la bicha se iba de fiesta (no se llama Juana).
Ella no sabía que vivía en la península y denuncia falsa que le cae, la policía se lo lleva aquí detenido por haberle pegado, no se pudo defender, aunque sabían que era imposible se lo llevaron detenido.
Declarando por videoconferencia se descubrió el pastel y así y todo no le pasó absolutamente nada. También tuvo que dejar de hablar con sus hijas ya que si hablaba lo denunciaba por hablar mal de ella.
Ahora ha tomado de nuevo la relación con las dos mayores ya que han cumplido los 18, con la pequeña no puede ya que se lleva denuncia al canto. La relación es fría ya que ha faltado el cariño y la complicidad de muchos años creciendo y eso nadie se lo va a devolver ni a él ni a ellas.
La noticia es una sentencia ganada entre muchísimas perdidas.
#59 Es acojonante que estando a 2.000 kilometros de la denunciante le detengan. En un estado "de derecho" eso no debiera suceder. La policía le debiera decir "Ud. disculpe, buenas tardes" y largarse con viento fresco. Pero no... la policía no se la juega y detienen SIEMPRE por defecto (que decida el juez que para eso cobra).
Pues esto se lo he intentado explicar a amistades y dicen que "eso es imposible" prácticamente que me lo estoy inventando. Claro, no les cabe en la cabeza que semejante injusticia se pueda dar.
#59 no veo a las feminazis luchando también por esto. quiere realmente igualdad o sólo luchar por sus derechos?
#59 Si lo piensas no se ha ganado nada. Es una sentencia donde le pagan por lentitud en la resolucion si no me equivoco. No por la denuncia en si. A ella no le pasara nada y lo unico que le han dado la razon es en ese tema
#3 si ahora a esa tipa le cayeran esos mismos 8 años sin ver a las hijas, que no les viniera a cuenta, otro gallo cantaría
#3 Efectivamente pero como somos una sociedad machista ....
Joder, quiero que me hagan un poema, dan más dineros
#11 ¿eres político?
#11 Para eso tienes que ser mujer y que te llamen casquivana, si no, no vale. Por ejemplo, yo te escribo:
Eso era un tal@Raboso
pobre, feo y piojoso,
que por reírme con gozo
yo le llamé tío sarnoso,
pueril, terco y asqueroso.
y no vas a conseguir ni un puto duro.
#97
#98 Querido señor@Raboso
no se lo tome usted a mal
pues sólo quise ilustrar
usando un tono jocoso.
No lo hice como ofensa,
ni le tengo antipatía,
tan sólo es que me aburría
mientras ojeo la prensa.
#11
1 cambia de nombre por translaurafemenina
2 metete en podemos
3 discute con gente de derechas en twitter.
4 denuncialos. justo cuando entre el psoe al poder
A pi y el número e, se le suma el 0.000000000000062% de denuncias falsas como número irracional.
#16 Se multiplica, se multiplica ese 0.000000000000062% por pi y el número e.
Si lo sumas todo te daría como resultado demasiadas mujeres que denuncian en falso. Imagínate más de 3 denuncias falsas al año cuando lo normal según las estadísticas es que solo sea entre una mujer al año y mujer y tres cuartos la que pone una denuncia falsa.
Incluso hay años en los que las estadisticas dicen que ni siquiera se llega a una mujer completa al ser tan bajo el tanto por ciento de ese año.
Y eso no debería dar pie a ver que esta ley lleva, a veces, demasiadas, a completos inocentes a cumplir penas y otras medidas de manera completamente injusta y en vulneración de algp tan básico como la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA???
Y por tanto a cambiar la ley!!!
#27 Anda, leé como anda el tema, vamos todo lo contrario a lo que dices, a lo que sería lo lógico y racional.
Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado
Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado
Una asociación feminista de Juristas exige que la ...
mujeresjuristasthemis.orgRecoredemos que a Irene Montero le tienen que pagar 70.000€ por unas rimas "machistas" (sugiriendo que Iglesias la había dejado) en la revista de una asociación.
En cambio en este caso ni siquiera es la mujer la que paga, es el Estado.
#48: De todas formas en mi opinión, la indemnización de la mujer debería ir aparte, porque esta es por la lentitud de la justicia, pero la mujer tiene mucho pendiente.
Y 70000€ a Irene Montero por un poema.
Con esos 52.000 euros que se haga un Delorean y que vuelva 8 anhos atras
#2 Si va 8 años atrás la denuncia seguiría vigente y de poco le serviría.
#35 Que vaya unos cuantos más atrás y que nunca se acerque a la cabrona que le denunció en falso.
#67 Pero entonces no tendría a esas hijas. Hay una peli de viajes en el tiempo que trata ese tema. El tipo viaja en el tiempo y una de las veces el color de ojos de su hija es otro, luego ha hecho algún cambio en el pasado que ha modificado a su hija, y decide no volver a arriesgarse: Una cuestión de tiempo.
#91 No, no, está claro. Que no tenga esas hijas, que encuentre una pareja normal y tenga otras.
Se ha pasado siete años sin verlas y ahora se lo han prohibido. Casi que es lo mejor
#2 cuestan mucho menos que eso. Es el condensador de fluzo lo difícil de encontrar.
Denuncia falsa, pero eso si que pague entre todos los ciudadanos.
Si le hubieran hecho un poema habría sacado más dinero
#70: En mi opinión la culpa es nuestra por no crear grupos de trabajo dedicados a reunir datos de denuncias falsas, síndromes de alienación parental o casos de violencia feminista. Además se debería promover el uso de tecnologías que permitan prevenir la carencia de pruebas de defensa en caso de conflictos de separación (por ejemplo, tener el móvil en "modo Villarejo" 24 horas al día).
No es cuestión de intentar justificar la violencia de género, ni mucho menos, sino de garantizar que nadie se vea privado de sus derechos solo por el hecho de no ser mujer.
#79 esa tarea es de la administración. Las denuncias falsas no se persiguen, eso es bien sabido. Y si no hay voluntad entre la judicatura, no vamos a poder hacerlo cuatro mindundis
#80: También era tarea de la administración la defensa de los derechos de la mujer, y muchas no esperaron.
No esperes que la administración diga a la gente qué aplicaciones son mejores para dejar el móvil en "modo Villarejo" o de qué manera se puede garantizar la no manipulación de dichos datos. Incluso estaría bien tener una base de datos de cámaras de vigilancia que graben al exterior para que en caso de denuncia se puedan recoger dichas grabaciones con celeridad antes de que se borren.
#84 El problema esque no interesa hacer todo esto que dices.
#84 el movimiento feminista no ha sido de abajo a arriba. Ha sido de arriba a abajo. Ha sido alentado por la clase política para dar de comer a los suyos. Si no hubiera las subvenciones que hay por cada denuncia de género, las víctimas les importarían un pimiento
Debería de pagarlo ella. Una hipoteca de por vida me parece buen castigo.
#71 No iba a tardar mucho en declararse insolvente. Conozco un constructor presuntamente arruinado, que debe pasta a un montón de gente, y ahí lo ves tan feliz, con su casa en propiedad que no se la quitan judicialmente porque tendría que vivir en la calle, y con su pensión de jubilación de autónomo, que tampoco se la quitan porque no tendría para comer.
#99 Pues en ese caso se le proporciona un trabajo y un % de lo que gane siempre para el padre y la hija.
Espero que de paso le quitasen la custodia a la madre.
#12 el daño ya esta hecho, ellas le odian y le ven como algo ajeno a sus vidas.
Tendría que pagarlo el PPsoe, que son los culpables de que la justicia en este país vaya como el culo...
#5 Tenemos la justicia que nos merecemos
La indemnización me parece muy baja.
Y encima la pagamos entre todos, no quién denuncia, el equipo ese de sicólogos, o el juez y fiscal, que son los únicos culpables.
Y si las niñas no quieren verlo, creo que la indemnización debería ir creciendo con el tiempo.
#46 En la propia noticia pone que no va a ver más a sus hijas.
Tras la denuncia se le prohibió ver a sus hijas, de 3 y 6 años. Las pudo volver a ver el 7 de abril de 2015, con 11 y 13 años, pero ya no le reconocían, según El País. Se volvieron a ver en cinco o seis ocasiones, pero las niñas lo rechazaban y un equipo de psicólogos aconsejó que no hubiera más visitas.
#58: Pues por eso, en mi opinión está en su derecho de verlas, son sus hijas y es más, estas están en su derecho de no vivir engañadas por la madre. Alguien tendría que explicar a esas hijas que viven en un engaño generado por su madre, que las denuncias fueron todas falsas, y que todo lo que piensen sobre su padre está basado en una mentira.
Es más, siendo menores, deberían estar alejadas de la madre, la cual es una influencia muy negativa para ellas.
Esas niñas son víctimas de un engaño y alguien tiene que rescatarlas.
Si en vez de una mala madre fuera el líder de una secta, tendríamos portada en los telediarios todos los días.
#63 para que luego digan que el SAP no existe
#58 Qué curioso que el equipo de sicólogos, después del inmenso daño hecho al hombre y a las hijas (menudo trauma tendrán también, casi toda su vida una mentira continua), en plan decisión salomónica le retiran las visitas en vez de ayudar y poner los medios para arreglar la situación.
¿Acaso no son expertos en la materia? ¿No tienen recursos ni medios para arreglar la situación generada por una justicia de mierda, qué sólo queda hacer más daño aún, y de por vida?
Tenemos una mierda de justicia y, además, nos sale cara. Si es que...