Hace 15 años | Por --63527-- a elpais.com
Publicado hace 15 años por --63527-- a elpais.com

Los colaboradores de la Wikipedia han creado hasta un nuevo artículo dedicado a este supuesto caso de plagio y citan hasta 8 autores, cuya biografía fue íntegramente copiada de las entradas de la enciclopedia virtual y reproducidas palabra por palabra en la nueva web de Espasa. Relacionada: Pillan a Espasa copiando de Wikipedia
Hace 15 años | Por Gaeddal a gaeddal.blogspot.com
Publicado hace 15 años por Gaeddal
a gaeddal.blogspot.com

La Espasa copia a Wikipedia. Pero copiar y pegar sin más, que se les cuelan hasta los superíndices d [...]

Comentarios

angelitoMagno

Por cierto, la actuación de Espasa me parece totalmente correcta:

- Encargan a una empresa que les haga la web
- Esta empresa usa textos de la wikipedia sin respetar la licencia
- Los usuarios de la wikipedia avisan a Espasa
- Espasa retira los artículos.

Perfecto, ¿no?

Gaeddal

#22 De una hora nada. Yo te digo que dos días mínimo por lo que PERSONALMENTE he visto. Y Escarlati les escribió hace más de un mes. Han retirado el plagio después de que saliera en menéame.

D

¿Y no hubiese sido mejor citar la fuente (Wikipedia) antes que eliminar los artículos?

D

Lo siento, Espasa, pero la habéis cagado.

angelitoMagno

#14 No se sí hay algún experto en licencias por aquí, pero entiendo que si al final de la descripción de los autores (los textos copiados), hubiesen añadido lo siguiente:

"Texto extraído de la Wikipedia y publicado bajo licencia GFDL"

Habría sido suficiente.

Gaeddal

Sólo cono nota, yo personalmente, puedo dar fe que de 45 minutos nada. Después, creo que Escarlati (el plagiado) da fe de que envió un correo hace un mes y no movieron un dedo.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FPortal%2FArchivo%2FNoticias%2FActual&diff=21778267&oldid=21770999

Gaeddal

#29 Joder, pero si tú estabas conmigo (virtualmente) discutiendo sobre el tema. Y te puedo asegurar que estuvimos más de 45 minutos. La noticia miente, así de sencillo.

Por cierto, que he alertado a Escarlati (a quien plagiaron) para que haga alguna declaración o comunicado, porque esto clama al cielo. Los de El País se callaron la noticia principal, y sin embargo, han sacado el desmentido. Mal no, huele directamente a podrido.

D

#12, aunque ya sé que no lo permiten las dichosas licencias, lo realmente perfecto hubiese sido poder dejar los artículos citando la Wikipedia como fuente. De esa forma ambas webs se hubiesen beneficiado.

kikuyo

#9 Pues leyendo en las bibliotecas (fui redactor de la Larousse-Planeta )

Gaeddal

En serio, no me entra en la mollera que creas antes al periódico que a lo que tú mismo has visto.

Mira cuándo aparece tu primer comentario, y compáralo con cuándo lo retiran.

pillan-espasa-copiando-wikipedia#comment-4

angelitoMagno

#31 Si, tienes razón. Pero compredemé, no me puedo acordar de todos los detalles. Me acuerdo que discutí contigo y que me comentaste que ya habías enviado un correo. Pero no me acordaba de que eran casi un mes.

Que mi memoria a medio plazo no es muy buena

D

#8 Sorry, llevas razón.

D

Y dirán como los periodistas cuando copian: ¡Es que está en internet!

D

#3 No pueden: Sus normas de copyrighit se lo impiden. Es como la pescadilla que se muerde la cola... ¿Como impedir copiar citas de algo que ya es libre por la wiki?

faelomx

toma toma toma.... "Los colaboradores de la Wikipedia " (osea, yo)

y todavía.... quedan otros tantos por desvelar MWHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

D

#3 Aún así, al ser el de Espasa un sitio bajo copyright, no se cumpliría la licencia.

D

Yo me pregunto ¿de dónde sacaban la información las enciclopedias antes de interné? qué tíos.

Por cierto, hay casos que sí, pero denunciar por plagio al fragmentito de Boadella...

FrIkI

#12 Pues no. Hay un error muy grave en ello. Que la web fuera encargada a una empresa externa no significa nada. Es más, me cuesta creer que la empresa que diseñó el nuevo site sea, a la vez, la encargada de la publicación de contenidos (siendo precisamente los contenidos el 100% del valor de su web). Al menos, en la empresa donde trabajo no sería jamás así.
Que igual a nivel interno, para probar el nuevo site, copiaron unos cuantos articulos de la wikipedia, para enseñar a los jefes como quedaba, puede ser. Pero esos articulos deberían haberse eliminado.

faelomx

Plagio descarado:



Vamos a la web: http://209.85.129.132/search?q=cache:Dd2dzP5Dz7IJ:www.espasa.com/Padilla,Ignacio_11_133+autores+site:espasa.*&hl=es&ct=clnk&cd=53&gl=es&client=firefox-a

Seleccionamos el texto hacemos ctrl+ C y ahora vamos a la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Padilla

Ahora hacemos ctrl+ F + ctrl+ V y prueba de plagio!!

alfre2

Cómo ha decaído Espasa. Mira que plagiar una "fuente no neutral ni verificable"!! Seguro que fue algún teleco (dicho con el mismo respeto que los telecos tienen por los enciclopedistas)

angelitoMagno

Por cierto, 45 minutos en retirar los artículos es mucho menos tiempo que lo que tardó wikipedia en retirar estos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Art%C3%ADculos_sospechosos_de_violar_copyright

angelitoMagno

#26 Me ciño a lo que dice la noticia.

D

#3 ains... nadie quiere comerse el orgullo!

Gaeddal

Como parte implicada, he publicado esto: http://gaeddal.blogspot.com/2008/11/espasa-miente.html

Joder, que parece que hemos sido nosotros quienes con mala fe, en vez de avisar, hemos ido directamente a la denuncia pública.

Y digo esto como parte implicada, que como testigo basta todo aquel que comentó la noticia, o que antes aún, comentó la entrada original que escribí.

Paso de enviarla como una noticia más, porque sería la segunda consecutiva de mi blog. Pero ahí queda, para el que le interese.

D

"colabora tu (sic) también" (sic)

Pues a colaborar con la wiki: cuando es pronombre personal siempre lleva tilde

otrobloginutil

Ahora toca revisar la versión en papel a ver si los hay y los retiran en 45 min

sieteymedio

Qué coño "supuesto" ???

thalonius

#20 Para eso mejor usar el Lore Ipsum y no arriesgarse.
http://www.lipsum.com/

g

De verdad pensaban que no se iban a dar cuenta? que los usuarios que escribieron esos artículos en la wiki, no miran en otras publicaciones sobre el tema del que escriben?
Poco inteligentes como para enseñar conocimientos

G

Sera por el efecto meneame??

Antitesis

Espaowned lol.... por que molestarse en investigar y escribir, cuando pueden hacer copy and paste y "ganarse el sueldo honradamente"
Becarowned?¿?¿?¿

gryphus_d

Yo no veo el escándalo por ningún sitio. Cometieron un error y lo subsanaron. Cuando wikipedia plagia a otras fuentes de información no trascienden esos hechos.

angelitoMagno

#20 Y se han eliminado. Cometieron un error y lo subsanaron en menos de 1 hora.

Okias

Lo grave es que se aferraban al copyright de cosas copiadas de la wikipedia!!
Hubiera sido para copiar uno de sus artículos, esperar la reclamación y entonces hacerles un completo ZAS!! En toda la boca!!

FrIkI

#34 Todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario, sí...