Hace 1 mes | Por HackerRuso a ecsaharaui.com
Publicado hace 1 mes por HackerRuso a ecsaharaui.com

Un grupo de jóvenes saharauis procedentes de los campamentos llegó al aeropuerto de Madrid entre el día 02 y el 08 de mayo de 2022. Hay un total de 17 personas que están siendo retenidas en el aeropuerto internacional de Adolfo Suárez Barajas.

Comentarios

Baltok
editado

#6 Comparar la situación de los ucranianos con la de los saharauis...

¿Que país dices que les está invadiendo?

Por que fueron ellos los que se aliaron con Marruecos.



#_7 Dejaron de serlo el día que aliaron con Marruecos para luchar contra España.

Ellos eligieron.

Ahora que asuman las consecuencias de sus actos.

Como siempre los propagandistas bloqueando a quien les pone los puntos sobre las ies.

ailian

#14 Tú de historia, poquito, eh.

elTraBa

#41 tras prometerles toda la ayuda y traicionarlos en su puta cara, poco me parece lo que hicieron.

He.vuelto

#54 Que dices traicion, fueron esos hijos del desierto los traidores matando 83 españoles entre ellos empresarios y todavía quieren que les ayuden cuando se unieron a Marruecos para expulsarnos, agua y ajo y a chupar arena

aironman

#15 pusieron bombas, ametrallaron pesqueros, secuestraron españoles y si, nos largamos en el 75 para que Mohammed se lo quedara.
Personalmente, si no hubieran hecho todo lo anterior, con gusto apoyaría sus reivindicaciones, pero sus antepasados se equivocaron.

Baltok

La propaganda intentando reescribir la historia.



#15 Bastante mas que tú.


#23 NO.

Ellos se aliaron con Marruecos.

llorencs

#14 Marruecos invade a los saharauis.

r

#14 ¿ Otras regiones de España también pueden aplicar ese sistema?

#6 la diferencia es "emigrante económico" vs "refugiado de guerra"

Otra diferencia es "mujeres y niñas que huyen de un peligro real mientras los hombres se quedan a defender sus hogares" vs "hombres jóvenes que van a buscar trabajo para enviar dinero a sus mujeres y niñas que se quedaron en la comodidad y seguridad de sus hogares "

No hay nada malo en ser inmigrante económico. Mi suegro lo es en España, y mis tíos lo fueron en Suiza, Francia y Alemania.

Lo que es malo es pretender aprovecharse de un mecanismo cuya finalidad es articular la solidaridad con una situación excepcional y extraordinariamente dramática.

neotobarra2
editado

#6 Espera, voy a intentar arreglarlo mencionando a #3...

Hala, fixed. Él si quiere puede elegir no leerte, pero al resto no tiene por qué jodernos los hilos.

noexisto

#7 Te Vito positivo pero no
Usaron la forma descrita en el boe para ejercerlo? Suena bien decirlo pero no pasa de ahí

avalancha971

#9 ¿Qué forma describe el BOE para ejercerlo?

noexisto
editado

#26 boe.es
Ojo a la fecha de caducidad. Hacerse se hizo cc #9

avalancha971

#53 Gracias por el enlace.

Y aunque ejercitaran dicha opción, este siglo entró en vigor otra ley para que los nietos tuvieran que solicitar la conservación de la nacionalidad en un plazo de 3 años desde la mayoría de edad.
boe.es

Trámite que el Tribunal Supremo dictaminó en el caso de una mujer de Colombia, que no es necesario hacer en el Registro Civil sino que es suficiente con solicitar el pasaporte.

noexisto

#56 házmelo fácil (ese boe habla de muchas cosas)

Que lo diga el ts no sígnica que vaya a misa para todos: puede que en su caso sí lo fuera. Otra cosa es que se hay reunido la sala en pleno y cambie claramente la jurisprudencia. También puede ser un indicio de una cristalización de algo en ciernes
No hago caso a lo que leo por ahí (jurídico)

avalancha971

#57 El artículo 24 del código civil fue modificado. En la introducción de ese BOE menciona únicamente cómo se permitirá obtener la nacionalidad de otro país sin perder la Española (apartado 1). Sin embargo, se añade otro apartado (el 3), en el que se crea un mecanismo para que los nietos de los nacidos en territorio español pierdan la nacionalidad si no declaran conservarla en el plazo de tres años.

Sobre la jurisprudencia del caso de la mujer que decía:
e-revistas.uc3m.es

noexisto
editado

#63 Ah, normal: a España nunca le ha gustado eso de la doble nacionalidad incluso con quien se tenga lazo históricos. Arriba te comentaba que eso tenía un periodo de vigencia y que después caducaba
Ahora te le leo eso

editado:
que descarga algo, Puff. Entonces en el pc que estoy en iOs

avalancha971

#68 Así es, la lista de países con lazos históricos como dices, o lista neocolonial como yo la llamo, que aparece en el artículo 24.1 (antes 24.2), no aplica para el 24.3. Esto ha supuesto en las últimas décadas la pérdida de la nacionalidad para jóvenes que no han tenido la suerte de enterarse y los medios de ir a su consulado.

Y España siquiera ha logrado realizar convenios de doble nacionalidad con todos esos países. Ahora que se ha firmado el convenio con Francia (el primero de un país que no pertenecía a esa lista, y aunque será añadido en ese artículo, no lo hará en otro), la Moncloa en el comunicado nos ha dejado claro qué países son los únicos que tienen convenio:
lamoncloa.gob.es

El enlace que te puse antes de un pdf es porque al ser de una universidad me pareció el más serio que encontré. Pero si buscas en Google "mujer colombiana conservación pasaporte tribunal supremo" te salen unas cuantas noticias.

noexisto

#69 Vale, ya he visto la evolución del CC que aparece en la sentencia poderjudicial.es

La página 6 es clara al respecto (foto)
De la misma forma que puedo criticar a la dirección general o los miembros consulares o al abogado del estado por el excesivo formalismo del tema también te digo que algo que cambia la interpretación aparente aunque pueda parecer lógico (foto de ese párrafo) mejor que lo haga el TS para evitar controversias y darle poder a la interpretación : a partir de ese momento cualquier funcionario ve eso y no necesita saber derecho para entenderlo (también te digo que es una pena)

avalancha971

#70 Gracias por el enlace a la sentencia.

Lo que no puedo entender es que el TS deje claro que esa interpretación es así para el art. 24.3 del CC, y a partir de ahora los funcionarios apliquen esa interpretación para ese artículo, y no para el 24.1, cuando ambos hablan de la misma necesidad de solicitar la conservación dentro de un plazo de tres años.

1. Pierden la nacionalidad española los emancipados que, residiendo habitualmente en el extranjero, adquieran voluntariamente otra nacionalidad o utilicen exclusivamente la nacionalidad extranjera que tuvieran atribuida antes de la emancipación. La pérdida se producirá una vez que transcurran tres años, a contar, respectivamente, desde la adquisición de la nacionalidad extranjera o desde la emancipación. No obstante, los interesados podrán evitar la pérdida si dentro del plazo indicado declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española al encargado del Registro Civil.
La adquisición de la nacionalidad de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal no es bastante para producir, conforme a este apartado, la pérdida de la nacionalidad española de origen.

3. Los que habiendo nacido y residiendo en el extranjero ostenten la nacionalidad española por ser hijos de padre o madre españoles, también nacidos en el extranjero, cuando las leyes del país donde residan les atribuyan la nacionalidad del mismo, perderán, en todo caso, la nacionalidad española si no declaran su voluntad de conservarla ante el encargado del Registro Civil en el plazo de tres años, a contar desde su mayoría de edad o emancipación.


Según la información expuesta en embajadas y consulados, la jurisprudencia sólo aplica al caso del punto 3, pero no al del caso 1.

Eso es algo que no puedo entender.

goncatin

#68 A ningún país en realidad le gusta la doble nacionalidad

DarthAcan
editado

#7 #17 Si son jóvenes ni son españoles ni han tenido nunca DNI.

c

#45 Como para querer a Franco: noticiaspia.com

oLiMoN63

#45 los saharauis se unieron a Marruecos contra españa
Cuándo ocurrió eso que dices...?

g

#52 #49 había escrito una parrafada enorme metiéndome con vosotros jeje y no tengo razón

elordenmundial.com

La marcha verde fue organizada por Marruecos según leo y no mencionan al frente polisario, lo mencionan que fue una jugarreta de Marruecos

Ñ

#65 busca lo de los papeles descalificados de la CÍA.

EL REY JC regaló el Sáhara occidental a Marruecos a cambio de que EEUU apoyara su reinado.

EEUU y Marruecos son brothers

g

#66 los papeles de la cía dicen muchas también

El rey no pintaba todavía nada y la marcha verde dejó poco margen de actuación la verdad, yo que odio bastante al emérito y considero que debería estar en la cárcel no veo aquí mucha chicha que cortar la verdad, no veo que contra la marcha verde se pudiera hacer algo

Sobre usa y Marruecos y que son amigos, si lo son, pero estados unidos no lo hacía por amistad sino por geopolítica, Sahara con influencia de Argelia era un Sahara que podía ser controlada por la urss y por eso el apoyo a Marruecos

Ñ

#71 y las minas de fosfatos...


EEUU apoyó la vuelta de la monarquía a España, por el regalo de España a Marruecos en forma de Sáhara occidental gracias a la marcha Verde. Es un hecho histórico, no hace mucho se publicó aquí la noticia de los papeles descalificados.

Es una pena lo que lleva viviendo el pueblo saharaui tantos años.

España ahí se comportó muy mal... Y a día de hoy, nuestro presidente la ha cargado totalmente en ese tema, en mi opinión.

Saludos

Ñ

#45 te has leído los papeles descalificados de la CÍA? todo fue propiciado por España, para que el Rey Juan Carlos se coronarse, a cambio del beneplácito de EEUU

Bixio7

#38 pero si los saharauis echaban a patadas a todo lo que oliera a español ... ¿hemeroteca para los pescadores asesinados por el Frente Polisario?

P

#62 Bueno, en realidad creo recordar que había dos organizaciones, el Polisario por un lado (apoyado por Argelia) y otra cuyo nombre se me ha olvidado por otro (apoyados por Marruecos). Que un país colonizado luche contra sus colonizadores es lo más normal del mundo, ambas luchaban contra la colonización española y no se daban cuenta de que acabarían en manos de los marroquíes o de los argelinos. El mundo está lleno de gente así, que salen de Guatemala para caer en Guatepeor.

Pero lo cierto, y a pesar de esas organizaciones, es que lo que España debería haber hecho es una descolonización organizada y tutelada como hicieron otros países cuando abandonaron sus colonias. Pero llegaron los marroquíes con su marcha verde y España puso pies en polvorosa.

He.vuelto

#17 Y que se dedicaron a asesinar españoles de la península, también eran eso

P

#35 Pues yo de eso no recuerdo nah, y ya tenía uso de razón cuando la marcha verde.

Claro que puede que tengas razón, pero en la época había también un movimiento por la independencia de Canarias, el MPAIAC dirigido por un tal Cubillo, que también cometía atentados y no por eso vamos ahora a renegar de los canarios.

He.vuelto

#40 Cubillo estaba apoyado por pocos de la población de Canarias, eso que lo apoyo Argelia

Garbns

#40 Lo de cubillo eran 4 gatos y después de la liada en los rodeos se escondieron bajo las piedras como las ratas

avalancha971

#25 Porque en España la nacionalidad se obtiene al nacer por ius sanguis y no por ius solis.

Según el artículo 17 del Código Civil, son españoles de origen los niños nacidos de padre o madre españoles.

Otra cosa es que luego en 2003 entrara en vigor el artículo 24.3, para quitarles la nacionalidad a todos aquellos que no pueden acudir a un consulado desde los 18 hasta los 21 años.

hasta_los_cojones
editado

#28 supongo que los saharauis, cuando consiguieron su añorada independencia rompieron sus DNIs y cualquier documentación que pudieran tener.

Si así fuera, ¿Como justifican esos jóvenes que sus padres son españoles?

¿Hay que creerles porque sí?

Me parece bien reconocer la nacionalidad a todos los que conserven documentos que la acrediten.

A los demás, ajo, agua y resina.

La impunidad es la mejor manera de que no se aprendan las lecciones de la vida.

(Mira al Rey)

avalancha971

#31 Sí fuera así sería tan fácil como que sus padres tienen una partida de nacimiento en el registro civil español, y no tendrían ningún problema en registrar la suya y obtener un pasaporte (el DNI sólo lo puede hacer la policía en España).

El problema es que no son los hijos de los españoles saharauis que consiguieron la independencia. Son los nietos.

#32 ¿La partida de nacimiento incluye alguna información para identificar al individuo por sí sola?

Porque en caso contrario sería muy fácil engañar al sistema.

Un funcionario medio tonto podría montarse una red de obtención de nacionalidad en media tarde.

avalancha971
editado

#33 Incluye los datos de ambos progenitores.

Vete a contarles a los españoles que han ido a ejercer gestación subrogada en Ucrania, lo fácil que es engañar al sistema y registrar el hijo a nombre de la madre que puso el óvulo. Porque con todos los problemas que tienen estarían encantados de encontrar a ese funcionario que dices.

#31 Parece como si te molestara que sus padres tuvieran la nacionalidad española.

oLiMoN63

#31 "supongo que los saharauis, cuando consiguieron su añorada independencia rompieron sus DNIs y cualquier documentación que pudieran tener"
He conocido casos en los que ocurrió eso literalmente, y no por que consiguiesen su 'añorada independencia', sino porque España los vendió a marroquíes y mauritanos.

frg

#25 ¿Porque han nacido en una colonia Española que no ha sido descolonizada?, ¿porque sus padres son Españoles?

El Sáhara no es independiente, pedazo de troll.

pitagórico

#2 En verano es normal en mi zona acoger a chavales saharauis durante esos dos/tres meses estivales. Ignoro si vienen con visado o como refugiados políticos, pero se viene realizando desde hace muchos años.

o

#2 bueno un saharaui ahora mismo es un español según la onu, así es que el problema quizás es no reconocer

Nobby

#2 a quién se le ocurre venir en avión... Si hubieran llegado en patera o saltando la valla se les hubiera puesto alfombra roja!

avalancha971
editado

#10 Lo que se debería es derrogar el artículo 24.3 del código civil que retira la nacionalidad española a las segundas generaciones nacidas en el exterior que no tengan los medios para acudir a un consulado español.

Una ley que entró en vigor de 2003 con el objetivo de retirar la nacionalidad a los españoles emigrantes pobres.

PAUL2

Pedro, no das una.
Ayyy, la sillita...

m

#1 Desde toda la pstraña de Pedro, el que va contra los varones y el establishment, el que lucha contra la malvada gusana.. da de pleno en todo. Los que no dan una son los que se han creido su papel.

baraja

Alguien debería de explicar esta disonancia cognitiva. Algunos quieren que, a la vez:

- Ucrania y el resto de Europa se rindan ante el genocida Putin para que no nos corte el gas
- España se mantenga firme ante Marruecos y Argelia en cuestión de refugiados e inmigración aunque nos corten el gas

A ver si va a ser que a esos algunos les cae bien el genocida Putin y los refugiados les dan igual

M

#3 ... decía Einstein "todo es relativo" .... te das cuenta de que tambien algunos quieren a la vez que Putin salga de Ucrania y al mismo tiempo que Marruecos ocupe territorio del Sahara Occidental.

aironman

#5 Einstein hablaba de la percepción del tiempo en entornos relativistas cercanos a la velocidad de la luz y de la percepción del tiempo en entornos normales, a velocidades bajas.

Tú hablas de relativismo moral, nada que ver.

M

#39 .. decia Einstein, todo es relativo ... incluso moralmente.

aironman

#76 que no, Einstein no dijo eso. Trataba de explicar su teoría de la relatividad, sin mucho éxito.

pablico

#3 el Sáhara está bajo administración española según la ONU. En su referéndum autodeterminación pueden elegir seguir siendo españoles. Esa amigo es la diferencia.

baraja

#11 Hoy en menéame vamos a explicar las diferencias entre de facto y de iure.

He.vuelto

#11 Pero alguien hace caso a lo que dicta esa casa de pautas que es la ONU, se lo pasan por su forro todos.

T
editado

#3 La comparación de Ucrania es con Yemen, por ejemplo. Nada que ver, con tu relación con una excolonia española. Por otra parte, Europa no se puede rendir a Europa, y en el caso de la UE, ni está siendo atacada, ni ha enviado tropas, así que tampoco se puede rendir.

aupaatu

Tragando con los menas marroquíes y expulsando a los refugiados con ascendente Español. Lo de los sefardíes les quedo muy bien, pero sin retroceder tanto en la historia, tenemos a los saharauis en campos de refugiados. La congruencia política parece que no está muy acertada.

P

La nacionalidad es un concepto tan artificial y tan insostenible que me parece mucho peor discriminar por nacionalidad que por raza o por sexo.

Algún día en el futuro reconocerán lo bárbaros que somos.

ChesterCopperpot

Los del selfi no parecen "jóvenes saharauis procedentes de los campamentos", desde luego.

BM75
editado

#4 ¿Tendrían que estar muriéndose o algo para parecerlo? No pillo el comentario...

johel

¿Estos no son del color/bandera correctos?

Será para no molestar a Marruecos.

M

Que les traten igual que a otros ilegales. España está llena de ellos.

r
editado

#13 Eso estaba pensando. Si hubiesen llegado de otra manera quizás les hubiera funcionado, interesante cuando menos...

Elián

Si todo esto lo estuviese haciendo un gobierno de derechas, los chiringuitos de la progresía estarían dando por culo en la calle a base de bien.

A

Y por otro lado tenemos miles de inmigrantes que viven de la delincuencia y el trapicheo. Pero de eso no sabe la policía, ni el tipo que hace los papeles de extrangeria

m

hombre, hay que cumplir el pacto que eeuu nos ha obligado a firmar con marruecos