El el 'cuarto oscuro', como lo define Mònica Oltra, La Veu del País Valencià, se dispone a realizar una entrevista a la portavoz adjunta del grupo parlamentario Compromís.
#2 Deberías leerte las normas antes de juzgar las varas de los demás, que acabas de llegar y ya te estas inventando tus reglas. Si no varias tu fuentes, sera spam, mandes todas las noticias sobre la marcha o separando los envíos de 10 años:
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Eso es spam de toda la vida y si no te lo parece, "muy corta tienes tu la vara de medir"
#3 Leí las normas y creo que aunque repetí la fuente lo hice dentro de lo razonable. Puesto que cada uno tiene su vara de medir, no voy a entrar en una discusión sobre lo que cada uno cree razonable. Tomo nota y tratare de elevar el nivel de diversidad de mis envíos.
#4 No entiendes las normas por lo que veo. Tu entropía en este momento es del "nada razonable" 100%. Si solo tienes dos envíos de la misma fuente, ya es spam, ya tienes una entropía no solo alta sino lo mas alto posible (100%). Si tienes dudas, pásate por la fisgona y pide explicaciones. Razonable es cuando YA tienes otras fuentes de envió, cosa que no es tu caso. Tu fuente es repetida (tres veces) y ademas es tu única fuente. Antes de seguir discutiendo, averigua como funciona meneame.
Comentarios
SPAM ---->
elmike
#1 3 Meneos de la misma fuente en fechas tan separadas y sin ser autobombo, y ya spam? muy corta tienes tu la vara de medir.
#2 Deberías leerte las normas antes de juzgar las varas de los demás, que acabas de llegar y ya te estas inventando tus reglas. Si no varias tu fuentes, sera spam, mandes todas las noticias sobre la marcha o separando los envíos de 10 años:
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Eso es spam de toda la vida y si no te lo parece, "muy corta tienes tu la vara de medir"
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#3 Leí las normas y creo que aunque repetí la fuente lo hice dentro de lo razonable. Puesto que cada uno tiene su vara de medir, no voy a entrar en una discusión sobre lo que cada uno cree razonable. Tomo nota y tratare de elevar el nivel de diversidad de mis envíos.
#4 No entiendes las normas por lo que veo. Tu entropía en este momento es del "nada razonable" 100%. Si solo tienes dos envíos de la misma fuente, ya es spam, ya tienes una entropía no solo alta sino lo mas alto posible (100%). Si tienes dudas, pásate por la fisgona y pide explicaciones. Razonable es cuando YA tienes otras fuentes de envió, cosa que no es tu caso. Tu fuente es repetida (tres veces) y ademas es tu única fuente. Antes de seguir discutiendo, averigua como funciona meneame.
#5 Gracias, volveré a leer las normas con mas detenimiento. Entiendo que para el funcionamiento de menéame mi en entropía no es razonable.