Hace 4 años | Por MetalAgm a elmundo.es
Publicado hace 4 años por MetalAgm a elmundo.es

Fue enigmático el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, el pasado 22 de julio. Durante un intercambio en la fallida sesión de investidura con Pablo Iglesias y cuando aún le ofrecía un gobierno de coalición, se declaró «autónomo del poder económico» y dijo: «Va a haber gente que nos lo va a poner muy difícil (...) pero estoy dispuesto a correr ese riesgo». Ahora dice que ya no está dispuesto a correrlo.

Comentarios

D

#11 aaaaaamen

D

#11 No tienen deudas con instituciones legales vinculadas estrechamente con Europa. Son más de tener deudas con Irán y Venezuela.

"a los iraníes les interesa que se difunda en america latina y en España un discurso de izquierda porque afecta a sus adversarios"
"cual ha sido la clave para que Hugo Chavez pueda hacer una política exterior de izquierda favoreciendo a movimientos progresistas en otros países. Una cosa que se llama dinero."

D

#17 otro que sus padres son hermanos, joder como abundan en esta web.

D

#28 Las comillas son frases literales de la boquita del lidl.

Papeo

#17 Con Alaska, tío, deudas con Alaska!!!!

Maelstrom

#11 ¿De qué gente hablas? ¿De los lobbies huelesubvenciones? ¿De "la gente" de izquierdas, de la gente de Podemos? ¿Del populismo que exuda ese discurso? ¿Y tomar consciencia o que se la administren los tribunos de la plebe?

Claro que escuece ese discurso, escuece en la inteligencia de lo refractario y tribal que es, encapsulando contingentes humanos en clases antagónicas y autocontenidas y cerradas.

Marx hablaba de la revolución obrera porque era el obrero el que tenía el conocimiento objetivo de la maquinaria. Así que desde el mismo marxismo, esa postura de quejarse del empresario pero no montar empresas de lo mismo ellos solitos, tanto que tienen ese conocimiento objetivo del funcionamiento interno de una corporación, es una postura totalmente IMPOLÍTICA o, aun no siéndolo, echa por tierra el mismo discurso sobre la veracidad u objetividad de ese conocimiento, transformándolo en la vieja sofística de siempre.

D

#95 Ya, ya. No es sofista decir que la economía funciona mejor cuando los agentes del mercado se dejan totalmente libres. Siempre se olvidan de que la información jamás es simétrica y que su "mano invisible" es, de facto, la élite extractivista mundial, que tiene al resto de la humanidad y a la biosfera hecha unos zorros.

Refractario, tribal o cavernario es el discurso aporofóbico de los neoliberales, que no es nada nuevo por cierto. Todos los días se demuestra que los que más roban, más esclavizan y más contaminan en perjuicio de todos (incluísdos sus descendientes) son los MÁS RICOS DEL PLANETA. Los que venden recursos naturales, armas, medicinas, medios comunicación...En fin, sí, los dueños de los medios de producción a nivel global.

Y desde luego los empresarios a los que se refieren la noticia no son Paco el del bar de la esquina, ni Manolo el peluquero, ni Luisa la abogada. A quién le duele es a quien tributa en paraísos fiscales, a quién esclaviza a sus trabajadores y a quién ensucia sin pagar su destrozo. Y por supuesto que hay gente consciente, extintion rebellion, fridays for future están cada vez más presentes, aunque les duela a los negacionistas del cambio climático. Y si cobran subvenciones y se les paga por ello del estado, CONTENTO ESTOY DE QUE PUEDAN VIVIR de defender unas ideas con las que comulgo. Al menos a esta gente las favorezco con mi voto. A la casa real, el concordato, las subvenciones a empresas industriales y demás mamandurrias billonarias no las puedo mandar a tomar por el culo.

Que escueza, sí. kiss

Maelstrom

#97 Solo mi último párrafo ya atiende todo lo que acabas de decir. Y lo deja por los suelos.

Que por cierto, por ello mismo me haces repetirme en mi contestación: tu mitin se reduce a decir que una gente es mala y otra buena, encapsulando a dos contingentes humano (y me haces repetirme porque no atacas lo que digo, ni lo tocas siquiera) en ese maniqueísmo simplista de marxismo heterodoxo conforme a lo que Lenin supuestamente dijo: si la realidad no se ajusta a la teoría, ¡peor para la teoría!.

Es muy fácil este tipo de perezosa caricatura (y en la que en tu desgastado maniqueísmo me achacas postura liberal, aunque te lance a Marx encima), es como decir que todo pobre lo es siempre por su culpa, que todos los hombres son violadores, todas las mujeres unas putas o que toda información jamás es simétrica (a veces, o incluso muchas veces, está más informado el consumidor que el comercial y productor, pues estos no conocen la utilidad real, no la proyectada o deseada, del bien a vender más que a posteriori, por mucho que por estudios de mercado quieran intuir el camino). La verdad objetiva de la economía es la compra y el intercambio comercial, y es a partir de estos conforme se orienta la producción, si no, habría que hablar de la teoría del valor-trabajo como una nueva forma de presciencia.

Estás ancladísimo en aquella famosa ley de hierro de los salarios, de la que el obrero no puede escapar, mientras la rueda de la fortuna no rige para los empresarios, aunque en la última crisis se hubieran ido al garete 200 mil empresas o como si su duración media fuera infinita, y siguen consumiendo y consumiendo (en esa tautológica afirmación de la que los que más tienen más consumen). ¿Qué hago, achacarte pensamiento económico de suma cero y decir que los obreros de hoy contaminan y consumen igual que un esclavo romano, y no mucho más que un patricio romano, como es la realidad? A lo mejor es que deberíamos ser todos iguales, clónicos en consumo y necesidades, y hasta aspiraciones. Pero en una economía donde todos los consumidores son clónicos no puede existir mercado.

Y, ya por último, aun todavía me haces repetirme más, teniéndote que recordar, de nuevo, que si tanto conocimiento objetivo tiene la vanguardia obrera para planificar la economía y hasta el mercado, que monten esas mismas empresas que tanto dicen conocer y redunden aún más en esa información hasta hacerla simétrica apriorísticamente, al modo del socialismo de mercado de Óskar Lange o incluso de Walter Rathenau (auténtico héroe del nacionalsocialismo). A ver si tienen cojones o es verdad que poseen ese conocimiento objetivo DEMOSTRÁNDOLO, no esperando que sea precisamente al que señalan como enemigo el que les saque las castañas del fuego. Todo lo demás es sofística para la plebe, para anestesiar conciencias "sintiéndose mejores" que el malvado capitalista opresor.

¡Ah! Otra cosa que enlaza con lo anterior. Si les ponen barreras de entrada para intentar ejercer esa función, cumpliéndose en verdad esa ley de hierro del salario y de las oligarquías, no le eches la culpa a la pura agencia económica, sino al mercantilismo o feudalismo que todavía impera; pero me temo que de eso "el socialismo realmente existente" no hace sino acentuarlo y exacerbarlo al límite, al ser la pura decisión política de la vanguardia del partido la que dirá qué se puede producir y qué no.

lentulo_spinther

#22 Llevan la tira de años haciendo creer a la gente que son republicanos y laicos. Mientras tanto sostienen a la casa real y se pliegan a la iglesia católica manteniéndoles sus privilegios. Verás cuando la gente se entere de que tampoco son de izquierdas....

erdracu_1

#1 un señor de derechas, con razones para ser de derechas diciendo cosas de derechas. No veo donde está la noticia en realidad!

u

#1 es un buen momento para recordar la entrevista que dio después de ser "largado" en Salvados

Derfel_Cadarn

#4 Irrelevante jajajajaja.

D

#27 Sí, irrelevante. La opinión que es relevante aquí es la del pueblo, que vota a sus representantes, la de estos "señores" (por no decirles mafiosos corporativistas) es POR COMPLETO irrelevante en este tema.
Hasta donde yo se a los representantes del pueblo los elige el pueblo, y hasta donde yo se estos señores son pueblo, les guste o no, ergo su opinión tiene, como mucho, la misma relevancia que la mía.

Derfel_Cadarn

#35 Estás obviando la capacidad para influir que tienen.

K

#35 Perdona por meterme, pero los representantes no los elige el pueblo. El pueblo elige entre los representantes elegidos por estos señores.

D

#49 ahí le has dao

D

#49 Totalmente cierto lo que dices.

johel

#35 tu eliges a un representante de la lista, pero no eliges la lista de representantes.
¿Como ha llegado un tipo con un titulo comprado y sin ninguna experiencia laboral a presidente de democrazia cristiana? ¿Como ha llegado un ex empleado de banca a presidir la marca blanca? ¿como es que sanchez ha recuperado su cargo cual ave fenix en una maniobra politica nunca vista en toda europa? ¿Y el tipo que acepta dinero de una banda terrorista irani en europa?
Que si, que todos sabemos ese "como"¿ pero y el otro? "¿como cojones es posible?"

Por cierto, coge la lista de cargos de poder en europa y comprueba cuantos han sido elegidos.

D

#81 En tu interesante ennumeración se te olvida hablar de Podemos, supongo que será por error... No, la verdad es que no lo supongo. Es lo de siempre: tirar mierda a todos los demás menos al Líder.

D

#4 Como te han dicho, ya se presentan y con multiples candidaturas, entre ellas el PSOE de Pedrito. Y te recuerdo que el pueblo español es quienes los están votando o absteniendo.

sad2013

#4 para qué se va a presentar alguien que ya manda?

Shotokax

"Ya nos lo prohibieron hace tiempo, no se preocupe", debió de responder el ¿socialista?

D

#7 Socialista? Será Sociofascista

D

Amancio Ortega aprueba este meneo.

D

#3 A Amancio se la pela lo que hagan en España. Cada vez hay menos tiendas, y se vuelca en el online. Apenas llega al 15% del volumen total, y bajando.

D

#24 #3 A Amancio (y similares) no se la pela. Claro que pensará eso, el problema es que no les hará chiste que se haga público.

D

#45 Pero de verdad piensas que alguien como Ortega está preocupado por que entre al gobierno alguien que previsiblemente mejorará el poder adquisitivo de la gente, que podrá comprar mucha más cantidad de su ropa. Ya que tienen un control del mercado importante.

Eso le preocupa a cuatro muertos de hambre con dependencia de las mamandurrias públicas.

D

#53 Pues sí, les preocupa, y por eso se reúnen con ellos a menudo, aunque no salga en las noticias.

D

#62 Se reúnen esos. No gente como Ortega o sus empleados.

D

#63 Pues siento decepcionarte, los empresarios como Ortega (y otros, vamos, en general todo aquel con capacidad de llamar la atención del político) se reúnen (o llaman directamente por teléfono) a los políticos (y también con personas que hacen de intermediarios) para que los políticos hagan las cosas como a ellos les gusta más.

RubiaDereBote

#53 si le preocupa o no a Ortega es algo que solo te podría confirmar él, porque hay muchas variables que desconocemos y que el podría tener en cuenta para determinar si le preocupa o no.

Lo que no es cierto es que un poder adquisitivo mayor de la población implique que gane más. Las ropas de Ortega son baratas y de baja calidad. si la gente cobra más comprarían ropa de otras marcas.

D

#75 Eso es falso, hace años que la moda del lowcost (con Primark a la cabeza) está arrasando en Europa. Si la gente cobra más comprarán más ropa barata, no de otras marcas.

Esperanza_mm

#75 Eso explica porqué las suizas se vuelven locas con Zara roll

D

#53 "entre al gobierno alguien que previsiblemente mejorará el poder adquisitivo de la gente,"
esto no lo dirás por Podemos ¿no? lol

D

#99 Hombre. Hasta ahora los gobiernos no han hecho más que bajar el nivel de vida y subir impuestos. Como es que pasamos sanidad universal y gratuita con el Iva al 16%, al copago y las listas de espera interminables con el Iva al 21%. Mis padres ganando menos, ahorraba una barbaridad más qie nosotros.

m

#45 Si yo cobrara 1600 millones de euros en dividendos como el señor Ortega me la pelaría todo.

D

#71 En realidad la cosa no suele funcionar así, la ambición del ser humano es infinita.

Z

En una democracia los votos deberían valer igual. Se ve que no estamos en una por lo tanto.

Spartan67

#12 Exacto.

D

#42 Addendum al punto 4:

4.1 - Un partido que preocupa al empresariado sólo puede ser bueno para la clase trabajadora.

D

#42 jajaja, Podemos se preocupa por loa gente o por el casopon de su mesias en galapagar y sus desdices, los buenos de izquierda se los ha cargado Pablito y socia.

D

#42 Todos son fachas menos podemos. lol

Armagnac

Nunca me ha gustado Podemos ni Pablo Iglesias, pero viendo la actitud de Pedro Sánchez y ahora esto no tengo muchas dudas... Esta es la mejor publicidad que le pueden hacer a Podemos.

JackNorte

#21 Si que gente con medios y recursos presione a una de las partes en una negociacion es muy bueno para Podemos. Supongo que usar medios de las cloacas tambien sera bueno , todo lo que es malo para Podemos es bueno por eso lo hace quien apoya a podemos y no quien no los quiere ni ver.
La publicidad en contra se paga y hemos visto que funciona como las cloacas decir que eso es bueno para podemos me parece peculiar.
Al menos viendo los resultados.
El dia que se dejen de usar las presiones y las cloacas para la persecucion politica eso creo que sera bueno para Podemos , para la democracia y para todos.

ipanies

Estos son los que solo eligen presidentes de su logia que luego terminan en la cárcel?? Pues hace bien el Psoe haciendo caso a estos grandes Egpañoles

D

#32 #34 No amigos no, siguen usando a la CEOE como un asustaniños, que es lo que ha sido toda la puta vida.

vviccio

Quieren convertir España en un paraíso fiscal y laboral para cuatro amiguetes.

Stormshur

¿Soy el único que piensa que habría que organizarse para hacer boicot a empresas cuyos dueños metan su morro en las decisiones políticas?

Por ejemplo descarté hacerme una cuenta en el BBVA por el tema de Villarejo

D

#33 No, haces muy bien. Si todos hiciésemos eso otro gallo nos cantaría.

K

#33 Me gusta la idea pero ¿Hay alternativas a todas esas empresas? ¿Se podría tener un listado como el que teníamos de AEDE? Y una vez que tengamos ese listado ¿Podríamos hacer campaña sin meternos en problemas legales?

io1976

¿Y cuando hemos votado a esa gentuza? Muy seguro está el Psoe con lo de ir a nuevas elecciones ya veremos si no se la pega.

D

#23 Cada vez que se vota bipartidismo.

K

#23 cada vez que votas al PP, al PSOE, a Ciudadanos y a lo que sea que sea ahora CIU y al PNV. También les votaste si te abstuviste en las elecciones generales y preferiste quedarte en casa viendo la tele mientras te quejabas de que todos son iguales y decías ojalá hubiera un partido que me represtase aunque sea un poco.

tetepepe

"Me parece bien que haya más gasto social como dice Podemos, pero lo que no entienden es que para eso hay que generar crecimiento. No se puede repartir lo que no se tiene"
Los hijos de puta de los grandes empresaurios, acaparan ellos toda la riqueza, sin dejar apenas nada para los demás y tienen la desfachatez de decir que no se puede repartir lo que no se tiene.
Menudo hatajo de malnacidos, deberían morir todos retorciéndose de dolor.

ondas

#83 Tendria que haber capacidad de gasto.
Y con sueldos miseria no hay capacidad de gasto.

tetepepe

#87 A los sueldos de mierda hay que sumar los impuestos de mierda que pagan, si es que lo hacen, la mayor parte de estos caciques que, la mayoría de sus beneficios van a paraísos fiscales o cotizan en países con baja carga impositiva. Pero... ¿Pagar aquí?... ¡¡¡Nein!!!
Y después dicen que no se puede gastar lo que no se tiene.
A ver si revientan con su sucio dinero de una puta vez.

JJ_Bang

¿De verdad habéis dudado sobre si Sanchez es de izquierdas. Ya lo dejo claro cuando quiso gobernar con Cs en vez de con Podemos , salieron casi de la manita a firmar en el congreso. Quien se sienta de izquierdas ahora debería votar a UP, no hay nadie socialista en el PSOE.
Y a los de la CEOE habría que embrearles y emplumarles, son una mierda de ricachones que se resisten a pagar un sueldo razonable y lloriquean solamente pensar que Pablo Iglesias puede ser presidente.

ondas

#46 Cuanta razon tienes. Ni de Socialista ni de Obrero

D

empresarios que en la gran mayoría de los casos van de liberales y viven de los contratos públicos, porque no saben desarrollar productos y menos venderlos salvo que el estado les de un monopolio.

D

#55 Pues allí siguen 100 espejos enfocados a la tierra que dejaron los astronautas y a los que puedes disparar un láser para obtener obtener su reflejo de vuelta. Han pasado 50 años y aun puedes comprobarlo por ti mismo. Si esa prueba no te vale... yo ya no se qué puede valerte.

D

Todo el lobby contra de podemos? Ya sabes a quién debes votar. A Podemos!

johel

El otro dia un amigo votante de derechas (es lo que hay, en españa tienes que tener de esos a la fuerza) sugirio que quizas a sanchez le hubiesen dejado una foto de su familia con una diana, porque no era concebible lo que esta haciendo. Ya no se que pensar, se que es un chaquetero hasta la medula y que hundiria a su partido por el poder, idolo de gonzalez "el jeque energal", el resto es demasiado complicado para un simple currito...

victorjba

"No se puede repartir lo que no se tiene"
La frase completa es "No se puede repartir lo que no se tiene porque lo tenemos nosotros y no lo pensamos soltar".

Azucena1980

Empieza la campaña

Jack_Herer

Yo sigo recordando uno de los lemas principales del 15M. ¡¡¡PP-PSOE la misma mierda es!!!!

Es cierto que Podemos ha tenido sus tropiezos y sus contradicciones, pero, ¿ya hemos olvidado?

D

#54. Y yo recuerdo que rimaba...

D

#54 JOjo, el 15M "transversal" y resulta que estaban detrás los de siempre. La extremaizquierda en su enéismo disfraz engañando al pueblo.

p

¡Qué viene el lobo Pablo Igesias!

¿Estos no conocen el cuento?

Chimuelo

¿Estos HdP han votado al PSOE o más bien a sus amiguitos liberales? Pues que se jodan y vayan a quejarse a los suyos.

D

Parece que aunque de forma pírrica, el miedo cambio de bando

BobbyTables

Sí señor jefe, ha respondido mientras agachaba la cabeza en señal de respeto.

D

Hombre, Iglesias fue aquel que dijo eso de "la existencias de medios de comunicación privados atenta contra la libertad de expresión".

Cualquier demócrata se opondría a que se pactara con Podemos.

Jean_Grey

#70 Falso, dijo que al menos una parte tienen que ser públicos para garantizar la libertad de prensa, lo cual es una verdad como un templo. Resulta que los millonarios compran periódicos para hacer propaganda y crear opinión que convenga a sus intereses, sorpresón, eh?
https://elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html

D

#82 Dijo literalmente eso. Está a favor de cerrar todos los medios de comunicación privados. Y le hemos visto defendiendo regímenes donde precisamente no hay libertad de expresión alguna, lo cual ratifica lo que dijo:

https://s1.eestatic.com/2018/10/10/actualidad/Actualidad_344479709_100938128_1706x960.jpg

S

Me encanta cuando escocidos políticos vienen a votar negativo...

D

Si te fijas en las noticias, Zara no compite en precio sino en ofrecer una buena relación calidad precio. Ppr eso no han estirado las rebajas a todo el año como HyM y compañía. Si les beneficiaría mucho una subida salarial, teniendo en cuenta que el 90% de su producción se haver fuera de España.

li70

Entre miserables anda el juego

j

Como hasta un reloj roto da dos veces bien la hora,en el Inmundo dicen algo que es verdad(y el autor del artículo es un neoliberal con todas las letras y toda la psicopatía asociada).

D

Saludos de PatrullaCanina a los del voto útil

D

Lo más gracioso del asunto es la cara de gilipollas que se le van a quedar a los sociatas cuando las elecciones las gane el trifarchito que es lo que quieren los empresarios.

D

Si le enseñas esa foto a alguien desconocedor absoluto de la política española y le preguntas, ¿Quien de estos es de izquierdas? Le resultaría imposible responder con certeza. Creo que es obvio que PSOE no es izquierda y obviamente abalos no es izquierda. La pregunta es si en la población española hay millones de personas de izquierdas engañados por el PSOE o si de verdad lo que ocurre es que esa gente tampoco es de izquierdas y en realidad vivimos en una sociedad que solo piensa de forma individualista conformándose con salvar su culo y el de su familia. Creo sinceramente que es lo segundo y por eso el poder nos tiene cogidos por lo huevos bien fuertes porque ellos si que están organizados cuan mafia siciliana.

Manolitro

“Los empresarios” , así en general, sin citar ninguna fuente ni testimonio real.
Enésima noticia que dice lo que la borregada quiere oír para que se den la razón unos a los otros.

Otra más de la serie de noticias de precampaña para decir lo malo que es Pedro y lo bueno que es Pablo

D

#8 Hay que ser mendrugo en ver esto como una campaña por Pablo Iglesias, en vez de una campaña en contra de la PSOE.

Estopero

#18 #8

Exacto, vincular al PSOE con el poder económico y la CEOE es una forma de hacer campaña contra ellos, que podemos rasque algún voto de esto es un daño colateral

Derfel_Cadarn

#8 Están tratando de debilitar al PSOE, no hay más.

Battlestar

#8 que no fuimos a la luna
Yo aun lo dudo tinfoil

que uno obtiene lo que quiere si lo desea muy fuerte
Ash ha ganado una liga Pokémon, si eso no te convence nada puede hacerlo lol

D

#6 por borregada te refieres a ti mismo y a tus padres, que son hermanos supongo.

L

#6 "sois inquietantes para la CEOE"

Sea o no sea campaña contra el PSOE, es obvio que los bancos y los empresaurios no quieren que Podemos toque poder, y para ello tienen poder febrero de los partidos de siempre.

Tiene mérito hoy en día ser inteligente y creer que el PSOE hará política para favorecer a la clase media y baja. Eso es fé y lo demás es mentira.

Spirito

#6 Manolitro, lo que jamás llegaré a comprender es la tirria dogmática que le tienes a Pablo Iglesias... a sabiendas que sería el mejor Presidente que, en décadas, tendríamos en España por el bien de todos.

Eso es lo que llego nunca a comprender de ti, es decir, ese Torquemada partidista que te devora por dentro.

Ale, no te cabrees, que aún con tu monagullismo peperoni sabes que te aprecio (un muy poco) kiss

Maelstrom

#39 "Manolitro, lo que jamás llegaré a comprender es la tirria dogmática que le tienes a Pablo Iglesias... a sabiendas que sería el mejor Presidente que, en décadas, tendríamos en España por el bien de todos."

Oye, para felársela ya está Montero.

Menudo acto de fe te has montado; pero ya vemos donde llevan las políticas de gasto perpetuo, precisamente a la destrucción, por insostenible, de lo que se pretende defender, el estado de Bienestar. Últimamente lo que empezaron defendiendo (impago de deuda soberana o renegociación a perpetuidad en ventaja siempre del deudor, saltarse el límite de gasto de los planes de estabilidad, socialismo del siglo XXI, keynesianismo deslavazado de subida del SMI en una proporción nunca vista, y posiblemente muy por encima de la productividad marginal de los empleos que se pretendía defender, defensa del derecho de autodeterminación para regiones díscolas...) no ha hecho más que irse al carajo. Ahora les ha salido el moderadito con Errejón, supongo que para despistar.

D

#6 lo que dices es todo muy coherente. Siendo alguien que está a sueldo escribiendo comentarios sabes de qué va no?

ur_quan_master

#6 sea cierto o no es el tipo de campaña que le van a hacer a Sánchez por sus decisiones. Me da a mí que la genial estrategia le va a salir cara.

tableton

#6 No se si es mas ridiculo tu comentario a una noticia de El Mundo o los aires de superioridad que pretendes darte soltando lo de borragada. Ay estos aprendices de Losantos, que pateticos sois

D

Propaganda nivel Barrio Sesamo.

1 2