Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La culpa la tenemos todos, todos aquellos que cuando llegó Franco y dijo "aquí os lo dejo" nadie movio una paja y que, hoy en día, seguimos siendo los que pagamos en nuestros bolsillos una falacia que no hemos tenido el valor de desechar e imponer nuestros deseos.
#11:
#4 Si. De hecho el cabreo de Anasagasti tiene su origen en que recientemente el presidente del Congreso, el socialista Marin, volvia a denegar la posibilidad de que tuvieran respuesta las preguntas de los parlamentarios de ERC y PNV sobre como se gastan los millones de euros que se presupuestan para la casa real.
O sea, que el presidente del Congreso (socialista el!) asume como natural que no se conteste a ciertas preguntas parlamentarias, como si esos gastos fueran informacion reservada que afecta a la seguridad nacional. No era que el Congreso representa la voluntad popular y por ende la soberania de la nacion?
O sea, que el presidente del Congreso (socialista el!) asume como natural que no se conteste a ciertas preguntas parlamentarias, como si esos gastos fueran informacion reservada que afecta a la seguridad nacional. No era que el Congreso representa la voluntad popular y por ende la soberania de la nacion?
#6:
Olé! Iba a hacer un comentario...pero no puedo añadir nada más a lo que ha dicho este hombre.
Lo puede decir más alto...
Lo que me extraña es que el juez del Olmo no haya abierto ya diligencias, ni haya secuestrado el blog, ni haya intervenido los moldes que se usan para publicar la página web.
Lo puede decir más alto...
Lo que me extraña es que el juez del Olmo no haya abierto ya diligencias, ni haya secuestrado el blog, ni haya intervenido los moldes que se usan para publicar la página web.
#7:
Quien realmente tiene la culpa de que España sea una monarquía y de que los Borbones tengan una posición privilegiada en esta sociedad, es la derecha española y el conservadurismo que ha habido siempre en ella.
Sin más ni menos.
Y yo no olvidaría que para quitar a la corona esa posición privilegiada habría que modificar la constitución, cosa que ya se ha rumoreado por ahí, y a lo que algunos han respondido llevandose las manos a la cabeza... Y no son más que los mismos de siempre.
Sin más ni menos.
Y yo no olvidaría que para quitar a la corona esa posición privilegiada habría que modificar la constitución, cosa que ya se ha rumoreado por ahí, y a lo que algunos han respondido llevandose las manos a la cabeza... Y no son más que los mismos de siempre.
#35:
¡¡VIVA MITROFÁN!!!
Comentarios
La culpa la tenemos todos, todos aquellos que cuando llegó Franco y dijo "aquí os lo dejo" nadie movio una paja y que, hoy en día, seguimos siendo los que pagamos en nuestros bolsillos una falacia que no hemos tenido el valor de desechar e imponer nuestros deseos.
Olé! Iba a hacer un comentario...pero no puedo añadir nada más a lo que ha dicho este hombre.
Lo puede decir más alto...
Lo que me extraña es que el juez del Olmo no haya abierto ya diligencias, ni haya secuestrado el blog, ni haya intervenido los moldes que se usan para publicar la página web.
#4 Si. De hecho el cabreo de Anasagasti tiene su origen en que recientemente el presidente del Congreso, el socialista Marin, volvia a denegar la posibilidad de que tuvieran respuesta las preguntas de los parlamentarios de ERC y PNV sobre como se gastan los millones de euros que se presupuestan para la casa real.
O sea, que el presidente del Congreso (socialista el!) asume como natural que no se conteste a ciertas preguntas parlamentarias, como si esos gastos fueran informacion reservada que afecta a la seguridad nacional. No era que el Congreso representa la voluntad popular y por ende la soberania de la nacion?
Quien realmente tiene la culpa de que España sea una monarquía y de que los Borbones tengan una posición privilegiada en esta sociedad, es la derecha española y el conservadurismo que ha habido siempre en ella.
Sin más ni menos.
Y yo no olvidaría que para quitar a la corona esa posición privilegiada habría que modificar la constitución, cosa que ya se ha rumoreado por ahí, y a lo que algunos han respondido llevandose las manos a la cabeza... Y no son más que los mismos de siempre.
¡¡VIVA MITROFÁN!!!
todo mi apoyo a anasagasti
#4 lo cierto es que los únicos partidos que se opusieron fueron PP, PSOE y CiU. Éste último yo es que no lo entiendo, la verdad.
#23 Mató a su hermano, queriendo o sin querer, antes que él en la línea sucesoria.
Las deterioradas relaciones que tenía con su padre fue porque le pasó por encima para asegurarse la poltrona.
Pacto con un dictador sanguinario para conseguir ser Rey y le nombró su sucesor, mucho antes de democracias y milongas.
Puedo seguir...
#5 #7 Ah,y los que están ahora no tienen nada de culpa ¿verdad? Porque perfectamente podrían hacer algo para quitar más de una ley injusta (injurias a la Corona) o incluso podrían incluir en sus debates con los que nos inundan los telediarios el porqué tenemos que seguir aguantando una Monarquía.
Cómo dice #8,la culpa la tenemos todos,nosotros por no presionar,y los partidos políticos gobernantes por no mover ni un dedo por mejorar (o cuestionar) la situación.
Relacionada:
El Conseller de Interior del Consell de Mallorca critica la utilización de Marivent como residencia de la Familia Real
El Conseller de Interior del Consell de Mallorca c...
elconfidencial.comEl rey está de okupa en Marivent. ¡Desalojo ya!
Yo creo en las herencias, si mi abuelo compra una finca, mi padre la hereda y pasa a mi, nadie puede decirme que no es mia legitimamente ¿no?
Nuestra monarquia no tiene nada en propiedad, ya que las posesiones heredadas de sus antepasados han sido cedidas al estado, el cual las administra y en algunos casos se lucra de la visitas turísticas y actos como seminarios o cursos que se realizan en ellas. Todo lo contrario de por ejemplo la monarquia británica que es dueña de su patrimonio Real heredado.
Lo del Bribón no deja de ser una falsedad, dado que ha sido pagado por patrimonio y empresas privadas, a las cuales les interesa que el Rey siga veraneando en Mallorca.
Puestos a criticar empezemos con los derechos de herencias, cuando alguien fallezca que su patrimonio pase al estado, no seamos dueños de nada como aquel sistema político de enorme éxito en todo el mundo ¿cómo se llamaba?, esto, ¿cómo era?, esto comunis....
Pero bueno, Anasagasti, me gustaría saber ¿cuanto has cobrado en dietas el mes pasado? y ¿cuantas veces te has pasado por el senado en este año?, ya, ya, ya, ese es otro tema.
Bueno me he quedado tranquilo, ahora a quemar karma...
#20 JCI no puso una democracia ni puso nada, a él lo único que le importaba era conseguir ser Rey y derechos dinásticos para sus descendientes. Se la pelaba una monarquía parlamentaria, una dictadura militar o un estado nacionalsocialista monárquico. La "democracia" vino por inercia y por los intereses de los unos y los otros.
No creo que Anasagasti ni nadie tenga que dar gracias al Rey por nada, y menos por dar su opinión porque es probable que por dar su opinión en "esta democracia" tenga problemas legales.
Tened cuidado con las sanguijuelas reales.
Son capaces de matar un oso (aunque esté borracho).
#5 no considero yo una rabieta, sino en el sentido de pelotilleros que son un montón de veces, sino a los hechos nos podemos remitir, que han dicho Pepiño Blanco y compañía al secuestro del Jueves?
Tiene toda la razón este hombre, el pueblo soberano vota a quien quiera y lo critica cuando le venga en gana, no un tipo que mata osos, pasea en barcos con amigotes y secuestra publicaciones.
Veras tú el rapapolvos que le echa MataOsos a Anasagasti la próxima vez que le vea.
#33
"la lista de paises con mejores índices de calidad de vida, que más respetan los derechos humanos y que aportan el 0,7 de su PIB al desarrollo de otros paises casi todos son monarquías."
Claro, pero es que los lugares de destino de ese 0,7 fue además sabiamente moldeado a su conveniencia por monarquias. A mi el modelo de los paises nórdicos no me sirve para este país porque el hecho de que respeten tanto los derechos humanos y aporten el 0,7 de su PIB no se debe tanto a sus instituciones monárquicas como a su larga tradición socialdemócrata, iniciada cuando otros apostaban por el fascismo o el comunismo. Y de todas formas no dejan de ser paises pequeños. Al margen de ellos, los Paises Bajos y el caso peculiar del Reino Unido todos los paises desarrollados lo constituyen repúblicas. Encuentro más válido para España el modelo aleman o el francés en este sentido y no un jefe de Estado vitalicio nombrado por un dictador.
yo me enteré el otro día que ni siquiera han nacido en españa.
los reyes.
el rey lo hizo en Italia y la reina en Grecia.
este es uno de los pocos momentos en que aquello que tanto cacarean los racistas de 'los inmigrantes vienen a quitarnos nuestro dinero y a vivir del cuento con las ayudas públicas' es aplicable.
haciendo memoria histórica que bonito fue el verano de 1789, el otoño de 1917...
Lo de del Olmo diría que ha sido un típico "tiro por la culata", no?
Auque quizás no, y resulta que del Olmo es un republicano bromista
Al final por querer protejer la monarquía de "caricaturas aberrantes", van a conseguir que la gente les mande a tomar por el culo. Y con razón.
¿Quien ha dicho que no trabaja?. Si es el primer empleado de La Caixa.
#25 Fallo mío, pensaba que su hermano era mayor pero bueno el resultado es igual de sospechoso, un posible obstáculo menos para su objetivo final. Es seguro que tuvo que pactar con Franco porque si no, no lo habría nombrado sucesor, y se dice que le caía mal... Más delito aún que incluso cayéndole mal se arrimó a él. Te recuerdo que este "demócrata" llegó a jurar los principios del movimiento, aunque viendo que incluso con "democracia" llegaría a ser Rey cambió el chip.
Por cierto, la wikipedia siempre es "políticamente correcta", hay cierto temas con tramiento "especial" al igual que ocurre en la prensa nacional.
ya lo he puesto en otros 2 foros, pero q alguien me diga en q se han gastado 8 millones de euros el año pasado??? y q hagan otra boda y me inviten q a la ultima no estaba invitado (y eso q la he pagado)
LARGA VIDA AL REY
(El coordinador de la unidad de mayordomos de la Zarzuela)
A la Monarquía Española se les ha acabado el dinero del cheque que le dimos en la Transición.
Go Home Borbones!
¿Alguien sabe si el PNV apoyó a ERC cuando éstos propusieron una ley en el congreso para que la casa real informe de todos sus gastos?
#25
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01478408877125628632268/p0000001.htm#I_1_
Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1946
Artículo 2.- La Jefatura del Estado corresponde al Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los Ejércitos, don Francisco Franco Bahamonde
Artículo 6.- En cualquier momento el Jefe del Estado podrá proponer a las Cortes la persona que estime deba ser llamada en su día a sucederle, a título de Rey o de Regente, con las condiciones exigidas por esta Ley, y podrá, asimismo, someter a la aprobación de aquéllas la revocación de la que hubiere propuesto, aunque ya hubiese sido aceptada por las Cortes
Artículo 9.- Para ejercer la Jefatura del Estado como Rey o Regente se requerirá ser varón y español, haber cumplido la edad de treinta años, profesar la religión católica, poseer las cualidades necesarias para el desempeño de su alta misión y jurar las Leyes fundamentales, así como lealtad a los Principios que informan el Movimiento Nacional. El mismo juramento habrá de prestar el sucesor después de cumplir la edad de treinta años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII y heredero legítimo de un hipotético Reino de España, publicó el 19 de marzo de 1945 el Manifiesto de Lausana, en el que se criticaba duramente la dictadura franquista y se ofrecía al pueblo español la posibilidad de una monarquía de carácter no muy definido. A raíz de esto, Franco lo descartó como posible sucesor. Así pues, optó por el hijo de éste, Don Juan Carlos de Borbón, actual rey de España. Fue proclamado por las Cortes como sucesor de Franco el 22 de julio de 1969.
#2 Relacionada: Jo vull ser rei (Els Pets)
#9 Yo no he negado que no tengan parte de culpa, también hay conservadores en el psoe. Pero si niego que la tengan como en el artículo quiere hacer constar, que es al único partido que nombra como culpable.
Y creo que la ley de injurias a la corona se quitará, pero no se puede pedir que se quite de la noche a la mañana. Y el defendido del artículo, no hizo nada para quitarla... Y no creo que su partido vaya a hacer nada por quitarle privilegios a la corona.
Cada pueblo tiene el general, el coronel, el rey o el político que se merece. Si aqui en España hay un jefe del estado, sea un socialista o un derechista, sea del color que sean, si desde el mismo pueblo no se hace patente el claro mensaje de un cambio al vértice, siempre será así. Porque es mucho más fácil dejar el estado de las cosas así como están, que intentar imponer cambios. Antes existía la estrategia de mantener el pueblo ignorante para que unos pocos mandamases tuvieran el control de la situación, Ahora, que hasta el jefe de tu depto. de trabajo puede hacerte la vida dificil y las manifestaciones a pie de calle no sirven de nada, lo único que puede hacer para hacerte notar es dejar de consumir. Con solo 2 milliones en dejar de consumir se puede poner de rodilla a una buena economia. Ya sabes.....
Si de verdad representará al Estado, y cumpliera lo prometido (O sea esa Constitución que dice que... España es aconfesional)tal vez, se podría aceptar, tal vez! Pero que me vendan que S.M Juan Carlos I (aqui ya no somos iguales todos ante la ley) es el paladín de la democracia al defenderla de un golpe el 23 F, es un poco película y pelota. Ya esta bien! Salvo su culo (con perdón, no vaya a leer esto El magistrado Juez Del Olmo) y con ello se aseguro el cargo.
Si de verdad somos todos iguales ante la sacrosanta Constitución Española, que deen cuentas el Rey, la Iglesia, y los jueces.
Por cierto, alguna vez sabremos cuanto costaron al erario público las bodas, (y bautizos) de la familia real y de la plebeya Aznar-Botella? Porque yo, para la mia, querría tener un par de helicópteros sobrevolando el Ayuntamiento!
"Y, en el fondo, todo por culpa de un PSOE cortesano y pelota. ¡Ya está bien!"
Faltaría más!! Si es que es ZP el que tiene que entrar en la Moncloa, disparar al techo, un "todo el mundo al suelo" y echarlos a patadas! ayy ZP ZP!!
#40 Go Hoguera Borbones!
#26 no llego a pacto con el "general" simplemente paso que Franco no se fiaba de que su padre fuese seguir las indicaciones queu Franco habia dispuesto.
El rey es el Padre Cucharón
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I
yo no leo eso aki, y menos que matara a su hermano antes que el en la linea sucesoria, ya que pone hermano menor
tampoco leo que pactara con Franco, pero si leo que no le caia muy bien
y tambien leo otras cositas
pero nada, oye .. pasame tu libro de historia de COU que debe ser interesante
#34 Hmmm, ¿socialdemocracia como la que gobernó recientemene en España durante casi 15 años?. Curioso que no nos vale el modelo nórdico/británico (el actual más o menos) pero sí el alemán o el francés
"un jefe de Estado vitalicio nombrado por un dictador" ... y ratificado por los ciudadanos en una constitución democrática, que no se os va a morir el gato si lo decís también hombre. Por cierto, será vitalicio hasta que otro referéndum ratifique lo contrario. Por mí que lo hagan mañana mismo.
hmmmmmmmmmmm
Os recuerdo que ese señor al que llamamos rey, fue puesto por el dictador para que continuara su legado y este lo que hizo fue instaurar una monarquía parlamentaria .. AKA democracia. Y también que esta situación fue votada en la constitución del 78 donde aparece el papel del rey etc etc .. y que podía haber sido votada negatiovamente (no kiero ni imaginar que habría pasado)
no soy monarquico, soy bastante republicano y pienso que tenemos que mirar hacia delante, pero el señor Anasagaqsti puede emitir su opinión ahora mismo gracias a que JCI puso una democracia en España, que le sirve para llamarle bribón etc etc .. y que me parece muy bien que lo haga que esta en su derecho
como dato añadire que el presupuesto de la familia real inglesa es 20 veces superior al de la española y que, como su presupuesto, allí son 20 veces mas impresentables .. y sin embargo les kieren (si nor ecuerdo mal la cifra .. que es de hace 10 años .. el presupuesto de la española eran 1024 millones de pesetas contra 22k millones)
en fin, que todo tiene y ha tenido sus pros y sus contras
ale .. ahi os dejo lo mio
Estoy deacuerdo con lo que dice la noticia, hasta cuando dice Y digo esto porque en Madrid, en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa.
Y, en el fondo, todo por culpa de un PSOE cortesano y pelota.
Asi que lo que entiendo de esto es que dice que el PSOE tiene la culpa de que la corona esté donde está no?
Pero en cambio dice Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular
Asi que simplemente, me parece que esta noticia es la rabieta de una persona partidaria del PP que ve como va en incremento el republicanismo con los últimos acontecimientos y quiere apuntarse el tanto...
#37 Y ya puestos, el terror, las guerras napoleónicas, las purgas de Stalin ... no te ahorres las partes más divertidas hombre.
#31 Efecivamente, no se fiaba ni un pelo Además, desde mi punto de vista, era Franco el que no tenía mucho donde elegir (ya que no podía restaurar le república que había derribado) y a la monarquía borbónica le vino al pelo esa situación. Por cierto a 30 años de distancia es facil hablar de porque no se hizo esto o aquello. A ver con que apoyos contaba en el país una opción diferente de ruptura con el orden oficialista de la dictadura. ¿Los infiltrados de CCOO en los sindicatos verticales? ¿Algunos oficiales del ejército de rango menor? ¿Los movimientos estudiantiles clandestinos? Por favor, no había opción a la ruptura, lo sabía el PC, el PSP, el PSOE y toda la oposición en el exilio. Pero que facil es hablar desde el tendido.
Por cierto, la monarquía sera una institución obsoleta y antidemocrática, pero de la lista de paises con mejores índices de calidad de vida, que más respetan los derechos humanos y que aportan el 0,7 de su PIB al desarrollo de otros paises casi todos son monarquías. Sin acritud.
a él lo único que le importaba era conseguir ser Rey y derechos dinásticos para sus descendientes. Se la pelaba una monarquía parlamentaria, una dictadura militar o un estado nacionalsocialista monárquico.
puedes darme una sola fuente que te apoye en el comentario este tan gracioso que acabas de poner? yo si kieres te doy 500 de la otra .. y de las mas variadas opiniones
Anasagasti, HAZTE UN TRASPLANTE.
Estoy de acuerdo con Ana Sagasti.
Pues nada, dejemos que el perro de Anasagasti ladre todo lo que quiera. Aunque prefiero una pandilla de vagos a un proetarra en potencia, partidario de otro como fue el "gran" Arzallus.
Y que viva la libertad de expresión para todos. A ver quien la suelta mas gorda