Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Después de dos años, analicemos a quien ha beneficiado la ley:
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.
A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.
Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.
A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.
Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
#2:
Se han dado casos de gente que recibió una multa por haber estado en una manifestación y en realidad no había estado. Por lo visto tienen listas negras.
#14:
#5 Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.
El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.
Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.
Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
#3:
Menuda manera de evitar que la gente luche por sus derechos, el 15M les hizo mucho daño y no quieren que se repita algo similar ni por asomo.
#1:
Y lo que nos queda.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Comentarios
Se han dado casos de gente que recibió una multa por haber estado en una manifestación y en realidad no había estado. Por lo visto tienen listas negras.
#2 pero eso me ha pasado a mi con el coche.
Ganar algo cuesta un huevo, que te lo quiten 2 minutos.
Olvidaos de recuperar lo recortado con las reformas laborales.
#5 Toda la razon. El 15M se descojonaban de la risa.
#2 Pues eso ya es de juzgado de guardia.
#6 Aquí algún caso: http://www.ideal.es/granada/20130216/local/granada/denuncian-listas-negras-manifestantes-201302161605.html
#39 En cataluña también se hicieron. Y se filtraron.
Yo estoy, al menos, en un par de esas listas.
Eso sí, para la amnistía fiscal...
#2 La disidencia en España está severamente castigada.
De la parte de libertad económica y personal ya tienen el más absoluto control.
Después de dos años, analicemos a quien ha beneficiado la ley:
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.
A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.
Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
#19 si pueden ser recriminados. Es más SI PUEDES GRABAR LO QUE HAGA UN POLICÍA. Ahora bien, no puedes publicarlo. Si tienes una imagen de alguien cometiendo un delito puedes y debes ir al juzgado. No a Twitter o YouTube.
#81 No, no puedes porque si el policía te ve grabándole te pega una hostia, te quita el teléfono y además te denuncia él a ti.
#89 SI, SI PUEDES Y SI DEBES.
#81 a veces, cuando nadie te hace caso es mejor ir a Twitter o a youtube. Creo que la prensa está más interesada en «arde twitter» que en «arde el juzgado»
#5 Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.
El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.
Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
#14 Si hijo, sí... algún día, si esto llega a algo estos serán de los que se inventarán que ellos se enfrentaron a la policía y cosas de esas. Como ahora todo el mundo luchó por la democracia en el 78.
Padefos, padefos everywhere...
#25 Padefo y a mucha honra, que no he nacido para tener enemigos.
A riesgo a que suene a "vete a Cuba", me parece muy curioso quienes pretenden cambiar la realidad a su alrededor en vez de cambiar de realidad.
#28 O yo no entiendo este último mensaje, o tú no has entendido el mío. Lo de padefo no iba por tí, te estaba dando la razón, pero bueno.
#32 Disculpa.
Con los votantes del PP se observa lo contrario, que el porcentaje de quienes dicen haberles votado en 2011 son muchos menos que los que lo hicieron.
#36 No hay problema.
Claro, es que cualquiera con tres neuronas no votaría al PP, pero es que cualquiera con dos se avergonzaría de hacerlo.
#44 Pues quedan 8 millones que les votan, y lejos de estar avergonzados es su destino defender España de Venezuela.
#49 El problema no es que haya 8 millones de votantes del PP. El problema es tener un sistema donde esos 8 millones pesan más que el resto de país (38 millones de personas)
#51 Hay una leyenda negra que dice que no levantarse de la cama el día de las elecciones es la mejor manera de protestar.
Por lo menos hay cientos de miles que dan su voto a PACMA y logran que resuene el rechazo a la violencia hacia los animales.
En Venezuela están trabajando en una nueva constitución para poner un sistema donde da igual si votan o no votan, que los elegidos van a ser siempre del partido único.
P.D. También está la opción de obligar a votar, como en ciertos paises tercer mundistas, donde el voto se compra con un aguinaldo.
#14 Cierto, Soraya aún no había creado podemos para mantener a Rajoy en el poder.
Menuda manera de evitar que la gente luche por sus derechos, el 15M les hizo mucho daño y no quieren que se repita algo similar ni por asomo.
#3 jaja un daño tremendo.
Es la hostia. Hablar del 15m como si hubiesen ido a Vietnam.
"Veteranos del 15m"
#5 Los que estuvieron con el cojo mantecas en el 87 si que tienen ese derecho, hasta un policia desenfundó su arma e hirió a una chavala.
#5 Pues no se donde estarías tu, en Vietnam no, seguro, pero a más de uno le partieron los morros en el 15M
#9 También en el patio de cualquier recreo de España de los 80-90 y no me considero un veterano de guerra, ni me despierto por las noches sudando, pensando en ese infierno de asfalto, cuando un pelotazo se llevó por delante la nariz de mi amigo Mike Carraway.
#10 Comparar una pelea de colegio con la hostias de un UIP son ganas de joder la marrana, pero bueno, oye, pa ti la marrana.
#65 Comparar Vietnam con el 15M también lo es. Un poco de humor, hombre.
#5 Hay que ser muy estómago agradecido para ridiculizar la reivindicación de más y mejor democracia, o para reirse de la cantidad de hostias que se comieron aquellos días en una lucha de la que, para colmo, tú mismo te habrías beneficiado de haber salido bien.
Estamos rodeados de demócratas premium.
#23 jajaja sí. Lo recuerdo, me llamaron para ayudar a retirar las montañas de cadáveres. Aquella colina olía a victoria 😆
#29 Da pena que una persona crea que una lucha sólo ha valido algo si ha producido muertos.
Si tan guay fue, sácate el ojo derecho y te quedas como Ester Quintana, que según tú es muy normal.
#34 o como Hitler, tu ídolo.
#38
#5
Pues oye, si tan poca cosa fue, haberte puesto tú a recibir las hostias o los pelotazos de la policía, no te jode.
Coño que hubo peña que perdió hasta un ojo:
Lo mismo si que fue una guerra desproporcionada...
#27 que vaya yo? A qué? Yo no quiero mas Estado, yo quiero menos.
Ahí no pinto nada.
#33 ¿Quieres menos estado pero das coba a la represión policíal?
Cada vez que abres la boca dan ganas de darte un premio nobel, sí...
#35 que yo doy coba a qué? Yo me río de los que piden más estado y lo reciben en forma de porra.
#37 Vamos, que eres otro fascista más, disfrazado de liberal. Pues vale.
#45 tooodo es fascismo.
#57 ¿¿Y me lo dices tú que has dicho que Hitler es mi ídolo?? Macho estás un poquito majara, ve a que te revisen el carburador...
#57 ¿Inda, eres tu?
Y lo que nos queda.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#1 ¿Nada nuevo?
#11 el postureo no es nuevo
#12 Díselo al Felipotero.
#11 sinceramente no veo nada nuevo.
Veo un actor, y un grupo del que me puedo creer la letra pero no me convence la musica.
#13 Si te convenciera serias un dictador o partidario de uno, lo habitual vamos, que hay 8 millones convencidos solo porque "su Rajoy" está en la Moncloa.
Una cosa es la realidad y otra la percepción de la realidad, un concepto al que los borrachos estamos acostumbrados.
#18 jajajajajajaja....
No me diga eso, que solo soy bebedor ocasional.
A lo que me refiero es que me gustan sus ideas, pero no me gusta su manera de "resolverlas".
#43 En Matar a un Ruiseñor de Harper Lee, hay un blanco que es el borracho del pueblo y está todo el día juntándose con negros, que la novela es en Alabama, el sur de yankilandia. Un buen día nos enteramos que no es un borracho, que en vez de beber whisky lo que lleva en la botella es Coca Cola, y que ir de borracho es su estrategía para que la sociedad le acepte y le permita ser feliz a su manera, por ejemplo, juntándose con negros.
#52 conozco la novela. Una gran obra maestra.
No relacione el comentario suyo con mi gran admirado Atticus y sus vecinos.
Le felicitó por su comparación.
#55 Los vecinos de Atticus eran justo a quienes se enfrentó para evitar una injusticia. Hoy soy muy cuidadoso a la hora de escoger enemigos o aliados, categorizar entre "buenos" y "malos".
#61 jajajajajajaja....
Tengo 50 años he estado ennla política activa 25. Y solo he sacado una cosa en claro. Desconozco la diferencia entre enemigos y aliados. Cuando menos te lo esperas los "buenos" son los que te apuñalan por la espalda si no piensas exactamente como ellos. Y no es la primera vez que son los "malos" quienes te hechan una mano con las propuestas si tu razonamiento es correcto.
#64. «Hay amigos íntimos, amigos, conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y... compañeros de partido».
Giulio Andreotti
#91 y que razón tenia...
#95. Ya, pero escuece que nos lo tenga que decir un gran maestre mafioso como la copa un pino.
#96 hay veces que hasta los mas mafiosos "se les escapa" una verdad.
#13 Bueno... A un lado un tío del que no te fias, y al otro uno que se te está cagando en la boca mientras se ríe. Tú verás.
#20 prefiero seguir buscando alguien que me convenza, gracias.
#22 Hasta ahora los que te han convencido son los medios de comunicación.
#99 En qué te basas? Me conoces de algo?
#20 no es así, no ponga palabras que yo no digo.
Por un lado una persona que "interpreta" un personaje y no me convence. Por el otro una postura que me gusta, pero no sus modos o sus actuaciones.
Hasta hoy el único que se caga en la boca de los españoles es el Sr. Rajoy su gobierno y su partido.
#41 A Rajoy me referia.
#11 ¿Podemos? Los que han transmitido una propuesta de Ley Mordaza meternos por el orto a tod@s los Hispanistanies dictada por George Soros ?
David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí".
David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí".
David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PO...
twitter.comNo hay un solo partido que defienda la libertad de expresión universal. Defiende la de los suyos, pero se convierte en censor de aquello que les molesta
http://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
Podemos ha lanzado una proposición de ley en defensa de los colectivos LGTB, que se debatirá en el Congreso de los Diputados. La propuesta cuenta con puntos positivos para luchar contra la lacra de la homofobia, pero también un reverso oscuro que atentaría, según el abogado Carlos Sánchez Almeida, contra el artículo 20 de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión. El artículo 94 de esta propuesta de ley, redactada por Podemos en colaboración con grupos de presión LGTB, establece una serie de faltas administrativas que elevan el sentimiento de ofensa a la categoría de prueba, y dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays.
Sánchez Almeida, en conversación telefónica, considera que “es una barbaridad poner en manos de la administración el poder de secuestrar publicaciones sin orden judicial”, aunque presupone que “no se va a aprobar porque no pasará el filtro constitucional”. Sin embargo, encuentra la actitud de Podemos muy contradictoria respecto a su postura sobre otros ataques a la libertad de expresión en los que sí se mostraron muy tajantes: “Todo lo que criticaron de la Mordaza es aplicable a esta proposición de ley”.
El abogado progresista, miembro de la Plataforma por la Libertad de Información, entiende que es una proposición “hecha con recortes y de cualquier manera, confusa en muchos puntos, aunque positiva en muchos otros”, en la que sin embargo se puede leer un subtexto de “alergia a la libertad de expresión”.
#72 Como individuo, mi gran enemigo es la mayoría, la sociedad, el colectivo. A Podemos lo veo como una herramienta, no un fin: busque, compare, y si encuentra algo mejor, ¡VÓTELO!
Creo en el #nolesvotes, en convencer a una mayoría para que los partidos se peleen por representarla.
Por cierto, Podemos ya se ha llevado una hostia de un millón de votos en las últimas, y eso que defendí el ir con IU por ser una opción que había que probar. FAIL.
#75 Del Podemos presuntamente horizontal y "Partido por Imperativo legal" que afirmo Mondero al Podemos 😈 "Partido Partido" 😈 que propone Leyes Mordaza al Dictacto de las Elites comos Soros / Rockefeller
Y lo que sea con tal de "vivir un dia mas"
¡Claro!, yo tambien tenia una actitud parecida!
Y es que el Podemos Heramienta ha escapado a todo control, hara ya mas de dos años.
En Podemos no existe ni la mas minima manera de fiscalizar la actividad de sus cargos
Ni de pedirles cuentas
Lo digo por que yo lo he intentado
Ahora "Podemos es "Podemos el FIn el si mismo"
Anda que no tengo yo tochacos tambien denunciando esto mismo, por los pocos medios que tengo (el tochaco)
La transformacion del Podemos aquel mondero decia que que se "habia constituido en partido por imperativo legal" pero que "en realidad era una plataforma, no un partido, no un fin en si mismo"
Y como se fue transformando en malo no. En MALO no... en 😈 MALISMO 😈 , en algo mucho mas perverso que ha sido "Podemos el partido Politico
Cuyo unico y principal fin es
a) su propio superviviencia como "ente", como "Egregor" si quieres
b) La carrera politica de sus miembros
#1 Gracias sean dadas al PP$0€.
Pues el PP ya no tiene mayoría, y toda la oposición habló de derogar la ley mordaza.
Democraciaaaaa!!!!!! Donde cojones estas????
#59 Tú libro son unos tochos infumables de comentarios que, la mayor parte de las veces, no tiene nada que ver ni con la noticia ni con los otros comentarios del hilo.
Pero nada tú a lo tuyo
#60 Pues yo si le voe la relacion, estamos hablando de las Leyes Mordaza, la libertad de expresion, los derechos civiles y ciudadanos y la tolerancia a la censura.
Pepetrueno 23/05 13:54
aqui tienes como como otro de la cuchipandi me señala como objetivo indesable en base a los mismos argumentos enlatados, en el notame
COMO DE "FREESPEECH" ES MARCAR A LOS ENEMIGOS EN EL NOTAME
Tras pasarse la vida peloteando a los@admin ?
@Pepetrueno
graciassss@carma
---inventao pero plausible---
A susss piesss
mil graciassss
siempree siempre suyoo
u mas fiel admirador
que digo admirador...
su sieeeervoooo
@Pepetrueno
Había también un usuario por ahí que comentaba con gran profusión de negritas. Sus textos solían ser incoherentes e ininteligibles. Creo que ha vuelto con otro nombre, o es su madre.
@mariannetdarkt
las multas a ciudadanos por conceptos como "falta de respeto a la autoridad" o "desobediencia o resistencia a la autoridad" se han disparado. Tal y como informó Público, solo en el año 2016 los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad impusieron 19.497 multas por "faltas de respeto y consideración a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad"; y 12.094 multas por "desobediencia y/o resistencia a la autoridad".
Esto es algo de lo que nunca he entendido que la gente se queje. ¿De verdad pretendemos que sea un derecho insultar a un agente de la autoridad? Antes un policía podía verse obligado a invertir hasta tres días, a veces incluso de su tiempo libre, si quería que se sancionara a alguien por faltarle al respeto, por lo cual muchos pasaban de denunciar. Ahora le pasa la receta y listo, yo lo veo un avance en civismo y una descarga para los juzgados.
#26 Vivan las caenas...
#58 claro que sí, comparemos el poner una multa con pegar un tiro, quitemos los radares de carretera y pongamos bazocas! Puestos a hacer comparaciones chorra...
#50 desayuno la marca de pienso justo por encima de la que desatunas tú, majete, porque se ve que me aporta los nutrientes necesarios para debatir sin insultar. Antes las "garantías" eran las mismas, pero la burocracia hacía que la gente se creyera en un falso "derecho" a insultar a un agente.
#47 luego te caes de la cama y te despiestas de tus sueños húmedos... El agente es tan ciudadano como tú, pero además es el encargado de velar por el respeto a tus derechos y por tú seguridad, valiéndose de las leyes que tú y el resto del pueblo habéis votado (indirectamente). Así que como mínimo tendrás que cortarte y no insultarle cuando está haciendo su trabajo. Si a ti te hace ilusión creerte "el jefe porque te pago yo" muy bien por ti, pero la gente honrada no estamos de acuerdo con que se deba permitir insultar a un trabajador. Vete a otros países e insulta un funcionario, verás que risa. Aquí algunos os creéis que tenéis que tener derecho a todo por vuestros cojones morenos...
#40 no, solo "viva el civismo", yo no voy a insultar nunca a un trabajador, ni a un policía ni al cartero, porque me parece mal que se haga, así que me parece bien que se sancione de manera ágil. De otros aspectos de la Ley en cuestión no he hablado.
#66 Antes las "garantías" eran las mismas, pero la burocracia hacía que la gente se creyera en un falso "derecho" a insultar a un agente.
Claro, antes la gente se creía que insultar a un agente era un derecho y el proceso era igual de garantista. Por eso se han disparado las multas.
Cambia de pienso, el que consumes no te aporta suficientes oligoelementos.
#67 Se han disparado las multas (infracciones administrativas) porque antes esas conductas se contabilizaban como infracciones penales. Similar a cuando penalizaron conducir bebido, que incrementó el número total de delitos (ahora son un tercio del total).
#69 No seas manipulador, no es un problema de contabilización sino del proceso. Este tipo de denuncias se han disparado porque antes tenían que pasar por un juez que, en el caso de que no hubiera pruebas o testigos, las desestimaba, como es normal. Ahora con los huevos toreros del policía de turno es suficiente. Vamos, indefensión total del ciudadano.
#70 Repítelo las veces que quieras, sigue siendo mentira. Antes el agente no tenía que gastar hasta tres días de su tiempo, ¿de dónde te has sacado esa subnormalidad? ¿Tienes algún enlace que lo demuestre? Antes el agente proponía para sanción al presunto infractor y un juez examinaba las pruebas, como es lógico. No es lo mismo saltarse un semáforo que amenazar o coaccionar a un policía, como es obvio. Tampoco es lo mismo aparcar en doble fila que decirle que sabes dónde viven sus hijos y que les vas a rajar el cuello después de sodomizarlos. Que a ti te parezca una chorrada amenazar a insultar a la policía me parece flipante.
de ahí que en la mayoría de los casos preferían tragarse el insulto sin denunciar
Estás llamando prevaricadores y memos a los policías. Un insulto o una amenaza a un policía es algo muy grave, ¿de verdad dices que no lo denunciaban por pereza? ¿Qué clase de imagen tienes de la policía? Espero que alguno lea cómo les insultas sumariamente y que te caigan 600 € de multa.
#67 Lo vuelvo a repetir, antes un agente tenía que gastar hasta tres días de SU tiempo en los trámites varios de juzgados para sancionarte por un insulto, de ahí que en la mayoría de los casos preferían tragarse el insulto sin denunciar. Ahora es tan simple como una multa de tráfico, por eso se hace más. Si quieres tantas garantías para cualquier chorrada, si quieres ponemos que haya que ir a los juzgados cada vez que alguien se salte un semáforo o que no recoja la mierda de su perro, pero me da que vamos a necesitar muchos más jueces.
Dicho esto, está claro el por qué defiendes el "derecho a insultar", porque es un vicio bastante feo que tienes. Paso de debatir más nada con un maleducado, cuando mamá te enseñe a hablar con educación, vuelves e intercambiamos ideas.
#66 FALACIA. (por no decir embustes de mierder)
El problema es que la politica tiene presuncion de veracidad, pistolas, se le permite dar hostias y arrancar orejas de cuajo
a) yo tambien estoy de acuerdo en que no insulte a los trabajadores. Pero la cuestion en el "enforce" o como se hacen cumplir las leyes.
(Por cierto el "caraanchoa" tampoco tenia el menor derecho a agredir al otro flipao, por mucho que diga el juez misa)
Es decir, si un policia puede hasta mentir si quiere, afirmar que le has insultado y el actual ordenamiento juridico español no te protege en forma alguna ante eso.
Por contra, un becario n informatico NO puede hacer eso.
Un repartidor del telepizza tampoco
Y puede que el repartirdor de telepizza se Ingeniero hable 3 idiomas y tenga abdminales
y que el Policia se al ex camello del barrio
b) el problema es que hay ciertos colectivos se envenanan ellos solo y comoenzna a producir muchos pistoleros con la piel fina,
que no es que no toleren insultos, es que no toleran ni criticas.
Y no estoy hablando de policias, por que mencione "Pistolas"
Esto pensando mas en el caranchoa
Estoy pensnado en profesores de secundaria, de los cuales me han contado casos en Salamanca por ejemplo, donde hacen unos años me contaban casos de profesoras, qu eran autenticas mafiosas psicopatas , que se habian intoxicado ellas mismas con un cierto discurso una narrativa de autobombo que por lo visto se popularizo en aquella epoca entre la comunidad de profesores de secundaria de la ciudad
Discurso Narcisista que intoxico a ciertos miembros de la comunidad de profesores de secundaria
"Por que nosotros (los profesores de secundaria de Salamanca) somos una comunidad unida, y somos los que que damos el acceso a unas las universidades mas prestigiosas de Europa"
"por que el nivel que tenemos en salamanca no es el mismo nivel que tienen en el resto de españa y bla bla bla"
c) En resumen:
El problema es yo no conozco ningun autonomo, que hace chapucilllas, hacer lo que si puede hacer la polica, de si se siente minimamente ofendido por algun comentario ya sea en redes sociales o que cree haber entendido o escuchado, denunciar al ciudadan gozando de presuncion de veracidad
¿O puede hacer esoo, ni ningun becario en una empresa charcutera de informatica, que tenga presuncion de veracidad tanto dentro como fuera de su horario laboral
Y tenga potestad para coger y si de pronto lee en redes sociales
" reparaciones Manolo me ha hecho una puta mierda de reparacion en el PC que vaya vaya puta mierda"
o simplmente
"foto de reparaciones manolo reparandome a martillazos el pc de sobremesa, que luego no encendia"
Pues pueda el tipo sin mas ni mas, presentarse en el juzgado y sin abogado, ni procurador ni nada, proponerlo para sancion directamente (ya que se considera delito de entrada el habe
#68 Pues no te digo que no tengas razón en el tema de la presunción de veracidad y tal, aunque no sé realmente en términos legales hasta dónde llega, pero no creo que la policía pudiera ejercer su trabajo con eficacia si se la quitamos totalmente. Lo ideal sería mejorar los controles para que no se abuse de ella. Desde luego una crítica no debe ser en ningún caso objeto de sanción, aunque sea infundada, y me consta que a diario muchos policías se tragan críticas infundadas de gente que se cree que la vida es una peli de Chuck Norris.
#71 claro, es que es complejo buscar el equilibrio.. pero hay que intentarlo por que lo de ahora ...
#66 Hombre eres tú el que dices que está bien que los policías sean a la vez jueces y decidir ellos solitos cuál es la condena que merece un ciudadano.
Y además utilizando la chorrada del colapso de la justicia.
Cómo si los policías siempre fueran buenos, justos, y no mintieran jamás, ¡incluso ante un Juez!
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/23382-sin-reaccion-juzgados-ante-denuncias-policiales-falsas.html
http://www.publico.es/sociedad/pasa-policia-falta.html
Por poner sólo un par de ejemplos de los que salen en Google
#76 Estoy diciendo que la administración impone sanciones, eso es así y ya era así antes de la ley orgánica de seguridad ciudadana. Otra cosa es que nos guste o no que eso sea así y que estemos de acuerdo o no con las cosas que se sancionan de ese modo. La sanción por insultar a un agente para mí es una chorrada del nivel de la sanción por no recoger la caca de tu perro o por saltarte un semáforo. Si ninguna de las dos últimas se pasan por los juzgados, por qué la primera sí debería? Como ya he dicho, otra cosa es que pretendamos quitarle a la administración la potestad de sancionar y pasarlo todo por los juzgados, pero se me antoja bastante irrealizable.
#26 PUES CLARO QUE SI
Es que el ciudado NO le tiene que tener NINGUN "respeto" a nadie a la autoridad.
Mas alla de un trato correcto dentro de una normas basicas
Ser "autoridad" VS ser "Agente de la Autoridad". En todo el mundo el creciente autoritarismo esta dotando de exceso de autoridad a los agentes de la ley
Hay mucho inculto con mentalida fascista, que entiend que "el agente es la autoridad".
Pero lo mismo pasa a cualquier tonto que le des una gorra, ya puede ser admin de una red social como mename, policia o de la ORA.
Como es monguer y analfabeto funcional, como 1/4 de la poblacion española
No entiende que signifca "agente de la autoridad"
Signifca que la autoridad EMANA del CIUDADANO
y que el "AGENTE DE" significa que el es puto mindundi, un botones.. "tss tsssss, chiquito chiquito, ven paca..."
Uno de los principios basicos de los Estados de Derechos para que la relacion Estado Ciudadano funcione que la gente con metalidad facha no comprende:
Mas aun, es el ciudadano el ha de fiscalizar constamente como se realiza el ejercicio autoridad que hace el estado, de la autoridad que emana del ciudadano, ma el agente autoridad la que me tiene que tener respeto y miedo a mi yo soy la autoridad
Es el Estado el que ha de estar controlado y fiscalizado por el ciudadano , tenerle un respeto de cojones y temerle y no al reves
Es uno de los principios basicos que nos enseñaros Los Padres de esta Gran Nacion que son los....
Bueno a ver... en realidad lo dijo algun Founding Father de los United Stated....
#26 ¿De verdad pretendemos que te puedan cascar varios cientos de euros por pasar la receta y listo, sin ningún tipo de garantía para el ciudadano?
Por curiosidad, ¿qué marca de pienso desayunas?
#26 Tienes toda la razón.
Yo propongo que a partir de ahora se autorice a los policías a que le peguen un tiro en la nuca a todos los delincuentes (o sospechosos de serlo) en lugar de detenerlos.
Acabaríamos con el colapso en los juzgados en un plis plas y los policías tendrían mucho más tiempo libre andevapara
Esta es la realidad del régimen. Un régimen donde no hay libertad, aunque nos llenamos la boca de decirlo.
Si el estado puede quitarte las libertades, entonces es que no eran libertades. La libertad es en origen.
Si una simple ley te puede quitar una libertad, lo que tenías es una facultad. No eras libre antes, igual que no lo eres ahora.
Es como si a mi hija le digo "puedes hacer todo lo que quieras hasta las 11". Mi hija es libre? No, no lo es, porque depende de que yo, como padre, le conceda la facultad de salir o no.
Tenemos facultades otorgadas por el régimen, no libertades verdaderas.
Esto es lo que tenemos en España. Un régimen de partidos de estado, sin libertad.
Algunas multas son excesivas pero no hay diferencia en que el policia diga delante del juez que le insultaste y te multe a que se lo comunique a delegación del gobierno y te multe.
Lo de prohibido manifestarse delante de parlamentos o no dejar entrar a representantes públicos es lo mínimo en estado de derecho, las multas aquí si que son excesivas, como lo de escalar a centrales nucleares o cosas de esas que se hacian antes.
Podemos entrar ahora a valorar las escasas cuantias del poder judicial comparadas con las multas que ponen la administración, tanto local, autonómica como estatal.
La ley mordaza tiene aspectos interesantes como horas maximas y motivos de identificaciones con justificantes y otras... Hay en puntos que es más garantista que la anterior.
#24 pero no hay diferencia en que el policia diga delante del juez que le insultaste y te multe a que se lo comunique a delegación del gobierno y te multe
Y por eso las multas no han aumentOH WAIT.
Coño que gracioso, existen posibiliades de que los de bufetealmedia y yo, nos veamos las caras (con intereses puntualmente en dispusta) en futuro a medio plazo
CLARO
¿De la mierda de que tienen aqui liada vuestros ilustres señores clientes de SorosMeame (encima) Comunicaciones SL no decias nada o que?
https://banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-criticas-mediante-censura/
Vamos, yo le cuento mi experiencia con con la siempre fascinante libertad de expresion, ha ha sido #branding y marca de la casa de Meneame desde su fundancion
Sorprendentemente y contra todo pronostico habeis ido capeando las denuncias, con el storytelling de "comunidad virtual autorregulada" creada un por un profesor universitario, para luchar por los mas altos ideales de transparencia, neutralidad en la red y como alternativa a los medios tradicioalees
Esto la gente se lo creia en 2009, incluso sorprendentemnete ha colado el año pasado en 2016.... pero es que NO PUEDE DURAR MAS
Esto vu ahora que acabo de recuperar el karma, que los@admin me robaron hace 5 dias, por causa que desconozco, ponia algo de strike no se, por no se sabe que causa, justo cuando denunciaba la estafa del LGTB y como Meneame era un portal de #FAKENEWS
Vamos a ver, la "ley mordaza" la tiene los fachas españoles
¡¡¡¡Y la tienen tambien los fachas infiltrado dentro de Podemosq ¡que intentar convertir en Ley, sin leerse si quiere, una serie de propuestas totalmente Liberticidas redactas por los THIN TANKS LGTB patrociandos por el colaboracionista nazi confeso de George Soros
El ideologia LGTB es a la homosexualidad Lo que UGT y CCCO es la izquierda o al sindicalismo. Un siglas que pretenden presentarse como "el unico interlocutor valido"
En este articulo, explican como gracias a la filtracion del #SorosLeak, se conoce como el NAZI CONFESO de Soros y otros millonarios lo que hacen es pagar a activistas y periodistas muertos de hambre para se poco menos que conseguir poner a trabajar a todo los colectivos posibles, a favor de las agendas concretas que promulga la Open Society
Y LO HAN CONSEGUIDO
Controlamos la Vertical - Controlamos su Cultura
https://theinternationalreporter.org/2017/04/19/the-soros-subversion-machine-on-a-platter/
#21 Tu has venido aquí a hablar de tu libro
¿Verdad?
#56 cual es mi libro?
¿el de de denuncia la como se les llena a muchos la boca defendiendo la libertad de expresion mientras que defienden la censura?
¿El de la hipocreCia?
#21 que coño pinta Soros aquí. A parte de nada...
#82
TODO CARIÑO; ... TODO
http://www.reactiongifs.com/r/aoit.gif
#82 Si te lo dice el propio articulo...
Mejor dicho, te lo OMITE el propio el articulo..
"..... DAAAADA LAAA MISSSTEERIOOSA MOOODAA MUNDIAALLL DEEEE LAAA LEEGAALIZACCION..."
#82 Billionaire George Soros behind major push for marijuana legalization
https://www.rt.com/usa/soros-mpp-times-marijuana-189/
toma llorica , que ante la falta de argumentos, solo sabeis acosar y votar negativo a ver si asi haceis desaparecer las voces discordantes. Menos mal que estoy para helebizar el nibel de frecuensncia bibrascional ... ainsssss desde luego... si no fuesee por mi...
Esto me parece un poco triste, por que da la sensacion Mujica viene de hablar con EL PATRON
El majetonn de Mujica con Soros en NY
George Soros has spent at least $80million to get pot legalized in the US and Uruguay
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2596471/George-Soros-spent-80million-pot-legalized-US-Uruguay.html
#85 sigo sin ver que relación tiene con lo siguiente :
-Meneame.net
-Ley Mordaza.
Las bobadas que pones no tienen nada que ver con ninguna de las dos.
#87 ahh vale, es como contestais casi con monosilabos y desprecios, a veces es dificil situar sobre que temas estas contestando
Como contestaba siguiendo el orden en que aparecian en mi panel de "respuestas a tus comentario"
https://i.imgur.com/ZGbQES5.png
Pense que contestabas desde el tema de la legalizacion de la marihuana
Ya digo, en mename todos los mensajes son indistingibles sean el tema que sea
Insultos
Desprecios
Monosilabos
Quejarse de lo primero que se ocurre
Fijaros que soy yo, el que muchas veces tiene que dirigirse a la cuenta TROLL/SPAMMER de turno e interrogarle, ayudando a que defina publicamente el sentido de su voto negativo
Por que hay muchas veces, que no queda claro si lo hace por
Chuchipandero
Odio sectario de tendencia X
Odio Inespecifico
Intento de silenciar tu voz sencillmante restando karma
Resentimiento pro converesaciones anteriores
Odio de derechas
Odio Podemita
XXX
XXX
XX
..
por que si no como ahor, es que te cuesta descifrar las intenciones o la conversacion
Por que
#87 Espera que te estoy preparando el post de SorosMeame .net (en la Cara) la relacion con George Soros, Meneame y
su dueño Martin Varsasky el que explicaba en Forbes que españa estaba guay por que habia mucho paro
Y eso hacia que la mano de obra fuese mas barata LOL!
Por que Martin #Varsavsky "dueño" de Meneame recibio uno de sus empujones mas señalados de George #Soros en el momento justo.
http://www.empresores.com/foros/19858-martin-varsavsky-argentino-rebelde-y-triunfador.html
Si la plebe quería postfascismo, tendrá postfascismo, eso sí fascismo proeuropeo
Los artículos del Público son de traca. Es una máquina de generar titulares amarillistas, pura propaganda ideológica.
Cuando lees en sus entradillas "expertos denuncian", así, en general, ya sabes que preguntaron a cuatro amiguetes de su cuerda en una burda y grosera manipulación.
Pero seguís dándole pábulo al tabloide ese once and over again...
No quito razon.
No me importaria publicar fotos de los policias municipales de mi barrio, aparcados en zona de minusvalidos y carga y descarga, mientras estan tomando unas cañas en el bar.
Luego siempre salen con la excusa de que estaban en una actuacion pero bueno, con sacar una foto a los coches y otra a ellos con las cañas en la mano...
Aun asi, me meterian un puro.
#30. Es obvio que no te has leído bien ese epígrafe de la ley, suele pasar.
El cambio esta en que antes te podias cagar en los muertos de alguien directamente y ahora hay que hacerlo mas finamente.
Son las consecuencias de un sistema basado en el analfabetismo tecnológico.
El problema de creernos la generación que más sabe de la historia. Cuando somos una manada de fofos aborregados que seríamos la vergüenza de nuestros abuelos sin ir más atrás. Por mucho menos se echaban a la calle a reivindicar sus derechos.
La diferencia es que ellos los sudaron, nosotros ya nacimos con ellos, ironizamos y nos contentamos con poner un mensaje on-line.
Nunca ha habido en España libertad política colectiva. No hubo ruptura con el franquismo, pues hoy tenemos lo que tenemos.
#86. La de chorradas que hay que leer... en Extremistéame.