Existen más de 10 millones de ONG's en el mundo. Desde las más conocidas hasta las más pequeñas, se sirven de la miseria o desgracia para conformar un teatro que esconde un negocio milmillonario diseñado para sostener un modelo que no ataca las causas en origen. La miseria, la exclusión, la violencia, la pobreza, la escasez, se conforman como un medio y nunca como el fin sobre el que actuar. Cada año, millones de ONG's piden "ayuda" para paliar las consecuencias. Ninguna de ellas señala culpables, y mucho menos se enfrenta o actúa contra ellos…
… Mientras, en origen, los contratos a futuro y la especulación sobre materias primas sembrando escasez y hambrunas, los gobiernos títeres de paja de otros gobiernos y de multinacionales que pueden mucho más que éstos facilitando la actuación de empresas dirigidas a extraer recursos, materias primas y beneficios mientras se mira hacia otro lado, los conflictos sangrientos financiados y armados desde los propios países desarrollados, el control y la extracción de los recursos o la existencia de una deuda pública impagable, que ahoga con sus intereses y extrae hasta el último dolar de países pobres que se sumergen todavía más hondo en una pobreza provocada por créditos que acechan al olor a negocio del dinero fácil extraído, condenan de por vida, campan a sus anchas generando miles de millones de beneficio para unos pocos y llevándose por delante cada año, la vida de millones de personas
Cada año, seguirán muriendo millones de personas al lado de millones de ONG's que "trabajan" para "evitarlo".
Y seguirán muriendo mientras nunca nadie actúe sobre la guerra en origen evitándola y castigando a sus promotores, sobre la corrupción en origen, eliminándola señalando y condenando a sus instigadores, sobre la especulación en origen, suprimiéndola, regulando y castigando a los especuladores , sobre los gobiernos títere en origen, destituyéndoles, sobre la deuda publica, condonándola o sobre la extracción y control de recursos, deteniéndola y revirtiéndola.
Quien no se enfrenta al problema, es parte de él. Y lo seguirá siendo mientras se consienta o se acepte que el negocio de la caridad continúe moviendo miles de millones aceptando actuar únicamente sobre las consecuencias y no sobre el origen que las provoca.
La mayor parte de esa deuda pública no es pública, es privada. Es como el rescate "no rescate" que hizo el PP a las cajas y a los bancos, no es deuda pública, porque no se ha invertido en servicios públicos, es deuda privada, porque se nacionalizaron bancos privados y se dedicó a entidades privadas y cuando un préstamo destinado a un estado se invierte en deuda privada eso se puede declarar deuda odiosa y no pagarla. De la wiki el enlace:
Deuda odiosa, deuda execrable, deuda ilegítima o deuda injusta, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.
Es decir podemos utilizar herramientas legales para evitar el pago de esa deuda.
Lo mejor es cuando estas ONG´s pertenecen a personas de clase rica, eso es la hipocresía y cinismo en estado puro. Si quieres hacer algo de verdad renuncia a tus privilegios de clase social. Máxime cuando estas ONG´s que tienen personas ricas sirven para blanquear dinero.
Ya no hablo de las ONG´s que se dedican a proteger los derechos de menores, para que luego les roben el dinero. Como pasó con ANESVAD hace años y los más de 10 000 millones de dólares que se quedó la cúpula directiva.
Igual por que la gran mayoría de esas ongs sólo hacen proselitismo y se limitan a comprar necesidades por políticas, lo que las convierte en oeneGETAS.
#8 Vale, pero... ¿Denuncian los intereses de quienes proporcionan armas a esa guerra?
Esa es la raíz. Hay 500 millones de personas en pobreza extrema y no parece que la actividad de las ONG sean la solución a eso, más bien parece un lavado de manos a través de caridad. Y mientras siga esa caridad habrá escusa para no ir al fondo del problema, se llame Areva o coltán.
¿Sabes la cantidad de tierras agrícolas en África que se usan para exportar y no para que tengan suficiente y variada comida en África?
¿O las restricciones de los tratados de libre comercio que firman con la UE que impiden a esos países poner aranceles que permitan que los pequeños productores vendan en el mercado local sus cebollas?
No, las ONG forman parte del sistema y nunca las verás mover un dedo para cambiar el sistema que esclaviza África. Quieren su parte del pastel y este consiste en proporcionar limpieza de consciencias a base de caridad.
Comentarios
… Mientras, en origen, los contratos a futuro y la especulación sobre materias primas sembrando escasez y hambrunas, los gobiernos títeres de paja de otros gobiernos y de multinacionales que pueden mucho más que éstos facilitando la actuación de empresas dirigidas a extraer recursos, materias primas y beneficios mientras se mira hacia otro lado, los conflictos sangrientos financiados y armados desde los propios países desarrollados, el control y la extracción de los recursos o la existencia de una deuda pública impagable, que ahoga con sus intereses y extrae hasta el último dolar de países pobres que se sumergen todavía más hondo en una pobreza provocada por créditos que acechan al olor a negocio del dinero fácil extraído, condenan de por vida, campan a sus anchas generando miles de millones de beneficio para unos pocos y llevándose por delante cada año, la vida de millones de personas
Cada año, seguirán muriendo millones de personas al lado de millones de ONG's que "trabajan" para "evitarlo".
Y seguirán muriendo mientras nunca nadie actúe sobre la guerra en origen evitándola y castigando a sus promotores, sobre la corrupción en origen, eliminándola señalando y condenando a sus instigadores, sobre la especulación en origen, suprimiéndola, regulando y castigando a los especuladores , sobre los gobiernos títere en origen, destituyéndoles, sobre la deuda publica, condonándola o sobre la extracción y control de recursos, deteniéndola y revirtiéndola.
Quien no se enfrenta al problema, es parte de él. Y lo seguirá siendo mientras se consienta o se acepte que el negocio de la caridad continúe moviendo miles de millones aceptando actuar únicamente sobre las consecuencias y no sobre el origen que las provoca.
#1 sobre la deuda publica, condonándola
La mayor parte de esa deuda pública no es pública, es privada. Es como el rescate "no rescate" que hizo el PP a las cajas y a los bancos, no es deuda pública, porque no se ha invertido en servicios públicos, es deuda privada, porque se nacionalizaron bancos privados y se dedicó a entidades privadas y cuando un préstamo destinado a un estado se invierte en deuda privada eso se puede declarar deuda odiosa y no pagarla. De la wiki el enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa
Deuda odiosa, deuda execrable, deuda ilegítima o deuda injusta, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.
Es decir podemos utilizar herramientas legales para evitar el pago de esa deuda.
Lo mejor es cuando estas ONG´s pertenecen a personas de clase rica, eso es la hipocresía y cinismo en estado puro. Si quieres hacer algo de verdad renuncia a tus privilegios de clase social. Máxime cuando estas ONG´s que tienen personas ricas sirven para blanquear dinero.
Ya no hablo de las ONG´s que se dedican a proteger los derechos de menores, para que luego les roben el dinero. Como pasó con ANESVAD hace años y los más de 10 000 millones de dólares que se quedó la cúpula directiva.
Salu2
Igual por que la gran mayoría de esas ongs sólo hacen proselitismo y se limitan a comprar necesidades por políticas, lo que las convierte en oeneGETAS.
#8 Vale, pero... ¿Denuncian los intereses de quienes proporcionan armas a esa guerra?
Esa es la raíz. Hay 500 millones de personas en pobreza extrema y no parece que la actividad de las ONG sean la solución a eso, más bien parece un lavado de manos a través de caridad. Y mientras siga esa caridad habrá escusa para no ir al fondo del problema, se llame Areva o coltán.
¿Sabes la cantidad de tierras agrícolas en África que se usan para exportar y no para que tengan suficiente y variada comida en África?
¿O las restricciones de los tratados de libre comercio que firman con la UE que impiden a esos países poner aranceles que permitan que los pequeños productores vendan en el mercado local sus cebollas?
No, las ONG forman parte del sistema y nunca las verás mover un dedo para cambiar el sistema que esclaviza África. Quieren su parte del pastel y este consiste en proporcionar limpieza de consciencias a base de caridad.
Repartir migajas es muy lucrativo, tanto para el alma como para el bolsillo.
"Ninguna de ellas señala culpables, y mucho menos se enfrenta o actúa contra ellos…"
Pues no sera por la de veces que SI SEÑALAN. SI SE ENFRENTAN.
#2 Di un ejemplo fuera del activismo ecologista.
#6 En Africa hay misioneros que han muerto. Y miembros de ONG en zonas en guerra.