Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Entonces, ¿Sergio Ramos es la nueva princesa Disney?
#10:
Creo que es importante mencionar que ESPN es de The Walt Disney Company.
#29:
#25 National Geographic , como lo que era, revista de cultura geográfica y viajes, por desgracia ya no existe, se la cargaron entera, despidieron a todos los fotógrafos, redactores. Ahora solo es una marca comercial, cualquiera puede usarla para sus productos pagando. Eso si, aun mantienen las webs y foros para aprovecharse de las fotos que suben los usuarios con concursos con premios irrisorios pero que les cogen los derechos de las imágenes para la revista, que se alimenta de pastiches facilones y notas de viaje que compran a freelances por tres duros. Es el gran miedo de lo que es comprado por disney, que lo conviertan en un cascaron vacio para aprovechar la marca pero usando contenidos de baja calidad que se genera en la matriz o es comprado por dos duros en el mercado.
#1:
V. V. Vv. V. V. V. V. V. V. V. V. V. Vv. V. V. V v.
Comentarios
Entonces, ¿Sergio Ramos es la nueva princesa Disney?
#2 En todo caso sería Gastón, el de la Bella y la Bestia.
#2 Siempre lo ha sido.
#9 no siempre, antes fue Guti.
#2 No, Ramos es la bestia
#19 eso es disney es un mastodonte del sector audiovisual de narices...
P.d. #13 pepe hubiera sido una buena bestia
#2 Y todos, con lo repeinados que van... menos Puyol, que sería la princesa Mérida
#2 O Stalin, según lo mires.
#24 Ese no es el de Marvel?
#24 O yo de joven.
Aunque soy más como el ayatolá jomeini de joven.
#2 No. Sergio Ramos trabaja de vigilante de seguridad en un Mercadona.
https://www.elnortedecastilla.es/gente-estilo/201510/27/sergio-ramos-confundido-guarda-20151027200650.html
Creo que es importante mencionar que ESPN es de The Walt Disney Company.
#10 La gente aun piensa que Disney es "Pelis infantiles"+"Pixar"+"Marvel" pero realmente tiene decenas de canales de televisión, varias productoras gordas de cine....
#19 Lo de Disney es una auténtica salvajada. No sabía que también eran los dueños del grupo televisivo ABC y de Sky, cosa que me ha sorprendido del gráfico; lo de ESPN, Fox, y National Geographic sí que lo conocía.
#25 National Geographic , como lo que era, revista de cultura geográfica y viajes, por desgracia ya no existe, se la cargaron entera, despidieron a todos los fotógrafos, redactores. Ahora solo es una marca comercial, cualquiera puede usarla para sus productos pagando. Eso si, aun mantienen las webs y foros para aprovecharse de las fotos que suben los usuarios con concursos con premios irrisorios pero que les cogen los derechos de las imágenes para la revista, que se alimenta de pastiches facilones y notas de viaje que compran a freelances por tres duros. Es el gran miedo de lo que es comprado por disney, que lo conviertan en un cascaron vacio para aprovechar la marca pero usando contenidos de baja calidad que se genera en la matriz o es comprado por dos duros en el mercado.
#25 Sky había sido comprada previamente por Fox... lo que no sabía es que Hulu también es suyo
#25 Y la tecnología que tienen para generar el contenido y el entretenimiento digital?
Un auténtico monstruo muy bien gestionado que ha tomado buenas decisiones.
#19 El mayor conglomerado de entretenimiento que existe a dia de hoy
#19 ...los parques, los resorts, cruceros tematicos, producciones de teatro, Nationa Geographic, la Fox...
siempredesde hace mucho tiempo se han asegurado de ganar pasta de tantas fuentes como puedan. Cuando reabran al acabar el covid, sus acciones subiran como mucho un 15%, porque tienen tanta maquinaria que puede seguir generando pasta en confinamiento que literalmente no les importa cerrar los parques de atracciones y similares.#19 Son dueños de Intereconomía, en serio?
Me imaginaba que fueran propiedad de algún grupo algo más casposo y nacional.
V. V. Vv. V. V. V. V. V. V. V. V. V. Vv. V. V. V v.
#1 No lo pillo
#5 me imagino que esperaría una P y una N en mensajes posteriores
#5 juro que estaba dormido a esa hora. No me lo explico...
#1 no lo pillo
#1 k kjns. dcs?
#79 Lo pillo.
#1 Best comentario de menéame ever
Entonces, ¿a qué horario tenemos que poner los partidos? ¿horario de máxima audiencia chino u horario de máxima audiencia americano?
#8 Si lo dan en Disney+ en transmisión, jugarán cuando le den al play.
#8 Ya da igual. A mi equipo de segunda está es la segunda jornada consecutiva que le toca jugar un lunes a las 9 de la noche. Luego lloran porque cada vez hay menos afición y se ve menos fútbol. Igual los horarios de mierda tienen algo que ver.
Buena noticia para los usuarios de Rojadirecta
#12 Y de atrespalos
¿Entonces La Liga la dan por Disney Channel?
#7 ESPN pertenece a Disney
#7 allí y si estás pagando a Disney USA.
#70 Jejeje, gracias pero no. Bastante tengo con estar aquí.
Igual es exagerado decir que sólo con baby yoda... pero las inversiones que está haciendo disney, teniendo en cuenta los relativos fracasos reiterados en pantalla grande (que pese a todo les han aportado muchísimo dinero) y los distintos cambios de planes sucesivos, tanto en series como en explorar otras vías (animación, videojuegos, etc) no indican falta de fe en el jugo que le están sacando o puedan sacarle a la licencia. Y la mercadotecnia sigue siendo una parte muuuy importante del pastel.
#74 El parque de atracciones de Star Wars ha sido un fracaso estrepitoso y las ventas de merch están desplomándose . En todo caso igual alcanzan el punto muerto u obtienen rentabilidad pero lo han hecho fatál.
#92 ¿Igual porque hay una pandemia en curso? igual tiene algo que ver... posiblemente las pérdidas por parques cerrados sean la repera y si la gente no tiene trabajo, no compra mercadotecnia. Pero lo harán, el próximo año estarán todos llenos de nuevo.
#96 El parque se abrió en agosto de 2019, y fue un fracaso pero que te doy la razón Star Wars es una franquicia muy top.
le ha salido bien la jugada, porque la liga ya no interesa ni en España.
Disney con su política de fusiones y absorciones por ahora esta ofreciendo un buen retorno para los accionistas sin embargo la estrategia de Bob Iger es a mi juicio cortoplacista. La saga Star-wars la han depreciado tanto que esta por ver si les sale rentable la inversión. Y producciones propias nuevas sin contar Marvel que les esta funcionando bien , lo único que hacen es hacer remakes véase el rey león. El streaming en el que se están centrando no creo que a largo plazo sea una fuente de ingresos tan rentable como se esperan.
#23 Star Wars le salió realmente por 4 duros... 4.000M no es tanto si lo comparas con lo que pagó MS por Github, por una moribunda Nokia, por Skype o los 26.000M que pagó por LinkedIn. El mismo disney pagó más por Pixar
#34 Pero mira la cifra de beneficios por que por ejemplo en rogué one hasta perdieron dinero.
#38 era un spinoff, no canónica y sin embargo era de las pasables junto con el despertar de la fuerza.
Sería por no considerarse imprescindible para entender la nueva trilogía.
#50 En mi opinión fue el calendario de lanzamientos lo que la hizo perder de hecho Disney tuvo que dar un paso atrás en su política de un lanzamiento por año.
#23 en verdad Star wars en novelas, comics y series live action y animadas creo que esta mejor que nunca, lo malo ha sido la trilogía nueva que no fueron con un buen plan o que dejaron demasiaod libertad a los directores o al director de la VIII más bien y claro tuvo que llegar abrams a salvar la saga como pudo mediante fanservice a cholón y acelreando mucho las cosas sin explicaciones coherentes y tal, cosas que van parcheando en los comics y novelas como pueden para que que de coherente y los fans digamos a pues no es tan malo, que oye a mi lo del beso me sigue pareciendo metido a calzador extremos pero bueno.
Personalmente creo que la proxima trilogía que anuciaron tienen que currarsela , para que la gente diga ¡ahora sí! el universo de Star wars esta lleno de posibilidades si queiren ppueden sacar cosas muy buenas como ya he dicho
#37 Yo amé literalmente Star Wars y te doy la razón con las series animadas no obstante para mi se acabó.
#39 el mandalorian de imagen real tambien mola bastante.
Y hace un par de semanas se ha estrenado la continuación de The clone wars (3D) The Bad batch que por el momento esta molando bastante
#45 No las ví pero es cierto que hablan muy bien.
#23 El fuerte de SW siempre ha sido la mercadotecnia. Los peluches de baby yoda ya les habrán hecho recuperar el dinero de lo invertido...
#63 Si te interesa profundizar sobre el tema tenemos un debate montado aquí .
https://www.rankia.com/blog/comstar/4444873-disney-sigue-recuperar-inversion-star-wars
#70 como dice un comentario, es que no tienen en cuenta los juguetes, ni las series.
#91 El parque de atracciones ha sido un fracaso estrepitoso y el merch en caída libre. No están rentabilizando la inversión demasiado. Disney es una maquina de fagocitar franquicias ahora mismo y el cortoplacismo de Bob Iger a la larga pasará factura en el valor de la acción yo por eso he liquidado todas mis posiciones.
#93 https://www.reporteindigo.com/indigonomics/star-wars-galaxia-eterna-de-ganancias-para-disney-industria-entretenimiento-producciones/ este yo creo que detalla mejor las cosas.
#94 Sí a ver el tema Star Wars hace tiempo que no estoy ya puesto en las cifras, de todas formas no creo que se puedan comparar por ejemplo los 500 Millones de dólares de recaudación de la primera en 1977 con los 1000 de la ultima en el año 20XX por que el dinero ajustado a la inflación valdría unas 9 veces menos. Y eso descontando que hoy en día el alcance es mucho mas global , el mercado chino por aquel entonces ni existía.
#95 ya. pero mira este parafo
QUE LAS VENTAS TE ACOMPAÑEN, STAR WARS
Star Wars no puede concebirse sin los productos que viven fuera de su galaxia. Al cierre del año pasado, las licencias de merchandising y venta al por menor de la saga generaron ingresos por 4 mil 500 mdd, lo que supuso un incremento de casi 7 por ciento respecto al 2018.
pongamos, 8500 millones de licencias de merchandasing y dvd/blurays, sin contar las peliculas en los cines. en 2 años!
#23 disney tiene pero que amortizadisima star wars, no paran de sacar series, juguetes,
#57 Ehh no yo puedo reproducir en el movil (en otra linea no asociada a la de la contratación) cualquier partido y desde el navegador igual solo hace falta el usuario y clave.
#60 Confirmo, y el movil no tiene que ser SIM de movistar
#64 Lo que no te dejan es enviar los partidos a la TV usando Chromecast por ejemplo, pero solo los partidos, el resto (pelis, series, etc) sí que se puede sin problemas. En el móvil o el portátil usando el navegador lo puedes ver donde quieras, usando SIM de Movistar, el wifi de Vodafone o lo que te dé la gana.
#64 pues no lo entiendo porque no tiene sentido que falten siempre los mejores partidos y en el cine y en la televisión sí puedo hacer lo mismo que con el deco...¿Quizá porque mi móvil y el deco fueron las primeras formas de acceso?
#60 fuera de mi casa ( en cualquier Wifi de otro operador) yo sí puedo ver cualquier partido de la liga española en mi aplicación Android Movistar+ del móvil Movistar por Wifi (no permite envío hacia Chromecast de tele, ese envío mediante el sistema genérico del móvil aparece una pantalla negra) pero no todos los partidos en Movistar+ instalado en FireTV( lo pongo en una pantalla grande), aunque estoy legal.
Este comportamiento se lo achaco a que debe haber una validación añadida al usuario/contraseña, además del número de dispositivos asociados ¿concurrentes?
Debe de exigir que la SIM sea una de Movistar asociada a Fusion y el deco debe tener algo así o una función que devuelva una validación positiva.
Y cómo repartirán el dinero en la LFP?
Madrid y barsa se quedarán la parte del león, dejando migajas para el resto?
O será un reparto más igualado como en la premier?
Dependiendo de cómo se reparta, la LFP mejorará la competitividad y en unos años podría volver a luchar contra la premier. Sino, los 2 grandes aumentarán su ventaja sobre el resto de la liga haciendo que ésta continúe su caída.
#40 Pues como con todo: los ricos se llevaran la mayor parte para seguir siendo ricos.
Si, son cosas importantes en estos tiempos...
Encuentren las 3800 diferencias...
https://www.mediotiempo.com/futbol/premier-league/premier-league-renueva-derechos-transmision-5-2-billones
Lo que tiene que hacer para fichar a un actor realista para el Jorobado de Notre Dame.....
#15 Le veo más en una peli de vampiros. Además se hacen pocas.
Es cuestión de tiempo que aquí pase lo mismo.
#6 No se a que te refieres, aquí toda la liga menos un partido menor a la semana es ya de pago y se puede ver en streaming por Movistar+, no veo una gran diferencia, no es cuestión de tiempo, ya es así
#43 no es lo mismo en Movistar pues no puedes ver todos los partidos en un pincho HDMI pero sí en el deco.
Es muy difícil poder ver los partidos del Madrid, Atlético de Madrid y Barcelona aunque estés pagando en otra casa y con, por ejemplo, el Fire TV Stick, no los ofrecen.
#48 lo puedes ver en el móvil, tablet, chromecast, etc...no solo con el deco.
No veo gran diferencia, que ni funciona en fire tv.... Tampoco todas las teles son compatibles con HBO por ejemplo.
Ni idea de con qué será compatible espn, pero es esencialmente lo mismo, servicio de pago por suscripción
#53 no, no estoy hablando de que no funcione Movistar+ en mi FireTV stick, lo que digo es que si no usas el deco o el móvil con tu tarjeta SIM de Movistar cualquier otro dispositivo Android( más o menos moderno) te va a permitir ver un Huesca-Elche o un Zaragoza-Mirandés, con la misma aplicación de Movistar+ del móvil, pero no te muestra SELECTIVAMENTE la posibilidad de ver partidos de Real Madrid, Barcelona o Atlético de Madrid( supongo que por temas de piratería).
Eso no va a pasar con Disney+ porque no hay decos ni tarjetas SIM Disney+.
#57 pero no lo va a retransmitir por disney+ lo hará por ESPN y habrá que ver como deciden organizarlo
#48 Si te gustan los comentaristas no pero aqui ya puedes ver la liga con dazn alemania, ni siquiera necesita vpn, otra opción es arenavision pero no es "legal"
#43 No, no es lo mismo
El fútbol son 100€ mes y Disney+ 80 al año (que puedes pagar entre varios).
Habrá que ver lo que cuesta ESPN.
#6 Hace años que aquí ya pasa...
Hosti tú, está forrá la rata miguel.
#47 Las grandes son: Disney, Warner (operado pot AT&T), NBCUniversal (operado por Comcast). Luego importante están streaming solo, como Netflix y mucho menor medida Amazon y Apple.
Disney no podría ser considerado un monopolio en el mundo audiovisual? Que le falta por tener HBO y Netflix y CNBC y alguna cosa más?
#31 Para tener HBO tendría que poseer Warner, que a su vez tiene UA y MGM, la editorial DC Comics y las franquicias de sus superhéroes, aparte de las de Harry Potter y El Señor de los Anillos.
#46 Es que ahora básicamente son Warner y Disney, ¿no?
Warner además tiene bastantes cosas en el mundo de los videojuegos como Mortal Kombat,... Sí, poseer Warner es bastante más complicado.
Sería la reostia ahora que el universo DC se convirtiera en patrocinador del Madrid o barca. Solo por dar x culo al tebas
Poco me parece
Disney compra * . *
¿Qué se entiende por derechos de la liga?
¿Independientemente de lo que haga Messi? Estoy seguro que no
La Liga del pueblo.
El monopolio de Disney ya es grosero.
Vaya truño han comprado por 1400millones. Supongo que creen que todo son madrid vs barcelona, cuando el amerrrrican encienda la tele y se tope con un Elche vs Huesca veremos (con todos los respetos hacia estos dos equipos y su afición)
#35 ellos están deseando que sigáis menospreciando a sus equipos con tal de que sigan 8 años más en primera división.
#35 Lo saben perfectamente. Menos de 180 millones al año para añadir todos los partidos de primera y segunda división. Es muy barato para todo el negocio que pueden desarrollar en EEUU, que es un mercado gigantesco.
Para ponernos en contexto,la Premier acaba de vender sus derechos globales por tres años y 5000 millones.
#35 Seguro que no se han dado cuenta y están esperando a que vayas tú a contárselo.
Menudo comentario pedante...
#59 Seguro que sí pero han tenido mala suerte y le han dado al botón de comprar sin hablar antes conmigo.
#78 Ahí has estado avispado...
A ver cuando compran Pornhub y Youporn.
#44 los convertirán en una especie de Masterchef con cata de plátanos con helado, pero sin enseñar ni un centímetro de piel.
No creo que sea buena imagen para Disney el fomentar la imagen de un hormonado como Messi.
#4 Vete al foro del marca, troll.