Hace 6 años | Por Kobalt_30 a culturainquieta.com
Publicado hace 6 años por Kobalt_30 a culturainquieta.com

Jono Dry es un estupendo ilustrador Sudafricano, quien siendo completamente autodidacta, nos sorprende con sus increíbles dibujos a lápiz donde podemos ver que usa dos estilos, el surrealismo e hiperrealismo. Sus obras las crea por lo general a gran escala, utilizando sólo lápices negros sobre papel o cartón.

Comentarios

D

#1, no sabes cuánto me ha irritado ese vídeo. LLega el colega, empieza a pintar por cualquier lado así, como a trozos, y le queda una obra de arte de la hostia. Luego voy yo a pintar dos monigotes de los de bola y palos y no solo me quedan desproporcionados si no que si me despisto tengo que hacer uno pequeño y el otro grande para que me quepan en el espacio estimado.

Y encima, viéndolo dibujar, parece tan fácil que cualquiera podría hacerlo.

Cuando repartieron las capacidades artísticas éste se quedó mi parte.

incre77

#8 En efecto. Por ejemplo en el dibujo de la cabra, el carnero y el niño. Se representa la imagen de uno mismo como el todo representado en cada una de las 3 partes que somos: La cabra es nuestro ego, el carnero nuestro cuerpo y sentimientos, y el bebe nuestra conciencia divina. Por eso la cabra esta separada, y el carnero toca y mira al espíritu, el cual tiene la única mirada fija al observador. Me parece sublime la obra y lo que representa.

ipanies

Impresionante!!
Gracias #0 por el aporte

Trigonometrico

#14 Yo también estoy de acuerdo en que el este tío dibuje lo que le dé la gana, pero yo no encuentro ningún motivo para no opinar que dibuja cosas desagradables.

Trigonometrico

Con ese dominio del arte, debería dibujar cosas más atractivas.

BM75

#2 Es tu opinión que eso no sea "atractivo". Prefiero pensar que el tipo dibuja lo que le apetece y satisface.

BM75

#12 Aunque sea poco agradable, insisto en que me parece bien que el tipo dibuje lo que le venga en gana.

D

#2 Es muy atractivo si sabes entender su mensaje: un aguila imperial, una mariposa monarca, una piramide invertida, un carnero y un buho. En realidad te está intentando transmitir un mensaje: el mensaje más importante del mundo.

Trigonometrico

#8 Con todos los respetos, y una mierda.

D

#9 Si no sabes relacionar todos esos elementos entre sí, es comprensible que no entiendas el mensaje. No es para todo el mundo.

Trigonometrico

#10 Vale. Ser un poco corto no es un delito. Pido disculpas por ello. Pero, ¿me puedes garantizar que relacionar todos esos elementos es una representación que no me va a resultar desagradable? Que yo entienda una representación no implica que esta me guste.

D

#18 Toda la obra está cargada de fuerte simbología, por tanto no ver el mensaje no es ser corto sino desconocer el lenguaje en el que te está hablando. Tampoco la finalidad de un cuadro es gustar sino provocar una reacción, un sentimiento, etc. Creo que si no relacionaste los cuadros entre si, es dificil que comprendas de qué trata, pero te puedo dar algunas pistas.

El águila imperial personificada es el símbolo de una gran potencia mundial. ¿Adivinas cuál?
El carnero representa el satanismo. La mujer con cabeza de oveja inicia al bebé en este arte, sobre una columna masónica.
El ojo que todo lo ve, aparece también en el billete del dolar, encima de una piramide masónica.
La mariposa monarca da nombre al proyecto desclasificado de la CIA llamado MKULTRA primero y Monarch después.
Finalmente, el hombre arrancando el papel sobre el que está dibujado es el ser humano que se da cuenta del engaño, la ilusión del mundo en el que vive y de quién lo gobierna realmente. Significa "despertar".

Trigonometrico

#20 El Guernica de Picasso, puede resultar impactante o provocador, pero me gusta porque cuenta una historia que me resulta interesante. Lo que cuenta este tío con sus dibujos no parece interesante en absoluto. El Guernica para mi tiene un tono de revindicación sobre lo horrible que es la guerra, y que las guerras es algo que hay que evitar.

Algunas cosas de las que cuenta este tío, yo no las representaría así, y otras para mi no tienen sentido.

El hombre que tira del lienzo del cuadro, quizás es lo más interesante. Puede ser un hombre destruyendo su propio mundo o más cosas.

Las manos que se dibujan mutuamente pues, no es algo a lo que le dedicaría mucho tiempo a mirarlo habiendo todos esos dibujos de los que te he puesto enlaces en un comentario anterior.

La mujer inclinada, pues habrás reparado en la flor que aparece en el fondo cerca de su cabeza. Esa flor representa un esfínter como habrás visto, un culo. Viendo esto yo pienso que representar una idea así, pues es tener mal gusto.

Sobre la señora oveja sujetando al niño, pues es lo que hacen las madres con sus niños, lo de insultarla llamándole oveja, pues no creo que sea el camino para despertar conciencias. Además criticar el masonismo de esa forma resulta conspiranoico, y eso hace que el cuadro no tenga valor porque no conduce hacia ningún sitio.

El ojo en ese contexto puedes interpretarlo como tú dices, pero para mi tiene muchas interpretaciones y ninguna, no deja de ser un dibujo de un ojo, aunque sea uno de los dibujos más bonitos de los que hay ahí.

El hombre águila recuerda más a LIncoln que a Trump, y Lincoln es precisamente una de las partes interesantes de la historia.


El hombre búho y la mujer ciervo, pues me parecen desagradables y no me cuentan ninguna historia interesante.


Tal vez la mariposa monarca tenga un significado más intrincado, pero tampoco me atrae mucho.


Supongo que son dibujos para personas que leen cierto tipo tipo de libros o se interesan por cierto tipo de información por la que yo no me intereso. De todas formas, a mi me recuerda más Cuarto Milenio que a hechos históricos.

D

#21 La mujer está arrodillada frente a la flor de Jazmín, no sé como logras ver un culo ahí. Jazmín es una palabra árabe que significa "regalo de Dios", por lo tanto se entiende que la mujer está rezando. Representa el extremo opuesto del satanismo: Dios.

En el cuadro del carnero y la oveja no está insultando a la mujer sino mostrando cómo el satanismo se transmite de generación en generación, de padres a hijos, con la masonería como pilar fundamental. La mujer tendría que ser representada por una cabra pero generaría confusión porque ya hay un carnero.

Sobre el buho: investiga en google sobre el buho del Capitolio, o el buho de Bohemian Grove. O el buho en el billete del dolar. Es un símbolo masónico.

El ojo, además de representar al Gran Hermano (1984), "the All-Seeing Eye", tiene una mariposa monarca dentro. En otro cuadro hay una mariposa monarca con ojos en las alas. No es algo accidental.

La mujer ciervo: busca "Illuminati 1972".

Por supuesto, también puedes darle una interpretación propia, pero en ese caso sólo verás incoherencias e imágenes sin sentido.

woopi

Al menos una parece de Escher, directamente. ¿Surrealista, hiperrealista o plagio?

BM75

#4 Sinceramente, no veo plagio ni por asomo...

D

#4 ¿Homenaje, inpiración...? Aquí son dos manos derechas, lo cual me ha chirriado nada más verlo; en el original, son derecha e izquierda. El de Escher no lo he visto en vivo, pero este parece que tenga más detalle. El de Escher se centraba en la idea de un dibujo en papel que progresivamente se convertía en una mano realista, mientras que en éste son "sólo" dos manos hiperrealistas con sendos lápices.

frg

#4 Se ve claramente que el dibujo de las manos es su homenaje/versión del de Escher.

D

impresionante. Increíble.

Charls22

Este señor es una artista, dejen de comparar y disfruten de lo que ofrece.

jucargarma

Hombre, llamar hiperrealista a un dibujo de una señora con cabeza de ciervo no sé yo si es el mejor adjetivo