Hace 15 años | Por --877-- a hacktivistas.net
Publicado hace 15 años por --877-- a hacktivistas.net

El próximo sábado 20 de Diciembre a las 12h, procederemos a la descarga de material protegido por la Ley de Propiedad Intelectual sin animo de lucro, frente a la sede del PSOE en Madrid, C/ Ferraz 70. Hemos dado aviso por Burofax Certificado al mismísimo Ministro de Cultura y al Jefe de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil para que, en caso de estar cometiendo un delito, cumplan con su responsabilidad y lo impidan. En caso de que no lo hagan, pediremos al Ministerio de Cultura que cumpla con su responsabilidad.

D

Con un par.

Ahora bien, te pueden meter 72 horas en el trullo, alegando muchas cosas...

D

#1 ¿cual si no hay disturbios?

D

#3 Yo no se de donde eres pero en España la policia no detiene, salvo que lo pillen in fraganti. Tan solo se limitan identificar. Otra cosa es que al que identifiquen sea un capullo que les dice chorradas del tipo "mi DNI es intransferible", "miralo pero no lo toques" y etc.

Que da la impresión que pueden hacer lo que quieran según tu comentario.

b

#3 bueno es un riesgo que van a correr, pero me parece una idea mas que acertada. Si los quieren trincar algo se inventaran. Tambien se exponen a que algun telediario ponga de titular: "Piratas españoles se bajan contenidos ilegales delante de la sede del PSOE"

Animo a todos, saldrá bien seguro

D

Cómo me iba a alegrar si os meten un par de días al trullo, piratas cabrones.

Teneís la misma mentalidad que los terroristas de la ETA. No sólo no estaís dispuestos a aceptar la ley, sino que además os gusta tocar los cojones.

HaCHa

#10 Creo que quiere bukkake.

D

Mucho ánimo y suerte a todos/as los que participen en este acto. Una idea cojonuda.

j

#1 Y tú crees que si van 50000 personas las van a meter a todas en el calabozo ? La policía no tiene nada que hacer ante la plebe organizada.

sorrillo

#8 Tío curratelo un poco mejor que la gente se ha creído que lo decías en serio. Hay que ser mas sutil y dar alguna pista de la ironía.

lordraiden

JodeeR que pena noo vivir en Madrid lol

D

Porque es en Madrid, que sino ahora mismo estoy allí.

¿Para cuando una en Mallorca? Tengo Naruto, Heroes, House, rock, heavy y más... ¿Alguien quiere?
Los CD's y DVD los regalo, no los voy a usar nunca más

D

Si viviera en Madrid nos ibamos yo y mi portatil de cabeza.

Una pregunta, solo por curiosidad... la wifi de donde la vais a sacar? y si el emule encuentra los puertos cerrados como os lo montareis? lol

D

#17, te cambio naruto por las 10 temporadas de SG-1 y las 5 de SGA.

D

#17 Yo me apunto a Naruto. Pero no vivo en Mallorca

Mullin

Totalmente de acuerdo en todo, excepto en que la cultura la mató El Corte Inglés. No es bueno mezclar churras con merinas.

AntiPíxel

#8 ¿Que ley?

D

Conozco de un centro social donde se hacía:
Se ponía bote, se compraban cientos de Dvds por ebay y se grababan todos y cada uno con música, luego se regalaban a la gente, a voleo, solo por regalar.

Sin ánimo de lucro...

¿Que pasaría si lo hiciesemos todos en la calle?¿No sería lo mejor para estas navidades?¿Regalar cultura?

SalsaDeTomate

Pues yo a no ser que me toque currar pienso estar

#18 hay conexiones vía móvil desde hace ya unos añitos, eh? ....

X

#25 Si.. y a pesar de existir desde hace añitos... sigue siendo cara, y con restricciones.... la cosa seria que las "Wifis aledañas" las dejaran abiertas en solidaridad (porque llegar con el Wifislax... entonces la policia si que tiene motivos lol)

Esa es otra, como les pegue a los policias por pasarse de "simpaticos" y se empiecen a confiscar ordenadores amparandose en lo que les de la gana.... quizas lo vuelvas a ver igual de "nuevecito" o con todo el disco duro revisado (a encriptaaaar)

D

que pena no ser de Madrid...

oso_69

Ya estoy viendo a los detectives de la $GAE tomando fotos e intentando robar nicks y datos personales...

elhumero

#2
Constitución Española, esta tan cojonuda que acabamos de celebrar sus 30 años.
Ateniéndose al ambiguo articulo 2, cualquiera en cualquier momento puede ser detenido. Lo mejor de todo es que el 17 no da unas reglas de juego claras, dice que ya veremos cuando y como te podemos detener y que lo que ahora no se puede hacer, mañana cambiamos la Ley y podemos. El PP y el PSOE en ciertas cosas se ponen de acuerdo a toda velocidad.

Artículo 17.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la Ley.

2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la Ley establezca.

4. La Ley regulará un procedimiento de habeas corpus para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por la Ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

D

Atención a los que tengáis la suerte de poder ir!! Bajaros SOLO MÚSICA Y PELÍCULAS, en cuanto os esteis bajando software si os podrán detener pq si es algo ilegal (aunque supongo que lo sabéis).

D

#28 Ya estoy viendo a los detectives de las SSgae tomando fotos e intentando robar nicks y datos personales...

>fixed
for great justice!

D

Las descargas de internet de contenido protegido sin ánimo de lucro no son un delito, pero podrían ser una infracción civil. Por suerte los jueces son reacios a permitir intervenciones en las comunicaciones simplemente por posibles infracciones civiles. Por eso la SGAE no ha denunciado a nadie por vía civil, porque si les preguntan de dónde han sacado esos datos y listados la SGAE podría estar cometiendo algo aún más ilegal.

Ahora, si un grupo de tontolabas no solo hace sus bajadas en la vía pública a la vista de la policía para que puedan dar parte, sino que envía hasta un burofax a varias personas diciendo lo que están haciendo... Como a la SGAE tenga el día tonto creo que vamos a tener a los primeros denunciados por vía civil por descargas en España

Más info en http://www.elmundo.es/navegante/2008/01/22/tecnologia/1200993854.html?a=d182d101a68e10e114a1ed30081f7b25&t=1201032890

D

#8 Plas plas plas
Enhorabuena, has conseguido un -448.
Si realmente lo has dicho en serio, háztelo mirar.

citricut

Don't feed the #8!

He mandado la noticia a la redaccion de El Mundo a ver si se hacen eco. Lo mismo sí, como a estos todo lo que sea darle cera al PSOE y/o Gobierno les pone palotes!

Nova6K0

Cómo me iba a alegrar si os meten un par de días al trullo, piratas cabrones.

Teneís la misma mentalidad que los terroristas de la ETA. No sólo no estaís dispuestos a aceptar la ley, sino que además os gusta tocar los cojones.

Ahí ahí. Se nota el nivel que teneis algunos/as. La Ley la interpretan los/as jueces y por ahora la han interpretado bastante bién. Lo que haceis vosotros/as los/as "Vividores/as del cuento" es querer cobrar por no dar un palo al agua. Cobrar por el mismo trabajo varias veces. Y encima dentro de los Derechos de autor, sois los/as privilegiados/as, pues una persona que invente algo podrá vivir de su invento durante 15 años y vosotros/as seguireis sin dar un palo al agua durante mucho más.

Para mí sois la vergüenza de España; primero por decir lo que no és. Es más por decir lo que os sale de las pelotas y nó lo que realmente és. Sois avariciosos/as, mezquinos/as... y os importa un pimiento el resto, salvo vuestro dinero.

A ver si os queda de una puñetera vez claro, que en las descargas de internet no hay lucro comercial y el lucro en el que os basais algunos/as artistuchos/as del tres al cuarto es un invento y que aún no habeis demostrado. Que si una persona se descarga algo significa en todos los casos una venta menos. Cuando eso es una falacia.

Mira lo digo muy claro, la pena es el no tener dinero, si no ya había denunciado a unos/as cuantos y al propio Ministerio de Cultura, por prevaricación, mentiras y calumnias, atentar contra el honor de la gente en internet, tergiversación de la verdad, y un largo etc.

Y nos preocupeis por que si sois buenos/as la gente irá a vuestros conciertos. Pero no os creais de que el estar en una discográfica, significa que vuestra música tiene calidad. Hay artistas en los metros de Madrid y Barcelona que le dan mil vueltas a cualquier "música comercial".

Y ni la Policía ni la Guardia Civil, pueden hacer nada, excepto si hubiese algún tipo de altercado.

Salu2

D

Hay collejas a #8, hay meneo.

#12, contad conmigo...

t

Acordaos de actualizar el sever.met!

D

Se está coordinando toda la acción a través de un wiki, basta con registrarse para participar, todas las personas que quieran apurtar su granito de arena aquí está la playa:
http://wiki.hacktivistas.net/index.php/Accion/Descarga_publica

D

Si me regaláis un portátil voy lol

D

Pues yo estoy en contra de esta descarga pública si no se hace lo mismo en la sede del PSOE de cada ciudad

Alvarete

#0 Lo idóneo sería que se llamase a algun periódico, aunque sea menor (y que se sepa que no van a dar la vuelta a la tortilla). De la misma forma se podrían poner en contacto con los de CQC, que les gustan estos saraos.

Por cierto, que alguien lo envíe a Barrapunto.

el_loco_del_gorro

"en caso de estar cometiendo un delito, cumplan con su responsabilidad y lo impidan" con dos cojones, se han ganado el voto y si llego a estar en madrid voy con el portatil o el móvil.

cafetasb

#8 Vas a batir un record colega

D

Sí, aquí todos muy guays, muy progres, muy solidarios y demás.

Pero eso sí, ese día allí habrá 4 pelagatos, porque por hacerse el guay en los comentarios dan karma, pero por ir allí a chupar frío no. Las cosas como son.

David_VG

En defensa del comentario #1 (Que está siendo votado negativo), he de decir que si pueden llevarte "al trullo" durante una serie de horas. Lo que si puedes hacer (si te pasa y crees que no deberías de estar allí por que no hay ley que te lleve a esa situación) es solicitar acudir al juez de inmediato. Y el juez decidirá si deben de mantenerte o soltarte.

Por tanto lo que dice #1 no es referente a la legalidad de las descargas o de las concentraciones de gente. Incluso lo tenéis aquí: #29

No voteis negativo sólo por "como suena" por que quizá lo que quiere argumentar esa persona es otra cosa.

has

#0 Todos los que podais ir con un par.
#8 No se mucho de estas cosas, pero ¿no es esto un troll?
#1 Edito para preguntar: ¿son 72 horas? Yo pensaba que eran 48 (2 dias).

Si pudiese, me apuntaría de calle. Tengo muchísimas ganas de enseñarles lo que es bueno.

D

Uso de un derecho: comprarse unas películas/discos, compartir otras por Internet.
Abuso de un derecho: no comprarse ninguna película/disco, compartirlas todas por Internet.
Desfachatez: no comprarse ninguna película/disco, compartirlas todas por Internet y decir que los artistas son esto y lo otro, porque se quejan de esta situación.
Colmo: esta noticia.

BiTTBaL

Compartir es vivir!

c

¿No hizo Jorge Cortell algo parecido?

t

#47: no entiendo en qué te basas para dar por cierta tu cuarta definición y qué pinta la tercera que parece que lo que pretendes con ella es generalizar.
Para mí abuso es la manera de proceder de las entidades de gestión y su salvaje afán recaudatorio, en muchas ocasiones ridículamente justificado. Me cosidero cinéfilo y sin p2p lo tendría jodido para encontrar la mayoría de las cosas que me interesan; muchas de las que sí puedo encontrar fácilmente, merecen la pena y están editadas decentemente en DVD están en mis estanterías tras haber pasado religiosamente por caja.

D

#50, si eso es lo que haces, estás en el primer grupo de los que he citado, cuyo uso del P2P me parece razonable y positivo.

D

#47 Esa situación de la que se quejan los artistas no existe: la gente que se baja películas de internet no va menos al cine, sino que ve más películas de las que podría permitirse si tuviera que pagar por ellas. Idem con los discos, sólo que en este caso hay que tener en cuenta que a los músicos lo que les llena el bolsillo son los conciertos, no los discos, cuyos beneficios van a la discográfica.

Oye pero que sepas que es superguay ir en contra de la mayoría.

kabute

#51 Entiendo que eres miembro de la SGAE (o similar), viendo tu historial de comentarios:

@detectivelibrero

D

#52, entonces me dices que la disponibilidad gratuita de un producto no repercute en las ventas de ese mismo producto.

Como teoría económica es simpática, sí.

#53, aprende a argumentar en vez de acusar.

kabute

#54 y #55 No estoy descalificando a #54 ,denoto su "simpatía" hacia el punto de vista de la propiedad intelectual que defiende la SGAE y afines. Si lo considera una descalificación o acusación no es así.

Si se ve su historial se puede ver que en anteriores discusiones ha defendido este punto de vista al que me refiero, yo no acuso ni descalifico, sus comentarios y palabras se encuentran así registradas...

Kartoffel

#56 Te estás montando elucubraciones sobre la persona en lugar de responder a sus argumentos. Pero justifícate todo lo que quieras. ¿O es que no puede defender su punto de vista sin ser de la SGAE?

D

#56, ¿lo sospechoso no sería que en anteriores discusiones defendiese un punto de vista opuesto al actual? Mantener el discurso diría que es lo normal.

Mi opinión es que resulta más enriquecedor que desmonte tus argumentos a que te acuse de ser miembro de PIRATA.

kabute

#57 Aún no he leido ningún argumento de su parte, sólo ha partido de una falacia ( #47 ),ya que es totalmente LÍCITO en nuestro país hacer copia privada, y como te gusta mentar la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada#Espa.C3.B1a

Edito: Soy miembro de PIRATA, y no tengo por que ocultarlo

D

#59, luego, ¿no solo me acusas a mí (erróneamente) de tener intereses ocultos detrás de estas discusiones, sino que, en realidad, eres tú el que los tiene? A Dios rogando...

kabute

Yo no te acuso de tener intereses ocultos, los tuyos se ven claramente, eres pro-copyright y claramente yo soy pro-copyleft, no veo ningún interés oculto por parte de ninguno de los dos

Jamás he ocultado mis ideas a este respecto

cor3

compartir es humano! yo tambien me apunto..!

D

#54 Voy a darte una respuesta para cada caso, entre otras cosas porque estos "productos" no son peras o manzanas:
1- Cuando me descargo una película puede estar en cartelera o no, en caso de que lo esté ten por seguro que en el 99% de los casos no pagaría ¡¡¡6 euros!!! cada semana por ver un estreno a menos que se trate de "esa" película que estaba esperando y que quiero ver en condiciones. Si me quedo sin internet no voy a empezar a ir al cine todos los días; iré cuando echen "esa" película, como siempre.
2- Respecto a la descarga de discos, creo que los últimos 20 discos que me he comprado jamás los hubiera descubierto sin Internet, además, te repito que los músicos en su gran mayoría no venden discos como para vivir de ello, ni ahora ni hace 20 años. Lo que pasa es que este país está lleno de "viejas glorias" que se creen que por haber salido por la tele dos meses se han ganado el Olimpo. A ver cuando vemos a un músico de verdad criticando enfervorecidamente el P2P, porque los Ramoncines no convencen a nadie.

Nova6K0

#52, entonces me dices que la disponibilidad gratuita de un producto no repercute en las ventas de ese mismo producto.

Como teoría económica es simpática, sí.

#53, aprende a argumentar en vez de acusar.

¡ Falso ! que un producto esté disponible de forma gratuita, no hace caer las ventas. Si no que hay la posibilidad de que caigan las ventas. Que es muy distinto. A parte sois los/as que decís que las ventas caen por las descargas quienes teneis que demostrar que eso es así y con un estudio fiable, no con estadísticas infladas.

Salu2

D

#64, una posibilidad, digamos... grande, ¿no?

D

#65 ¿Y en que te basas?

kabute

#65 posibilidad != probabilidad

http://rae.es/posibilidad
http://rae.es/probabilidad

Al menos estarás de acuerdo que no es medible algo que no ha pasado (como mucho estimable puntualmente, y eso entraría dentro de la estadística operativa, cuyas variables son ajustadas muchas veces a "ojo"), choca frontalmente contra cualquier método y razonamiento científico.

aelfraithr

No lo entiendo... ¿por qué no se hace delante del Ministerio de Cultura?

kabute

#68 Por que allí no saben lo que es un ordenador...

D

La gente que conozco y yo mismo lo tenemos claro: lo que bajamos de internet para nada indica que si no lo tuviesemos "gratis" (lo pongo entre comillas porque pago un canon) lo fuesemos a comprar. Lo que queremos original, se compra. En todo caso a veces ha pasado el caso contrario: por ver una cosa "gratis", ha gustado bastante, y se ha ido a comprar el original. Es decir, ha hecho que compremos cosas que, en el caso contrario de no bajarlo, jamás lo hubiesemos comprado.

Magankie

#8 -1064 en sólo un comentario! Es un nuevo record?

kabute

Por cierto, una cosa que quería comentar es que a gente como a #65 y a #57 no se les debe descalificar por sus ideas, que probablemente las tengan por algún motivo, sino hacerles ver el error y atraso cultural en el que se encuentran.

Por eso (como siempre) pido respeto hacia este tipo de opiniones. A pesar de que se tenga la razón no se puede faltar al respeto...

Edito: A gente como #8 lo mejor es ignorarlos. Don't feed the Troll

tshade

Me parece una idea cojonuda. A ver si aprenden, que con la gente no se juega.

c

¡que bien! nosotros en hackarena, el hacklab de sevilla, lo hacemos todos los sábados en en el mercadillo cultural de la plaza del pumarejo: http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/72957/index.php

D

A ver si sale bien la cosa!

D

Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la Ley.

2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador.

sanchez

deberían notificar también a los mediso de comunicación. no crfeen?

crafton

Me extraña que #8 lo haya dicho sin ironía, por su nick y por sus comentarios.

Eso sí, yo he picado y le he votado negativo. No ha quedado claro si era irónico o no y era merecido.

nosfermg

Me quedo con las ganas de estar, pero no estoy por la labor de irme hasta Madrid, buena iniciativa, un 10!

D

Me cago en los piratas... ¡Mira que surcar los mares robando a pobres inocentes!

D

#76 No sí si acabo de entender bien lo que quieres decir.

Con esto:

"No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y "

Me da la sensación que insinuas que las copias de lo que nos bajamos no son legales. ¿Bajárselo de internet no es obtenerlo legalmente? o ¿Sólo poduedo entender como legal haberlo comprado en la tienda?

Sería distinto si pusiera "a partir de obras compradas"... o algo así.

Si es así deberías poner el artículo dónde dice que bajarlo de internet es ilegal, sino queda incompleto.

sorrillo

#78 Por su historial está claro que no lo piensa. Queda la duda de si intentaba ser irónico o tenía ganas de trolear un poco. En cualquier toda la gente que entraba en la noticia tenía ganas de guerra y el comentario de #8 les ha ido que ni pintado.

Al final ha acabado haciendo una función social y todo.

P

Franco a muerto!!!, lo digo por los que dicen que la policía puede retenerte 72 horas porque sí, esto es totalmente incierto y en el caso que algun policía quiera hacer meritos ante la $GAE, el detenido puede hacer valer su derecho de "habeas corpus" y entonces se debe dar conocimiento a un juez de los motivos de su detención y los motivos por el cual el detenido cree estar retenido ilegalmente.

No es tan fácil detener a una persona, la estas privando de libertad, de un derecho fundamental, tienes que tener las cosas muy claritas antes de detener a alguien porque se te puede caer el pelo.

D

Parece mentira que una panda de frikis consiga hacer popular esta notícia. Vaya publicidad que le haceis al PP... A ver si no somos tan egoístas y pensamos un poco más en las consecuencias que puede tener esto. Además, se culpa al PSOE de prohibir las descargas P2P?? quiere pohiblirlas??? No, entonces?? Una cosa es el canon y otra es la libertad de descarga. Si queremos eliminar el canon, entonces las descargas SÍ serán ilegales. Tal y como la ley está ahora No es ilegal la descarga, pero hay que pagar un canon. Otra cosa diferente es que la SGAE esté corrupta.
Ahí queda eso

D

#84 Creo que los anuncios criminalizando las descargas que he tenido que tragarme estos últimos años en trenes y paradas de bus ponía debajo ministerio de cultura y el logitipo del estado. Me consta que gobierna el PSOE.

sorrillo

#84 Que sarta de sandeces.

Según tu teoría deberían hacerlo delante de la sede del PP o del PNV ?

Si queremos eliminar el canon, entonces las descargas SÍ serán ilegales

Según el ministerio de cultura las descargas ya son ilegales. Este hecho, que el ministerio de cultura diga mentiras, es suficiente para justificar este acto.

El canon no tiene nada que ver con que las descargas sean o no legales. Te has creído las excusas que han puesto. El canon es un impuesto privado indiscriminado sobre ciertos productos arbitrarios. No tiene ninguna connotación legal ni aporta ningún derecho. La única relación que tiene con la legalidad es que debería ser ilegal y no lo es.

P.D Que no cite otras partes de tu comentario no significa que sean correctas, simplemente que he elegido las mas significativas.

D

LARGA VIDA A LA SGAE. Ja, ja, ja.... ¿Qué vaís hacer? ¿bajarme le karma? Ja, ja, ja, ... ¡Piratas a prisión ya!

pensar_cansa_mucho

#78 Creo que ya ha quedado claro que no es irónico..
Lo raro es el nick

Yonseca

Don't Feed the troll, please !

Gran frase a tener en cuenta

D

#8 Se te olvidó poner el ironic (o al menos ESPERO que sea eso)

#87 Bueno, ya veo que no es ironia, que es que eres un troll y punto. Bueno, pues con tu pan te lo comas.

W

Les doy todo mi apollo, aunque no soy de españa comprendo un poco lo que se siente el no tener libertad.

luiti

#74 cojonudo, +10 para vosotros

M

Recuerdo un video que menearon sobre un jefe de la policia que dijo "podeis descargar lo que querais del emule" siempre que no sea animo de lucro.

Os suena este meneo?

d

Pues casi mejor enviar el burofax a la Brigada de Delitos Tecnológicos de Madrid, que son los que tienen las competencias en el lugar.

t

#93: el vídeo es éste:


Y el momento el minuto 2'50''
Y si alguien me recuerda cómo se especificaba el instante en las url de youtube, pues mira, se lo agradecería y todo.

D

#95



Sepho

Ahí

D

#84 Beeeehh beeeeeeeeehhh !! Que gracia me hacen estos fundamentalistas de los partidos políticos, borrego detected.

Yo no entiendo como alguien puede defender a un partido político hasta cuando lo que hace es una burrada.

u

#47 No sé porqué le llamas abuso si nos están cobrando el canon.

#54 Las películas y canciones ya llevan décadas disponibles gratuitamente. Hace décadas que te puedes grabar una peli de la tele o una canción de la radio. En consecuencia, el p2p no tiene porqué haber influido en las ventas.

Por otro lado, ¿cómo es que las descargas de pago no paran de subir? Según tu teoría económica, eso es imposible que ocurra (el p2p existía antes que iTunes), pero está ocurriendo, luego tu teoría es errónea.

Otro ejemplo serían las series de tv. Primero te las echan gratis en la tele, y después, si tienen éxito (es decir, cuando mucha gente ya las ha grabado de la tele) te las sacan en DVD.

Estos temas se han discutido hasta la saciedad, y los defensores del "modelo de negocio dinosaurio" seguís sin aportar ni la más mínima evidencia que soporte vuestras teorías, a pesar de la abrumadora evidencia en contra de las mismas. Ni se os pasa por la cabeza que si bajan las ventas de CDs y DVDs es porque estos se han quedado obsoletos (y si las ventas de Blurays no despegan es porque nació obsoleto). Hoy día no puedes centrar tu estrategia comercial de contenidos en las ventas de discos (o cualquier otro objeto físico), has de centrarla en la venta de ficheros. O mejor dicho, has de centrarla en proporcionar un servicio (no venta) de acceso a ficheros que sea todo fácil y bonito. Por eso iTunes es un éxito y el CD no para de caer.

D

Eso cae en Sábado, y los estrenos en cine son el viernes...¡eso, descargad un estreno de cine, que es legal! ¡ahí, donde les duele!

O ¿qué van a descargar, se sabe?

1 2