Hace 7 años | Por --521481-- a bloomberg.com
Publicado hace 7 años por --521481-- a bloomberg.com

Helge Pedersen, economista jefe en Nordea, explica en una entrevista con Bloomberg que "el constante y masivo influjo de capitales está añadiendo presión al alza sobre la corona". Dinamarca tiene uno de los superávits relativos por cuenta corriente más grandes del mundo, según datos de Eurostat, en 2015 supuso el 9,2% del PIB y en 2016 se cree que esta cifra podría estar muy cerca del 10%.

Comentarios

pipe1976

#3 lol lol lol lol

Procurador

#17 Me acabas de deprimir... es que tienes razón.

D

#17 ¿Lo de portavocía a Gusana es por su dialecto?

D

#17 ¿Y Rato, alias "Mejor ministro de economía de la historia de España"? Con todo lo que ha hecho por el país y así se lo agradeces. Eres mala persona.

emilio.herrero

#3 Hablando de republicas, algunos siguen insistiendo en que la solución a todos nuestros males es la tercera republica pero luego se ponen como ejemplo de economías fuertes a monarquías como la Danesa, Noruega, Holandesa o británica... Curioso...

Ovlak

#31 Que todo el mundo sabe que son economías fuertes por el hecho de ser monarquías.

emilio.herrero

#36 No, que un país sea monarquía parlamentaria o republica no es un factor clave para que el país goce de más o menos libertad o de que su economía sea más o menos fuerte... Pero en España hay sector de la izquierda en que insiste que la solución a todos nuestros problemas económicos y de libertades es la republica.... Ridiculo

emilio.herrero

#41 Seguro que ese sector democratizador de la izquierda republicana estaría encantado de que el jefe de estado Fuera Mariano Rajoy... Posiblemente sean los mismos demócratas que fueron con huevos a la investidura de Mariano al grito de que no nos representa!

Ovlak

#44 Claro, pero eso es trampa. Es como si yo digo que los ideales monárquicos están representados por Álvaro Ojeda o cualquier simio neonazi que me encuentre por las calles de Madrid. Mírate cualquier discurso de Anguita definiendo en que consiste para él una República a ver si se parece a tu definición de "sector de la izquierda". Por cierto, aunque te sorprenda también hay gente de derechas (sobre todo liberales) que se identifican con los valores republicanos. Pero los de la mentalidad guereacivilista no veis más allá de republicanismo = rojos. O no queréis...

emilio.herrero

#50 no es que no queramos ver más aya es que en España el concepto de República se lo apropiado la izquierda. Pero la República no es ni de derechas ni de izquierdas es una forma de gobierno en la que tiene cabida tanto partidos de derecha como partido de izquierda de hecho la segunda republica en el bienio negro gobernó la extrema derecha en España. A mí no me importaría que en España hubiera una república o al menos que me preguntasen pero al igual que no es lo mismo la monarquía de España Holanda y Noruega que la monarquía de Arabia Saudí o Dubai tampoco es lo mismo la República de Alemania o Italia que la República de Cuba o Venezuela y ahí viene el principal problema hay cierto sector de la izquierda que ese ha apropiado el concepto de República que quiere destruir el sistema de arriba abajo cambiando la bandera cambiando el sistema económico capitalista por un sistema económico socialista no quieren cambiar la Constitución para establecer una república quieren destruir el sistema para establecer su república bananera y eso yo no estoy dispuesto entonces que se hable de República me parece muy bien pero que dejen de menear banderas tricolor la izquierda que se ha apropiado del concepto de República y que lo único que quiere es establecer un régimen de la izquierda más rancia
Me parece genial que nos pregunten si queremos República o monarquía parlamentaria pero que el único punto que se cambie la Constitución sea el que establece quién es el jefe de Estado ya está... si es así por mí perfecto pero esto no es lo que quiere esa gente y ami no me engañan

emilio.herrero

#81 me comprarás monarquías parlamentarias, europeas y modernas con monarquías absolutas dictatoriales. Di que sí campeon!
Pero vamos mejor pásate por mi comentario #71

Pandacolorido

#83 El que ha meado fuera de tiesto has sido tú al relacionar monarquía y economía. #81 te ha hecho una reducción al absurdo.

emilio.herrero

#88 No señor precisamente yo intento hacer ver lo contario que el ser republica o ser monarquia no es garantia de igualdad, demcoracia o riqueza a pesar de que cierto sector de la izquierda pone a la republcia como unica solucion a todos nuestros problemas...

Maelstrom

#41 Bueno quizás no sea ahí donde haya el conflicto en la izquierda, sino en tomar como modelo un país que basa su economía en la flexiseguridad.

Sadalsuud

#31 No se los demás, pero yo no quiero a este rey por que es algo que nos han impuesto sin preguntar siquiera, ademas de que es el heredero del rey que puso franco.
No se trata de que sea una monarquía parlamentaria o de una república, hay ejemplos buenos y malos en ambas partes, sino de que se puso lo que los franquistas quisieron, se le añadió una capa de purpurina marca "la democracia que todos nos hemos dado", y nos vendieron esa mierda como si no fuera posible nada más.

Aun me acuerdo de cuando salio lo de la entrevista a Suárez cuando dijo que no se quiso hacer un referendum sobre república porque las encuestas decían que podría triunfar... aun me dura el cabreo.

emilio.herrero

#40 A mi sinceramente me daría exactamente igual que el jefe de estado fuera el actual rey o Mariano Rajoy... No creo que existiese mucha diferencia aunque en cuanto a preparación me quedo con el monarca, al menos habla inglés el pobre...

D

#42 El monarca arrasa en unas elecciones. Eso sería lo mas cachondo, que el primer presidente de la república fuese un Borbón.

emilio.herrero

#74 pues sinceramente tiene bastante mejor preparación y modales que la mayoría de políticos.

luiggi

#74 Si mi hijo puede optar a la jefatura de estado, me parecerá excelente aunque pierda en las urnas.

D

#31 La República no es la solución a nada, pero tampoco vendría mal, en un periodo de supuesta madurez democrática, replantear el modelo de estado y preguntar al pueblo si queremos elegir mediante el voto también a nuestro jefe de estado, y que no sea un señor por los apellidos que tiene en el DNI.

En esas monarquías que citas, salvo la británica tal vez, la familia real de turno suele gozar de una simpatía mas o menos unánime. En España todos sabemos que esa simpatía con la familia real no es la misma por parte de una parte muy grande en la población y esto lleva generando años de debate.

No creo que estuviese de más poner el tema en la mesa y zanjarlo a golpe de referendum, que no te niego que pueda salir un "no" a la república y me tenga que joder, pero el pueblo ha hablado y lo aceptaría sin mas, igual que no niego la legitimidad del voto de mis compatriotas aunque no voten lo que a mi me gustaría.

Y tampoco quiero "reabrir" heridas ni nada de eso, estamos en el siglo XXI, dejemos atrás la historia del XX. Y el en siglo XXI veo a una familia muy polémica en la historia, que por designios de la misma sigue aferrada al poder aunque sea de forma simbólica sin dar ni un milímetro al debate, y me pone la mosca detrás de la oreja.

D

#31 O Arabia Saudí, Marruecos, Omán o Suazilandia. Ejemplos a seguir, sí señor

luiggi

#31 No creo que monarquía o república sean garantía de progreso económico. La preferencia por la república es por simple justicia.

emilio.herrero

#92 Esa explicacion mem vale, pero creeme que he visto gente tratando de convencer que con republica se vivira mejor....

Thelion

#2 ¿No será príncipe por un casual? roll

D

#2 Tu reza para que ese pico no sea como el de su paisano de Whatsapp.

biboscura

#30 Más interesante es tomar datos económicos sin contexto alguno.

- Indices de corrupción, de educación, de sanidad... Además de hablar de la flexiseguridad danesa, que está muy lejos del paraiso liberal que describes en tu comentario (ya que si bien tus datos pueden ser ciertos (no los he comprobado), sólo has tomado algunos y omitido otros).

d

#35 Cualquier liberal estaría encantado de copiar punto por punto cada una de las diferentes politicas danesas en España.
Incluso los paises escandinavos de más al norte, con unas presiones fiscales mayores, son más liberales que España (o cualquier pais del sur de Europa)

biboscura

#43 Ese es el problema, se copian políticas siendo que el contexto es distinto. Las políticas de Dinamarca, resuelven problemas EN DINAMARCA. En España hay otros problemas que en dinamarca no tienen, entre 3 muy gordos:

1. Corrupción rampante.
2. Evasión fiscal.
3. Justicia bananera.

d

#54

Ni tu ni yo podemos ser corruptos porque carecemos de poder politico (suponiendo que tú no eres politico) En España un concejal de mierda de un pueblo de mierda tiene poder, mucho. Comercia con ese poder y eso es lo que llamamos corrupción. Algunos pretenden cambiar esa situación poniendo de concejal a almas puras y libre de maldad, hombres y mujeres cercanos a la divinidad. Yo soy más de quitarle poder al estado para que sus sanguijuelas no puedan comercia con él.

Y sobre todo, las diferencias entre Dinamarca y España están en su sociedad. En España los liberales sacan 10,000 votos en toda España. En Dinamarca (y el resto de norte de Europa) ganan elecciones

G

#54 claro porque para solucionar esos 3 problemas no te hace falta las politicas de dinamarca. ¿A lo mejor si ellos no tienen esos problemas es por las politicas que realizan como las que te han dicho?

Tu razonamiento es:

En pepitolandia regalan ruedas, manillares y hay clases gratuitas de deporte y el indice de montar en bici es del 90%.

En amparaolandia no regalamos ruedas, penalizamos la compra de manillares y las clases de deporte te tienes q hipotecar, el indice de montar en bici es del 10%.

Pues segun tu razonamiento esperamos sin cambiar nada hasta q el indice de montar en bici sea el 90% magicamente y luego regalamos las ruedas y los manillares?

Creo que para llegar al 90% amparolandia tendra que hacer algo de lo que hacen en pepitolandia..

En fin..

Ole #60

biboscura

#68 Hacer algo sí. Empezar por hacer carriles bici, pq en pepitolandia ya los tienen. Tu propones regalar bicicletas a todo el mundo y esperar que funcione, pq has cogido un espectro de medidas en vez del total.

Claro claro, politicas neoliberales bajan mágicmaente la corrupción. Pues vete a Letonia a explicárselo, pq hicieron exactamente eso y acabaron cerrando el 50% de los hospitales...
Pero que mola más hacer correlación de causalidad y desechar los ejemplos en los que no funcionó? Claro.

Venga va, empiezo yo a decir chorradas simplistas de bar: Mi propuesta es que hablemos danés. En dinamarca hablan danés y les funciona! Esa es la solución!!

a

#60 #43 Como dice #66, llamar a la clásica socialdemocracia nórdica paraíso liberal, con los altos impuestos y el alto gasto público que tienen, no tiene ningún sentido. Por otro lado, es raro decir que los políticos en Dinamarca tienen menos poder, precisamente con ese nivel de gasto. El mayor problema de la corrupción viene, precisamente, de falta de controles. Si hay sistemas de vigilancia, los políticos saben que no pueden hacer ciertas cosas. De esa manera, los políticos pueden hacer mucho, pero no pueden hacer lo que no deben. Aquí, en cambio, como se supone que hay que disminuir el estado todo lo posible, recortamos en niveles de vigilancia (aparte de que hacemos que se vigilen a ellos mismos, que así funciona de bien), recortamos en gente que vigile la evasión fiscal. y así funcionamos al nivel de un estado africano, con controles mínimos de todo lo que pasa dentro de él. En los países nórdicos hay muchos más funcionarios que en España. Y en Francia (por poner un ejemplo que conozco, pero seguro que es aplicable a los países nórdicos) hay comparativamente 10 veces más funcionarios de Hacienda. Lo gracioso de esto es que mientras ahora Ciudadanos ha puesto de moda decir que Dinamarca es liberal, en los países nórdicos, hasta la derecha se muestra orgullosa del estado de bienestar que implantó la socialdemocracia. Y, como dicen por ahí, en un contexto distinto (ya llevan muchos años de su modelo, incluso aunque en los últimos años lo estén matizando: en mi opinión, no para bien) pueden aplicarse políticas distintas. Aparte de lo que ya han dicho por ahí sobre el índice de libertad económica (que no mide nada), y también el hecho de que en España tenemos un supuesto porcentaje del impuesto de sociedad, pero todo el mundo reconoce que, merced a las mil puertas de escape que hay, el pago real se queda muchísimo más abajo, y de hecho más abajo del oficial danés. Pero me alegro de ver que un liberal dice que querría estar en Dinamarca, porque eso significa que en realidad cree en una cosa distinta, que para mí es bastante más correcta.

Aquí un enlace al gasto público en relación al PIB. En rojo los países "liberales": http://www.datosmacro.com/estado/gasto

Pandacolorido

#60 Esto es Ejpaña, si quitas de su puesto al concejal de mierda quien se va a poner en su lugar es su jefe: El Corte Ingles. Por lo tanto, a pesar de que estoy de acuerdo con la premisa de quitarle poder al estado, también hay que quitarle poder al sector privado si realmente queremos lograr algo, pues en última instancia el sector público solo trabaja para el sector privado (¡Acabamos de descubrir el funcionamiento del capitalismo! ¡Increíble!).

d

#87 El poder que el Corte Ingles tiene sobre la población es a través del poder politico. Recordemos que es el estado el que tiene el monopolio de la violencia y quien impone su voluntad a través de ella.
¿De que forma podría el Corte Inglés meterte en la carcel o multarte si no es a través de su compinche, el estado?

Pandacolorido

#97 El trabajo asalariado es violencia y el estado no tiene el monopolio de la violencia. Eso es una ilusión. Coño, preguntaselo a cualquier prosegur.

Si quieres luego desarrollo, ara no puedo.

D

#60 Claro, le quitas el poder al estado para dárselo a las empresas, que como todos sabemos, los empresarios españoles son seres de luz y de color.

mopenso

#54 20% PARO

biboscura

#84 Eso es una consecuencia (sintoma), no un problema (enfermedad).
Dicho de otro modo: hacer que baje el paro no arreglará los problemas que he citado. Sin embargo, arreglar esos 3 problemas, hará que baje el paro.

mopenso

#85 Quería decir que lo que hace que la liberalización del mercado de trabajo a la danesa sea impracticable en España (a no ser que se pretenda aún más precariedad) es el paro, no los tres problemas que citas (que vienen a ser el mismo).

Meritorio

#43 Los cojones. Que copien el gasto público de Dinamarca, que está en el 55%. ¿Te imaginas la de impuestos que tienen que recaudar para hacer ese gasto?

D

#30 La indemnización por despido es muy baja, ¿pero cuentas que te tienen que avisar con 3 meses de antelación como mínimo?

Noeschachi

#55 En la práctica te pagan los 3 meses y te vas a casa. Y con la "senioridad" el tiempo que tienen que avisarte aumenta.

D

#76 Yo conozco a alguno que hasta con 9 meses de antelación.

f

#30 Tienen muchos daneses.

m

#64 Dinamarca tiene un peso del estado muy grande y, a pesar de eso, está en el puesto 11 del índice de libertad económica, imagínese como de bien califica en el resto de variables.

Meritorio

#78 ¿Cómo que a pesar de todo? Te lo repito, el índice del que hablas no tiene NADA que ver con lo liberal que sea una economía. España es muchísimo más liberal que Dinamarca, que recauda muchísimos más impuestos, y su puntuación es peor (para variar).

m

#90 ¿España es mucho mas liberal que Dinamarca? ¿El índice de libertad económica no tiene nada que ver con lo liberal que es una economía?

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Por cierto, mezclas el informe Doing Business, que es del Banco Mundial y mide la facilidad para hacer negocios y montar empresas, con el Indice de libertad económica de la Herritage Foundation, que mide la libertad económica de un país.

Meritorio

#95 sí, tienes razón, he mezclado los dos rankings. De todas formas, más de lo mismo: en efecto, el ranking no tiene nada que ver con lo liberal que es una economía.

Si no, ya me dirás cómo es posible que Dinamarca, con uno de los gastos públicos más altos del mundo y el MAYOR índice de ingresos por impuestos del mundo (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_ingresos_tributarios_como_porcentaje_del_PIB) puede ser uno de los países más liberales. No hay por donde cogerlo, claro. A no ser que a los nuevos liberales les encante recaudar impuestos... Un disparate.

Lo que me parece, viendo los factores e intuyendo la metodología, es que este estudio está diseñado para obtener los resultados que obtiene. Vamos, que hay un sesgo apriorístico. Si no, no se explica.

Es curioso, por ejemplo, ver alguno de los factores:
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#Method

Rule of Law
Property Rights: Degree of a country's legal protection of private property rights, degree of enforcement of those laws, independence of and corruption within the judiciary, and likelihood of expropriation.
Freedom from Corruption: The non-prevalence of political corruption within a country, according to the Corruption Perceptions Index.


¿La corrupción en el sistema judicial y la corrupción política son indicadores de una economía liberal? Ahora voy entendiendo la puntuación de Dinamarca. Lo que pasa es que esos indicadores también podrían utilizarse para medir la idoneidad de un sistema socialista.

Limited Government

Fiscal Freedom: How free is a country from tax burden. It comprises three quantitative measures: top marginal tax rate of both individual (1) and corporate (2) income, and total tax burden as a percentage of GDP (3).
Government Size/Spending: Governments' expenditures as a percentage of GDP, including consumption and transfers. The higher the percentual spending, the lower the score.


Sorprendente. Dinamarca tiene aquí seguro una de las peores puntuaciones del mundo. La ponderación de factores que hace de Heritage Foundation debe ser curiosa.

En definitiva, habría que seguir analizando la pertinencia de cada factor, los límites que se establecen para poner el 0 o el 100 en cada uno de ellos y la ponderación en el global, pero vamos, esto apesta a lo que ya te he dicho: vamos a hacer un índice para que los países más prósperos salgan como si fueran los más liberales, por mis cojones. No en vano, The Heritage Foundation es un think tank dedicado precisamente a eso, a hacer propaganda del liberalismo.

D

#64 da igual que tengan muchos impuestos, al final sirven para igualar la riqueza.

Creo que es más importante es que las empresas tengan libertad para contratar y despedir gente y para crearse y liquidarse.

Además el impuesto sobre beneficios empresariales es bajo, eso atrae la inversión.

D

#30 tú intenta cambiar en España cualquiera de esos "derechos" que sólo disfruta la casta privilegiada de trabajadores en España y verás qué bien te va en las próximas elecciones.

Aquí ya hay quien habla de volver a los 45 días por despido

D

#30

la indemnización por despido es muy baja, los convenios colectivos son casi inexistentes (se negocian entre empresa y sindicatos), los empresarios no pagan cotizaciones sociales

Parece un paraíso liberal, seguro que los trabajadores estarán muy contentos /s

m

#91 Pues yo diría que si:

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-467_es.htm

Dinamarca tiene un porcentaje de satisfacción laboral del 94% según un estudio europeo.

ElPerroDeLosCinco

Les llevamos años de ventaja.

D

#5 Sí, desafortunadamente es AEDE.

emilio.herrero

#5 AEDE fascista!!!

serranitomarranito

#32 Di que sí!!

mopenso

Lo normal en estos casos es inundar de dinero cualquier país que no importe demasiado de lo tuyo y esté governado por analfabetos, y hundirlo en el tipo de burbuja que elija la misma víctima para que, en el lógico ejercicio cortoplacista, te regalen sus recursos tirados de precio.
Al final acabas con aún más ingresos que al principio pero te ganas un par de legislaturas sin problemas, que no se está mejor en casa que cuando fuera hay viento y frío.

P

#10 goBernado

mopenso

#28 era para darle un toque aún más cuñao.Eso y el adoctrinamiento.

katinka_aäå

#10 Inundar de dinero (alemán) cualquier país que no importe demasiado (España), etc

mopenso

#69 que no importe demasiado (España) de lo suyo

powernergia

Mas bien es un no-problema.

D

#9 Sí que lo es. Es una señal de que están ahorrando, por lo que el dinero no fluye y el sistema se estanca.

powernergia

#18 Si siguen vendiendo fuera no veo el problema.

D

#9 First world problems...

F

Pues nada, a invertir a largo plazo en I+D+i por ejemplo...o en Medio Ambiente...o en sanidad.... o... joder vaya problema.

Autarca

Paro cero, entra dinero a raudales...

Que bueno es tener en un sistema que no permite la corrupción.

Minha

#21 mira un ayuntamiento lo que ha conseguido, imagínate un gobierno así. En dos días, ni crisis ni pollas.

Tecnocracia

Government says it won’t intervene to address imbalance

Qué envidia

reithor

Que inviertan el excedente en I+D Española.

F

Pues nada, a invertir a largo plazo en I+D+i por ejemplo...o en Medio Ambiente...o en sanidad.... o... joder vaya problema.

D

Que hagan AVES, autopistas paralelas a autovías y aeropuertos. O rotondas, una en cada puta esquina de la puta red viaria.

Thelion

Como decía mi madre cuando me quejaba.... ¿ay? ¡Pos guarda pa cuando no haya!

D

#14 Se dice "haiga"

Thelion

#48 Cierto!

Makarra

Si estais interesados en saber como funciona la politica danesa os recomiendo la serie BORGEN , muy buena, es un house of cards pero con mas frio.
http://www.imdb.com/title/tt1526318/

D

Si si, pero allí no tienen paella ni siesta.

BM75

#34 Yo me quedo con la paella y la siesta (y la costa mediterránea)

D

Que se lo cuenten a Felipe II. Nada nuevo bajo el sol

jm22381

Les paso mi número de cuenta para solucionarles el marrón...

D

Tampoco es nada raro. La gente quiere comprar coronas danesas porque al igual que el franco suizo consideran que es una moneda refugio ante una posible quiebra de la UE.

Paco_Pérez_1

Pues mira ya podíamos copiarles algo.

emilio.herrero

Tienen el mismo problema que Venezuela que tienen la máquina de imprimir Bolívares hechado humo y no deja de entrar dinero en circulación en el país...

polvos.magicos

El gobierno español debería tomar nota de como se gestiona la economía de un país.

D

Han copiado el modelo PP.

D

Que Jaachondos, el principal problema, ya ya. Vosotros entrad dinero en mi cuenta y no en la vuestra, y luego ya si eso ya...

D

Les mandamos a Gallardón y se soluciona el problema.

m

eso es porque no tienen españoles (latinos, vamos)

h

Seguro que luego son los más agarraos.

D

Y digo yo. Si les sobra dinero ¿por qué no lo reparten entre sus ciudadanos?

D

#65 Mil gracias, he leído mal entonces.

D

lol ... faltaría! lol

cristina.werner

El problema de España es su creencia religiosa, que no acepta cambios, que no evoluciona, que crea oscurantismos, que no premia al libre pensador sino al que calla, al que oculta, al que miente.
La religión ha estancado al país en el medievo y aunque Europa quiera rescatarlo de ahí, poco podrá hacer si no cambia la mentalidad de los ciudadanos.

1 2