Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 La exdirigente popular también conecta con el gran poder económico: es prima del difunto Emilio Botín (Grupo Santander) y ahijada de Emilio Botín-Sanz de Santuola, descendiente del descubridor de las cuevas de Altamira. Botín padre, fue su padrino también en su boda.
Todo está bien atado. Y por cierto, me encanta que siga calando lo de que el puto Botín fue quien descubrió las cuevas.
https://www.publico.es/tremending/2018/09/26/ana-botin-celebra-el-hallazgo-de-la-cueva-de-altamira-por-su-tatarabuelo-y-twitter-le-recuerda-al-primer-descubridor/
Todo está bien atado. Y por cierto, me encanta que siga calando lo de que el puto Botín fue quien descubrió las cuevas.
https://www.publico.es/tremending/2018/09/26/ana-botin-celebra-el-hallazgo-de-la-cueva-de-altamira-por-su-tatarabuelo-y-twitter-le-recuerda-al-primer-descubridor/
#5:
#4 Pero la solicitante del permiso no quedó conforme con el canon establecido por Costas, que se calculó teniendo en cuenta el valor catastral de la parcela que se quería proteger, por encima de los 40.000 euros anuales, que para un periodo de 15 años se elevaban hasta más de 800.000 euros.
Sin embargo, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria a la que ha tenido acceso EL FARADIO estimó parcialmente el recurso de Elena García Botín y condenó al Ministerio de Medio Ambiente a calcular de nuevo el precio del canon por el uso de la escollera en la playa.
La Ley de Costas dice que el cálculo debe ser en base al mayor de los importes entre el valor catastral de la parcela, el valor a efectos de impuestos o el precio de adquisición, siempre que tengan “un aprovechamiento similar los usos que se propongan para el dominio público“.
Y este fue el principal debate jurídico: la ponente de la sentencia, la magistrada Paz Hidalgo (nombrada por la mayoría absoluta del PP en 2011) rechazó el criterio de la Abogacía del Estado, que entendía que el uso de la escollera estaba directamente ligado al uso residencial de la parcela que se quería proteger, por lo que se debía tener en cuenta el valor catastral.
Pero para la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC el canon establecido resultaba “desproporcionado” y buscó otra fórmula “acorde y ajustado al espíritu de la ley de costas” tras la reforma de 2013, por lo que estableció que el cálculo correcto fuera la media de las concesiones en el subsuelo del dominio público marítimo terrestre en el término municipal de Santander.
Sin embargo, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria a la que ha tenido acceso EL FARADIO estimó parcialmente el recurso de Elena García Botín y condenó al Ministerio de Medio Ambiente a calcular de nuevo el precio del canon por el uso de la escollera en la playa.
La Ley de Costas dice que el cálculo debe ser en base al mayor de los importes entre el valor catastral de la parcela, el valor a efectos de impuestos o el precio de adquisición, siempre que tengan “un aprovechamiento similar los usos que se propongan para el dominio público“.
Y este fue el principal debate jurídico: la ponente de la sentencia, la magistrada Paz Hidalgo (nombrada por la mayoría absoluta del PP en 2011) rechazó el criterio de la Abogacía del Estado, que entendía que el uso de la escollera estaba directamente ligado al uso residencial de la parcela que se quería proteger, por lo que se debía tener en cuenta el valor catastral.
Pero para la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC el canon establecido resultaba “desproporcionado” y buscó otra fórmula “acorde y ajustado al espíritu de la ley de costas” tras la reforma de 2013, por lo que estableció que el cálculo correcto fuera la media de las concesiones en el subsuelo del dominio público marítimo terrestre en el término municipal de Santander.
Comentarios
Ppetarras robando, circulen....
Saqueo Pptarra, nada nuevo cara al sol
Son personas que llevan muchas décadas haciendo lo que quieren. Se creen por encima de todos y que se les debe natural pleitesía. Aprovecho para recordar un artículo del hijo de esta señora, Ramón Pérez-Maura, que retrata bastante bien a estos personajes.
#19 "...850.000 personas que practican este arte en España."
La puta mafia no descansa, no para de robar,está en su adn.
#9 Igual de fachas...
#10 Di que todo el mundo es Facha y acabamos antes.
#11 No, solo tu y unos cuantos mas...
Una patriota y gente de bien,papeles de Panamá incluídos.
En fin, fachander...
#3 Santander no tiene nada que ver. Es costas el permiso lo da el estado.
#3 Esto lo explica todo: "la magistrada Paz Hidalgo (nombrada por la mayoría absoluta del PP en 2011)" ... ¿pero por que cojones los politicos nombran cargos judiciales? ¡que para que haya democarcia lo primero que tiene que haber es separación de poderes!
#3 vale más un marinero con el remito en la mano que 50 señoritos por el muelle paseando 🎶
que hay mucho facha es innegable. todos, todos tampoco.
Está claro y demostrado que los ricos siguen haciendo lo que les da la gana y ademas no pagan como el resto
Pues como cuando quisieron hacer privada una parte de la playa, un poco mas adelante de la de la noticia, debajo de una de sus muchas mansiones. Sorprendentemente en lugar de la felacion habitual se lo negaron.
Me suena ese apellido , Botín...
#1 La exdirigente popular también conecta con el gran poder económico: es prima del difunto Emilio Botín (Grupo Santander) y ahijada de Emilio Botín-Sanz de Santuola, descendiente del descubridor de las cuevas de Altamira. Botín padre, fue su padrino también en su boda.
Todo está bien atado. Y por cierto, me encanta que siga calando lo de que el puto Botín fue quien descubrió las cuevas.
https://www.publico.es/tremending/2018/09/26/ana-botin-celebra-el-hallazgo-de-la-cueva-de-altamira-por-su-tatarabuelo-y-twitter-le-recuerda-al-primer-descubridor/
"Es el resultado de multiplicar los 398 metros cuadrados de dominio público invadido por la escollera en la playa por el nuevo cálculo con el que Costas daba cumplimiento a la sentencia del TSJC, de 25,23 euros por metro cuadrado."
398 metros cuadrados a 25€ junto a la playa, es una ganga, un piso de mierda junto a los pelirrojos pasa de 400€.
Por otro lado, costas no derriba esa vivienda?...@AAAAA QUE ES DE LOS BOTIN, NO DE UN CIUDADANO DE NORMAL ASALARIADO.
#21 Realmente sale a 251€/m², pero teniendo en cuenta que es un terreno en una playa cotizadisima de Santander, es una puta ganga. Si me lo venden a ese precio, mañana mismo compro todo el parque de Mesones, menuda inversión
#Teahorrounclick :
Conforme a la legalidad, según la ley vigente, y pagando un canon de más dr 100.000 euros dictado por el juez.
Aunque debe de ser de esas fake news, todo el mundo sabe que el PP hace las cosas contrarias a la ley y nunca tienen que pagar nada
#4 Pero la solicitante del permiso no quedó conforme con el canon establecido por Costas, que se calculó teniendo en cuenta el valor catastral de la parcela que se quería proteger, por encima de los 40.000 euros anuales, que para un periodo de 15 años se elevaban hasta más de 800.000 euros.
Sin embargo, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria a la que ha tenido acceso EL FARADIO estimó parcialmente el recurso de Elena García Botín y condenó al Ministerio de Medio Ambiente a calcular de nuevo el precio del canon por el uso de la escollera en la playa.
La Ley de Costas dice que el cálculo debe ser en base al mayor de los importes entre el valor catastral de la parcela, el valor a efectos de impuestos o el precio de adquisición, siempre que tengan “un aprovechamiento similar los usos que se propongan para el dominio público“.
Y este fue el principal debate jurídico: la ponente de la sentencia, la magistrada Paz Hidalgo (nombrada por la mayoría absoluta del PP en 2011) rechazó el criterio de la Abogacía del Estado, que entendía que el uso de la escollera estaba directamente ligado al uso residencial de la parcela que se quería proteger, por lo que se debía tener en cuenta el valor catastral.
Pero para la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC el canon establecido resultaba “desproporcionado” y buscó otra fórmula “acorde y ajustado al espíritu de la ley de costas” tras la reforma de 2013, por lo que estableció que el cálculo correcto fuera la media de las concesiones en el subsuelo del dominio público marítimo terrestre en el término municipal de Santander.
#5 por experiencia personal en el trato con costas en Cantabria lo que cuenta la noticia no es para tanto.
Costas te da una factura desproporcionada y tú haces una contraoferta con abogados intentando reducir el área afectada y alegando motivos para pagar menos. Es el procedimiento normal.
Es absurdo que una escollera que no forma parte de la finca, construida para sujetar un muro, pague como parcela residencial. Botín hizo bien en alegar. Y por mi experiencia personal los de costas son bastante hdp a veces.
#4 Mansión de la hostia con una finca que llega hasta el mar, literalmente. Pero el juez decide no aplicar una ley que deja perfectamente claro como se calcula el coste de las obras, porque el coste de esa obra es desproporcionado.
Y tu resumen es que pagó lo que le dijo el juez. Circulen.
#4 Qué poca vergüenza y honor tenéis, joder...