La compañía estadounidense Telair lleva años realizando pruebas con el objeto de mejorar la seguridad en los aviones y la resistencia de los materiales. Por increíble que parezca, tal y como demuestra National Geographic en uno de sus últimos documentales, la empresa ha conseguido desarrollar un sistema capaz de absorber una explosión en pleno vuelo y minimizar los daños.
Comentarios
A ver si con este sistema dejan de dar por culo en los aeropuertos con los jodidos controles ya que van a ser mas seguros
Donde puedo pedir uno de esos pa mi bici?
Deberían testearlos en los calzoncillos de algunos...
Fuera bromas, parece un buen invento, aunque lo del fuselaje, no lo veo claro, pero en la bodega para las maletas si parece práctico.
#1 Alfinal va a ser peor la solucion que el problema. Imaginate una explosion dentro de un avion blindado. La expansion de la explosion, en vez de salir fuera del avion, se queda dentro,y carboniza el interior del avion.
#4 De seguro desarrollarán un "sistema" en el que se aisle la explosión. Simple sentido común, si explota algo se supone que será sólo en un sector del avión.
Esto lo intentaron en Crash Test del Discovery pero no lo consiguieron (con mucho menos tiempo y presupuesto). Su mayor problema era que la "presurizacion" (¿se dice asi?) intensificaba la explosion bastante.
¿Entonces se mantiene toda la capacidad destructora de la explosión en el interior del avión y mata a toda la gente? ¿Es eso? Supongo que lo usarán para bodegas y ese tipo de zonas, pero donde está la gente... ¿qué ganamos?
#4 Claro hombre, es preferible que vuele por los aires (nunca mejor dicho) el fuselaje y que salgan disparados al vacio los pasajeros y la destruccion del avión, a que muera por la explosión el 20-30% del pasaje.
Pero vamos a ver... ¿Cuántos secuestros con bombas o explosiones de aviones han habido? Estoy buscándolo por google pero no lo encuentro.
¿De verdad hacia falta semejante chorrada?
Una posible solución que se me ocurre, y que no se si es posible, sería construir el avión de tal forma que en caso de que se produzca una explosión, la onda expansiva se pudiera dirigir en un determinado sentido. Como cuando pones una boquilla a una manguera, para controlar y dirigir el flujo de agua.
#9 Eso le dijeron al imbecil que inventó torres que esquivaban aviones, que habían mirado en google y nunca había nadie que estrellara los aviones contra torres, así que su invento se desechó
Siempre y cuando se trate de gastarse el dinero por seguridad de la gente me parece bien...
#11 te vendo una piedra que es capaz de ahuyentar a los osos. De verdad que funciona, ¿no ves que no hay ningún oso por aquí cerca?
Eres un hacha haciendo símils #12
Pero ojalá de verdad que no te veas a 5000 metros de altura y te digan que hay una bomba en una maleta de un avión.
De todas formas haciendo esa crítica tan constructiva, nada demagócia ni falaz, por otra parte no entiendo si pretendes cuestionar su efectividad o su uso: Podrías ser más específico?
#13 Eres un hacha haciendo símils #12
¿Prefieres tu símil de #11? ¿Aquél donde hablas de unas torres que esquivan aviones para evitar que los secuestradores puedan estrellarlos?
por otra parte no entiendo si pretendes cuestionar su efectividad o su uso: Podrías ser más específico?
cuestiono su uso. Es como si yo me pongo a hacer "monopatines a prueba de secuestradores" o "bicicletas a prueba de balas".
Pero ojalá de verdad que no te veas a 5000 metros de altura y te digan que hay una bomba en una maleta de un avión.
Creo que ves demasiadas películas
http://www.google.es/search?hl=es&safe=off&q=avion+bomba&start=10&sa=N
De verdad, lo único que encuentro ahí son "falsa amenaza de bomba en un avión de..."
O sea que si una boma explota mata a todo el pasaje pero el avion sale intacto. Wow! Menudo sistema de seguridad. Me parece a mi un anti-11S para que no acabe el avion cayendo en zona poblada que para preserver al pasaje
Por partes #14:
Tu comparas una piedra antiosos, y dices que funciona porque no hay ningún oso (WTF!?), con un invento que podría sentar las bases para que en un avión sucediera una explosión y no se fuera el avión entero a la mierda... y dices que eso es mejor que mi comparación, cuando yo no he comparado nada, sólo pretendía reducir tu argumento al absurdo... Como no ha sucedido, dejemos de preocuparnos!!
Hasta que va el petrolero y suelta 10.000 toneladas de crudo al mar.. entonces sí, lo buscas en google y sale, y entonces a ponerse a hacer cascos antigolpes, no?!?!?!
TODO LO QUE SEA EN PRO DE LA SEGURIDAD BIENVENIDO SEA. Déjate de simils ni de chorradas, desmontame ese argumento: /clap y /gl
#16 desmontame ese argumento
Allá voy:
He hecho un par de búsquedas en google, visitando las tres primeras páginas:
- Aviones que han explotado a causa de una bomba: 0
- Petroleros que han naufragado y han vertido su contenido al mar: llevo 7 y subiendo (muchos de los resultados he creido que se trataban de un mismo petrolero y los he descartado)
TODO LO QUE SEA EN PRO DE LA SEGURIDAD BIENVENIDO SEA
¿En esa generalización entra también eso de descalzarse y que no te dejen entrar con un botellín de agua?
#17 Una de dos: o bien deberías aprender algo de historia o bien deberías aprender a buscar en Google http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Lockerbie Saludos
#18 ¡Vale, ya tenemos uno! ¡Y nada más y nada menos que de hace 21 años!
¿Tu te crees que al facturar tu maleta no la inspeccionan para saber si contiene bombas?
Bienvenido al concurso de churras y merinas patrocinado por Nitz...
Y empezamos confundiendo INVESTIGAR PARA LA SEGURIDAD con
[Redoble tino...]
Medidas de seguridad actuales!
Es firme candidato para el concurso de esta semana.
A esto le añadimos que siempre esgrimes la falacia ad googlem (Si algo no sale en google es que no existe) y tachán!! El razonamiento perfecto.
Es que directamente paso de seguir discutiendo tonterías... A mi me parece perfecto que se investiguen mejoras en la seguridad de los aviones, aunque eso atañe a cosas que aún no han ocurrido, y a tí no. Se cierra el telón, cómo se llama la película?
Dos cabezones "discutiendo".
¿No sería más útil construir aviones a prueba de pájaros? Para que no ocurriera por ejemplo lo que pasó hace poco en Nueva York, lo del amerizaje en el rio Hudson. ¿No es posible poner algo parecido a unas rejillas en el motor del avión para que ni un pájaro ni nada pueda dañarlo?
#19: ¿Y que interés tienes en que no se desarrollen sistemas que puedan evitar atentados en los aviones?
Además, me parece estúpido preocuparse por los efectos en los pasajeros. Siempre será menor que no llevar nada, y dejar que la explosión o la falta de presión maten a casi todos los pasajeros.
Si os fijáis, la idea sería poner ese material alrededor de las maletas, y también en el fuselaje, es decir, la explosión estaría ya bastante atenuada por una primera capa, y a los pasajeros solo les llegarían restos de la explosión.
#21: ¿Y si se ponen las dos ideas en marcha?
Vamos, aquí, cada vez que alguien intenta inventar algo, todo el mundo se le echa encima como se hacía en tiempos de la inquisición.
#12 Si estuvieran desarrollando una piedra que aleje las bombas, a lo mejor tu comparación tenía razón de ser, pero no, su investigación es para desarrollar un producto útil y demostrado, que podría salvar vidas.
Tu comparación es errónea.
#8 No. Es que si explota dentro de un avion blindando, te aseguro que queda todo el pasaje (100%) carbonizado. Y de hecho, ha habiado casos en los cuales el fuselaje se ha desprendido, y los pasajeros no salieron despedidos porque tenian el cinturon de seguridad, y lograron aterrizar con medio fuselaje.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_243_de_Aloha_Airlines