La filial aseguradora de La Caixa VidaCaixa se ha visto obligada a abonar a una ponferradina 54.500 euros de una póliza de seguro de vida vinculada a un préstamo hipotecario que su padre había formalizado con la entidad en enero del año 2005, cuando ya estaba enfermo de cáncer —razón por la que falleció en el año 2010—. El magistrado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Ponferrada ha dado la razón a la familia y no a la aseguradora.
Comentarios
«Si el asegurador, que es el que tiene la facultad de preguntar por el estado de salud del tomador del seguro de vida, no lo hace, debe soportar las consecuencias de tal omisión»
Olé los jueces justos, que los hay, aunque a ratos parezca que no...
A mi humilde entender, el titular da a entender justo los CONTRARIO de lo que dice la noticia:
#2 El idioma Español es así, las dos interpretaciones son posibles. Da a entender ambas cosas, no solo una de ellas. El verbo pagar es así. El sujeto elípico es así.
#2 Yo también entendí lo contrario.
Es que es de cachondeo a muchos les obligaron hacer seguros de vida con las hipotecas y uno que le sale rana no quieren pagar ahora que se jodan y pagen.