Hace 11 años | Por AsK0S1t10 a elmundo.es
Publicado hace 11 años por AsK0S1t10 a elmundo.es

"De vergüenza, las responsables de la comisión de empleo en el congreso del PP y del PSOE, Concha Gutierrez y Carmen Alvarez"; "#paradosenespera cuando mi hermano y yo hacíamos lo que concha y carmen, mi padre nos daba una colleja a cada uno y a la cama"; "Carmen y Concha ejemplifican muy bien el problema de este país, en vez de centrarnos en avanzar, nos centramos en el "y tú más" #salvados".

Comentarios

s

#5 @35matriculas?? el de la cosa publica?? lol lol lol lol lol lol

villols

#5 Al chaval Pepero si no recuerdo mal lo que realmente le ponía de verdad era "la cosa pública".

A

#5 ¿te refieres a éste? http://i.imgur.com/WPVjr.png

papadepoulus

#3 Lo lógico sería que en una situación como la que tenemos ahora, los partidos se olvidaran de esta mierda y salieran las personas que los componen, unidos a una para mejorar España, no es tiempo para tirarse ladrillos a la cabeza, ni culpar, ni tú más y yo menos... Es hora de sacar a este país de la mierda y eso se consigue con la unión de todos.

Noldwar

#28 No me queda claro si estoy a favor o en contra de su impuesto de 5 centavos sobre el titanio.

D

#14 Lameculos sin verguenza...eso es lo que hay

Joice

#14 Discrepo. Las dos, especialmente la señorona del PP, está muy preparada para el puesto que ocupa. El puesto requería alta capacidad para hablar mucho sin decir nada.

ibaiondo

Yo lo vi y todavia estoy de mala leche

papadepoulus

Ahí está el problema, que se preocupan más de ellos que de nosotros, y así son la gran mayoría, no sólo estas dos petardas!

oriola

A ver quién le da la colleja a estas dos ridículas, y al PPSOE en general obviamente. Desde luego los españoles no. Elecciones tras elecciones se demuestra de qué estamos hechos.

S

#2 una pregunta, ¿realmente piensas que la reforma laboral del PP es igual que la que hizo el PSOE? es increíble la ignorancia y el cinismo que impera en ciertos ámbitos. Son un insulto intolerable a la dignidad de todos los trabajadores.

Porque una cosa muy legítima y comprensibles es que no nos gusten ninguno de los dos, pero decir que son iguales con la reforma que estamos padeciendo es simplemente intolerable.

mmlv

¿Sólo a los parados?

Creo que estas dos parásitas indignan a cualquiera que tenga unos mínimos valores éticos.

Ratoncolorao

No entiendo como Jordi pudo aguantar las arcadas...

l

A los ciudadanos, lo que nos indigna es la clase politica en general.
En lugar de buscar soluciones, en lugar de solucionar el problema, lo unico que hacen es discutir como verduleros/as donde lo que se busca no es ensalzar tus virtudes, sino mostrar los errores del contrario, el "y tu mas"...
Pues cada vez somos mas los indignados, y menos ciudadanos, cada vez estamos mas todos hasta los huevos... y ya estoy deseando que explote la olla, y mandemos a tomar por culo ( con perdon ) a la casta politica que nos ha hundido...

m

como estas dos inutiles, miles de inutiles politicos pueblan el mapa ...Portugal tiene mucho menos paro .. ¿Como es posible que los asquerosos sindicatos no hagan como en Portugal y como mal menor se distribuya mas el trabajo?..

Que alguien me cuente que carajo hacemos pagandoles sueldazos a tantisima mierda de primer valor.

D

¿De verdad en 28 comentarios nadie se ha fijado en la cagada ortográfica contenida en la frase "Seguiría votando a favor porque no siempre va a ver casos así (...) Su despido es por causas objetiva y está ahí la ley".? O quizás me equivoco yo, pero en el contexto de la frase a mi ese "a ver" me suena más a "a haber". Nivelazo periodístico.

thalonius

#29 Yo me di cuenta, pero estaba buscando el vídeo para escuchar las palabras textuales y redactarlo bien como puse en #33
http://www.lasexta.com/salvados/inicio segundo 1:50

hamahiru

#29 Iba a comentar lo mismo. La expresión correcta sería: "...no siempre va a haber casos así"

Por cierto, la expresión "...no siempre van a haber casos así " es incorrecta.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=haber

thalonius

#38 La gracia es que el NO se lo inventó el redactor... ella dice "siempre va a haber casos así"

#36 No digo que las eligiera, sino que las conociera y supiera que sus argumentos iban a ser más "chocantes (patéticos)" que quizá los de otra autoridad un poco más preparada para conceder esa entrevista. Igual que lo de ponerlas juntas, táctica perfecta para que veamos ante quiénes estamos.

celyo

#40 Puede ser, pero me salta la duda. Cuando han salido por separado en otros programas no tenían por donde esconderse, y era un cara a cara, donde se les sacaba los colores según el juego del follonero. Acá tenían una solución para salirse del apuro, que era meterse con el de al lado, y se ve como la entrevista se va a la mierda, pasando del follonero y en sus historias.

D

Pues sí, la verdad es que fue de vergüenza, y viendo estas cosas no entiendo cómo la mayoría de la gente no espabila y protesta, para quitar del medio a estos personajillos.

Erwin2012

Poli malo, poli...peor. Cómo me gustaría ver el currículum laboral de estas dos simpáticas.

A ver, que os desorientáis. La gran mayoría de los parlamentarios no saben lo que es trabajar. Bueno sí. De oídas...

La mayoría de los parlamentarios han entrado en un partido político cuando eran jóvenes y han dedicado sus esfuerzos a trepar. Y, obviamente, eso sí lo saben hacer. No se han buscado nunca un trabajo! Nunca han trabajado! Ni les han invitado a hacer horas extras por la cara, ni han llegado reventados de currar a casa nunca, ni han currado por 2€ la hora. Los que más, han sido profesores de universidad, es decir, enchufaos.

Los políticos que tienen vocación de servicio no dedican sus esfuerzos a trepar, sino a mejorar la sociedad, por lo que NO ESTÁN EN EL PARLAMENTO.

Encargar a estas dos elementas de bajo perfil intelectual una comisión de trabajo es la prueba de lo poco que le interesa al parlamento soucionar el problema.

Y para los meneantes obtusos que joden los hilos de comentarios con pajas orto-gramaticales y politicocorrectismo, ESTOY GENERALIZANDO. De todo habrá. Ok.

Erwin2012

#81 Gracias!

La del PP creo q encaja en mi generalización. La del PSOE al menos sacó una oposición. De forma honesta espero.

sordoynecio

#93 De nada. Y bueno, sacarse una opo según como es mérito menor. La pregunta es: ocupa una plaza que no usa¿

Erwin2012

#94 jaja sería interesante hacer una estadística que muestre por político todo esto. Nº de carreras en universidades privadas, nº de empresas fracasadas y no, cotización a la seguridad social, faltas de asistencia...a ver que medias!

sordoynecio

#95 Paso, no tengo ganas de mosquearme

g

fue vergonzoso

nanobot

"No me bajaría el sueldo por iría en prejuicio de los grupos con menor representación parlamentaria"

La SGAE también usa un argumento muy parecido cuando dicen "defender" a los que menos oportunidades tienen.

thalonius

O Jordi conocía ya a las "personajes" por alguna entrevista previa y sabía el filón que iba a sacar, o simplemente le sirvieron en bandeja el mejor espectáculo esperpéntico que podría diseñarse.

Simplemente los nombres ya parecen dispuestos a presentar un gag (creo que el hashtag #carmenyconcha lo comenzó Jordi por Twitter sabiendo lo que podía dar de sí). Una vez que el show tiene título, empieza la parodia, parodia por decir algo, porque tenemos asumido que no valen para nada, peor si realmente valoráramos a los políticos como "gestores de la cosa pública", lo valoraríamos de esperpento.

Para acabar, la política está como está por personajes así, y el periodismo está como está por redacciones así:
"no me bajaría el sueldo por iría en prejuicio de los grupos con menor representación parlamentaria"
"Seguiría votando a favor porque no siempre va a ver casos así (...) Su despido es por causas objetiva y está ahí la ley".
Cuando lo que dice ella es "siempre casos va a haberlos" en afirmativo, con el verbo "haber" no en negativo y con el verbo "ver".

celyo

#33 Dudo que las pudiese elegir, siendo "las responsables de la comisión de empleo en el congreso", es decir, una cierta autoridad en la materia.
Y que salgan juntas, no se porque fue, pero casi todas las intervenciones de partidos en anteriores programas eran uno por uno.
El espectáculo era más propio de Salvame! que de Salvados.

Tahrir

#33 te ha faltado en la misma frase poner en negrita en prejuicio

"no me bajaría el sueldo por iría en prejuicio de los grupos con menor representación parlamentaria"

rojo_separatista

Que dos representantes de los partidos de la burguesía más representativos del sistema capitalista en España, jueguen su papel a nadie debería sorprender por patéticos que sean. Lo indignante es que no haya una alternativa anticapitalista frente a ell@s.

Cyberlarry

#26 Yo no creo que un nuevo sistema ideal sea anticapitalista, y al igual que yo hay muchos.

Yo lo que haria seria refundar un capitalismo con LIMITES y con partes de comunismo, por ejemplo, los servicios basicos como Agua,luz,gas, etc.. serian gestionados por el Estado(por todos), investigando e invirtiendo en fuentes de energias alternativas para ahorrar costes al pais.

Un salario minimo para todo el mundo que tuviera la mayoria de edad, el que quiera dinero para algo mas que comer debera trabajar, mientras tanto recibiria un salario para vivir. Propiedad privada si, pero habria edificios publicos gestionados por el estado con alquileres economicos para la mayoria de la poblacion.

Todo el mundo deberia pagar impuestos, rentas bajas tambien, solo que en menor proporcion que las altas claro, a las que se les impondria (a las altas) unos impuestos de hasta 75% de sus ingresos, el que no estuviera de acuerdo no se le dejaria ni vivir ni operar en el pais, incluidas empresas multinacionales.

Proteccionismo mercantil, prioridad a los productos nacionales que a los extranjeros PERO solo exclusivamente en lo que produzcamos, por ejemplo: leche, naranjas,carne y verduras varias.

Cambiar las leyes para que los corruptos vayan a la carcel de una vez y los mas importante que devuelvan todo el dinero, en tal caso que no lo devuelvan, prision indefinida.

Cambiar la ley de partidos, permitir votar leyes por internet, hacer referendums, incentivar al maximo la investigacion y desarrollo, incentivar y facilitar la creacion de pequeñas empresas, tasa tobin o algo parecido, no permitir productos especulativos en bolsa, etc...

Bueno estas son algunas de las ideas no se como las veis, ando muy dormido asi que disculpar las faltas.

rojo_separatista

#63 El capitalismo aun gestionado de la forma en que tu comentas, tiene una naturaleza perversa ya que no elimina la explotación del hombre por el hombre y la división de la sociedad en clases sociales, delimitando así la libertad de cada uno al dinero que tenga para poder comprarla. El hombre no será nunca libre en el marco del sistema capitalista.

En mi opinión el sistema ideal, llamalo socialismo, comunismo, humanismo... Tendría que ser una superación del paradigma capitalista, la moral individualista y egoísta que produce la propiedad privada de los medios de producción.

Un sistema que libere al individuo economicamente: emancipándolo de la espontaneidad del mercado, de las crisis, el paro i el miedo al futuro. Un sistema en donde por primera vez, los trabajadores tengan la oportunidad de no trabajar para los explotadores i el único criterio para satisfacer las demandas espirituales i materiales sea el trabajo.

Un sistema en que la clase trabajadora y el pueblo en general ejerzan el poder político, participando directamente en la administración de los asuntos públicos, en que tengan derechos sociales y tiempo libre para dedicarlo a actividades políticas, de ocio, creadoras y culturales.

D

Uno ve el programa y se queda de piedra con las estupideces de estas dos impresentables. Y tú más. Y tú más. Y ese porque, claro, no todos los días se puede comer caviar o marisco, si no recuerdo mal. Si estas son las manos en las que estamos, está claro que la única solución está en nosotros y, ni de lejos, en esta panda a la que Javier Gallego, define, con toda la razón del mundo, costra nostra.

D

mientras tanto aún no hay nadie en prisión por el fraude llamado reforma laboral, y después nos vendrán con cuentos e historias sobre la "autoridad" y leyes si pretenden pararnos en carretera o si hacemos algo que no les mola

D

Señores, estas pelapájaras (y muchos más) están cobrando más de 5000 euros al mes de vuestros bolsillos.

PD: Como siempre, PP y PSOE a la palestra, no hay nadie más. En vez de enseñar en "prime-time" esta soplapollez podrían haber mirado si las comisiones de trabajo de IU y UPYD tenían algo más importante que decir.

Lysander

Vaya dos. La cara de Jordi creo que era el reflejo de lo que muchos pensamos sobre el PPSOE...

D

2 hijas de puta más. Y ahora que me denuncien, las hijas de puta.
#39 Si, yo creo que su cara era todo repugnancia y asco...

j

Estas dos politicuchas quedaron ayer perfectamente reflejadas. Vamos de culo con esta gente

shem

Yo lo acabo de ver por toda esta polémica que se ha montado y no me ha indignado, realmente me han dado ganas de llorar.

D

Hala, a seguir votando a esta gente..... ahhh, y no os olvideis de repetir el "tantra para tontos" del momento : ".... total, todos los partidos políticos son iguales ..." ... no vaya a ser que la gente se de cuenta de esto y empiece a distinguir a los verdaderos maleantes ....

plebeya

lo que ellas llaman despido objetivo: Que echen a ¿eran 15 trabajadores? por una puerta, y por la otra contraten a 15 de una

editado:
Objetivamente, parece ser, que sí necesitaban a esos trabajadores.¡Por favor!

D

Fragmento de Concha y Carmen:

h

Me hace gracia porque el PP utiliza la mentira sistemáticamente y si intentas demostrar que están mintiendo, algunos te saltan con lo del "y tú más".

Hoy hemos visto como el PP utiliza la cifra de 32.000 parados menos en Mayo como una gran logro de su política y como prueba de que estamos saliendo
de la crisis. Ese dato es la mitad de lo que se produjo en Mayo del 2011 (es peor). En Mayo del 2011 el PP criticó que el gobierno publicase esa cifra como algo positivo.

Si criticamos al PP por esto (con razón) los palanganeros del PP (y otras organizaciones políticas carroñeras) saltan con lo del "y tú más". O sea, que hay que callarse ante las mentiras del PP y tragar como los pavos.

Si el PP dice que lo de Bankia (Banco del PP) es culpa de Zapatero, hay que tragar como los pavos, porque si no es que estás recurriendo al "y tú más".

El problema no es el "y tú más" siempre que se tenga razón. Y esto me vale par cualquier partido, no es cuestión de ideología, lo que sucede es que lo del PP es impresentable.

Salu2

D

Carmen, portavoz del PP, reitera su apoyo a la reforma: "Seguiría votando a favor porque no siempre va a ver casos así (...) Su despido es por causas objetiva y está ahí la ley".

Si el 99% de las empresas pueden realizar el despido por causas objetivas de 20 días, entonces no existe ninguna causa objetiva concreta y se está aplicando de forma general un despido sin causa, lo que es inconstitucional y contrario al derecho al trabajo (ese mismo que sacan a relucir para detener a los huelguistas, pero no para defender el derecho al trabajo del 99% de españoles)

#77 el problema del "y tú más" es que ambos reconocen que lo hacen mal, y compiten para ver quien lo hace peor, pero ninguno defiende hacer las cosas bien, es de retrasados mentales

h

#86 Te pongo un ejmplo:

El PP sale mostrando una cartulina blanca y dice que esa cartulina es de color negra. El PSOE dice que no, que esa cartulina es blanca. El PP insiste, la cartulina es negra y el PSOE responde que es blanca (podemos cambiar el orden de los partidos políticos, pero normalmente es el PP el que miente). Sale IU, UPyD, 15M o cualquier otra organización y dice lo del "y tú más".

El y tú más seria aplicable si el PP dijese que es de color negro y el PSOE dijese que es de color marrón.

Los que critican el supuesto "y tú más" lo hacen siempre por motivos bastardos. No les importa si uno tiene razón o no, o si los dos mienten, lo que les importa es descalificar a los dos. No les interesa el fondo de la discusión, lo que hacen es desviar la atención para que la gente no se fije en lo que está sucediendo y de ese modo aprovecharlo en su beneficio.

Es como lo del PPSOE, cuando uno es un partido de derechas y el otro de izquierdas. Los sujetavelas lo utilizan para intentar ser una de esas dos patas, no para cambiar nada, porque cambiar lo importante no es posible (Matrix existe y se llama democracia).


Salu2

j

¿Soy yo o una de las dos es calcada a Rosa Díez?

Highlander82

#37 Más bien Carmen, (la pepera) como que pretende parecerse a Espe. No sé lo que pasa con las mujeres de bajo-medio rango del PP, pero da la impresión de que quieren parecerse a Aguirre. Otro ejemplo sería la que fue candidata a las elecciones asturianas, Mercedes Fernández, otro clon sin personalidad.

a

Espero que esto sirva para que los políticos se den cuenta de que existe una realidad fuera de su estúpido enfrentamiento partidista.

e

#52 Espera sentado.

del_dan

Políticos, ya nada me sorprende.

D

#88 Pues eso, autobús

kattalin

Casi me da un ataque de ansiedad escuchando ala PPra, ¿se puede ser más loro, por favor?
Por lo menos la del PSOE pasa un poco de vergüenza.

Minéame

Joder que pena dan.

D

Así son los políticos de nuestro país unos pagafantas que no saben lo que hacen ni por que lo hacen... existen una cantidad de explicaciones lógicas y rigurosas de por que se hacen estos recortes, aún indicando que los cortes son pocos y deberían de ser mas profundos... pero claro... solo si sabes lo que haces... y esta gente NO TIENE NI PUTA IDEA DE POR QUE HACEN LO QUE HACEN y eso es lo realmente grave..

Resumen... DEMASIADA GENTE PUESTA A DEDO... eso es insostenible.

eltiofilo

No es por disculparlas, pero estas dos señoras no pintan absolutamente nada dentro de su partido y de las decisiones que se tomen, en este caso en el mundo laboral, dentro de sus partido. Son portavoces en la Comisión y por ello su trabajo consiste en repetir como un loro la doctrina de partido. Por eso su espectáculo lamentable no me sorprende. El problema es que los dirigentes de los partidos, los que le dicen a estas señoras lo que tienen que decir, tienen una talla parecida.

vomitologo

La foto me ha recordad este meme (sobre todo la señora de la derecha):

jaz1

dimitiran o las sustituiran no???

todos los politicos que pasan por ese programa se crecen y se les va la olla no estan preparados mas que para cobrar

D

Putas niñatas lol

Zeioth

Lo acabo de ver almorzando. Guillotinas señores, pero no en twitter. A mover el culo y manifestarse, que es el primer paso.

b

¿Alguien recuerda cómo acaba la película "La Vaquilla" de Berlanga? ¿Cuando la vaquilla muere en campo de nadie, en medio de las trincheras de ambos bandos mientras se disparan unos a otros?

piksidiksi

Politic@s que nos representan por encima de sus posibilidades...

forms

Es la realidad llevada al extremo....pero tristemente la realidad T_T

Draakun

Mis alumnos tienen muy claro que cuando hay un problema se pueden hacer dos cosas: buscar un culpable o buscar una solución. También tienen muy claro que al primero que acuse a otro antes de dar una idea para arreglarlo recibe un collejón (psicológico) de mi parte y de sus propios compañeros.
Nuestros políticos son patéticos. Mis alumnos (3º de primaria) podrían darles lecciones sobre como afrontar problemas.

m

pero lo mas triste de todo.. es que medios que pagamos entre todos , jamas nos muestre nitidamente la alcantarilla politica del ppsoe , tiene que venir una empresa privada ..

D

La concha de la carmen.

belaljimez

#73 aquí en Chile , el nombre de una de ellas , daría mucho juego

D

#85 No me digas que concha también significa autobús en Chile.

belaljimez

#87 No , vagina es vagina en chile ,concha es el co ...

belaljimez

#87 cambiaste el comentario , ahora el mio no tiene sentido

maelswys

A estas dos pendangas que más les dá que la gente esté desesperada, ellas siguen cobrando sus 8.000 € al mes y a vivir.

D

menudos seres...fuera ya hombre!!!

D

Pues a mí me gustó. De pequeño me gustaba ir al circo por los payasos, los típicos que se pegan entre ellos en plan ridículo. Y la actuación de estas dos me hizo sentir nostalgia y me retornó a esa mi tierna infancia.

D

derecho de voto universal.... da igual tu intelecto o q dejases de estudiar la enseñanza obligatoria.... jode la educacion.... conviertelos n borregos.... q solo sepan leer pp y psoe..... ahora pon a dos jilipollas o gelipollas asquerosas a jugar al "ella dijo q tu dijiste"en plan corazon. Felicidades has desbloqueado un nuevo pais: España.

n

Indignar a la poblacion? Lo dudo, los que estamos ya hasta las bolas somos los que vimos el programa, el resto de la población pasa de "ver estas cosas" y prefieren compartir el sistema de argumentos de estas dos señoras.

Por cierto, si en vez de cobrar un sueldo publico les ponemos una verduleria una enfrente de la otra eso si que seria util para los ciudadanos, al menos los clientes se divertirian y saldria más barato

j060511

Desgraciadamente la distancia entre los políticos y sus representados se va ampliando día a día. Yo llevo años diciendo algo parecido a lo que dijo ayer Jordi. ¿ Que pasaría si el número de diputados se decidiera en función de la participación, es decir, si la participación fuera del 50 % el número de diputados sería de 175 y no de 350. No creo yo que los representados lo notaramos mucho, pero sin duda los políticos verían peligrar su puesto de trabajo... una especie de ERE decidido por los jefes ( que somos nosotros, aunque no lo parezca). Seguro que para las siguientes elecciones cuidarían mucho más las formas para tenernos contentos... digo yo.

D

Un 10 para Evole, no se como lo consigue, pero siempre consigue que se retraten los entrevistados....

i

Daban autentica verguenza, penoso que estas 2 mujeres esten en el congreso cobrando una pasta gansa

B

Que gran impotencia sentí al ver el programa, pensando que no se puede hacer nada para evitar que gentuza como esta nos utilice para veneficio personal. Cuando el hombre debió ver el programa y ver la contestación que dieron, me puedo imaginar su cabreo e indignación.
FUERAAAAAAA

Sikorsky

Esto pasa por tener a políticos "de toda la vida"

D

Basicamente es lo que pasa en el Congreso.

a

Es lo malo de las listas cerradas: que votando a Rajoy o Rubalcaba (porque te gustan o confias en ellos o lo que sea) votas y das tu consentimiento expreso presente y futuro a escorias deficientes como estas dos pelanduscas. Pero lo peor es: ¿con listas abiertas sería mejor? ¿A quien votaríamos aparte de Rajoy o Rubalcaba si estos dos ya me dan arcadas? ¿La solución sería votar sólo al cabeza de lista y que el ganador forme su gabinete? ¿Evitaría esto que estos dos volvieran a nombrar a estas dos parásitas?

D

#53 La solución se llama democracia 2.0, ahora hasta sabemos leer, y ya que la vamos a cagar, por lo menos que no nos quepa duda que lo que pasa es culpa nuestra y no de unos ladrones y criminales que hemos escogido para representarnos que acaban representándose a ellos mismos

D

VERGÜENZA DE POLITICOS, me duele la voca de decirlo. Nos están saliendo carísimos nuestros gobernantes, son ineficientes, lo único que saben es el: y tu mas, pero es que vosotros, es que no sabiamos como estaba.....bla, bla, bla...

D

#78 voca?

D

#79 #82 Perdón se me van los dedos, con el enfado....

sordoynecio

#78 Dime que te has equivocado tecleando...

Bretzel

Estoy ansioso esperando la colección de memes de estas dos zrras

landaburu

He visto el programa con muchísima atención.

Agradezco al Follonero hacer un esfuerzo de entender y escuchar.

Respecto a la famosa discusión de las portavoces:

Estoy totalmente de acuerdo con la pepera, lo que ha dicho es duro, igual no con el mayor temple, pero lo que ha dicho es LA DOLOROSA VERDAD. La sociata de al lado cae en la demagogia y en el sentimentalismo, pero tampoco puede decir mucho viniendo de un partido fabricante de pobreza y dependencia.

1 2