Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
14 años fijando precios, y la multa son 1000€
Pongamos 50 orlas por empresa, curso y facultad, por 14 añs, y el pago de, digamos, 20€ por orla, serían 42.000€ que debería abonar cada empresa por hijos de puta y ladrones, para que no vuelva aocurrírsele a nadie hacer algo así.
Pero no, le ponemos una mierda de multa, y que lo sigan haciendo, que les sale rentable.
Pongamos 50 orlas por empresa, curso y facultad, por 14 añs, y el pago de, digamos, 20€ por orla, serían 42.000€ que debería abonar cada empresa por hijos de puta y ladrones, para que no vuelva aocurrírsele a nadie hacer algo así.
Pero no, le ponemos una mierda de multa, y que lo sigan haciendo, que les sale rentable.
#10:
¡¡¡¡¡Ohhhhh!!!!! ¡¡¡¡Multas de entre 1000 y 2000 euros...!!!! Así se lo pensarán 2 veces la próxima vez...
#4:
Estas son las noticias que ponen el listón a ElMundoToday.
#13:
Este país está plagado de organizaciones sectarias y mafias que les conviene con creces pagar las multas ,pero seguir extorsionando.
#8:
Tan simple como no hacérsela ante el elevado precio, pero se ve que a la gente le gusta salir en una foto.
#5:
Llevan haciendolo desde 2001 y les caen multas así?. Negocio rentable este de los carteles.
Comentarios
14 años fijando precios, y la multa son 1000€
Pongamos 50 orlas por empresa, curso y facultad, por 14 añs, y el pago de, digamos, 20€ por orla, serían 42.000€ que debería abonar cada empresa por hijos de puta y ladrones, para que no vuelva aocurrírsele a nadie hacer algo así.
Pero no, le ponemos una mierda de multa, y que lo sigan haciendo, que les sale rentable.
#7 Los que denuncian un amaño de precios, no son los clientes sino otros empresarios que no participan del pastel. Alguno se quedó fuera y es el que ha denunciado a competencia, un tribuna por y para empresas.
La competencia es lo que hace que los empresaurios no puedan poner precios monopolísticos. Un concepto que le resbala a tanto rojo ignorante en economía que prefiere el mantra de que la culpa de los monopolios está en la propiedad
#12 https://archive.org/details/kartelleeinbeitr00klei y será que no hay pocos libros escritos sobre cárteles y supranacionalismo como causas de las 2 guerras mundiales. De hecho el germen de la unión europea fue evitar en lo posible la aparición de cárteles que afectaran a sus asociados.
#23 Ja mein Freund, aber heute wir sind in 2017, ein undertfünfunddreißig jäher später als ihre Referenz. Bitte, aktualisieren Sie ihrer Wirtschaft.
P.D. Y yo que creía que la UE es un invento Yanki para frenar a los rojos...
#27 la noticia, esta http://www.afectadoscartelcamiones.es/recupera-dinero/ que la OPEP sea un cártel al que no hay huevos de tocar o mismamente el caso de las emisiones.
Competir es riesgo y consumo de recursos, cooperar no, y eso era tan cierto hace 130 años como ahora.
La unión empezó con dinero de la reconstrucción de EEUU, razones de la unión: http://buffett.northwestern.edu/documents/working-papers/Buffett_07-001_Alter_Steinberg.pdf
#32 La OPEP es un cartel "de mierda", como da fe el que el precio esté por los suelos y algunos de sus miembros en serias dificultades económicas.
Somos sociales y nos encanta jugar, a.k.a. competir. Colaborar y competir son dos caras de la misma moneda y hay que lidiar con ambas a riesgo de perderte la mitad de la realidad.
#12 >>Implying un cártel no es un monopolio.
A ver quién les iba a multar en un escenario desregulado, la santísima trinidad supongo...
#37 ¿Como coño llegas a esa estúpida conclusión? No de mis palabras.
Los carteles son inestables en tanto y cuanto hay empresaurios que se quedan fuera del reparto del pastel, los beneficio monopolísticos, y esos son los que denuncian.
P.D. Un cartel es una "cooperativa de empresaurios" para formar un monopolio.
#38 para que la competencia pueda llevar adelante una denuncia contra un cártel necesita un mercado regulado e intervenido, lo cual son conceptos bastantes rojos de saber económicas.
Un liberal que sepa de económicas esperaría que una empresa naciera para competir sin unirse al cártel, no intervenir ya que ni tendría una regulación que impida pactar precios.
#40 Te explicas fatal: "conceptos bastantes rojos de saber económicas"
"Un liberal (...) esperaría que una empresa... " A un científico se centra en observar la realidad como es, no como la quiere imaginar.
En el S.XVIII, en españa había dos corrientes politicas, los liberales y los conservadores. Hoy les llamamos "progresistas" y "liberales"... ¿Sabes porque a los conservadores de toda la vida, como Espeonza que quiere prohibir el aborto, se les llama hoy liberales? Envidiosos de mierda que se hacen pasar por lo que saben que tiene valor y no tienen.
#43 El insulto aparte de no venir a cuento no entiendo lo envidioso.
En un comentario me dices que no tiene nada que ver la economía de hace 130 años cuando se acuñó una definición de cártel que es idéntica a la actual, se añadió a mayores el supranacionalismo cuando un cartel adquiere poder a nivel estatal o federal, y ahora sueltas a la denominación popular de movimientos de las cortes de hace tres siglos al salir de pleno feudalismo.
El liberal de esa época es que una persona dejaba de ser propiedad de un señor con la abolición de los señoríos y vasallaje, no sobre si la sanidad iba con una parte de tributos al señor o salía de sus ingresos.
Esperanza Aguirre sigue siendo conservadora, a mayores neoliberal por esa ansia de privatizar pero seguir interviniendo en apoyo de la iniciativa privada.
#54 Insultar es uno de mis defectillos...
Los liberales del S.XVIII - S.XIX (unos doscientos años) parieron los derechos humanos y la democracia. La declaración de independencia de los yankis es toda una carta magna que pone al estado al servicio del individuo y la búsqueda de su libertad.
Espeonza es conservadora y Celia Villalobos neoconservadora, pues no está en misa ni quiere prohibir el aborto y voto a favor del matrimonio gay. Ambas son neoliberales en economia, o eso les han dicho.
Respecto a la definición de cártel, sinceramente, no es tan relevante como el tema de que lo que falla es la propiedad. Ante problemas de falta de competencia la respuesta es mas competencia. Hay situaciones como los monopolios naturales, los bienes públicos o las externalidades, que exigen intervenir, pero en ningun caso se observa que la propiedad sea una navaja suiza para solucinarlo todo, y la historia ya ha dejado constancia de que cubiertas ciertas necesidades básicas, a la larga, el comunismo que da la espalda al mercado ha sido un fracaso.
#38 Sí, es un consorcio de empresarios que fijan un precio "libremente" y lo seguirían haciendo de no existir una legislación antimonopolio.
El problema de las tesis liberales es que no contemplen una vía para acabar con el monopolio, en un escenario donde "todo vale" uno o varios empresaurios empiezan creando un cártel y acaban fagocitando el mercado.
Si se contempla el derecho a enriquecerse a toda costa unas pocas personas acaban acumulando toda la propiedad privada, medios de producción o servicios de un determinado mercado. Y esto no sería malo si no fuera en detrimento de las propiedades y derechos de otras personas, protegidas por regulaciones y convenios.
#41 Existe una legislación antimonopolio a.k.a. competencia y lo estaban haciendo Si las leyes se cumplieran, las cárceles estarían vacías y las fuerzas del orden en el paro.
Los yankis tienen la legislación antimonopolio mas avanzada del planeta. Es lo que tiene estar metido en la mierda, en vez de una jaula de cristal.
#47 Una legislación antimonopolio tan avanzada que ha evitado con éxito que empresas como Google, Facebook o Amazon monopolicen el acceso a los contenidos en las redes de comunicación de todo el globo.
La acumulación de propiedad privada sin restricciones (lo que critican los rojos que tanto odias) desemboca sí o sí en monopolios. Y eso va a seguir ocurriendo mientras la principal forma de conseguir riqueza sea ya ser rico y arrebatarles las cosas a los demás.
#62 ¿Te acuerdas del caso antimonopolio contra Microsoft por el IE? ¿Aprendiste algo?
Paso de debatir con un bocachancla.
#75 Sí, ahora se llama Edge, se instala solo a través de windows update y no sólo intenta colarse como navegador predeterminado, también es el lector pdf predeterminado aunque tengas otro instalado.
Pero supongo que eso no lo sabrás, porque dado el amplio y variado elenco de sistemas operativos de los que podemos disfrutar tendrás una de las múltiples alternativas a Microsoft instalada en tu equipo. Menos mal que no hay un monopolio en que todo ordenador que compres venga con windows instalado...
Puede que den más caña que aquí con la legislación, pero EEUU en el fondo defiende los monopolios de sus empresas con uñas y dientes.
Y si no me crees solo tienes que ver cómo mueven tanques, bombas, marines y drones a cascoporro para enriquecer al monopolio del petróleo.
#78 La lección que se aprendió con Microsoft es que la justicia es mas lenta que la industria tecnológica.
cc #79
¿Sistema operativo Windows? Estoy esperando a que Android llegue a los sobremesa, aunque sinceramente, dudo que vaya a montar otro PC y eventualmente me pase a un notebook con android para tener la comodidad de un entorno WIMP.
¿Te has enterado que Trump amenaza a las empresas que quieran instalarse en México y fabricar productos para yankilandia? Le acusan de proteccionista pero yo lo que entiendo es justo que deja de serlo: "si creais puestos de trabajo en México, entonces dejaré de protegeros en Yankilandia". Que le pregunten a GM o a Wall Street quien les "protege"
#80 O sea, que usas el único sistema operativo que hay para ordenador y piensas cambiarte a un supuesto sistema operativo que no está implantado pero es el único que hay para móvil.
Pues nada, menos mal que tenemos la legislacion antimonopolio yanki.
#82 Un SO es un sistema operativo independientemente de que se ejecute en deep Blue, un PC, un móvil o un aparato de aire acondicionado.
En serio. Windows es la esclavitud del cable frente a la libertad que da Android sin ellos, y prefiero abandonar no solo Windows sino la idea de los cables.
¿Estas seguro que Windows es el único SO para PC?
Voy a ser sincero, me he acostumbrado a cagar con el SO y eso no lo puedo hacer con Windows.
#83 Windows no es el único sistema para PC (x86, amd64), pero ten en cuenta que para usar Macintosh necesitas hardware firmado y que para usar Linux dependes de alguien que controle un poco para hacerlo funcionar bien.
En cuanto a Android, su implantación en pc es experimental y tiene bastantes limitaciones. Android es otro monopolio en otro tipo de dispositivo.
La consecuencia directa de sendos monopolios es la aplicación de contratos leoninos donde tú compras un dispositivo y te ves obligado a aceptar las condiciones abusivas de un SO porque la única alternativa es tirar el aparato a la basura y ya has pagado por él.
#88 ¿Android un monopolio? Entiendo por donde vas, pero su gran merito es que no lo es para quienes desarrollan hardware, es decir, que si haces un telefono y le pones windows mobile, tienes que pagar la licencia a windows, y si pones Android no le pagas nada a Google, lo cual favorece la creación de un ecosistema de hardware y software.
Por otro lado, la naturaleza de Android, aunque no sea "free" en los terminos de Stallman, si permite el desarrollo de mods comos Cyanogen, que permiten instalar Android sin bloatware, incluso sin GAPPS.
He reducido mis datos relevantes a la mínima expresión y los tengo en la nube, así que en la practica, me basta con un cliente web para mis actividades de ocio y barajo pillar un Chomebook / notebook cuando necesite entorno de productividad.
#89 Yo he probado ChromiumOS en un sistema x86 (un netbook aspire one) y está chulo, pero demasiado limitado para ser tu único SO, intenta probarlo durante un par de semanas antes de comprarlo, que a mí no me convenció.
Antes de que Aznar se la regalara a sus colegas, Telefónica era un monopolio y te hacía la instalación gratis. La gratuidad de instalación no es antónimo de monopolio.
Android se ofrece gratuitamente a los fabricantes, como windows se ofrece precios ridículos en licencias OEM para los mismos. Su objetivo con esto es estar presente casi en la totalidad de los dispositivos de una determinada arquitectura y conseguir una masa crítica de usuarios para mantener el monopolio.
Tanto Android como Windows son baratos para los fabricantes, pero no para los usuarios, que no son dueños del software y se ven obligados a aceptar las actualizaciones de código y términos contractuales que les vayan sacando o cesar en el uso del dispositivo.
Las roms como CGM o MiUi son pequeñas subversiones en este campo, pero siguen sujetas al núcleo Android y la tiranía de Google, además de que esta última no lo pone nada fácil y se apropia de todas las mejoras que surjan en el desarrollo de las mismas.
#92 Realmente el tema del "entorno de productividad" es por mi mujer que le da por estudiar de vez en cuando. Yo soy mas de tablet y el teléfono lo uso solo puntualmente, pues horas y horas al día no lo aguanta una batería.
El otro día me di cuenta que el Banco Santander había cambiado mi cuenta online en isantander por una regular con 100€ de comisión al año Como consumidor me limpio el culo con los contratos y aplico el TIT FOR TAT, la mejor estrategia en juegos sociales: castigar rápido, perdonar rápido.
#94 Pero con el banco aun puedes cambiarte la cuenta a otra empresa del oligopolio bancario, con un SO estás fuera de esa opción. Yo compré un XP (para dicho aspire one, el único windows que funcionaba) y ahora me han capado las actualizaciones y me instan a instalar un sistema que, literalmente, no funciona (Vista y 7 tienen muy mala optimización en mi hardware, y 8 y 10 no son soportados por la resolucion de mi pantalla). Tengo una partición de Linux también y es lo único que me salva de tirar el netbook a la basura, pero hay que pelear para que todo funcione bien.
Como entorno de productividad no te recomiendo ChromeOS. Lo veo guay para una biblioteca, un aula o como equipo compartido, pero como equipo personal lo vais a notar muy cojo. La ofimática es un poco de juja y dependes todo el rato de tu conexión (no se pueden arrancar offline, no podrías estudiar en un tren o exponer una presentación sin conectarte). Si quieres sencillez es mejor una buena tablet Android con teclado, si buscas productividad cualquier pc/netbook sencillito te vale y siempre podeis tener baterías de repuesto.
#97 El mejor SO es el que no sabes que esta ahí. Es maravilloso ver a niños coger Linux y pensar que es windows.
¡¿Actualizar windows?! ¡Eso es tabú!
Al final caerá un netbook, pero preferiría que fuera con Android.
#98 Niños, ¡y adultos! Mi madre aprendió con Fedora. Después de mucha frustración con windows (nivel minimizar el navegador y decir "se ha perdido internet) se movía por gnome como Pedro por su casa. Pero quitando los hogares frikis, la implantación es escasa y olvídate de usarlo en el trabajo.
Las actualizaciones afectan al equipo negativamente a veces pero muchas son necesarias por temas de seguridad o compatibilidad. ¡Y el contrato de win10 (ese que nos dieron "gratis" por tener otro windows instalado) te obliga a instalarlas todas! Aunque sean backdoors, bloatware, anuncios o simplemente un código tan exigente que tu equipo no pueda moverlo.
Yo también echo de menos la productividad en la tablet, el multitasking es raro y la papelera y el botón de deshacer brillan por su ausencia.
Te dejo el link desde el que me bajé ChromiumOS por si quieres verlo por tí mismo: https://chromium.arnoldthebat.co.uk
#47 unas leyes antimonopolio superavanzadas que usan solamente cuando les interesa. Mola.
#71 Como los estatutos del PSOE, que cuando le interesa a Felipoptero se limpia el culo con ellos y se carga al secretario.
Las leyes no son la panacea, por ello muchos apostamos por valores como la transparencia.
Suelo comentar que la única norma que hay que cumplir no está escrita pero es mas que válida: no molestes a los demás.
#74 "no molestes a los demás" es una regla imposible de aplicar a gran escala. Si estamos hablando de leyes antimonopolio, "no molestes a los demás" puede significar por ejemplo "no hagas que tu empresa crezca" o "no abarates tu precio". Obviamente en este contexto las normas deben ser más precisas
#76 Querido Varlak_, lo enfoco mas en térmonos personales, individuos sobreviviendo a la sociedad, el "colectivo", y con la idea de que la justicia para mi es como el tanatorio o las urgencias, necesarios pero mejor no necesitarlos.
No obstante, en estos casos de prácticas monopolistas, suelen ser los que se quedan fuera del acuerdo, empresarios, quienes denuncian. Cuando todos están metidos en el ajo, nadie denuncia y las practicas monopolistas perduran.
Lo mismo podemos decir del PPSOE y de lo "bien" que ha venido que no haya mayorías absolutas para empezar a perseguir y destapar la corrupción. Esta mañana me ha gustado mucho Rivera pidiendo responsabilidades políticas por la quiebra de las cajas y su millonario rescate, reflote y refinanciación.
Me gusta mucho un termino de teoría de juegos, creo que de John Nash: "colusión" https://es.wikipedia.org/wiki/Colusi%C3%B3n Lo aplican en yankilandia para condenar "carteles" sin necesidad de que tengan un grupo de wassap, de que haya comunicación verbal o presencial, pues basta con empatía y la información que transmites en tus precios, por ejemplo, las petroleras y como sincronizan sus precios: si una los sube, los suben todas y viceversa.
#47 China tiene un buen sistema antimonopolio. EEUU hace el paripé pero bien que protege a sus multinacionales.
#79 No es la impresión que tengo de China. Mas bien sus instituciones, el ejercito y el partido, fueron quienes fundaron las empresas que hoy dominan su tejido industrial, o sus equipos de fútbol.
Hay abusos de tal magnitud, que la violencia llega a las calles, con el riesgo de levantamientos en regiones enteras por los abusos del poder, especialmente expropiando terrenos, pues los "propietarios" no tienen dichos títulos al ser comunista, y si una empresa quiere construir, te echan de tu casa y te jodes... o sacas el cuchillo y le cortas el pescuezo al malnacido de turno... http://www.lagranepoca.com/archivo/category/free-tagging/expropiaciones-en-china.html
http://www.lavanguardia.com/internacional/20120122/54245744630/expropiaciones-ilegales-tierras-causan-disturbios-china.html
#81 Que sí, que es China, hay una represión brutal y no digo que se viva mejor que aquí en ningún momento.
Lo que quiero decir es que allí no existen las patentes absurdas, que cierran la posibilidad de competencia. En China cualquiera puede fabricar teléfonos rectangulares con esquinas redondeadas sin pagarle al "dueño de la idea". Por eso allí un artesano puede fabricar y vender sus diseños al cliente final sin pasar por la autorización de Apple o Samsung.
Aquí, estas (u otras empresas) se apropian de dichos diseños sin pagar al ingeniero (chino) que los crea y sin dejarnos a los demás acceder a ellos.
La consecuencia directa es que un dispositivo cualquiera diseñado y fabricado por chinos sea vendido por occidentales cuatro o cinco veces más caro y dichos occidentales se queden toda la pasta.
#84 No estaba hablando de represión sino de "mafia" que te quita tu casa para construir. En el comunismo no hay derechos de autor, todo es del estado. Ambas ideas tienen el hilo conductor de la falta de respeto por "la propiedad".
Unos tanto y otros tan poco.
#12 es decir, que la regulación impide el monopolio, y tu dices que la solución es eliminar las regulaciones, bravo!
#48 ¿Donde he dicho yo tal gilipollez?
Al que le pica ajos come.
Fdo. economista keynesianista, conductivista, liberal y progresista.
#49 "la competencia es lo que hace que los empresaurios no puedan poner precios monopolísticos" según tu es la libre competencia quien controla el mercado, y sin embargo se demuestra que al contrario, la competencia hace que fijen precios para evitar que nadie reviente el garito. Por eso hacen falta regulaciones que controlen a las empresas. En este caso hubo una denunca de alguien que no pillaba cacho, que caería en saco roto en un sistema liberal, donde el mercado, como tu dices, se autoregula.
Quizás te haya entendido mal, pero es lo que parece uqe das a entender con tu comentario.
#51 ¿Formar un cartel es competir? Al que le pica ajos come, y a los empresaurios les molesta la competencia.
¿Donde digo yo otra chorrada como que el mercado se autoregula? Quienes suelen denunciar los carteles no son los clientes sino los empresaurios que se quedan fuera.
Mi querido gadish, algunos nos hemos formado, dedicando miles de horas a descubrir el conocimiento pasado y presente, lo cual no se puede resumir en un twitt.
#52 Menos mal que no estás en twitter y puedes ilustrarnos un poco más sobre tu liberalismo regulado. Sinceramente, parece una tesis interesante, aunque la regulación de la que hablas es más propia de un sistema intervencionista que liberal.
#85 Se llama Economía del Bienestar y se desarrolló hace 100 años. Es la aplicación de la teoría general de precios, la de las curvas de demanda y oferta, a las decisiones de un gobernante a quien se le presupone que tiene como objetivo el "bienestar" del pueblo, al igual que a un soldado la valentía.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_bienestar
P.D. ¿Es intervencionistas la medicina? Cuando hay que cortar se corta, cuando hay que dar una pastillita se da, y cuando hay que recomendar ejercicio, se recomienda.
#87 ¿Bienestar social? ¿Eficiencia distributiva? Un sistema que quiere poner una fachada de populismo pero funcionar con una distribución inequal de la riqueza parece un tema muy delicado. No hay más que ver el estrepitoso fracaso de la implantación de estas ideas en occidente durante el último siglo.
Si queremos luz, agua y comida para todos no podemos dejar que estos recursos estén en manos de unos pocos. Es una teoría bonita, pero la práctica nos ha llevado a que la toda la comida esté en manos de unas pocas multinacionales pasando por un puñado de supermercados, la energía se fabrica con dinero de todos pero se paga a unos pocos bolsillos privilegiados y así con el resto de infraestructuras y materias críticas. Al final el Estado es árbitro de la propiedad, y los grandes propietarios son los que más peso tienen en las decisiones de ese árbitro. Estamos en pleno siglo XXI lo mejor a lo que podemos aspirar es al despotismo ilustrado.
#90 Te diría que leyeras un poquito mas antes de salirme con la verborrea dialéctica, pero no es sustituto para quienes le hemos dedicado miles de horas a ponernos al día en conocimientos. Vuelve a tu cueva que no quiero sacarte.
#91 Mi cueva se llama sentido crítico. Si dedicas muchas horas al estudio de la Biblia adquirirás un alto grado de conocimiento. Pero no puedes hacer que San Pedro sea de carne y hueso.
No dudo que haya una idea de sistema en que todo el mundo cumpla las reglas y sea funcional y está bien que luches por ella (aunque con millones de ojos). Si existe o existiese una forma de llevarlo a la práctica incluso abogaría por ello (mucho mejor que el capitalismo salvaje en que vivimos ahora). Sin embargo, permíteme que meta tu teoría junto al socialismo, en el saco de las utopías que suelen acabar en dictaduras y oligopolios.
#93 Sentido critico sin conocimientos es como el que piensa que puede aprobar el examen usando la lógica solamente.
¿Mi teoria? En la carrera lo llamaban "temario".
#95 De acuerdo, pero el "temario" de una sola teoría no vale para aprobar el examen de economía. Puedes dominar muy bien una teoría, pero conocerla no elimina sus contras.
¿Hay límites (inferiores y superiores) a la propiedad privada? ¿Cómo lidias con el constante pulso de las oligarquías para arrebatar la riqueza a los más desfavorecidos? ¿Cómo evitas que las multinacionales fijen unilateralmente el precio de compra a los productores y venta a los consumidores de alimentos? ¿O que un banco o un fondo de inversión (aka consorcio de ricos) se haga con todas las casas de un barrio y fije el precio de la vivienda? ¿Cómo evitas la apropiación indebida de redes de carreteras, comunicaciones y suministros? ¿Y qué hay de la propiedad intelectual de la cultura o los medicamentos?
Si jugamos con propiedad privada, leyes de oferta y demanda y grandes acumulaciones de capital es bastante complicado mantener el juego limpio. Un sistema que permite enriquecerse libremente es un sistema que permite empobrecer libremente a los demás.
#99 Mis amigos comunistas me respondían que si se perseguía la homosexualidad fue por que era un tema cultural.
Por eso estoy aquí en meneame debatiendo y no liderando un proyecto político, porque llegado un punto lo que da forma a la realidad no son las ideologías sino la cultura RAE: usos y costumbres.
Soy un hormiguita que cree en el enjambre y la idea del #nolesvotes, de que la política se pelea por representar al pueblo y que cambiar al pueblo, nuestra cultura, lleva a que la politica cambie con nosotros.
P.d. Digamos que he ido directo al nudo del debate, ¿por qué la realidad es una mierda? ¿Por qué es tan difícil cambiarla? CULTURA.
P.D.2 Y la cultura se cambia cuando las hormiguitas se comunican y comparten ideas.
#100 Y por eso yo te pregunto, de hormiguita a hormiguita. Que no te lleve a error mi escepticismo, quiero aprender
La cuestión con la cultura (en este caso la cultura del abuso y el enriquecimiento a toda costa) es que el poder que tienen las clases dominadas para influir en la cultura de las clases dominantes es bastante limitado. Más aun si pones la educación, las editoriales, los medios de comunicación o las bibliotecas en manos de los poderosos.
La legitimación del matrimonio gay ocurrió porque había una masa crítica de personas que la apoyaron y eso permitió crear una ley que protegiera su derecho de las personas que quieran negárselo.
Sin embargo, aunque exista (porque existe) una masa crítica de personas que no quieren permitir los abusos del capitalismo, no hay leyes que nos guarden de dichos abusos. Y los abusadores son los legisladores, así que dudo mucho que lleguemos a verla.
#7 20 euros por orla dice. 30 euracos me salió a mí hace tres o cuatro años. Y porque no elegí tener fotos carnet que entonces la broma te subía a casi 40 lereres. Un puto curso de 400 personas...
#7 Hablan de que las perjudicadas fueron dos facultades
Si tenemos en cuenta la prescripcion de los delitos, y el numero de orlas que habran podido salir (No las 50 que dices por año, sino que menos) y sin saber lo que habran podido perjudicar (Ni los beneficios son 20€ por cada orla ni como decia el numero tiene pq ser ese que indicas) tenemos que te han votado por un comentario cuñado solo por poner numeros sin ni siquiera hacer uso de la razon
Ademas fijar precios no tiene pq implicar que robes dinero... es decir imaginate que el precio con mercado libre son 10, si deciden no bajar de 12, lo "estafado" serian solamente 2€
Para criticar la sentencia de un juez, lo mejor es usar primero la razon, luego conocer algo de legislacion al respecto, luego conocer el caso, y luego hablar...
Creo que ni has llegado al primer punto
#70 roban. Si impiden que haya precios mejores, te obligan a pagar los que ellos deciden, y por ello te roban. 2 o 200. es igual. Y no, cuando pagas una multa no pagas lo robado, pagas por lo robado. Y si les haces pagar esoa 2€, les haces ver que merece la pena, porque no pierden pasta pero si pueden ganarla.
No me columpio, hago números en bruto simplemente para rjemplificar lo que podria haber sido una multa de verdad, y no esa ridiculez.
Para mi son ladrones. No hay más
#70 Dos facultades en la Comunidad Valenciana, que es de donde es la fuente y supongo que por eso lo especifica. Además, en las facultades suele haber más de una carrera.
Hijueputas gonorrea.
#1 malparido maricón
#1 #2 Piró, carechimba.
#3 Miró de Cachemir
#18 Caraanchoa
#26 ya ves, pero muy muy cara además eh? Que cara es la anchoa
#28 sobre todo si te la envían por mensajero.
#35 no tengo ni idea, yo las pesco en el superpaki
#1 Qué va a ser? Foto o plomo!?
#1 Este man va a quebrarles a sus madres.
¡¡¡¡¡Ohhhhh!!!!! ¡¡¡¡Multas de entre 1000 y 2000 euros...!!!! Así se lo pensarán 2 veces la próxima vez...
#10 y una mala mirada
#10 A dividir entre 14 años de beneficios. Parece mas casi que un impuesto que una multa.
El canon de la orla
Estas son las noticias que ponen el listón a ElMundoToday.
Llevan haciendolo desde 2001 y les caen multas así?. Negocio rentable este de los carteles.
#5 No hacen carteles, hacen orlas.
#6 Pero grandes como carteles. #5 El cártel de los carteles.
#6
#5 ¡13.000 euros entre tres empresas, se van a arruinar!
Tan simple como no hacérsela ante el elevado precio, pero se ve que a la gente le gusta salir en una foto.
#8 Es que parece ser que si no sales en la orla y no vas a la graduación, no has ido a la universidad.
Yo intenté no salir en ninguno de esos dos paripés, pero se montó todo un drama, fui débil y cedí.
#8 O a mandar a un coleguilla que la haga con el movil. Manía de la gente de enmarcar una mierda de foto con un tricornio, o lombarda prestada en la cabeza.
#8, yo fui tan gilipollas que me la hice, la recogí y la metí en un cajón. No quiero ver esa orla el resto de mi vida.
Este país está plagado de organizaciones sectarias y mafias que les conviene con creces pagar las multas ,pero seguir extorsionando.
#13 Todo negocio de tu barrio tiene la tentación de pactar precios.
Gracia a John Nash y su teoría de juegos, en Yankilandia no tienen que demostrar que hay reuniones por wassap, pues la información que se da al poner precios es mas que suficiente para que se pacten, por ejemplo: "yo se que tu sabes que los dos ganamos mas poniendo precios altos, así que si tu pones precios altos, yo hago lo mismo y no tenemos incentivo para cambiarlos".
Los yankis tienen una legislación anti-monopolio / competencia a años luz. Allí seguro que las gasolineras habrían pringado por como equiparan sus precios.
Es la misma CNMC que no multa a las Telcos ni a las eléctricas ni a petroleras por apañar precios? Y cuanto nos cuesta en salarios a enchufados que multen a cuatro empresas de fotógrafía cuyo impacto en la población general es irrelevante?
Putos mafiosos vendidos
#29 ¿Cómo que no? Recuerdo como si fuera ayer aquella vez que multaron a Movistar con 200 euros y contratar a Urdangarín.
Acabo de recordar que tengo que ir a recoger la mía... total sólo hace diez años que acabé la carrera. A ver si encuentro el ticket
La CNMC por fin ha encontrado un lobby de su tamaño.
Por eso yo ni fui a hacerme la mía, me cobraban una pasta por unas mierdas de fotos, anda y que les zurzan!!
Al cartel de de las eléctricas, ya si eso, otro día.
españa, el país de las multas de risa
Para entrar en ese negocio ofreciendo precios competitivos no hace falta más que un estudio fotográfico de capa caída con ganas de prosperar y un par de comerciales albanokosovares que atiendan las propuestas o reclamaciones que vayan llegando de otros estudios.
Sí que tienen tiempo libre en la CNMC. Cualquiera diría que las eléctricas y los bancos ya no nos roban.
Que ganas de que le metan mano al cártel de las teleoperadoras y las autoescuelas.
Lo de la ley en este país es de risa
Si te pillan con un porro, pagas prácticamente lo mismo (o más, según tenga el día a quien le toque decidir) que esta gentuza.
Si lo juntan con la estafa de las bodas ya..
#25 Joder@fakespain, ya no te duran los perfiles ni unas horas.
#39 cc@alandaluz
No saben con quien se están metiendo...
Tendrían que hacer lo mismo con los que encuadernan los proyectos finales de carrera. En mi facultad lo hacía el marido de la jefa de secretaría. Si no lo hacías con él, no te aceptaban el PFC al entregarlo en secretaría.
#58 a una compañera le intentaron hacer eso. Soltar un «pues quiero por escrito y firmado la razón de la no recogida para tramitar una queja, o denuncia» y ante un amago de negativa de escribir eso «o lo siguiente que pasa es que me presento con la policía para que las explicación sea a ellos» y recogida inmediata.
Las tonterías, mejor dicho fraudes, de ese tipo se quitan cuando ponen por escrito. No sé si ya lo tienes aprendido, si es que no, un consejo que te queda.
#58 Joder macho, menudas mafias
En mi universidad por suerte no pasaban esas cosas, y ahora ya ni siquiera hay que imprimirlo, se entrega en CD/DVD.
Algun dia meteran mano al cártel del Taxi?
Menos multas simbólicas (de calderilla) y más cárcel.
------------------------------------------------------------------------------------
cartel...
#9 Es llana, como tu.
#20 o como la cilla o la tella...
Ahora que investiguen a los de las bodas, y los bautizos.
Y las fotos de estudio con traje de bautizo o comunión.
Anda que no hay terreno para sacar porquería.
#65 Y los fotógrafos de esas fotos de grupo en las bodas, en las que siempre sales mal , últimamente van a 8 lauris una copia, recuerdo una boda en que las amigas queríamos una foto con la novia, y nos dijo el fotógrafo que si le íbamos a comprar las dos ( la de grupo y las amigas con la novia) sí que si no nada. Mi amiga le dijo que la hiciera, porque si no la comprábamos ella de todas maneras la quería para su álbum
cuando llegó a mí de la foto de grupo no le quedaban copias y me dijo mira hacemos una cosa, me la pagas por adelantado y te la envío por e- mail y yo le dije... Mira hacemos una cosa yo te mando a la mierda por adelantado y tu cuando llegues a tu estudio haces la copia y te la metes por el culo.
Otra vez me la mandaron por correo y ni siquiera éramos nosotros los de la foto