Menéame: comentarios [692218]

#51 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--1011-- — Sat, 13 Jun 2009 15:22:42 +0000

#0 Es errónea meneame.net/story/medios-informaron-erroneamente-sobre-recurso-parcial

» autor: --1011--

#50 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--43631-- — Tue, 09 Jun 2009 23:28:08 +0000

#48 "Acude a un curso, donde le dicen, mira la ley sobre copyright dice "A, B y C""

No era que simplemente acudiese a cursos, era asociado.

"mientras tanto, cualquier juez que aplique la legalidad vigente, solo tiene una posibilidad, aplicar la ley"

Ese juez no. Otro.

angelitoMagno, tienes imposible justificar que en España, un juez que eventualmente fuese socio de SGAE interviniese en una causa judicial en la que SGAE fuese parte demandada o demandante. Imposible.

» autor: --43631--

#49 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Nova6K0 — Tue, 09 Jun 2009 14:29:57 +0000

A ver, muy sencillo. Con ley sueca en la mano, ¿la decisión es justa? Si la decisión del juez se ajusta a la ley y el juez recibió de dicho grupo información relativa a la legislación sobre copyright de su país, pues no hay prevericación.

¿Podría haber escuchado a grupos anti-copyright? Si, podría. Pero dichos grupos lo que piden es cambiar las leyes de copyright suecas, con lo que su opinión tampoco puede ser tenida en cuenta a efectos judiciales (solo a posibles efectos legislativos)

Con la "Ley en General" cuando un magistrado tiene intereses en una de las partes. El proceso queda invalidado. Eso es una prevaricación como un templo, aquí y en Marte por la sencilla razón, de que no hay imparcialidad objectiva. Es decir que las posibilidades de que dicho juez le diera la razón a la parte demandante, por la razón de entender mejor los intereses de dicha parte. Mientras que respecto a la parte demandada no tenía ni pajolera idea (le tuvieron que explicar que era un programa P2P, por ejemplo). Pues como comprenderás. Sea por ignorancia o adrede,el riesgo de prevaricación es muy alto. Aparte si es adrede es prevaricación y si fuese por ignorancia. Aparte de demostrar que dicho magistrado no puede llevar un proceso judicial de ese tipo (como si a un árbitro de 3ª le mandas arbitar un Real Madrid- FC. Barcelona, por ejemplo) pues...

Y luego otra cosa no vi que dijese nada de que se arrepentía (el magistrado), sobre la sentencia. Así que esto aun refuerza más la teoría de que hay prevaricación. Ya no sólo por pertenecer a una de las partes del proceso, si no por ignorar a la otra parte. Sea adrede o por desconocimiento de la materia. Y vuelvo a reiterar que por una cosa u otra. Dicho magistrado no podría llevar el proceso judicial.

Salu2

» autor: Nova6K0

#48 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

angelitoMagno — Tue, 09 Jun 2009 13:34:04 +0000

#41 Nada, que no entiendes lo que quiero decir.

Ejemplo:

- La ley sobre copyright en Suecia dice: "A, B y C"
- Este juez no conoce dichas leyes.
- Acude a un curso, donde le dicen, mira la ley sobre copyright dice "A, B y C"
- En el juicio se limita a aplicar "A, B y C"

¿Cuál es el problema, si se limita a aplicar la ley? ¿O debería emitir veredictos sin conocer las leyes, simplemente en función de lo que le digan unos y otros?

Y precisamente el Partido Pirata Sueco lo que quiere es cambiar la legislación para que la existencias de sitios como TPB sean permitidos por la legislación sueca. Pero mientras tanto, cualquier juez que aplique la legalidad vigente, solo tiene una posibilidad, aplicar la ley.

» autor: angelitoMagno

#47 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Kenshiro82 — Tue, 09 Jun 2009 13:19:18 +0000

Mirad el comentario #32. Tanto el titular como la entradilla están mal. Lo que dice la noticia es que la corte a la que pertenece el juez defiende su imparcialidad. Eso es más o menos comprensible. Pero lo importante es lo que considere la corte de apelaciones encargada de investigar la imparcialidad del juez. Por poner un ejemplo fácil, es como cuando Rajoy le da su apoyo a Camps.

» autor: Kenshiro82

#46 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

arieloq — Tue, 09 Jun 2009 11:08:13 +0000

#45 es como si a un terrorista lo juzgara Bush o Rumsfeld... pero creo que es un mal ejemplo...

» autor: arieloq

#45 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--28996-- — Tue, 09 Jun 2009 10:42:38 +0000

Bien. La próxima vez que un pederasta se vea ante un tribunal, que lo juzgue otro pederasta. Que esta visto que conoce bien "er" tema.

» autor: --28996--

#44 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

pacomix64 — Tue, 09 Jun 2009 09:55:36 +0000

Pero joder hablar con propiedad. Se escribe Juheces y no Jueces.

» autor: pacomix64

#43 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Jiraiya — Tue, 09 Jun 2009 08:48:19 +0000

#16

- Cartucho Cartucho no te escucho!
- Bota Bota y en tu culo explota
- Jueces jueces como si no fueses...

» autor: Jiraiya

#42 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Souf — Tue, 09 Jun 2009 08:22:46 +0000

...era algo que le servía únicamente como herramienta educativa: una oportunidad gracias a la cual el juez habría aumentado sus conocimientos sobre las cuestiones a tratar.
¿Y porque no lo juzga un juez que use como herramienta educativa la ley?, ¿o una entidad pro copyleft que lo eduque?

» autor: Souf

#41 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--43631-- — Tue, 09 Jun 2009 07:58:49 +0000

#25 "A ver, muy sencillo. Con ley sueca en la mano, ¿la decisión es justa?"

La ley sueca no la conozco. Si conozco en cambio la española (Ley Organica del Poder Judicial), que tipifica claramente lo de ese juez como motivo de recusacion (articulo 219.10, "tener interes directo o indirecto en la causa", cosa que tenia como socio de una de las partes)

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l3t2.html#a219

Asi que desde la optica española, resulta notorio que es injusta la decision. ¿Desde la optica de la legislacion sueca? Tengo entendido que Piratpartiet ha dicho que es injusta, y claro que pueden equivocarse, aunque tengo igualmente claro que conocen la ley sueca mejor que yo (y que tu). Mira que venir a querer justificar la denegacion del recurso de Pirate Bay ... ... hace falta tener cuajo.

P.D.: Digo que Piratpartiet ha dicho que es injusta la situacion en la que un juez socio de una de las partes juzga la causa. Sobre este dictamen no tengo conocimiento de la postura de Piratpartiet, aunque me la imagino ...

» autor: --43631--

#40 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--59837-- — Tue, 09 Jun 2009 03:22:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#39 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

kumo — Mon, 08 Jun 2009 23:07:12 +0000

En este tema me parece que hay muchos haciendose los suecos... Pero por la vertiente, tengo la cara más dura que una piedra. Si el que ha dictaminado eso ha sido el segundo juez (Jueza en este caso) que también estaba en el ajo de las entidades suecas, pues apaga y vamonos.

Menos mal que la justicia es ciega que si no echaba a correr.

» autor: kumo

#38 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

feanorknd — Mon, 08 Jun 2009 22:31:34 +0000

¿y por qué no podía ser un juez pro-copyleft?

» autor: feanorknd

#37 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--86917-- — Mon, 08 Jun 2009 22:18:22 +0000

Atención que la noticia es errónea, según se puede entender en el mensaje #32.

» autor: --86917--

#36 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--16485-- — Mon, 08 Jun 2009 22:01:52 +0000

#5 con los ciudadanos lo hacen desde que nacen.

» autor: --16485--

#35 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--16485-- — Mon, 08 Jun 2009 21:58:55 +0000

Si alguna vez creiste que se haría justicia..

» autor: --16485--

#34 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--59837-- — Mon, 08 Jun 2009 21:48:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#33 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Prisciliano — Mon, 08 Jun 2009 20:37:56 +0000

Vaya pandilla de corporativistas. Para emitir juicios de intenciones mejor que opinen psiquiatras. Esto no es decente ni digno. La verguenza se ha extraviado. "Algo huele ha podrido en Suecia".

» autor: Prisciliano

#32 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

ulises31 — Mon, 08 Jun 2009 19:43:44 +0000

Ese tribunal no decide la cuestión, simplemente ha emitido un informe a la Corte de Apelaciones de Svea, que es la que decidirá:

"The judge in The Pirate Bay trial, Tomas Norström, was not biased, Stockholm District Court has argued in its report to the Svea Court of Appeal, which will rule on the issue."

www.thelocal.se/19946/20090608/

» autor: ulises31

#31 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

el_loco_del_gorro — Mon, 08 Jun 2009 19:41:49 +0000

Quien iba a decir que los suecos también eran unos corruptos tras la dimisión de aquel ministro por comprar una chocolatina con dinero publico

» autor: el_loco_del_gorro

#30 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

natrix — Mon, 08 Jun 2009 19:07:22 +0000

Podría haber salido esta noticia antesdeayer... a ver qué tal habrían ido las elecciones en Suecia.

» autor: natrix

#29 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

s3rg10p3l1gr0-3 — Mon, 08 Jun 2009 19:06:40 +0000

Siempre nos quedará el ataque DDo$

» autor: s3rg10p3l1gr0-3

#28 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

SiCk — Mon, 08 Jun 2009 19:06:25 +0000

Decirme que esto es de coña, por favor...

» autor: SiCk

#27 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

visualito — Mon, 08 Jun 2009 19:04:07 +0000

Primero: Dinero

Segundo: Dinero

Tercero: Dinero

¿Ya mencioné Dinero?

» autor: visualito

#26 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

kadmon — Mon, 08 Jun 2009 19:03:39 +0000

Y además lo admiten: ellos mismos dicen que estaba aleccionado por los pro-copyright. ¿Pero que c*** piensa ese juez que le enseñaron?, sí, como herramienta educativa, jaja.

» autor: kadmon

#25 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

angelitoMagno — Mon, 08 Jun 2009 19:00:04 +0000

» autor: angelitoMagno

#24 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

lestat — Mon, 08 Jun 2009 18:52:15 +0000

Y cuando en vez de cursos "instruyes" al juez a ostias para educarle (en tu favor) ¿cómo se llama? ¿Asesor personal? ¿Entrenamiento deportivo?

» autor: lestat

#23 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

MichironGalactico — Mon, 08 Jun 2009 18:42:00 +0000

He notado una perturbación en la fuerza... miles de voces gritaban a la vez.

» autor: MichironGalactico

#22 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--88321-- — Mon, 08 Jun 2009 18:39:46 +0000

Aja... y si era para obtener información, no debería haberse unido también a grupos anti-copyright? Así tendría información de ambas fuentes y se podría hablar de neutralidad.

» autor: --88321--

#21 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

capullo — Mon, 08 Jun 2009 18:32:44 +0000

Absolutamente surrealista.

» autor: capullo

#20 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Falc — Mon, 08 Jun 2009 17:52:17 +0000

En serio, esto es muy grave.
¿Cómo que la pertenencia al lobby es solo por motivos educativos?

Que un grupo te instruya amablemente cómo funcionan las cosas (de manera que les beneficie a ellos) es algo así como... fomento de la prevaricación por el interés de una organización determinada. Así por encima.

Yo también intenté instruir a un juez que no sabía mucho sobre tráfico de drogas, fíjate tú que el pobre pensaba que era delito, pero desde entonces ya no me llevan a la cárcel cada vez que paso kilos y kilos de droga. Ahora él sabe más sobre el tema y estamos todos muy contentos, incluso le damos un dinero extra a casa por simpático.

» autor: Falc

#19 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--100624-- — Mon, 08 Jun 2009 17:39:44 +0000

Y nos quejábamos de España.

» autor: --100624--

#18 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

xenNews — Mon, 08 Jun 2009 17:24:59 +0000

¡¡¡ QUE PUTA ESTAFA !!!

» autor: xenNews

#17 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

gerjam — Mon, 08 Jun 2009 16:17:40 +0000

Pretender que un juez aleccionado (por una de las partes) es imparcial, es, como mínimo. hipocresía.

Más cuando sabemos de buena tinta que en esos "cursos" se tiende a tergiversar las definiciones de las cosas.

» autor: gerjam

#16 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Invictus — Mon, 08 Jun 2009 15:35:53 +0000

<modo concurso televisivo>

-Por un multazo euromillonario, dígame usted sinónimos de justicia sueca:

·Veo veo mamoneo
·Trola descarada
·Tongo tongo como en el Congo
·Más untado que la mantequilla
·Imparcial es sólo una palabra que empieza por "i"
·(Añada aquí el suyo)

</modo concurso televisivo>

Hijos de puta, hay que decirlo más.

» autor: Invictus

#15 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Herumel — Mon, 08 Jun 2009 15:20:51 +0000

#14 Claro que no ha de extrañarte, ni su elección, ni el día en el que sale está noticia...
Relacionada (Portada): meneame.net/story/partido-pirata-sueco-entra-parlamento-europeo

Justo el día después de las elecciones, para que una noticia así no influyera en el animo de los votantes jóvenes e idealistas.

» autor: Herumel

#14 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

cmoft — Mon, 08 Jun 2009 15:11:11 +0000

No se por qué ya no me extraña, después de ver la de gente que ha salido con intereses en esos lobbies, dudo que sea posible encontrar un juez imparcial

Lo siento por la Justicia (ponerle un DEP a la Justicia es exagerar un poco no?)

Edit: puto teclado

» autor: cmoft

#13 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

trol — Mon, 08 Jun 2009 15:02:37 +0000

Vale, ahora que miren si estaba untado.

» autor: trol

#12 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--138177-- — Mon, 08 Jun 2009 14:56:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138177--

#11 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Wir0s — Mon, 08 Jun 2009 14:51:50 +0000

Cada dia tengo mas claro que poco importa la legalidad en este juicio, es una caza de brujas para dar ejemplo, y si legalmente no pueden pillarlos, pues se saltan la ley u listos.

» autor: Wir0s

#10 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

CARLOSESTACABREADO — Mon, 08 Jun 2009 14:51:31 +0000

TONGAZO PADRE!!!! Aqui ya van todos ciegos...

» autor: CARLOSESTACABREADO

#9 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

escogorcio — Mon, 08 Jun 2009 14:51:26 +0000

Vaya, no solo en España ocurren estas cosas incomprensibles.... A ver si el partido pirata sueco les pone los puntos sobre las ies... es evidente que en España eso no tiene visos de que pueda ocurrir visto lo visto

» autor: escogorcio

#8 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

jm22381 — Mon, 08 Jun 2009 14:39:40 +0000

Pero qué dicen?! Si el juez pertenecía a lobbies defensores de los derechos de autor y su elección no fue al azar! -> meneame.net/story/nuevas-acusaciones-sesgo-eleccion-juez-caso-the-pira
E incluso la jueza encargada de analizarlo tampoco era imparcial! -> meneame.net/story/juez-encargada-revisar-caso-pirate-bay-parcialidad-r

» autor: jm22381

#7 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Tensk — Mon, 08 Jun 2009 14:39:39 +0000

Nos llevan años de ventaja... oh wait!

» autor: Tensk

#6 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

yemeth — Mon, 08 Jun 2009 14:38:58 +0000

A mí esto me suena a cuando pones un crack para descargar, o un virus, o algo así, y en la página escribes antes un disclaimer tipo "esto lo pongo para descarga sólo por motivos educativos". Probablemente hacerlo tú es una chorrada y te enmarronan igual. Pero cuando eres un juez y dejas que una de las dos partes en conflicto te eduque "por motivos educativos",... ¡Ah amigo! Para algo eres la ley...

» autor: yemeth

#5 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--29006-- — Mon, 08 Jun 2009 14:38:55 +0000

¿Y al acabar esos cursos le dan un titulito al juez de turno? ¿Y convalida con los del CCC? ¿Y boloña le afecta?

Hay que ver... empresas interesadas educando a jueces o.O

» autor: --29006--

#4 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

wendigo — Mon, 08 Jun 2009 14:38:25 +0000

#1 ¿Pregunta retorica?

Saludos

» autor: wendigo

#3 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

aiounsoufa — Mon, 08 Jun 2009 14:37:58 +0000

claro, no influye para nada.

» autor: aiounsoufa

#2 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

Gry — Mon, 08 Jun 2009 14:36:42 +0000

Para ser imparcial también debería haber recibido una educación similar por parte de los grupos anti-copyright...

Por cierto, la SGAE organiza cursos similares para los jueces aquí en España.

» autor: Gry

#1 El recurso de Pirate Bay no es admitido: concluyen que el juez no estaba sesgado

--138177-- — Mon, 08 Jun 2009 14:36:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138177--