Menéame: comentarios [4169579]

#10 Ejercito europeo para carne de cañon

Jacusse — Sun, 19 Apr 2026 13:50:39 +0000

Yo creo que estamos confundiendo cuál es la carne de cañón aquí.

En Irán la proporción de militares muertos sobre los civiles no estimo que llegue a 1/1. EEUU, por ahora, lleva unos 15 militares muertos, una cifra ridícula. Israel, no sé.

Las guerras de hoy las hacen desde lejos. Bombardeando y hablando de daño colateral. Cuántos militares gazatíes han muerto? Cuántos civiles?

» autor: Jacusse

#9 Ejercito europeo para carne de cañon

tul — Sun, 19 Apr 2026 13:40:26 +0000

#6 le serivio de puta madre, para meterse en una guerra tras otra hasta desaparecer

» autor: tul

#8 Ejercito europeo para carne de cañon

Solinvictus — Sun, 19 Apr 2026 13:09:17 +0000

#6 viendo el éxito ameriano-sionista en Irán no me creo que EU no pueda hacer frente a usa

» autor: Solinvictus

#7 Ejercito europeo para carne de cañon

Bapho — Sun, 19 Apr 2026 12:37:27 +0000

#6 Es que Europa no necesita un ejército para competir con eeuu. Para empezar por q es muy discutible que eeuu ataque en serio a un pais europeo. Pero ademas, un ejército se crea, en estos tiempos, para que atacarte no salga rentable, y el ejército actual de Europa es mas que sobrado para esa tarea contra cualquiera otro ejército del mundo, incluido el de eeuu.
Y tener ejército no implica ponerlo al servicio de nadie, y la.otan no es una entidad de ataque sino de defensa colectiva, si eso cambia, que se desmantele.

» autor: Bapho

#6 Ejercito europeo para carne de cañon

Horkid — Sun, 19 Apr 2026 11:59:47 +0000

#2 "Si vis pacem para bellum" servía en la epoca romana, que peleaban todos con parecidas armas, en la actualidad es una frase vacia: Europa no puede tener un armamento capaz de competir con la de EEUU ni en 100 años, y al estar supeditados a la OTAN utilizarían a un ejercito europeo como carne de cañon, como han hecho con los hombres de Ucrania

» autor: Horkid

#5 Ejercito europeo para carne de cañon

Horkid — Sun, 19 Apr 2026 11:33:17 +0000

#4 Efectivamente, la industria de la guerra necesita guerras y las guerras carne de cañon, y la carne de cañon nunca son los que se enriquecen con las guerras sino los contribyentes que encima las financiamos a la fuerza por nuestros gobiernos traidores

» autor: Horkid

#4 Ejercito europeo para carne de cañon

perej — Sun, 19 Apr 2026 11:04:56 +0000

El problema es el capitalismo.
Si las industrias de la guerra no fueran privadas, y no aportaran beneficios a los capitalistas, no habría presión a favor de la guerra, se podría tener un ejército con finalidades defensivas.

Pero si se vincula la guerra al beneficio, ya sabemos como va a acabar esto.

» autor: perej

#3 Ejercito europeo para carne de cañon

suppiluliuma — Sun, 19 Apr 2026 10:29:30 +0000

#0 Pacifismo. El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

No me interesa el pacifismo como un "fenómeno moral". Si el Sr. Savage y otros imaginan que uno puede "derrotar" al ejército alemán rindiéndose, que lo sigan imaginándolo, pero que también se pregunten de vez en cuando si esto no es una ilusión debida a la seguridad, demasiado dinero y la simple ignorancia de cómo funciona el mundo. Habiendo sido funcionario en la India, siempre me dan carcajadas cuando, por ejemplo, se menciona a Gandhi como ejemplo del éxito de la no violencia. Hace ya veinte años, en los círculos angloindios se admitía cínicamente que Gandhi era muy útil para el gobierno británico. Lo mismo ocurrirá con los japoneses si llegan allí. Los gobiernos despóticos serán capaces de aguantar contra la "fuerza moral" hasta que las ranas críen pelo; lo que temen es la fuerza física. Aunque no me interesa demasiado la "teoría" del pacifismo, sí me interesan los procesos psicológicos por los que los pacifistas, que inicialmente profesaban un supuesto horror a la violencia, terminan sintiendo una marcada fascinación por el éxito y el poder del nazismo. Incluso los pacifistas que no admitirían tal fascinación están empezando a afirmar que una victoria nazi es deseable en sí misma.

» autor: suppiluliuma

#2 Ejercito europeo para carne de cañon

MIrahigos — Sun, 19 Apr 2026 10:21:44 +0000

"Si vis pacem para bellum"

Tienes razón en una cosa, los europeos no queremos guerras el resto es una gilipollez simplista, la mejor forma de mantener la paz es tener un buen ejercito, moderno y capaz, que se lo digan a China.

Y si en algo tiene razón Trump es que los europeos hemos delegado nuestras defensa en EEUU.

» autor: MIrahigos

#1 Ejercito europeo para carne de cañon

Edwin.r — Sun, 19 Apr 2026 10:18:40 +0000

Tierramar es tu cuenta principal y esta es para saltarse un strike?

» autor: Edwin.r