#2 ¿En qué falló Viktor Yushchenko en Ucrania? (2010) ENG

Enésimo_strike — Mon, 06 Apr 2026 08:15:30 +0000

"Mi esposa me dijo que mis labios tenían sabor metálico": Viktor Yushchenko, expresidente de Ucrania, recuerda cómo fue su envenenamiento hace 14 años

Yushchenko fue envenenado en 2004, cuando competía en las elecciones presidenciales con el candidato favorito de Rusia, ViktorYanukovych.
El veneno hizo que se deteriorara rápidamente su salud y que se le desfigurara el rostro.
www.bbc.com/mundo/media-43620003.amp

Se debió envenenar el solo

» autor: Enésimo_strike

#1 ¿En qué falló Viktor Yushchenko en Ucrania? (2010) ENG

Assoka — Mon, 06 Apr 2026 07:32:59 +0000

Hace cinco años, como artífice de la «Revolución Naranja» prooccidental, llegó a la presidencia impulsado por una ola de protestas masivas contra el fraude electoral.
Ahora, salvo que se produzca una sorpresa mayúscula, el exdirector del Banco Central, de 55 años, se enfrenta a una derrota en su intento de reelección en las elecciones del próximo domingo, según indican las encuestas. Corre el riesgo de convertirse en una nota al pie de página de la historia, ya que el adversario al que humilló en 2004, Viktor Yanukóvich, parece dispuesto a regresar.

Decenas de miles de personas salieron a la calle en el invierno de 2004-2005 para apoyar a Yúshchenko, cuyo rostro quedó desfigurado por un misterioso envenenamiento con dioxinas, frente a una sórdida clase dirigente postsoviética. Pero la historia del mandato de Yúshchenko, según los analistas, es la de un hombre que, una vez en el poder, perdió irremediablemente el contacto con los fieles que lo llevaron hasta allí.

Declaró que erradicaría la corrupción que asolaba la vida empresarial y oficial ucraniana. En cambio, aunque él mismo es considerado una persona íntegra, el soborno y el amiguismo no han hecho más que dispararse en sus cinco años en el cargo. Muchos le critican por lanzarse obsesivamente a restaurar la identidad nacional ucraniana y a corregir, según su punto de vista, los errores de la historia que privaron a Ucrania de su condición de Estado en el siglo XX.En una ocasión dijo que estaría dispuesto a tomar una «segunda dosis de dioxina» para defender la memoria de las generaciones perdidas de ucranianos.

Pero su agresiva campaña para promover la lengua y la cultura ucranianas, derribando monumentos de la era soviética, ha inquietado a millones de personas de etnia rusa en su país, caracterizado por su diversidad.

Y estos esfuerzos se han llevado a cabo, a menudo, a costa de la reconstrucción de la economía y de la preparación de este antiguo Estado soviético de 46 millones de habitantes para su integración en la Europa convencional.

Las exportaciones en sectores industriales clave, como el del acero, han caído en picado, y los bancos se han hundido. La salud financiera de Ucrania depende de un rescate de 16Â400 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional. El sistema sanitario es un caos.

Su incapacidad para forjar una política exterior equilibrada entre Oriente y Occidente para su país, situado en el centro de Europa, le ha convertido en una figura solitaria. El presidente ruso, Dmitri Medvédev, que lo tacha de antirruso por su aspiración a la adhesión a la OTAN y sus agresivas medidas para borrar el pasado soviético, ya no quiere tratar con él.

Del mismo modo, Estados Unidos, su patrocinador en la «Revolución Naranja», lo ha dejado en la estacada, posiblemente poco impresionado por su falta de liderazgo firme en el ámbito nacional. Por buenas o malas razones, rompió pronto con Yulia Timoshenko, dos veces su primera ministra, pero su principal aliada en las calles en los días convulsos de 2004. A menudo se ha situado en el lado equivocado de la discusión en sus enfrentamientos con Timoshenko, experta en relaciones públicas y ahora una de sus principales rivales por la presidencia.

«Cuando intentaba plantarle cara (a Tymoshenko), a menudo salía mal parado», declaró a Reuters en una entrevista el historiador británico Andrew Wilson, autor de «La Revolución Naranja de Ucrania».

Fuentes cercanas afirman que no sabe juzgar bien a las personas y que ha cambiado su equipo de asesores cuatro veces en cinco años. También hay un historial de incumplimiento de plazos y mala gestión. En general, parece haberse centrado en prioridades equivocadas mientras Ucrania se hundía en dificultades económicas. Sus competencias para abordar estos problemas no hicieron más que reducirse con la reforma constitucional que, imprudentemente, había firmado.

El resultado ha sido una parálisis política, con la presidencia, la oficina del primer ministro y un parlamento dividido en total desentone entre sí.
No ha logrado ampliar su atractivo más allá de su base de poder en el oeste de Ucrania y llegar a las zonas densamente pobladas y de habla rusa, el pilar del apoyo a Yanukóvich.

«Yúshchenko nunca ha tenido una estrategia para llegar al sur y al este de Ucrania tras la división que surgió en 2004», afirmó Wilson.
Otros sostienen que, a pesar de su ingenuidad política, hay que reconocerle el mérito de haber sentado las bases de una cultura democrática de abajo arriba en su país exsoviético.

Los medios de comunicación ucranianos son los más libres de la antigua Comunidad de Estados Independientes. La libertad de expresión y de reunión de que se disfruta en Ucrania es la envidia de los activistas de derechos humanos en Rusia. El analista político Sergei Rudenko, en un artículo publicado en la revista Tyzhden, consideraba a Yushchenko un «rehén de las circunstancias», un presidente por accidente.

«En opinión de Yushchenko, la nobleza de su misión histórica solo será juzgada por las generaciones futuras y el electorado no comprende del todo la lógica de su actuación.
«Solo se puede estar de acuerdo con el presidente en que probablemente se encontró en el lugar equivocado en el momento equivocado».

» autor: Assoka

Menéame: comentarios [4165079]

#2 ¿En qué falló Viktor Yushchenko en Ucrania? (2010) ENG

#1 ¿En qué falló Viktor Yushchenko en Ucrania? (2010) ENG