Menéame: comentarios [4140302]

#20 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

BM75 — Thu, 29 Jan 2026 14:47:50 +0000

#14 ~~incluso~~ especialmente durante su explosión

» autor: BM75

#19 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

minossabe — Wed, 28 Jan 2026 08:43:07 +0000

#18 Vaya, vayita! La carga del tanque italiano: 1 marcha adelante y 4 para atrás. Y ahora ud. ha puesto la directa atrás y girando los retrovisores.

"Kant explicaría luego que la lógica forma parte de nuestra estructura cognitiva". Fíjate tú, nos vamos a Kant para darme la razón en lo dicho anteriormente porque si la lógica es nuestra "estructura cognitiva", no es la realidad (el universo). No podemos saber cómo es la realidad en sí misma (noúmeno). Por tanto, la lógica es una herramienta de nuestra mente para organizar el caos, no una verdad absoluta del universo.
Y para reblar el clavo, ud se inmola con el recurso a la tautología. Una tautología es, por definición, un razonamiento circular. Decir "El ser es el ser" es como decir "El agua moja porque es húmeda".
Y por último, asimila la esfericidad de la Tierra al argumento contra la causalidad de la lógica con la que yo comencé la crítica. No siga dándome munición, que no la necesito y pesa mucho.
Pero céntrese en responderme la principal: ¿Cómo prueba ud. que su lógica coincide con la realidad si acaba de admitir que la lógica es solo una estructura de la mente (Kant)?
Me vuelvo al primer renglón de lo que he dicho: la lógica es causal y, por tanto, no da respuesta a la existencia de nada. Así pues, acudir a la lógica para atacar la idea de lo divino es como pretender servirse de la mecánica cuántica para explicar el sentido de una emoción o el fundamento del derecho.

» autor: minossabe

#18 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Noctuar — Wed, 28 Jan 2026 06:06:20 +0000

#17 Pues quizás fuera mejor que no pierda el tiempo.

No he confundido la causalidad física con la justificación lógica. Precisamente he señalado que son dos categorías diferentes. Pero en su comentario me parece comprobar que confunde una con otra.

El fundamento racional del universo se llama principio de identidad. El ser es y no ser no es. No hay nada más racional que eso. Pero no se trata de un axioma sino más bien de una tautología. Lo que no puedes es encontrar un fundamento racional fuera del universo que lo explique así como no puedes salir de la existencia para encontrar un fundamento de la existencia misma. Para una explicación de la realidad empírica a partir de las premisas de Parménides recomiendo la obra de Emmanuele Severino. Tiene una obra especialmente dedicada a las objeciones y réplicas de Aristóteles, titulada Tautótes.

El infinito no me parece nada misterioso. Probablemente el infinito del universo es un finito que no podemos conocer. El planeta no es infinito pero si comienzas a moverte por su territorio podrías no terminar nunca porque no tiene principio ni final aunque es finito. Por eso Parménides hablar de una esfera.

La observación de Hume no trata sobre la lógica como tal sino sobre la percepción empírica. Hume no afirma que la lógica no coincida con la realidad sino que nuestra experiencia perceptiva de ella no puede encontrar que la lógica exista de manera intrínseca a la realidad que percibimos. Nada más que eso. Así, Kant explicaría luego que la lógica forma parte de nuestra estructura cognitiva y no podremos saber con certeza cómo es la realidad en sí misma.

» autor: Noctuar

#17 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

minossabe — Tue, 27 Jan 2026 23:51:10 +0000

#15 No sé ni por qué pierdo el tiempo en contestarte:
1) Estás confundiendo la causalidad física (por qué cae una manzana) con la justificación lógica (por qué una premisa sostiene a una conclusión). El Trilema de Agripa no trata sobre si el universo tiene una "causa", sino sobre si tiene un fundamento racional.
2) Dices que el "Universo no necesita una causa", apoyándote en Parménides. Pues aún dando como válido ese enunciado (que ya es mucho conceder...) tu afirmación sobre el universo sí necesita una razón para ser aceptada como verdadera. Agripa no te pregunta qué forjó el universo sino: "¿En qué te basas para decir que lo que dices es verdad? Y en ese mismo punto, se derrumba todo el edificio lógico.
Parménides es el primer gran obseso de la coherencia lógica y, para mantener su edificio en pie, tuvo que podar conceptos que a nosotros nos parecen intuitivos, esquivando el problema del infinito (Apeiron) y del transcurso del tiempo que originaba los cambios de estado, ya que un ser completo en sí mismo no podía evolucionar o tender al "inexistente" infinito ya que éste "no era". Aristóteles tuvo que darle al pico y a la pala para salirse de este marco inmovilista que no permitía explicar la realidad cambiante.
De hecho, Parménides es el ejemplo perfecto de alguien que elige la vía dogmática para detener la regresión al infinito. Según él, "el ser es y el no-ser no es". ¿Cómo se justifica este axioma sin recurso a la circularidad o al dogmatismo?
3) Y sobre Hume, creo que sabes poco de su filosofía porque, en esencia, es un escéptico que asume como suyo el Trilema de Agripa. Si, como dice Hume, la causalidad es solo un hábito mental y no podemos probar el "nexo necesario", entonces cualquier sistema lógico que intente explicar la realidad se apoya en arenas movedizas.

» autor: minossabe

#16 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Noctuar — Tue, 27 Jan 2026 11:12:23 +0000

#2 Yo no veo eso. El religioso afirma que Dios crea la lluvia. El cientifico explica que la lluvia está crea en realidad por determinadas fuerzas atmosféricas. Pero el religioso añade que es Dios quien creó dichas fuerzas.

No veo cómo se supone que la ciencia pueda eliminar la religión. Me parecen fenómenos perfectamente compatibles. De lo contrario, la ciencia no habría podido prosperar en contextos religiosos como ocurrió en efecto. Newton era un fanático religioso; un dato que se intenta obviar a menudo de una manera un poco tramposa.

Lo que puede socavar la religión no es la ciencia sino el escepticismo. Es cierto que hay un elemento de escepticismo que forma parte del propio método científico pero que puede existir de forma puramente instrumental. Esto es, puedes ser escéptico sin ser científico y viceversa.

Quien aplica el escepticismo se da cuenta de que todas las religiones son relatos y que ninguna puede demostrar su verdad. Toda religión se basa en la fe, y la fe a su vez se basa en el miedo y la angustia existencial. Es la psicología humana lo que explica la existencia de la religión, como bien observó Lucrecio, y no la ignorancia científica.

» autor: Noctuar

#15 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Noctuar — Tue, 27 Jan 2026 10:57:10 +0000

#6 La lógica no es causal. Hay un principio de causalidad que sigue una determinada estructura lógica, pero la la lógica como tal no requiere de la causalidad. Parménides razonó de forma impecablemente lógica que el ser es eterno; lo cual significa que el universo no requiere de ninguna causa para existir. También recuerdo que Hume argumentó que la causalidad es un postulado que asumimos para intentar explicar la realidad pero que no podemos probar su existencia en sí misma. Dicho de otro modo, siempre vemos que A precede a B pero nunca vemos el nexo necesario entre ellos que explique su conexión necesaria.

» autor: Noctuar

#14 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

slimedition — Tue, 27 Jan 2026 10:54:41 +0000

A mí me gusta más haber estado dentro de varias estrellas, incluso durante su explosión.

» autor: slimedition

#13 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Noctuar — Tue, 27 Jan 2026 10:47:45 +0000

#5 Creía que Drácula no respiraba.

» autor: Noctuar

#12 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Noctuar — Tue, 27 Jan 2026 10:40:14 +0000

#11 Probablemente hay mucha ficción en ellos pero es posible también que se inspiren en algunos hechos reales. Si existió un Jesus histórico cabe la posibilidad de que en efecto fuera crucificado por los romanos acusado de sedicioso. Sin embargo, lo de que resucitó de la muerte es algo sobre lo que no existe evidencia empírica.

» autor: Noctuar

#11 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

coydanerko — Tue, 27 Jan 2026 07:34:54 +0000

#9 Oh sí, desde luego. No algunos sino muchos. Opinar es libre. Pero de lo que no hay duda es de que los evangelios son una obra de ficción.

» autor: coydanerko

#10 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Spirito — Tue, 27 Jan 2026 07:29:26 +0000

#5 Me quedo con las partículas que El Principito inhaló.

» autor: Spirito

#9 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Noctuar — Tue, 27 Jan 2026 07:04:44 +0000

#1 Algunos académicos opinan que existió un Jesús histórico, en el cual se inspiraron para crear el Jesús teológico:

www.academia.edu/101624571/Antonio_Piñero_Aproximación_al_Jesús_his

#3

» autor: Noctuar

#8 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Asimismov — Mon, 26 Jan 2026 22:30:30 +0000

Yo me inclinó más por haber bebido moléculas de agua que Napoleón orinó.
_{El número de Avogadro es tan grande (6,022Â140 76 × 10²³) y las moléculas tan pequeñas que es inevitable incluso si meaba en el mar en Santa Elena.}

» autor: Asimismov

#7 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

bizcobollo — Mon, 26 Jan 2026 21:44:37 +0000

Como ejemplo de algo parecido, me gusta más decir que el agua que bebemos ahora es la misma que bebían los dinosaurios.

» autor: bizcobollo

#6 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

minossabe — Mon, 26 Jan 2026 21:38:40 +0000

#4 La lógica no existe. Es causal. Siempre hay una causa anterior que desmiente la posibilidad de existencia del universo, de todo. La lógica es el dominio de una mente finita sobre algo que necesita ser de-finido.
Siguiendo nuestra lógica, nada debería existir. Siempre acabamos en el Trilema de Agrippa (o de Münchhausen), lo cual nos devuelve respuestas incomprensibles con recurso o bien a lo infinito, o bien a lo cíclico o, peor todavía, a la postergación de una respuesta en el tiempo.

» autor: minossabe

#5 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

XtrMnIO — Mon, 26 Jan 2026 21:31:17 +0000

Y también particulas que Drácula inhaló.

» autor: XtrMnIO

#4 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

BoosterFelix — Mon, 26 Jan 2026 21:27:24 +0000

Ni el dios de Tomás está por encima de la lógica: él no puede hacer cosas lógicamente imposibles. No es 2+5=7 porque el dios de Tomás lo diga, el dios de Tomás lo dice porque 2+5=7.

dios no es la Lógica, la Lógica es dios.

La razón vence a la religión.

» autor: BoosterFelix

#3 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

Spirito — Mon, 26 Jan 2026 21:19:10 +0000

Suponiendo que el Jesús místico existiera.

Pero, vamos... ya es meter con calzo cosas que, en fin.

» autor: Spirito

#2 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

guillersk — Mon, 26 Jan 2026 21:06:54 +0000

Humm eso que dice ya lo dijo Carl Sagan

Dios va huyendo cada vez más lejos

» autor: guillersk

#1 Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng)

coydanerko — Mon, 26 Jan 2026 21:02:06 +0000

¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló!

Pues no, porque los personajes de ficción no respiran.

» autor: coydanerko