Menéame: comentarios [4134428]

#25 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Setis — Sat, 10 Jan 2026 23:06:48 +0000

#24 A los ucranianos ya los dejaron sin petróleo, wifi y electricidad varias veces.

en.wikipedia.org/wiki/Russian_strikes_against_Ukrainian_infrastructure

Vas a necesitar más que eso para derrotarlos.

» autor: Setis

#24 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Fj_Bs — Sat, 10 Jan 2026 20:12:47 +0000

#23 y con 2 te destruyen medio pais , son todos especulaciones y lobby militar , Rusia que ? patinando en Ucrania , gastando fortunas cuando solo dejandolos sin luz , ni petroleo , sin wifi, no pasan el primer invierno , no aguantan ni un mes

» autor: Fj_Bs

#23 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Setis — Sat, 10 Jan 2026 18:47:42 +0000

#3 Con 20 montas el fin del mundo. Anuncias en la ONU que, o se detiene la invasión de tu país, o lanzarás una para cada una de las principales capitales del mundo.

Y, de repente, los gringos, los rusos, los chinos y los indios están metidos en el desastre.

» autor: Setis

#22 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

JungSpinoza — Sat, 10 Jan 2026 17:19:59 +0000

#21 #16 por no decir que los sovieticos fueron los aliados iniciales de los nazis con el pacto Molotov-Ribbentrop

» autor: JungSpinoza

#21 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Cantro — Sat, 10 Jan 2026 16:27:47 +0000

#20 Esa alianza ocurrió DESPUÉS de la guerra de 1939, cuando los soviéticos exigieron territorios (más de los que aún poseen en Carelia y que son históricamente finesas) alegando "razones de seguridad". Lo mismo que Trump con Groenlandia, vaya.

Como parece que no estás muy enterado, en 1938 los soviéticos dijeron a los fineses que no confiaban en los nazis y que avanzarían (por territorio finés) para encontrarse con el enemigo

Los fineses dijeron que ellos tenían un estatuto de neutralidad, y que cualquier intento de cruzar la frontera sería repelido

Entonces les pidieron a cambio ciertas islas y territorios en el entorno de Leningrado. Finlandia les dijo que los cojones, que ni hablar

Al año siguiente quien sí firmó un tratado con los nazis fueron los soviéticos, y en él se estipulaba que Finlandia pasaría a la esfera soviética.

Los soviéticos, con diversas excusas, forzaron a los países bálticos a aceptar bases militares. En Estonia, por ejemplo, por supuestos agravios, y en cuanto estuvieron en el país derrocaron al gobierno y convocaron unas "elecciones" y se acabó la independencia del país

Al ver el panorama, los fineses se prepararon para la guerra, sobre todo viendo que los soviéticos llevaban meses concentrando tropas y material en la frontera. Los planes que tenían exigían que las operaciones empezasen en noviembre.

En octubre del 39 los soviéticos exigieron mover la frontera en Carelia, que se destruyesen todas las fortificaciones fronterizas de la zona, otra península y arrendar otra península para poner una base militar allí, más la cesión de unas islas. Todo esto, a cambio de un territorio el doble de grande, que... bueno, ya era territorio finés ocupado por los soviéticos

Los fineses dijeron que les cederían algo de territorio, pero no fue suficiente para los soviéticos.

A finales de noviembre, un "incidente" en el que una patrulla fronteriza soviética fue bombardeada (según los historiadores, fue una operación de falsa bandera), fue la excusa para iniciar la Guerra de Invierno.

Finlandia perdió la guerra, y tras la misma estableció lazos con Alemania, por lo que pudiera pasar. Así es como se convirtieron en aliados, porque antes no lo eran

Así que sí, lo suyo hubiera sido que los soviéticos se hubiesen quedado quietos

» autor: Cantro

#20 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Veelicus — Sat, 10 Jan 2026 15:57:24 +0000

#15 Teniendo en cuenta que los fineses se habían aliado con los Nazis alemanes... igual lo suyo es que los sovieticos se hubiesen quedado quietos... lo que hay que leer.

» autor: Veelicus

#19 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Alakrán_ — Sat, 10 Jan 2026 15:55:05 +0000

#3 Con 50 bombas nucleares y misiles para desplegarlas no te ataca absolutamente nadie.

En un mundo donde Corea del Norte, Israel, India, Pakistán más los otros cinco tienen armas nucleares, no tiene sentido que países con una capacidad técnica mucho mayor estén desarmados por voluntad propia o coerción del club de los cinco.

Además teniendo países vecinos amenazando con el uso de armas nucleares un día si y otro también contraviniendo el tratado de no proliferación.

» autor: Alakrán_

#18 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Malinke — Sat, 10 Jan 2026 15:53:56 +0000

#3 el tema es la eficacia. Si 50 tipo las de Japón, caen en 50 ciudades de EEUU, no creo que lo cambie EEUU por dominar un trozo de tierra por ahí.

» autor: Malinke

#17 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Fj_Bs — Sat, 10 Jan 2026 15:53:44 +0000

#11 desde entonces... no es como nos dicen : chantajea al sur , esta a solo 17 km de Seul , pide prestado y se lo dan , es mas barato que una guerra

» autor: Fj_Bs

#16 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

PerritaPiloto — Sat, 10 Jan 2026 15:48:51 +0000

#9 #14 Fue de los que cosió una insignia en su abrigo, cogió el fusil de caza y se fue por su cuenta a cazar invasores. Otros finlandeses se alistaron a las SS. Unos eran nazis y otros no. Simplemente querían expulsar a los invasores. No luchó contra Rusia, lucharon contra el ejercito rojo. La mayoría eran ucranianos recién alistados y sin aclimatar que se habían alistado voluntarios para quedar bien con Stalin.

La Unión Soviética no luchaba por la seguridad global. Hizo invasiones expansionistas, se quedó con la mayor parte de Karelia, y obligó a sus habitantes a asimilar la forma de vida rusa o exiliarse.

» autor: PerritaPiloto

#15 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Cantro — Sat, 10 Jan 2026 15:46:44 +0000

#9 Los soviéticos atacaron a todos los fineses. No se paraban a preguntarles por sus ideas políticas: les importaban tres cojones.

» autor: Cantro

#14 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Verdaderofalso — Sat, 10 Jan 2026 15:40:12 +0000

#8 en que bando lucho en la guerra?

» autor: Verdaderofalso

#13 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Verdaderofalso — Sat, 10 Jan 2026 15:39:24 +0000

#6 si las tienen unos pocos, si todos las tienen la cosa cambia

» autor: Verdaderofalso

#12 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

security_incident — Sat, 10 Jan 2026 15:18:16 +0000

Si Raikonen va a tener pepinos nucelares yo también quiero los míos.

» autor: security_incident

#11 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Veelicus — Sat, 10 Jan 2026 15:18:16 +0000

#3 Comentaselo al gordito de Corea del Norte... hasta que la tuvieron eran todo amenazas, desde entonces...

» autor: Veelicus

#10 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

soberao — Sat, 10 Jan 2026 15:15:38 +0000

#4 El problema también es que los nórdicos siempre han tenido la excusa de que son pocos para no enviar tropas a conflictos en el extranjero. El ejercito español tiene tropas monitorizando a los rusos en los países bálticos pero no hay equivalente sueco en otras partes de Europa. Con la excusa de que son pocos y tienen a Rusia cerca no se mueven de su casa...
Ahora con lo de Groenlandia es una ataque directo a uno de los suyos y están obligados a moverse, encima contra un enemigo que siempre ha sido idolatrado como el mejor aliado que tenían. Ahora ya no les vale ni la OTAN ni la UE, tendrán que ser ellos los primeros en coordinarse y moverse y puede que aquí ahora se caigan muchos del guindo porque tendrán que pasar de las palabras a tirarse al barro y mandar a gente a morir en la guerra. No pinta nada bien.

» autor: soberao

#9 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Veelicus — Sat, 10 Jan 2026 15:14:06 +0000

#8 El abuelo de tu compañera de piso era Nazi?
No me extraña que todo el mundo piense que Rusia les va a atacar, llevan con lo mismo desde siempre.
Rusia lo que ha buscado siempre es un marco de seguridad global para europa, incluso llego a postularse para entrar en la OTAN pero por lo que sea no le dejaron.
Mientras en Occidente no entiendan que para que todos estemos seguros los rusos tambien tienen que sentirse seguros... nadie estara seguro.

» autor: Veelicus

#8 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

PerritaPiloto — Sat, 10 Jan 2026 15:09:29 +0000

#2 Vamos a ver, la amenaza rusa sigue ahí. Yo he vivido en Finlandia, y por ejemplo el abuelo de mi compañera de piso Pia murió en la guerra de continuación. Muchas personas piensan que es cuestión de tiempo que Rusia atacará de nuevo Finlandia, y que de nuevo podría llegar basta la frontera con Suecia.

Y lo que haga Estados Unidos es independiente. Si te puede matonesr te va a matonear fuera de la OTAN o dentro.

» autor: PerritaPiloto

#7 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

eldet — Sat, 10 Jan 2026 15:07:37 +0000

#3 lo mismo da, es para disuadir, no para destrozar el planeta

» autor: eldet

#6 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Jointhouse_Blues — Sat, 10 Jan 2026 15:02:31 +0000

#3 La virtud de las armas nucleares es su poder disuasorio.

» autor: Jointhouse_Blues

#5 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

suppiluliuma — Sat, 10 Jan 2026 14:53:20 +0000

#_2 no entiende que la razón de la entrada de Suecia en la OTAN es la misma que la que les lleva a discutir sobre la conveniencia de tener armas nucleares.

Pero, bueno, al menos los Zazis de MNM han dejado de llenarse la boca con el argumento de que todo gasto militar es malo y Europa debería desarmarse.

Vaya panda.

» autor: suppiluliuma

#4 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

cocolisto — Sat, 10 Jan 2026 14:52:59 +0000

Sea lo que sea les está bien merecido por proyanquis y belicistas cuando era contra Rusia, mientras espiaban a sus"aliados"de la UE para informar de las políticas europeas en todos los ámbitos a sus"amigos americanos ".
Por otra parte, si realmente pensaran que el trompetas les va a quitar Groenlandia, ya estarían pidiendo la expulsión de la base yanqui allí. Al final, agacharán la testuz y se someterán por un puñado de lentejas a los designios del jefe.
Desde luego, lo siento por sus habitantes pero no por los déspotas que dirigen Dinamarca.

» autor: cocolisto

#3 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Fj_Bs — Sat, 10 Jan 2026 14:42:52 +0000

#2 De nada les sirve mismo 50 bombas , si los demas tienen miles

» autor: Fj_Bs

#2 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

Veelicus — Sat, 10 Jan 2026 14:25:41 +0000

Me parto... los que metieron a su pais en la OTAN por la "amenaza rusa" ahora estan cagados de miedo por "el amigo americano".
Como empiece una carrera para tener armas nucleares ya pueden los jovenes de hoy en dia disfrutar de la vida porque pocos humanos llegaran al 2100

» autor: Veelicus

#1 Opinion: Nadie quiere hablar de armas nucleares suecas, pero tenemos que hacerlo [SE]

JungSpinoza — Sat, 10 Jan 2026 14:21:39 +0000

Traduccion

---
“No necesito el derecho internacional”, explica Donald Trump en una entrevista con el New York Times. ¿Su única limitación en las relaciones con otros países? “Mi moral. Yo mismo. Es lo único que puede detenerme”.

El presidente señala además que podría tener que elegir entre Groenlandia y la OTAN, añadiendo que la alianza no es nada sin Estados Unidos.

El primer año del segundo mandato de Donald Trump ha sido dramático y ha marcado un cambio notable con respecto a sus primeros cuatro años. En aquel entonces, temíamos principalmente que sacara a Estados Unidos de la OTAN y dejara a Europa sola con Vladimir Putin. Ahora está claro que está dispuesto a usar nuestra dependencia para forzarnos concesiones.

Como Groenlandia.

Se dice que el primer ministro británico Winston Churchill dijo: “Se puede confiar en que los estadounidenses harán lo correcto cuando lo hayan intentado todo”. Y, por supuesto, deberíamos esperar un encuentro con Estados Unidos en el futuro. Pero entonces la relación debe ser más equitativa, y primero debemos darnos cuenta de que el núcleo de la que tenemos ahora se está desmoronando.

El hecho es que Europa debe reemplazar rápidamente a EE. UU., capacidad por capacidad.
Según la agencia de noticias Reuters, el Pentágono explicó a los diplomáticos europeos en diciembre que tenemos un año para asumir la responsabilidad de la defensa de nuestro continente. Cuando los líderes europeos debatieron este mismo tema la primavera pasada, el plazo era de entre cinco y diez años. Claro que no se puede lograr plenamente en un año, pero lo cierto es que Europa debe reemplazar rápidamente a EE. UU., capacidad por capacidad.

Esto también se aplica al paraguas nuclear. Tras el discurso de J. D. Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich el invierno pasado, Emmanuel Macron se abrió a la posibilidad de que las armas nucleares francesas protegieran también a otros países, lo que fue seguido por una declaración conjunta con Keir Starmer para incluir también las británicas. Las conversaciones con Alemania comenzaron en agosto.

Si Europa se hubiera mantenido unida, hubiera tenido plena comprensión de la crisis y hubiera demostrado constantemente la voluntad de actuar, se podría haber concluido con seguridad que íbamos por buen camino. Pero Viktor Orbán está constantemente dividido. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, afirma que, después de todo, los rusos no marcharán sobre los Pirineos. De dónde obtendrán los franceses, británicos e italianos el dinero para su rearme es un misterio.

Además, Nigel Farage y Marine Le Pen podrían gobernar pronto en Londres y París. Le Pen rechaza la cooperación europea en materia de armas nucleares francesas.

¿Fue inútil que Suecia se uniera a la OTAN? No, seguimos estando más seguros juntos y la pertenencia permite una cooperación en defensa mucho más profunda en los países nórdicos. Pero sería absurdo pretender que todo salió según lo previsto, o que ahora construiremos principalmente infraestructura para poder recibir ayuda externa. Tampoco se trata solo de que distribuyamos equitativamente la carga que Estados Unidos asumirá dentro de Europa.

¿Se necesita una capacidad en el norte de Europa? La combinación de experiencia nuclear de vanguardia y una industria de defensa avanzada otorga a Suecia un papel clave en ese caso.

Por supuesto, debemos contar con el apoyo de españoles e italianos, pero también con el hecho de que esto significa que podemos estar en primera línea. No todos gastarán el 3,5 % de su PIB en el ejército, y quienes podemos permitírnoslo y somos conscientes de la gravedad de la situación deberíamos estar preparados para gastar más. Y debería existir un plan por si EE. UU. flaquea.

Por lo tanto, también es necesario un debate sobre las armas nucleares que vaya más allá de cómo Francia y el Reino Unido podrán proteger todo el continente. ¿Se necesita una capacidad en el norte de Europa? La combinación de experiencia nuclear de vanguardia y una industria de defensa avanzada otorga a Suecia un papel clave en ese caso.

Un riesgo evidente de la política de Trump es la proliferación nuclear generalizada. Nadie quiere una situación en la que muchos países se sientan obligados a adquirir las suyas. Pero el desarrollo conjunto de armas nucleares nórdicas, quizás junto con Alemania, podría contrarrestar precisamente esto.

Estas no son cuestiones que nadie quiera debatir, pero cuando EE. UU. traiciona rotundamente su papel de garante del orden de seguridad europeo y ataca a sus aliados, entonces tienen que negociar.

» autor: JungSpinoza