Menéame: comentarios [4123322]

#39 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

pacote — Thu, 04 Dec 2025 10:39:00 +0000

El contenido no lo he visto, porque a mi, el antivirus se me ha encendido a lo bestia, parecía el arbol de navidad de Vigo. Web malicious attack.
Sumado a que, por lo que leo en los comentarios, es bulo, copy/plagio y lleno de inexactitudes, pues me parece que el sitio está pensado no para informar (ese es el gancho) sino para otra cosa más ilícita e innoble, sincéramente, no quiero averiguarlo (por suerte, el antivirus no me ha dejado, y prefiero no tentar a la suerte e insistir).

Ojito con las webs que visitáis.

(no creo que el que ha creado el meneo lo haya hecho con mala fe, eso quiero pensar)

» autor: pacote

#38 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

thror — Thu, 04 Dec 2025 10:38:16 +0000

#8 La Naegleria fowleri se moriria de hambre con un sujeto asi.

» autor: thror

#37 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

HeilHynkel — Thu, 04 Dec 2025 10:37:05 +0000

#29

Y además, llenos de adjetivos que harían sonrojarse al propio Pedro Piqueras.

» autor: HeilHynkel

#36 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 10:26:04 +0000

#35 Factible... Si se modifica la ley. Como todo. Lo más parecido en el ámbito constitucional es el coadyuvante. En la justicia ordinaria... No, porque el perito tiene que ser solicitado por las partes o el tribunal.

» autor: PasaPollo

#35 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

okeil — Thu, 04 Dec 2025 10:16:48 +0000

#33 Entonces el amigo del tribunal es perfectamente factible. Otra cosa es que como dice el artículo sea un ataque al tribunal o una especie de recusación, es precismaente lo contrario, aunque en formato llamada de atención. También dice la wikipedia que el tribunal lo puede tener en cuenta o no.

» autor: okeil

#34 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 09:52:46 +0000

#20 Tú crees que es torpeza? Yo creo que es adrede.

» autor: PasaPollo

#33 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 09:50:42 +0000

#32 Gracias, estudié derecho romano en la carrera. Su versión actual proviene del derecho anglosajón porque es donde se ha mantenido vivo, dada su mayor, digamos, informalidad. En última instancia casi todo nuestro sistema jurídico proviene del romano.

He dicho que en organismos Internacionales se toma del derecho anglosajón tal y como está implementada, no que su origen sea anglosajón.

» autor: PasaPollo

#32 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

okeil — Thu, 04 Dec 2025 09:38:19 +0000

#31 Más bien procede del derecho romano, pero la Wikipedia te lo explica claramente:
es.wikipedia.org/wiki/Amicus_curiae

» autor: okeil

#31 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 09:06:37 +0000

#30 ¿Qué? No, home, no digo eso. Te digo que las figuras procesales de derecho internacional no aplican en procesos internos necesariamente. Simplemente. Es algo básico. No que no aplique el derecho material internacional.

De verdad. Leedme con atención, por favor os lo pido. Reconocer el derecho internacional no implica reconocer una figura procesal específica tomada del derecho anglosajón e incorporada a algunos (no todos) tribunales de carácter internacional.

¿O es que ahora alguien puede venir y decir que es y hace las funciones de Abogado General porque existe en el TJUE?

» autor: PasaPollo

#30 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

okeil — Thu, 04 Dec 2025 09:00:31 +0000

#28 Ahora vivimos en un infrapaís que no reconoce el derecho internacional, di que si ...

» autor: okeil

#29 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:41:35 +0000

#26
Editor: ¿Cuántas líneas va a ocupar tu titular?
Redactor: Sí

» autor: PasaPollo

#28 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:38:58 +0000

#27 No lo sería, porque el derecho internacional y los organismos internacionales son una cosa, pero en derecho español interno no existe, y el TC en varias ocasiones lo ha descartado. Hay alguna sentencia del Supremo en la cual piden ayuda a algunos organismos, pero encaja mejor en un dictamen que en un amicus curiae.

» autor: PasaPollo

#27 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

okeil — Thu, 04 Dec 2025 08:37:03 +0000

#18 No hay niguna otra fuente para esta noticia, aparte de que es un desbarre inconexo. Ahora bien, el amicus curiae se contempla en el derecho internacional, especialmente en casos de violación de derechos fundamentales, por lo que sería perfectamente factible en este caso flagrante de fallo sin sentencia.

» autor: okeil

#26 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

HeilHynkel — Thu, 04 Dec 2025 08:35:14 +0000

#17

Creo que es el mayor desbarre que he leído en mi vida.

Eso es que no has visto el resto de noticias que salen en el mismo medio.

Según Gemini ...

El medio lts.goc5.com/ parece ser un portal de noticias que se enfoca principalmente en la actualidad política y judicial de España, con un tono marcadamente sensacionalista y alarmista.

Aquí tienes un resumen de lo que se puede decir sobre este medio, basado en el contenido extraído:

Temática Central: El sitio se centra en "bombazos" (noticias explosivas), "alertas máximas" y polémicas que involucran a figuras políticas y judiciales de España, como Pedro Sánchez, Isabel Díaz Ayuso, el Tribunal Supremo y casos de corrupción.

Estilo y Titulares: Utiliza un lenguaje muy cargado, con titulares en mayúsculas y frases como "BOMBAZO", "CRISIS JUDICIAL", y "ALERTA MÁXIMA" para describir los acontecimientos, sugiriendo un enfoque en la intriga y el drama.

Contenido Mediático: Muchos de los artículos hacen referencia a declaraciones de presentadores de televisión (como Silvia Intxaurrondo o Iñaki López) o eventos ocurridos en programas de televisión, y a menudo incluyen una nota indicando que el video completo se encuentra en los comentarios, sugiriendo que gran parte de su contenido es una cobertura o reemisión de material audiovisual.

Otras Secciones: Aunque el enfoque principal es la política española, el sitio también tiene categorías de noticias más amplias como Business, Car, House, Sports, Technology, Travel y U.S.

Advertencia sobre la Fecha: Es importante notar que las fechas de publicación mostradas en los artículos (como 27/11/2025) parecen ser incorrectas o futuras, lo que podría indicar un error técnico en el sitio o un posible indicador de baja fiabilidad en la gestión de la información.

» autor: HeilHynkel

#25 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:34:55 +0000

#23 Es que parece un tráiler falso de los que salen al principio de Tropic Thunder.

Garzón señalando a sus pistolas diciendo: "Esta es Apelación y esta Casación, y las dos están en tu contra"
Un malo pidiéndole piedad y Garzón diciendo: "Petición denegada" antes de pegarle un tiro
Garzón escuchando una amenaza y diciendo: "Nos veremos las caras... en diez días hábiles"
Garzón mirando al malo defenestrado: "Tienes derecho a permanecer muerto"

Judge Garzon: Reckoning ya en cines.

» autor: PasaPollo

#24 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

El_dinero_no_es_de_nadie — Thu, 04 Dec 2025 08:31:06 +0000

Menudo BULO, el Constitucional no ha suspendido nada

Y el Amicus Curiae no existe en el derecho español

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#23 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:30:18 +0000

#21 A ver, home. Me entró la risa genuina al imaginarme a Garzón en un directo de Instagram (!) diciendo que "El Supremo me quitó la toga. Yo les quito la máscara".

Es frase de héroe de acción de los 80. Madre mía.

¿De qué me delata, por cierto? ¿Es correcto lo que dice el artículo?

» autor: PasaPollo

#22 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

uvi — Thu, 04 Dec 2025 08:30:08 +0000

#13 Si fuese nuevo el tema, Baltasar Garzón fue inhabilitado por ordenar escuchas entre abogados e investigados.

Por un lado con los abogados del process, hicieron lo mismo, pero es diferente porque patatas y por otro dichos abogados fueron imputados como parte de la trama.

También recuerdo a un ministro de justicia que tuvo que dimitir por coincidir en una cacería con Baltasar Garzón..también por tema Gürtel.

» autor: uvi

#21 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

Kantinero — Thu, 04 Dec 2025 08:29:05 +0000

#17 Seguramente entenderas mucho de derecho, pero tu comentario lleno de risitas nerviosas te delata

» autor: Kantinero

#20 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

TipejoGuti — Thu, 04 Dec 2025 08:27:59 +0000

#19 Gracias, ya decía yo...¿Qué trabajo le cuesta tener otra IA leyendo y comprobando sandeces?
@admins tenéis que meter mano a estas cositas , estás direcciones webs habría que bloquearlas.

» autor: TipejoGuti

#19 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:25:17 +0000

#16 Sí, se inventa casi todo. Es una IA alucinando. En #17 explico sólo algunas cosas, porque es que me llevaría muchísimo tiempo recopilar las tonterías que dice.

» autor: PasaPollo

#18 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:22:59 +0000

#17 @admin, bulazo del copón. Es que cuesta encontrar siquiera una información correcta.

» autor: PasaPollo

#17 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

PasaPollo — Thu, 04 Dec 2025 08:22:09 +0000

Dios mío, pero qué basura de página. Es casi una parodia del sensacionalismo. #0, revisa tus fuentes, por el amor de Dios.

Dejando a un lado las formas, esta "noticia" de este "medio" es un bulo.

- No existe la figura del amicus curiae en el derecho español, es una institución del derecho anglosajón.
- No veo en ningún sitio que el abogado de García Ortiz sea Enrique Molina.
- La presentación de un dictamen por una de las partes no es ser amicus curiae sino perito.

Pero luego sigue el desbarre jurídico:

- ¿Cómo que el PSOE "amplía el recurso de casación"? ¿Casación ante el TC? Eso no existe.
- ¿Cómo que "manifiestos de 500 juristas internacionales"?
- "La nueva fiscal Teresa Peramato ordena diligencias urgentes sobre el ICAM y la fiscalía estudia recurrir al Constitucional si el Supremo no suspende la ejecución de la condena": Ni Peramato es aún la FGE, ni obviamente ha ordenado diligencias urgentes sobre nadie, entre otros muchos motivos porque no puede, y de qué carajo habla de suspender la ejecución de la condena.
- Garzón no ha posteado el tweet que dice la noticia.
- Marchena no ha hecho ninguna "rueda de prensa"
- El CGPJ no ha emitido ningún dictamen.
- Garzón no ha dicho en ningún directo de Instagram donde dice "El Supremo me quitó la toga. Yo les quito la máscara"
- ¡Y luego el artículo se desdice de lo que dijo hace unos párrafos y señala que "El Constitucional ha suspendido la condena"!

Creo que es el mayor desbarre que he leído en mi vida. No exagero.

» autor: PasaPollo

#16 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

TipejoGuti — Thu, 04 Dec 2025 08:21:02 +0000

¿Esta noticia se está inventado las cosas?
Dice que la sentencia está redactada, que el TC ya adminitió a trámite, los del supremo hablando del tema,... ¿Ese formato tan raro...esto no será una IA alucinando?
#0 ¿ qué medio es?

» autor: TipejoGuti

#15 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

--833139-- — Thu, 04 Dec 2025 08:20:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#14 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

Dene — Thu, 04 Dec 2025 08:17:11 +0000

#10 independientemente de lo que alegen en ese papel de wc que llamarán "sentencia" el hecho claro es que cobraban dinerito de una de las acusaciones. eso directamente les inhabilita y es prueba tangible de lo que ya se sabía, que no son jueces imparciales. ponga lo que ponga en ese papel.

» autor: Dene

#13 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

ipanies — Thu, 04 Dec 2025 08:17:08 +0000

#10 Es que es todo un sinsentido curioso

» autor: ipanies

#12 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

Sinfonico — Thu, 04 Dec 2025 08:15:24 +0000

#9 Y ahí te quedas, repitiendo chorradas sin el más mínimo atisbo de inteligencia ni capacidad de razonamiento, no tienes argumentos y recurres al insulto en cuanto te demuestran que no dices más que gilipolleces.

» autor: Sinfonico

#11 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

StuartMcNight — Thu, 04 Dec 2025 08:14:09 +0000

Jueces recibiendo paguitas DURANTE el juicio por una de las partes del juicio que esta decidiendo.... y resulta que #1 nos habla de que los que "afinan" son los otros.

Eres un meme, primo. Gente de la derecha cavernaria anti paguitas defendiendo que se soborne a los suyos.

» autor: StuartMcNight

#10 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

uvi — Thu, 04 Dec 2025 08:13:03 +0000

#5 ¿Ya han escrito la sentencia?, hay tiempo de comer!

entiendo que hasta que no haya sentencia firme escrita poco puede hacer el fiscal.

» autor: uvi

#9 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

--833139-- — Thu, 04 Dec 2025 08:12:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#8 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

Sinfonico — Thu, 04 Dec 2025 08:10:50 +0000

#7 Y hasta aquí tu capacidad de razonar...que, por otro lado, ya se veía que muy alta no era.
Animalico....

» autor: Sinfonico

#7 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

--833139-- — Thu, 04 Dec 2025 08:08:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#6 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

powernergia — Thu, 04 Dec 2025 07:57:54 +0000

#5 Es un aporte mas, el recurso del fiscal irá (entre otros), también en este sentido.

» autor: powernergia

#5 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

ipanies — Thu, 04 Dec 2025 07:54:50 +0000

Y que pinta Garzón en todo esto?? El ex fiscal general no se ha dado cuenta de este hecho y no lo ha denunciado??

» autor: ipanies

#4 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

Sinfonico — Thu, 04 Dec 2025 07:53:26 +0000

#3 Es la baba

» autor: Sinfonico

#3 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

sleep_timer — Thu, 04 Dec 2025 07:52:42 +0000

#1 ¿Porqué hablas encriptao?

» autor: sleep_timer

#2 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

Sinfonico — Thu, 04 Dec 2025 07:52:15 +0000

#1 Tú si que pareces darte cuenta de todo, vaya crack!!!

» autor: Sinfonico

#1 El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

--833139-- — Thu, 04 Dec 2025 07:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--