Menéame: comentarios [4116357]

#9 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

calde — Tue, 11 Nov 2025 18:11:49 +0000

#8 Pues sí. Y el fiscal anticorrupción, el supremo, los jueces de turno,... perdiendo el tiempo con:

- lo del fiscal general: por el honor de un ladrón que nos estaba robando
- lo de la mujer de Sánchez: por si la otra mandó 4 emails personales (n-ésima acusación)
- el hermano: por si le regalaron la plaza de coordinador, como si no supiera lo que es un piano (desconozco todos si hay alguna prueba sería)
- Aldama soltando bulos por los medios en lugar de estar en la cárcel, a pesar de estar implicado en una de las tramas de fraude a la SS más gordas (y con pruebas claras en contra)

Y aún tenemos que escuchar a Ayuso y sus compinches quejándose de dictadura!

A ver si de una vez alguien investiga en serio qué hay detrás del asunto de Ayuso y Quirón...

» autor: calde

#8 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

--843248-- — Tue, 11 Nov 2025 14:34:08 +0000

#2 El tema va más allá, el tipo intermedió entre dos empresas "pufo", el cliente "Mape Asesores" y otra "FCS Select Products SL". La primera pertenecía al responsable de compras de Quirón (Fernando Camino), este es "casualmente" jefe de Gonzalez Amador en Quirón prevención.
La otra empresa es muy sospechosa, eran importadores, traía las mascarillas de China y también tuvo contratos con el Gobierno.
Acordaron una venta por 42 millones millones de euros en material, de los cuales 2 se los llevó Gonzalez Amador a modo de comisión. Mape le proporción material a la Xunta con sobreprecio y también vendía a Quiron, no está claro como una empresa pequeña como Mape pudo obtener los 42 millones para la compra del material, muy posiblemente el dinero llegó desde Quirón.
Después Gonzalez Amador le compró por 500000 euros una sociedad valorada en 3000 a la mujer de Fernando Camino, se entiende un "pago" de favores. Por el otro lado y al poco, misteriosamente, la comunidad de Madrid despidió a la interventora de los gastos y pagó a Quiron en concepto de "gastos atrasados", sin verificar nada, más de 400 millones de euros.
Es Obvio para cualquiera que ponga esto en una pizarra que Gonzalez Amador está en medio de todo y que hay mucho más que el fraude fiscal o la creación de sociedades así como facturas falsas para ocultar los 350000 euros a hacienda por los que juzgan a Gonzalez Amador.

» autor: --843248--

#7 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

camvalf — Tue, 11 Nov 2025 14:28:06 +0000

La orden es que el espectáculo debe continuar digan las pruebas lo que diga.

» autor: camvalf

#6 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

sotillo — Tue, 11 Nov 2025 14:13:55 +0000

#1 El objetivo siempre fue la información del movil del fiscal y que dimitiera sin ir a juicio, lo de ahora es una vergüenza que ya atrona en Bruselas y un espaldarazo a los comunistas que denunciaron la implicación de la judicatura en la persecución de opositores políticos

» autor: sotillo

#5 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

josde — Tue, 11 Nov 2025 13:44:12 +0000

Marchena, vaya patinazo, por meterse sin pruebas en ese juicio montado a su gusto y manera, le esta quedando cara de Peinado.

» autor: josde

#4 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

calde — Tue, 11 Nov 2025 13:22:26 +0000

#3 Incluso le está perjudicando al novio de Ayuso y MAR. Pero si les sale gratis...

» autor: calde

#3 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

Celebrus — Tue, 11 Nov 2025 13:04:27 +0000

Si uno ve algun video del juicio, verá a Marchena con una cara de "Esto no va a ningun lado". Opinión personal: Se les ha ido de las manos. Creo que ninguna de las partes, incluida la acusación, quería llegar a esto y les ha salido el tiro por la culata.

» autor: Celebrus

#2 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

calde — Tue, 11 Nov 2025 12:57:22 +0000

Aquí parece que suele ser olvida una cosa:

- El señorito, pareja de la presidenta de la CAM (no un cualquiera), nos robó a todos los españoles al defraudar.

- Nos robó también cuando nos revendió las mascarillas a precio de oro (sobretodo pensando que no es un cualquiera, es la pareja de la presidenta.

- Y aún tienen los santos cojones de decir que era el estado (es decir, todos nosotros), quien le debía 600.000€ a él???

Cómo no vamos a tener derecho a saber la verdad sobre dicho procedimiento, si nos están robando a nosotros???

- Bonus extra:

-- Me gustaría saber también cómo se quedó con unas mascarillas que supuestamente eran una donación a países pobres...

-- Y lo que habrá en ese aquelarre Amador-Ayuso-Quirón!

» autor: calde

#1 El responsable de protección de datos sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Esa nota no es una violación de seguridad"

--843248-- — Tue, 11 Nov 2025 12:54:16 +0000

Vamos, que todo estuvo bien hecho. Tras acusar en el bulo de MAR a la fiscalía de estar al dictado del gobierno, el FGE primero se informó pidiendo los correos a sus subordinados a ver que había pasado, luego sacó una nota de prensa veraz, legal y ajustada a la seguridad de la información manejada. Que se sepa es todo lo que ha hecho.
El único comportamiento, que podría denominarse "sospechoso" es el borrado de los datos de su móvil y cuentas de correo antes de que se iniciara el proceso, esto se explica para salvaguardar la información confidencial que contienen, de narcotráfico, espionaje, corrupción policial y otros casos infinitamente más importantes que el de Gonzalez Amador. El tiempo le ha dado la razón cuando el juez ha pedido a la UCO años de correos electrónicos, whatsapps, SMS´s y llamadas no solo los meses del caso de Gonzalez Amador, lo cual resulta muy, muy extraño. Por otro lado al proporcionar la información que tenía a la UCO (posterior al borrado) y estos al Juez, esa información se ha filtrado al público perjudicándole notablemente, esto solo confirma que el FGE acierta a la hora de hacer borrados periódicos de sus dispositivos, es llamativo que nadie le ha preguntado ni corroborado si esta ha sido su manera de proceder habitual durante años, tal y cómo el afirma, pero a la luz de los hechos tiene sentido, por lo tanto no hay nada reprobable en el comportamiento del FGE con el caso de Gonzalez Amador.

» autor: --843248--