Menéame: comentarios [4112946]

#17 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

agente_naranja — Sun, 02 Nov 2025 17:09:58 +0000

#14 Yo he sido incapaz de hacer entender a los creyentes con los que hablo que el argumento “Dios ha existido desde siempre, no tuvo origen y no tendrá final, y es la causa de todo” me lleva a un argumento igual de válido “el universo ha existido desde siempre, no tuvo origen y no tendrá final, y es la causa de todo” que explica el mundo sin necesidad de Dios. Son absolutamente incapaces de ver que es igual de fácil explicar el universo sin un Dios, que con él. Y que, de hecho, la ausencia de Dios permite explicar mejor el sufrimiento y la tragedia que son parte de la vida humana.

Pero imposible oye, ni con plastilina me he podido hacer entender

» autor: agente_naranja

#16 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

BoosterFelix — Sun, 02 Nov 2025 11:03:47 +0000

#14 Por tanto, la pregunta: "si dios no existe, ¿quién ha creado todo esto?", debe tener como respuesta: "una causa fundamental no divina, que no es un dios".

» autor: BoosterFelix

#15 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

Quecansaometienes... — Sun, 02 Nov 2025 10:05:27 +0000

#7 ¿De que santo, catolico, druida, islamico, vikingo, budista, zoroastrista, maniqueo...?

» autor: Quecansaometienes...

#14 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

BoosterFelix — Sat, 01 Nov 2025 11:04:20 +0000

Los religiosos siempre suelen escudarse en la misma respuesta: "si dios no existe, ¿quién ha creado todo esto?"

Pero, precisamente, esta respuesa es la que muestra el enorme error que cometen los religiosos, y la enorme idea equivocada en que consiste la religión.

La religión no consiste en la idea de que el universo debe tener alguna causa o causas absolutamente fundamentales (esta idea es científicamente legítima y no pertenece a la religión); la religión consiste en la idea (o mas bien en la invención) de que esa causa fundamental del universo debe tener características humanas, antropomórficas (inteligencia, bondad, etc; características antropomórficas que son las que convertirían a esa causa fundamental en un dios).

Este invento de la religión en realidad consiste en intentar entender el universo teleológicamente, es decir, retrocausalmente: no es la causa la que produce a la consecuencia, sino que es la consecuencia la que produce a la causa. Es decir, de lo simple no puede resultar lo complejo, sino que solo de lo complejo puede resultar lo simple. Así, según la religión, si los seres humanos somos inteligentes, entonces solo pudimos ser creados por un ser aún mas inteligente que nosotros. ¿Quiere usted una silla? Para eso necesita usted otra silla mas perfecta que ella, que será la que creará la silla que usted necesita.

Esto choca frontalmente con la ciencia y con el método científico, que asume exactamente lo contrario, que el universo no funciona teleológicamente (con las consecuencias produciendo a las causas), sino causalmente (con las causas produciendo a las consecuencias). Es decir, el método científico, que es el que nos ha conducido al progreso y el bienestar, asume que el universo va de lo simple a lo complejo, es decir, lo simple compone lo complejo, no al contrario (el universo no consiste en cosas complejas descomponiéndose o decostruyéndose en sus componentes mas simples). La ciencia entiende que existe una correlación directa, no inversa, entre flecha de tiempo y causalidad.

El "método religioso" teleológico conduce a claros absurdos. Por ejemplo, según la ciencia, las causas mas fundamentales del universo deben ser absolutamente simples. Si son tan simples, no pueden tener los rasgos humanos o antropomórficos que la religión les achaca. La religión comete la contradicción de decir que las causas mas fundamentales del universo son, al mismo tiempo, absolutamente simples y absolutamente complejas (con rasgos antropomórficos infinitos). Esto es como decir que el campo electromagnético tiene nariz, ojos, pelo, brazos, piernas e inteligencia porque él nos causa a nosotros, y nosotros también tenemos esos atributos. El método religioso también nos lleva decir cosas tan absurdas como que no fue el Big Bang el que creó las galaxias, sino que las galaxias crearon el Big Bang.

Además, si un dios mas complejo crea seres humanos que son mas simples que él, y dependientes de él, entonces ni es un creador tan poderoso ni es un creador tan ético.

» autor: BoosterFelix

#13 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

Aergon — Sat, 01 Nov 2025 10:40:07 +0000

#12 Por eso no para de darnos pruebas para que dudemos de su existencia. En realidad es el troll mas grande que exíste.

» autor: Aergon

#12 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

ombresaco — Sat, 01 Nov 2025 10:36:32 +0000

#11 #8 los caminos del señor son inescrutables

» autor: ombresaco

#11 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

Aergon — Sat, 01 Nov 2025 10:15:57 +0000

#8 ¿No eran una obra del diablo para hacernos perder nuestras almas?

» autor: Aergon

#10 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

Aergon — Sat, 01 Nov 2025 10:13:26 +0000

#1 Si se pudiese razonar con las personas religiosas no habría personas religiosas: www.meneame.net/go?id=4112950

» autor: Aergon

#9 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

HAL9K — Sat, 01 Nov 2025 09:20:07 +0000

#3 Ni por qué existes tú. Partes de una premisa falsa, das por hecho que tiene que haber un porqué, una razón.

» autor: HAL9K

#8 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

asola33 — Sat, 01 Nov 2025 08:42:00 +0000

#2 He oido que los fósiles, mas antiguos que la fecha de la creación según la biblia, son bromas de dios para confundirnos.

» autor: asola33

#7 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

xaphoo — Sat, 01 Nov 2025 08:26:06 +0000

#1 a mí lo que me ha funcionado es exagerar mucho. Si te preguntan crees en dios?....lo mejor es decirles que crees en todos los dioses por igual.....y luego ya cuando se alteran les nombras a Thor dándole con el martillo a su dios.......no entienden nada.....y te dejan en paz...y si no esa así pues te haces el ofendido porque no te tomen en serio....no hay mejor remedio que exagerar más que ellos.....mano de santo..

» autor: xaphoo

#6 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

--833139-- — Sat, 01 Nov 2025 07:58:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#5 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

rbrn — Sat, 01 Nov 2025 07:46:08 +0000

#3 La ciencia es un método. Y sí, decir "no lo sé" también es ciencia.

» autor: rbrn

#4 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

JavierLaig — Sat, 01 Nov 2025 07:22:07 +0000

Siempre les queda la opcion de vida despues de la muerte y el bing bang lo produjo Dios. Luego el resto, es ciencia.

» autor: JavierLaig

#3 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

--833139-- — Sat, 01 Nov 2025 06:54:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#2 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

ombresaco — Sat, 01 Nov 2025 06:53:18 +0000

#1 hay varios comodines:
- los caminos del señor son inescrutables
- noy hay que ser literal ( aunque cuando les viene bien aplican literalidad) que se subdibde en es una metáfora o que hay que contextualizar

...entre otros

» autor: ombresaco

#1 La ofensiva deshonestidad intelectual de los llamados «científicos» creacionistas

agente_naranja — Sat, 01 Nov 2025 06:26:39 +0000

Yo me he cansado de intentar obtener respuestas a preguntas bíblicas de los testigos o de los mormones, en cuanto topas con la primera piedra corren a refugiarse detrás de “es que no sabemos toda la verdad, es que Dios es el único que sabe por qué hizo una cosa o la otra”, y achacándole todo asomo de contradicción a la ignorancia humana, siguen defendiendo a capa y espada sus fantasías (¿o locuras?) apocalípticas. Son personas que han decidido ponerle un límite a la razón, y no se les puede llevar más allá

» autor: agente_naranja