Menéame: comentarios [4105285]

#109 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Sat, 11 Oct 2025 07:04:12 +0000

#107 ¿Pero tú que te crees? ¿Que los proyectos de colaboración entre empresas privadas y universidades los gestionan los conserjes?

! Por favor¡¿No te cansas de hacer el ridículo?

Te recuerdo que tu afirmación, falsa, era que Begoña Gómez se había reunido con los presidentes de Telefónica, Indra y Google y eso ya está demostrado que era un bulo. Como es lógico se reunió con gente de todas esas empresas porque de momento los humanos no tenemos la capacidad de adivinar el pensamiento a distancia y entre personas lo lógico es hablar, aunque sea por teléfono.

¿Tú has trabajado alguna vez en una empresa de cierta importancia? A lo largo de esta conversación ha quedado claro que no. También ha quedado claro que te has tragado todos los bulos de los medios de ultraderecha, y te dedicas a difundirlos, pero eso en ti no es ninguna sorpresa porque lo haces siempre.

» autor: Pepepaco

#108 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Edheo — Sat, 11 Oct 2025 05:25:27 +0000

#57 Cantar el cara sol en mitad del juicio, sirve de atenuante?

» autor: Edheo

#107 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 18:20:55 +0000

#106 Yo llegue a la conclusión hace rato, se nota por los comentarios ya muy reducidos, que te gusta hacer el triste y es patético seguirte el rollo.

Ignorando lo que se dice, las fuentes que te presentan e, incluso aunque se te siguiera el rollo, de verdad crees que es un zasca decir que "solo" se reunia con gente del consejo de administración.

Triste. Sigue en tu realidad.

» autor: anarion321

#106 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 18:15:29 +0000

#105 He llegado a la conclusión de que no eres tonto, el problema es que no sabes utilizar Google.

Cuando pasó lo de la cátedra, el Presidente de Telefónica era José María Álvarez-Pallete, que no se reunió con Begoña Gómez, quien se reunió con ella fue Marc Thomas Murtra Millar, que no se convirtió en Presidente de Telefónica hasta la reunión del Consejo de Administración del 8 de enero de 2025 y desde entonces no se ha reunido con Begoña Gómez, también se reunió con Rosauro Varo que, como ya te he dicho fue la persona de Telefónica, según le dijo la compañía a Peinado, que llevó el asunto.

www.telefonica.com/es/sala-comunicacion/prensa/marc-murtra-nuevo-presi

"1.- Acordar la renovación ordenada de la Presidencia de la Sociedad, para adecuarla a su nueva estructura accionarial.
2.- Aprobar la resolución del contrato suscrito con José María Álvarez-Pallete como presidente ejecutivo del Consejo de Administración de Telefónica, y solicitarle, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.2.a) del Reglamento del Consejo de Administración, la dimisión de su cargo de consejero.
Álvarez-Pallete, atendiendo dicha solicitud, ha presentado su dimisión como consejero, que ha sido aceptada por el Consejo de Administración en ese mismo acto. El Consejo de Administración ha manifestado de forma unánime su máximo agradecimiento a José María Álvarez-Pallete por los años de trabajo y colaboración con el Grupo Telefónica y, en especial, por los muchos servicios prestados y por su extraordinario esfuerzo, dedicación y aportación durante su larga trayectoria profesional en el Grupo.
3.- A efectos de garantizar un adecuado relevo en la Presidencia ejecutiva de la Sociedad, aprobar el nombramiento por cooptación de Marc Thomas Murtra Millar como consejero ejecutivo de la Sociedad, nombrándole igualmente presidente ejecutivo del Consejo de Administración y delegándole todas las facultades delegables de este, para su ejercicio con carácter solidario.
Murtra ha aceptado su nombramiento como presidente ejecutivo de Telefónica en esta misma fecha."

Ya te he comentado que me divierto mucho, puedes seguir viniendo a por más, yo no me cansaré de dejarte en ridículo.

» autor: Pepepaco

#105 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 17:31:41 +0000

#104 Ok bro efe.com/espana/2025-05-28/caso-begona-gomez-toma-declaracion-testigos/

Lo peor es que de verdad tendras esa histeria y crees que no da pena.

» autor: anarion321

#104 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 16:47:32 +0000

#103 ¿Pero tú eres tonto o te crees que lo soy yo?
¿Qué pruebas tenéis peinado y tú de que Begoña Gómez se reuniera con presidentes de empresas del IBEX?
Ya te respondo yo, ninguna.
Concretamente Telefónica dice que quien se encargó del tema fue Rosauro Varo que hasta donde yo sé no era el presidente y tampoco consta que se reuniera con Begoña Gómez.
En cuanto a Indra no ha detallado quién gestionó este tema, pero dice que fue «una empresa del grupo», no la propia Indra.
Y por supuesto, Google no se ha reunido jamás con Begoña Gómez para hablar del tema, ya que su colaboración se encuadra en un acuerdo marco que mantiene desde hace años con la Complutense y es esta quien decide a qué proyecto concreto se destinan los fondos.

Repetiré la pregunta: ¿Tú eres tonto o te crees que lo soy yo?

Cuando quieras puedes venir a por más que me lo estoy pasando teta soltándote una ristra de hostias (virtuales).
Tienes suerte que las hostias no son reales, si fuera así con todo lo que has recibido estarías ingresado en la UCI.

» autor: Pepepaco

#103 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 12:00:13 +0000

#102 Pero lo que tienes que poner es un ejemplo que se ajuste a lo de Begoña. Con reuniones con los presidentes, como llevo mencionando todo el rato

Ánimo.

» autor: anarion321

#102 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 11:55:45 +0000

#101 De hecho, mi frase exacta ha sido: «Posiblemente, no lo sepas, pero muchas empresas del IBEX y no del IBEX, colaboran con universidades y aportan fondos a proyectos de los que no obtienen ningún beneficio, más allá de la propaganda que les supone hacerlo»
De eso por supuesto que hay ejemplos:
"La Fundación ”la Caixa” y el Grupo CaixaBank promueven una cátedra universitaria para el estudio de la mejora de la calidad de vida de las personas mayores en colaboración con Esade, Universidad Pontificia Comillas y Universidad de Deusto"
www.caixabank.com/es/actualidad/noticias/la-fundacion-la-caixa-y-el-gr

"Endesa, junto a 48 universidades de 16 Comunidades Autónomas ha puesto en marcha un proceso pionero de colaboración tecnológica con la universidad, con la ayuda del Foro para las colaboraciones Tecnológicas Universidad – Empresa creado por el Comité Universidad, Formación y Empleo – IIE. "
www.iies.es/single-post/endesa-y-el-iie-ponen-en-marcha-un-proceso-pio

Y ahora que te acabo de dejar en ridículo y demostrar tus tergiversaciones cuando quieras puedes venir a por más que estoy disfrutando como un gorrino en una cochiquera.

» autor: Pepepaco

#101 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 11:43:05 +0000

#100 Yo creo que lo de reunirse con presidentes del IBEX para que te paguen gratis cosas es algo poco frecuente, eres tú el que dice que ocurre bastante. Pon los casos.

» autor: anarion321

#100 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 11:39:33 +0000

#99 Si es algo que ocurre en muchos casos no tendrás ningún problema tú para ponerme un ejemplo, ¿no?
Yo lo que te digo es que no sé si ocurre en muchos o pocos casos, lo que no sé es que no hay nada publicado sobre eso porque no tiene la más mínima importancia. Y por eso no puedo ponerte el ejemplo que me pides. Hazlo tú.
Veo que siguen problemas de memoria y no recuerdas que a Sánchez la vieja guardia del PSOE lo defenestró por negarse a abstenerse para que Rajoy fuera presidente.
Él dejó de tener ningún cargo y se dedicó a recorrer España en un Peugeot 407 diesel del 2005 en compañía de Santos Cerdán, Ábalos y Koldo García. Y ya no es que tengas mal la memoria, es que no te enteras de la actualidad porque en los últimos meses esto se ha publicado un montón de veces en todos los medios que tú lees, los de derechas me refiero.
De hecho, fue una sorpresa política mayúscula que Sánchez le ganara las primarias a Susana Díaz, a quien todo el mundo daba como ganadora y futura Secretaria General del PSOE.
Imagínate las influencias en la Complutense que podría tener en aquel tiempo Pedro Sánchez que en el mundillo político madrileño era un paria al que nadie quería tocar ni con un palo. Como para enchufar a su mujer en algún sitio.

» autor: Pepepaco

#99 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 10:13:16 +0000

#98 O sea que tu argumento de que es algo que ocurre en muchos casos, es inventado porque no hay un solo registro

Comentario a comentario queda claro que lo que pones son todos bulos y fantasmadas, pero en tu imaginación te montas grandes pelis.

Y que sí hombre, que la cátedra se decidió montar el 31 de Octubre, y que Sánchez tenía 0 influencia en el partido pese a que salió elegido, de nuevo, meses después, un don nadie caido en desgracia.

» autor: anarion321

#98 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 10:01:26 +0000

#97 Como es evidente, no hay ningún registro de eso que pides porque no es ningún delito hacerlo y la prensa no se dedica a publicar todo lo que se hace en los másteres de las universidades, que son varios miles cada año.

Exactamente, La cátedra de Begoña Gómez comenzó a impartirse el 1 de noviembre de 2016, justo cuando Pedro Sánchez estaba recorriendo España para pedir el voto para volver a ser Secretario General del PSOE. O sea que no era nadie y mucho menos tenis ninguna influencia en el Gobierno que por aquel entonces presidía Mariano Rajoy.

¿Oyes ese ruido? Son tus cojones cayendo el suelo al ver como tu argumentación se va por el desagüe. ¿No pedías ironía? Pues 2 tazas.

» autor: Pepepaco

#97 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 09:52:32 +0000

#96 Con el fanatismo has perdido la ironía, o que sabes que no podías sostener la comparativa con los hechos.

Muestrame un ejemplo en el que un dirigente de cátedra se reune con presidentes del IBEX para que le regale un software y empiezo a hacer bola a tu comparativa.

Y Pedro Sanchez no fue secretario del PSOE desde Octubre de 2016 a Julio de 2017. Defenestrado mis cojones.

» autor: anarion321

#96 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 09:48:08 +0000

#95 Hay dos años de instrucción, convenientemente para ti «no lo recuerdas». Con lo enterado que estas tú de todas estas cosas «no lo recuerdas» y tampoco, me imagino, sabes usar google para enterarte. No sé cuantas actuaciones estaban «acreditadas», lo que sí sé es que la instrucción duró más de dos años para acabar en nada.
Es software «QUE SE PUEDE USAR GRATUITAMENTE» estará a nombre de quien sea, pero permitir usar un software «GRATUITAMENTE» es exactamente todo lo contrario de lucrarse.
Posiblemente, no lo sepas, pero muchas empresas del IBEX y no del IBEX, colaboran con universidades y aportan fondos a proyectos de los que no obtienen ningún beneficio, más allá de la propaganda que les supone hacerlo. Y por supuesto, nada de eso es delito. ¿Que tú sospechas que eso lo hicieron para congraciarse con la mujer del Presidente y de rebote con él? Ya hace rato que nos hemos puesto de acuerdo en que las sospechas en Derecho no valen para ir a juicio.
Por cierto, sigues con el bulo de que la cátedra fue hecha «a medida» de la mujer del presidente. Es mentira, la cátedra empezó en el curso 2016-2017 cuando Pedro Sánchez no era Presidente y estaba defenestrado como Secretario General del PSOE, O sea que o bien en la Complutense son capaces de adivinar el futuro o la cátedra de Begoña Gómez no tiene nada que ver con el cargo de su marido.

» autor: Pepepaco

#95 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 09:25:52 +0000

#94 No recuerdo lo de Teresa, ¿hay cientos de actuaciones acreditadas en la que esta fuera usara de niñera?

El software está a nombre de Begoña. Hechos.

Igual que lo es que justo decidan las empresas del IBEX pagarle el software a la cátedra de la mujer del presidente, que también fue hecha a medida para ella, etc.

Aburre ya tus intentos de blanquear a los tuyos y, por millonesima vez, la audiencia avala los indicios, deja de inventar que son elucubraciones, más tribunales estan viendo lo mismo.

» autor: anarion321

#94 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 09:05:35 +0000

#93 Que Begoña Gómez ha usado a su asistente para sus negocios privados está tan probado como que >Irene Montero usaba de niñera a Teresa Arévalo. ¿Lo recuerdas? Una instrucción que duró años y que al final acabó en nada sin llegar a juicio porque ese hecho no era verdad que se hubiera producido.
No hagas trampas. No es SU software, es un software de la Complutense que se utilizaba y estaba disponible en el máster que ella impartía. Quién lo haya pagado es irrelevante que eso no es delito.
Por lo tanto, esos hechos que son los que podrían determinar que el asunto llegara a juicio oral no están demostrados, por eso la Audiencia Provincial le ha dicho a Peinado que siga investigando a ver si obtiene algo más allá de sus elucubraciones provocadas por sus prejuicios.

» autor: Pepepaco

#93 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Fri, 10 Oct 2025 08:10:56 +0000

#92 Tu comentario no tiene sentido porque realmente me viene a dar la razón.

En fase de instrucción no se prueba nada, no insistas. Las cosas se prueban en el juicio. El lucro de Gürtell se probó en juicio, analizando tanto el económico, como el no económico.

Que Begoña ha usado a su asistente para sus negocios privados, que su software se lo han pagado empresas del IBEX por la cara, etc, son hechos, que ello consituya algo delictivo, se tendría que demostrar.

Y que los indicios, que se transformaran en pruebas si llega el juicio, existen y son reales, lo ha constatado la audiencia, fin.

» autor: anarion321

#92 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Fri, 10 Oct 2025 07:10:14 +0000

#54 Los indicios es lo que se utiliza para abrir la fase de instrucción y lo que debe hacerse en ella es constatar que el hecho se ha producido.
Yo a eso lo he llamado prueba, que es como se conoce coloquialmente en el mundillo del Derecho, pero técnicamente no son pruebas, ya que solo se considera así las presentadas en el juicio.
En el caso que nos ocupa, por ejemplo, no basta con que el juez esté convencido de que Begoña Gómez se ha lucrado con el software para abrir juicio oral, hace falta que se haya producido ese lucro, que ese hecho exista, no vale con la mera sospecha del juez.
Como ejemplo, en el caso del procesamiento del Fiscal General del Estado existe la sospecha que ha filtrado información, el hecho se ha producido, lo que se determinará en el juicio es si hay pruebas de que haya sido él o no.

» autor: Pepepaco

#91 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

TonyStark — Fri, 10 Oct 2025 06:55:05 +0000

#20 yo aún estoy esperando que alguien cuente exactamente que beneficio (no económico, que ese está claro que no hubo) ha tenido para esta mujer... Tu hablas de que no solo está el lucro económico, tiras la piedra pero escondes la mano, que otro beneficio? entonces?

» autor: TonyStark

#90 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

fingulod — Fri, 10 Oct 2025 03:13:32 +0000

#41 Tiene toda su lógica. Estamos hablando de un puesto de presidente del gobierno, seguro que un programa gratis le supone un gran beneficio. Por ejemplo, otra cátedra dónde no cobre.

No es como los que se llevan centenares de miles de euros en comisiones. Eso es legal porque está en valores de mercado.

» autor: fingulod

#89 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Ricochet — Thu, 09 Oct 2025 21:52:27 +0000

¿Esto no es por que registró a su nombre un software que no era suyo sino de la complutense?.
Da igual que sea un software gratis.

» autor: Ricochet

#88 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

dclunedo — Thu, 09 Oct 2025 20:33:35 +0000

Jajajajaja pobrecita...

» autor: dclunedo

#87 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Igoroink — Thu, 09 Oct 2025 19:08:28 +0000

#72 No estoy hablando del proceso judicial. Estoy hablando de la respuesta que le diste al compañero insinuando que el expresó la idea de que como hay otros casos más graves sin condenar la persona imputada en cuestión debiese quedar absuelta.

Yo simplemente me he limitado a matizar que lo que se quería insinuar es que parece o se puede inducir a la idea de que a unos se les persigue más que a otros dejando delitos peores sin judicializar.

Y no me parece una respuesta apropiada el decir "reúne indicios y denuncia" porque yo no tengo que hacer nada a título personal y no es necesario que eso ocurra para que uno le pueda saltar la sospecha.

» autor: Igoroink

#86 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Priorat — Thu, 09 Oct 2025 19:01:14 +0000

O sea, la mujer del presidente o su asistente, hicieron llamadas para conseguir un software no para lucrarse ella, si no para ofrecerlo gratuítamente en una cátedra. Es decir, para algo beneficioso para la sociedad.

Como se suele decir, no se RIC. Pues me parece bien que lo haya hecho y además me parece que no es ningún delito conseguir patrocinadores, en forma de software gratuíto en este caso, para un cátedra.

» autor: Priorat

#85 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

LaInsistencia — Thu, 09 Oct 2025 18:29:30 +0000

#10 Yo creo que soy mas integro que la media, y he trabajado de docente. Si me pongo a contar los bolis, lápices, postits o folios que han acabado en mi casa, viene la santa inquisición de Piratas del Caribe 4 y me excomulgan en latín. A chancletazos en código morse...

» autor: LaInsistencia

#84 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Raziel_2 — Thu, 09 Oct 2025 18:14:58 +0000

#76 Tienes tu más pruebas que el propio juez. Deberías dárselas.

» autor: Raziel_2

#83 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 18:09:55 +0000

#81 Solo necesitas indicios para una denuncia.

Vete a la fiscalía para informarte y a mí me dejas ya.

» autor: anarion321

#82 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

ochoceros — Thu, 09 Oct 2025 17:48:37 +0000

#21 En este caso el juez lleva casi veinte tomos de sumario a base de investigaciones prospectivas y no hay nada concreto porque de haberlo ya la habría ejecutado a garrote vil.

En la Gürtel que comenta #20 había que parar a cada paso de la investigación para meter más asientos para los culpables y más volquetes para toda la mierda que salió.

Lo mismo, oiga.

» autor: ochoceros

#81 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

tobruk1234 — Thu, 09 Oct 2025 17:45:38 +0000

#69 Poner denuncias es gratis respaldadas con pruebas, recortes y un bufete de abogados no.

» autor: tobruk1234

#80 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

tobruk1234 — Thu, 09 Oct 2025 17:39:36 +0000

#54 Tu alucinas con indicios no se puede enviar a nadie a juicio, los indicios son eso meros indicios de la posible comisión de un delito, para llevar a juicio y tener la posibilidad de condena como no tengas pruebas firmes de la comisión de un delito te comes un cagao, y como lo juzgues con indicios y no le condenes, aunque luego haya pruebas ya no le puedes volver a juzgar por el delito por el que le imputaste y del que quedó absuelto. Una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. Así que si no tienes pruebas mas te vale que no le juzgues con indicios pq la cagas pero bien.

» autor: tobruk1234

#79 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Agrimensor — Thu, 09 Oct 2025 17:39:00 +0000

#47 si, claro, pero en los medios dicen "se apropió".
Y yo no veo como un usuario, con el rol que sea, puede apropiarse de un software de ese tipo.

» autor: Agrimensor

#78 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

poxemita — Thu, 09 Oct 2025 17:30:29 +0000

#15 es muy facil, el día de la movilidad en muchos sitios el transporte urbano es gratuito, pero eso no quiere decir que puedas llevarte el autobus.

Pues aquí lo mismo, igual el uso del software era gratuito, pero el copyright estaría a nombre de Begoña.

» autor: poxemita

#77 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

ochoceros — Thu, 09 Oct 2025 17:28:11 +0000

#1 A la altura del robo de la microSD de Pablo Iglesias.

Ya pueden decir que todos roban y todos son iguales.

» autor: ochoceros

#76 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 17:00:36 +0000

#75 Lo que te haga falta para entender que cuando digo "sólo Indra" hago referencia a que hay más empresas y ya vayas sumando. Sólo con lo aportado por una más ya llegas a 200K

» autor: anarion321

#75 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Raziel_2 — Thu, 09 Oct 2025 16:54:20 +0000

#73 Si, gramatica...

Retórica mas bien.

» autor: Raziel_2

#74 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

gershwin — Thu, 09 Oct 2025 16:52:13 +0000

#15 yo me pido whastapp

las cosas que te apropias que cuesta dinero crearlas.. puedes decidir cuándo es gratuito o no

'lo mejor de la cátedra es que el software es gratuito'.
¿este año que no trabaja Begoña allí se usa y es gratuito? ¿o sólo va de su mano? porque entonces ya sirve para vender tus servicios.

» autor: gershwin

#73 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 16:41:34 +0000

#70 Te animo a estudiar el caso y algo de gramática, puedes responder la pregunta tú solito.

» autor: anarion321

#72 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 16:40:53 +0000

#68 En ese caso el juez te explicaría bastante mejor que yo cómo funciona un procedimiento judicial.

Un juez no va por la calle condenando ni se levanta por la mañana a coger un caso que le apetezca para impartir sentencia.

Hay un proceso que inicia con una denuncia y una designación aleatoria de un juez y a eso se limitan los jueces, a tratar los casos que les llegan.

¿Crees que hay otro caso similar? Reune indicios y presenta denuncia.

» autor: anarion321

#71 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

sorecer — Thu, 09 Oct 2025 16:40:23 +0000

#64 Anda! Que tienes fuentes primarias!! pues pon enlace amigo, no recortes que NO DICEN NADA!!!

Enlace al documento y seguimos!

» autor: sorecer

#70 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Raziel_2 — Thu, 09 Oct 2025 16:39:22 +0000

#32 ¿Cientos de miles de euros? Carallo, como sube de 150Â000€ a "cientos de miles".

El valor al final es lo de menos, supongo, lo que importa es poder "ir con ello".

Valor no es igual a beneficio.

» autor: Raziel_2

#69 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 16:38:11 +0000

#67 Poner denuncias ante la fiscalía es gratis.

» autor: anarion321

#68 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Igoroink — Thu, 09 Oct 2025 16:38:07 +0000

#60 Yo creo que es más un señor Juez por qué no condena a los otros también?

» autor: Igoroink

#67 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 16:37:22 +0000

#65 ya... la diferencia es que yo no soy una acusación particular de cierto perfil con fondos casi ilimitados y que tiene contactos en ciertos sectores del poder judicial.

Pero nada... Este es el peor caso de corrupción del país en lo que va de siglo...

» autor: Sigo_intentandolo

#66 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Ehorus — Thu, 09 Oct 2025 16:35:58 +0000

La SGAE no pudo demostrar que los usuarios se lucran con la copia privada.. y sin embargo consiguió por parte del gobierno socialista de turno, que se penalizaran (y agravasen) con un canon.....

» autor: Ehorus

#65 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 16:34:04 +0000

#62 Varos tribunales han analizado la causa y determinado de forma sistemática que hay indicios de varios delitos. Dejad de afirmar cosas falsas como que no se ve.

Los invents de que hay practicas generalizadas son irrelevantes también, si crees que otros estan cometiendo delitos, ve a un tribunal con indicios y denuncialo, que es como funcionan las cosas.

» autor: anarion321

#64 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 16:32:17 +0000

#61 Cuando te sea posible te recomendaria mirarte las fuentes primarias. En cualquier caso, independientemente de lo que digan de peinado, lo realmente relevante es lo que dicen de la causa y sus indicios, y en eso, los avalan de forma sistemática, por eso sigue la investigación

» autor: anarion321

#63 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

chewy — Thu, 09 Oct 2025 16:21:27 +0000

#28 yo no he dicho que sea prueba de nada, simplemente he dicho que la complicidad no opina lo mismo

» autor: chewy

#62 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 16:21:12 +0000

#60 para nada.
Es que la duda es si realmente esto es un robo o no... y en este caso ni el juez lo ve claro... pero tiene otros objetivos.

Usar software de la universidad es una práctica generalizada... nos puede gustar o no, pero lo es... de hecho la universidad no sabían ni de que la hablaban cuando empezó esto.
Ponernos ahora en modo taliban con este tema porque hay que condenar a la mujer del presidente es lo que huele muy mal.

En fin, si tiene que caer, que caiga... pero quiero el mismo criterio para todos... incluido el consejero que tenia billetes en bolsas de carrefour o del decathlon...
Que es lo que me jode, a un corrupto le pillan con bolsas llenas de dinero en casa de su suegro y "no se puede demostrar... cierre la puerta al salir"... y aquí vamos a buscar hasta si se llevo un clip ...

Abascal con su "fundación " arrasando las cuentas del partido por toda España... pero el problema es que begoña uso el software del becarios...

¿No notas cierto doble rasero ennla justicia?

» autor: Sigo_intentandolo

#61 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

sorecer — Thu, 09 Oct 2025 16:18:15 +0000

#48 No jodas!! pongámoslo en la idea que me robó mi jefe y se montó una empresa aparte. Era mi idea y tenía valor. Y no robo nada material, robo algo que tenía valor.. MALVERSACION!!

que digo yo, que si hasta la propia audiencia provincial de Madrid lo ha tumbado, por algo será... Que le han dicho que lo de la asistente lo siga buscando, pero lo otro... "Los magistrados de la Audiencia señalan en el auto que la motivación de Peinado “no contiene una descripción mínima o sucinta de los hechos que deben conformar la pieza separada y los investigados concernidos” ni establece “un mínimo análisis de la consistencia indiciaria y viabilidad jurídica de la imputación delictiva” ni tampoco incluye las razones por las que el juez considera que es factible el enjuiciamiento por separado con el resto de conductas sin poner en riesgo la continencia de la causa”.

Como yo si que estudié derecho, aunque no ejerzo, si que me he leido muchas cosas de esta gente.. Y que tu jefe te diga "ni establece un mínimo análisis de la consistencia indiciaria y viabilidad jurídica de la imputación delictiva" en romano paladí quiere decir que te lo estas inventando todo y que eres un flipao. Que menos retórica y más pruebas.

Fresquita la noticia, de hoy mismo. Pero oye, que no decaiga. Peinado para todos, barra libre.

elpais.com/espana/2025-10-09/la-audiencia-provincial-de-madrid-revoca-

» autor: sorecer

#60 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 16:12:40 +0000

#52 Nada señor juez, perdoneme el robo, que hay gente que asesina.

» autor: anarion321

#59 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

vviccio — Thu, 09 Oct 2025 16:11:03 +0000

Hay paladas de contratos públicos que apestan pero no incluyen a un familiar de Sanxe y así no los investigan.

» autor: vviccio

#58 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Machakasaurio — Thu, 09 Oct 2025 16:09:57 +0000

#13 eso explicaselo a la ~~Inquisicion~~ jurado popular de Borja María y Cayetana de apellidos compuestos, sociata!

» autor: Machakasaurio

#57 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Machakasaurio — Thu, 09 Oct 2025 16:08:53 +0000

#10 por menos que eso van a juzgar a la mujer del presidente ,asique andate con ojo,rojeras!

» autor: Machakasaurio

#56 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

DarthMatter — Thu, 09 Oct 2025 16:01:04 +0000

No cabe ni un tonto más en la judicatura.

» autor: DarthMatter

#55 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

BARCEL0NÍ — Thu, 09 Oct 2025 15:54:49 +0000

#36 otra vez?

» autor: BARCEL0NÍ

#54 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:54:44 +0000

#51 Falso, los indicios son lo que se utiliza para el procesamiento. Estrictamente hablando, las pruebas no existen hasta que llega la fase de practica de la prueba, en juicio. Salvo excepciones como la prueba preconcebida.

» autor: anarion321

#53 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

BARCEL0NÍ — Thu, 09 Oct 2025 15:54:11 +0000

#20 te repites mas que el ajo. Y no por poner latinajos tienes más razón.

» autor: BARCEL0NÍ

#52 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 15:53:22 +0000

#48 esto esta muy lejos de malversación... esto es una zona gris muy gris que se ha hecho por lo que se ha hecho... cualquier ayuntamiento de mala muerte tiene malversaciones muy superiores a esta.
Esto que ha hecho esta mujer es de lo mas habitual del mundo en la universidad, el becario te hace el producto con el que montas tu spinoff...

Mayor malversación que la de la Botella "regalando" los pisos de protección oficial de Madrid al fondo de su hijo... y hay los tienes... de rositas... y el alcade decidiendo que no hacia falta reclamar nada a pesar de decir el juez que podia reclamar dw vuelta los pisos...
y aquí queriendo tumbar un gobierno por esto.

En fin... que la mujer del cesar debe parecer honrada... si... pero es que ni de lejos esto es lo peor que se ha hecho en política en este país.

» autor: Sigo_intentandolo

#51 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Thu, 09 Oct 2025 15:50:58 +0000

#44 Los indicios sirven para empezar una instrucción, pero para dictar auto de apertura de juicio oral ha de haber alguna prueba que sustente la presunción de delito que los indicios hacen sospechar.
Peinado citó a Begoña Gómez para decirle que iba a abrir juicio oral con jurado contra ella sin ninguna prueba.
Lo que le ha dicho la Audiencia Provincial es que ni se le ocurra hacer eso, que siga investigando para encontrar alguna prueba, la más mínima que encuentre.
Que no se ponga en ridículo pariendo un auto de apertura de juicio oral que se vean obligados a tumbar porque no tiene ninguna prueba que sustente el enjuiciamiento, más allá de sus «sospechas» y «especulaciones» que no sirven para eso.

» autor: Pepepaco

#50 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:50:20 +0000

#49 Espero que al menos no lo sea de alguno con representación actual en las cámaras.

» autor: anarion321

#49 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Marisadoro — Thu, 09 Oct 2025 15:48:56 +0000

#41 El propio testigo reconoce que no es dios:
".. yo soy un miembro activo del Partido Popular. Entonces, no me siento obligado para nada. Es más, miré toda la documentación. Y yo le dije lo que pienso: si la documentación viene bien, adelante...."

A no ser que creas que dios sea miembro activo de un partido político en España.

» autor: Marisadoro

#48 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:44:38 +0000

#42 #46 Nada oye, pongamos el delito de malversación en 5 millones, que cifras menores son cosa de becarios.

» autor: anarion321

#47 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 15:43:46 +0000

#24 pero que tiene que ver ser admin con usar un software? Tu te crees que Begoña se bajo los ejecutables e instalo el software???

A esta señora la dijeron te vamos a montar el portal y estará en producción tal fecha... dudo que sepa ni quien se lo instalo (Indra, la universidad...).

» autor: Sigo_intentandolo

#46 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 15:41:07 +0000

#20 indra 150k€ poco menos que se lo gasta en reuniones para montar el equipo de juniors y subcontratas que van ha hacer el software...

» autor: Sigo_intentandolo

#45 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 15:39:51 +0000

#42Â150k.. o más...

» autor: Sigo_intentandolo

#44 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:39:51 +0000

#43 Intentas ser gracioso pero solo demuestras carencia argumental.

Empezando por hablar de ausencia de pruebas, cuando la instrucción lo que hay son indicios, y que la propia audiencia no ha parado de avalar que sí hay indicios.

Hoy mismo ha sido noticia que la audiencia ha dado una "bofetada" a Peinado por deshacer su auto separando la pieza de malversación, y realmente leyendo la decisión lo que ha hecho es confirmar que hay indicios de desvio de fondos, y que no tendría sentido separar la pieza por cosas como estar vinculado ese delito de malversación con el de tráfico de influencias.

Pero eh, siempre te quedara poner comentarios graciosos en un foro burbuja para sentirte listo.

» autor: anarion321

#43 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Thu, 09 Oct 2025 15:36:48 +0000

#36 Quod testis putat, fortasse nullum valorem habet, et conatus tuus similitudinem ducere inter unum ex maximis casibus corruptionis patriae et ineptias Begoña Gómez: post plus annum, iudex inquisitor nullam probationem invenit, et Curia Provincialis sententias suas rescindere pergit, tantummodo ostendit quantum praejudicii tui sint.

Estudié latín en Bachillerato y al acabarlo era capaz de traducir «La guerra de las Galias» de corrido, aunque he de reconocer que lo tengo un poco oxidado.

» autor: Pepepaco

#42 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

sorecer — Thu, 09 Oct 2025 15:36:18 +0000

#20 Tu no has visto un SW de Minsait de 150k en la vida...jajajjaa. El trabajo de fin de master de cualquier universitario, hecho por Minsait, vale 150k.... y el del universitario funciona mejor. jajajja

Enga andaa...

» autor: sorecer

#41 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:33:52 +0000

#39 ¿El testigo es dios?

Que para ti no se sostenga, es irrelevante, igual que lo puede ser la opinión del testigo, que puede no tener toda la información ni saber de derecho. Será un conjunto de elementos el que determine la realidad, no uno solo. Esto no es una película donde se grita "codigo rojo" y se resuelve todo, la realidad es más aburrida. Muchos testigos, expertos, indicios.....si te fijas solo en lo que argumenta la defensa o la acusación, tienes una foto incompleta.

En cuanto al beneficio de tener una cátedra exitosa sostenida con un sosftware que te han hecho gratis empresas del IBEX, no sé realmente lo dificil de entender, puede haber beneficios múltiples. Por poner un ejemplo, engrosar el CV puede servir para futuros contratos, cátedras, etc, tiene un lucro que no es directamente económico ni patrimonial.

» autor: anarion321

#40 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

sliana — Thu, 09 Oct 2025 15:30:04 +0000

dira que se lucro porque no tuvo que pagar por un software equivalente y listo, palante.

» autor: sliana

#39 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

fingulod — Thu, 09 Oct 2025 15:25:43 +0000

#20 Hablamos de beneficio, no de valor. Y la explicación que das en #32 no se sostiene. Es más, ni el testigo la defiende.

» autor: fingulod

#38 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

BuckMulligan — Thu, 09 Oct 2025 15:25:28 +0000

#1 Y se instaló el WinRAR sin pagar.

» autor: BuckMulligan

#37 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

tommyx — Thu, 09 Oct 2025 15:24:41 +0000

Sigo sin saber ese famoso software que era. Porque hoy en día depende del calibre del software es impensable llevárselo en un USB.

Lo digo por toda la infraestructura que hay detrás y la complicacion para instalarlo y luego, ojo... Necesitas soporte.

No se , lo veo todo muy de los '90 de llevarte el WordPerfect en disquetes

» autor: tommyx

#36 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:22:27 +0000

#34 Eso te lo he respondido en el primer comentario, entiendo que en el pasado has criticado sentencias como las de la Gürtell, que citan que puede haber delito incluso sin lucro económico. Que puede haberlo habido además.

animus rem sibi habendi

Pero vamos, que lo que opina el testigo puede tener 0 valor, como tú mismo sabes www.meneame.net/story/testigo-incrimina-begona-gomez-reconocio-no-pudo

» autor: anarion321

#35 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

OCLuis — Thu, 09 Oct 2025 15:20:05 +0000

#1 Pues el caso niñera se fundamentaba en que una amiga de la madre cogió en brazos uno de sus hijos.
Así que con eso que dices, cualquiera que pueda hacer hará.

» autor: OCLuis

#34 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Thu, 09 Oct 2025 15:19:13 +0000

#32 Se ve que tú no has estudiado, porque ni siquiera eres capaz de leer, y comprender el título del artículo: «El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense»

» autor: Pepepaco

#33 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Harkon — Thu, 09 Oct 2025 15:16:24 +0000

#1 Malversación de fondos públicos y prevaricación por quedarse con un pendrive de 15 pavos, lo veo

» autor: Harkon

#32 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 15:15:09 +0000

#21 ¿No ves ningún beneficio a tener en propiedad un software que ha requerido cientos de miles de €?¿Un software que se usa para tu trabajo y te consigue prestigio y clientes?

Con todo el derecho que has estudiado.......

» autor: anarion321

#31 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

totope — Thu, 09 Oct 2025 15:14:25 +0000

Pero hasta donde van a rascar para intentar encontrar algo? Es que me los imagino en su casa "aquí tienen quw haber algo, seguro que algo ha hecjo"

» autor: totope

#30 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

StuartMcNight — Thu, 09 Oct 2025 15:13:04 +0000

#22 La institución acepta el ofrecimiento del juez Peinado para que se le repare “el daño presuntamente causado” en caso de condena

El Juez Peinado hablando con la gente para ver si pilla a alguien interesado en unirse a su Jihad. No ha conseguido probar ningun perjuicio ni hay condena alguna pero le ofrece a la Complu "oye... que os parece que si terminamos condenando pillais algo?".

El nivel de esperpento es glorioso.

» autor: StuartMcNight

#29 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

konde1313 — Thu, 09 Oct 2025 15:13:04 +0000

#22 Y el daño ocasionado ha de sido de… ah, que no ha podido ser acreditado ningún daño.

» autor: konde1313

#28 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

mariKarmo — Thu, 09 Oct 2025 15:12:48 +0000

#22 Eso son opiniones, no pruebas.

» autor: mariKarmo

#27 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

comovamos — Thu, 09 Oct 2025 15:12:21 +0000

El software siempre lo hacen personas, puedes contar las horas que destinan a ello y calcular un precio, pero si es gratuito, es gratuito y no supone una pérdida patrimonial a la Universidad.

» autor: comovamos

#26 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Eukherio — Thu, 09 Oct 2025 15:11:34 +0000

#7 Que no te extrañe que le toque querella a Menéame si hay mucho pitorreo con Peinado. Les salva que la audiencia ya no es la que era.

» autor: Eukherio

#25 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Thu, 09 Oct 2025 15:09:35 +0000

#22 Tú tampoco, pero eso no es ninguna prueba de nada.

» autor: Pepepaco

#24 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Agrimensor — Thu, 09 Oct 2025 15:08:07 +0000

#9 suponiendo que lo que dices es así, un portal para gestionar informes. ¿cómo alguien que no es admin se apropia de ese software?

» autor: Agrimensor

#23 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Ludovicio — Thu, 09 Oct 2025 15:08:03 +0000

Me encanta la gente que vota "sensacionalista" las pruebas que no le gustan

» autor: Ludovicio

#22 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

chewy — Thu, 09 Oct 2025 15:07:30 +0000

#15 elpais.com/espana/2025-10-08/la-universidad-complutense-se-persona-com la complu no opina lo mismo

» autor: chewy

#21 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Thu, 09 Oct 2025 14:57:05 +0000

#20 Y exactamente que tipo de «beneficio» cree el juez Peinado, o tú, ya que estamos que obtuvo Begoña Gómez?
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.

» autor: Pepepaco

#20 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

anarion321 — Thu, 09 Oct 2025 14:48:41 +0000

#15 Pero has estudiado muchisisimo derecho.

Puedes mirar la sentencia de la Gürtell por ejemplo, donde se avaló hasta en el Supremo que fuera punible no solo el lucro económico o patrimonial, sino cualquier tipo de beneficio. Los únicos que se quejaban por estas cosas en el pasado eran los fanboys, envejecen muy mal los apoyos.

animus rem sibi habendi

Ah, y que el software se pudiera usar de forma gratuita, no hace que no tenga valor, sólo Indra dijo haber gastado 150K en él www.elconfidencial.com/espana/2024-12-04/indra-gasto-software-begona-g #9

» autor: anarion321

#19 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Setis — Thu, 09 Oct 2025 14:04:22 +0000

#13 Entonces sólo 200 o 300 latigazos y un par de años de trabajos forzados.

» autor: Setis

#18 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

woke — Thu, 09 Oct 2025 13:45:43 +0000

Sólo se lucró la Bego

» autor: woke

#17 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

herlocksholmes — Thu, 09 Oct 2025 12:23:57 +0000

#4 Y el winRar, ese que todo el mundo compra

» autor: herlocksholmes

#16 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

josde — Thu, 09 Oct 2025 12:20:09 +0000

#7 Yo me pongo la pulsera de los chinos y ya ni me llama.

» autor: josde

#15 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Pepepaco — Thu, 09 Oct 2025 12:02:04 +0000

Yo me pregunto como puedes «apropiarte indebidamente» de algo que es gratuito.

Pero claro, yo no soy juez y no he hecho oposiciones para conseguir ese nombramiento… ¡Espera!, que Peinado tampoco las ha hecho.

» autor: Pepepaco

#14 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

oscarius24 — Thu, 09 Oct 2025 11:48:08 +0000

#12 Total, liarla parda para que el gallinero esté revuelto, sobretodo cuando les salen follones, quienes son los incendiarios de follones. A estas alturas como ya se sabe como se montan las películas... pues ánimo...

» autor: oscarius24

#13 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

HeilHynkel — Thu, 09 Oct 2025 11:35:31 +0000

#11

No, era cartoncllo.

» autor: HeilHynkel

#12 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Leon_Bocanegra — Thu, 09 Oct 2025 11:27:12 +0000

#9 esto está siendo como el caso Dina.

» autor: Leon_Bocanegra

#11 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

lixivia — Thu, 09 Oct 2025 11:26:52 +0000

#10 pues si era de tapa dura puedes ir a la carcel

» autor: lixivia

#10 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

HeilHynkel — Thu, 09 Oct 2025 11:22:47 +0000

#7

Hostis ... pues yo me llevé una libreta y un boli del curro.

» autor: HeilHynkel

#9 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Sigo_intentandolo — Thu, 09 Oct 2025 11:20:38 +0000

Joder... la de vueltas que esta dando esto del software.
Un portal hecho por becarios para gestionar informes... coste real, menos de 15k€ (y soy generoso).

Tenemos el pais con robos de cientos de millones en obra publica innecesaria o mal gestionada (aeropuertos completos)... y la crisis de gobierno es esto...

País...

» autor: Sigo_intentandolo

#8 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

ummon — Thu, 09 Oct 2025 11:20:06 +0000

No sé que está esperando el juez para imputar a Linus Torvalds...

» autor: ummon

#7 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

lixivia — Thu, 09 Oct 2025 11:18:50 +0000

#3 #1 #2 Os estáis metiendo en un lio, como se entere el Peinado que habéis escrito eso en internet os llama a declarar y como no digáis algo malo de Begoña os busca algo en vuestro pasado… avisaos estáis!!

» autor: lixivia

#6 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

HeilHynkel — Thu, 09 Oct 2025 11:13:16 +0000

#4

¡Y el Office de la universidad!

» autor: HeilHynkel

#5 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

Cehona — Thu, 09 Oct 2025 11:08:42 +0000

Se le cae el techo a la Facultad por la falta de financiación de la hija de fruta y el juez copiador entretenido con el copyright.

#4 Solo puede copiar Peinado.

» autor: Cehona

#4 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

XtrMnIO — Thu, 09 Oct 2025 11:07:39 +0000

Ey Peinadete, que también usaba el Acrobat Reader, abre causa por ello.

» autor: XtrMnIO

#3 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

HeilHynkel — Thu, 09 Oct 2025 11:03:07 +0000

#1

Y seguro que les cargó la factura del USB de Aliexpress.

» autor: HeilHynkel

#2 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

josde — Thu, 09 Oct 2025 10:51:19 +0000

#1 Sin pagar a canonical.

» autor: josde

#1 El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

lameiro — Thu, 09 Oct 2025 10:44:29 +0000

La muy jodida se quedo con el el pendrive del Ubuntu.

» autor: lameiro