Menéame: comentarios [4102934]

#7 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

MoussaZy — Thu, 02 Oct 2025 12:07:26 +0000

Esta sentencia es una excepción al haber dos personas bien decididas que llevan luchando 13 años. En los demás casos ni una miserable multa a los responsables.

» autor: MoussaZy

#6 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

Josecoj — Thu, 02 Oct 2025 11:28:53 +0000

No conocía la noticia…Pobres padres y pobre niño. Estas noticias te destrozan el corazón

» autor: Josecoj

#5 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

Cuchifrito — Thu, 02 Oct 2025 11:22:32 +0000

#4 La dilación probablemente se deba al propio sistema judicial (Y a su falta de recursos y posibles problemas de organización).
Que igual deberían ponerse a elevar casos al supremo para que se diriman los responsables políticos de los retrasos, pero está claro que no se van a meter en esos jardines.

» autor: Cuchifrito

#4 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

ChingPangZe — Thu, 02 Oct 2025 11:06:03 +0000

lo que me sorprende de estas sentencias es que, por ejemplo en esta, es la Mutua la que tiene que asumir responsabilidades pero no se involucra a personas. Mas alla del personal sanitario que cometiera el error (por descuido, desconocimiento, protocolos mal diseñados, etc...) en el articulo dice que el juez castiga a la mutua con una indemnizacion mayor por la dilacion, pero la dilacion no es un efecto magico, es una persona o grupo de personas que decide retrasar el proceso. Estas personas no deberian sufrir tambien las consecuencias por parte del juez?

» autor: ChingPangZe

#3 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

cochino — Thu, 02 Oct 2025 10:58:26 +0000

"la cuantía final de más de 1,2 millones de euros significa una especial importancia si se tienen en cuenta las enormes necesidades de atención médica, rehabilitación, apoyos técnicos y cuidados permanentes que requiere un niño con una discapacidad del 90%.

#2 No solo eso. El caso se remonta a diciembre de 2012, cuando el menor, de 15 meses. Y es ahora que les dan la razón trás multitud de papeleos, juicios y recursos. Para flipar el calvario que han tenido que sufrir los padres para que finalmente se haga algo de justicia.

» autor: cochino

#2 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

wendigo — Thu, 02 Oct 2025 10:53:35 +0000

Con un 90% de discapacidad... poca indemnización me parece

Saludos

» autor: wendigo

#1 Supremo eleva a 1,2 millones la indemnización por daños en un niño tras una resonancia en una clínica de Valladolid

Casiopeo — Thu, 02 Oct 2025 10:50:43 +0000

EDITADO

» autor: Casiopeo