Menéame: comentarios [4024943]

#46 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

letra — Tue, 04 Feb 2025 13:30:49 +0000

#42 Lo de la CIA lo doy por descontado, pero ¿tan poco pagan por un artículo publicitario en muycomputer.com? Hay que mejorar las relaciones CNI/CIA.

» autor: letra

#45 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

bibubibu — Tue, 04 Feb 2025 11:41:51 +0000

Noticia invent que sólo suelta lo de podría nada más.

» autor: bibubibu

#44 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

UnDousTres — Tue, 04 Feb 2025 07:42:34 +0000

#21 #8 Yo lo digo mas que nada porque sin comparar los numeros no valen para nada. No se cuanto questa Lama o ChatGPT, ergo no se lo caro que ha sido esto, pero desde luego el estacazo a Envidia se ha oido hasta en pekin, lo que implica que los ricos parece que si se fiaron de las cifras.

» autor: UnDousTres

#43 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

platypu — Tue, 04 Feb 2025 06:19:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#42 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

platypu — Tue, 04 Feb 2025 06:18:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#41 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

arturios — Tue, 04 Feb 2025 05:57:19 +0000

#30 A ver, dejemos las cosas claras, las GPU's las compraron en Ali Express por lo que les salieron mucho más baratas, y luego las revendieron como nuevas también por Ali Express, así que las cifras cuadran perferctamente, si es que hay que explicarlo todo, joder.

» autor: arturios

#40 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Ferroviman — Tue, 04 Feb 2025 04:59:40 +0000

#10 hombre, lo que hacen es, literalmente, la definición de "especulación" que da la RAE. Podemos discutir si la especulación tiene alguna base (que no la tiene) o no, pero decir que no es una especulación....

» autor: Ferroviman

#39 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Onaj — Tue, 04 Feb 2025 04:41:11 +0000

#33 Es porque Deepseek ha encontrado una forma nueva e interesante de entrenar los modelos de forma un poco más automática, reduciendo costes de entrenamiento.

Y lo ha hecho publicándolo en su paper, por lo que la semana siguiente todas las empresas del mundo ya estaban usando este nuevo método.

» autor: Onaj

#38 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Onaj — Tue, 04 Feb 2025 04:37:09 +0000

#31 Las h800 creo que no estaban prohibidas pero sí, es como dices, se usaron muchas h100 que sí estaban prohibidas.

» autor: Onaj

#37 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Onaj — Tue, 04 Feb 2025 04:35:27 +0000

#11 No han engañado a nadie. La gente ha leído lo que le ha dado la gana.

Siempre han sido muy claros, hablaban del coste del entrenamiento.

» autor: Onaj

#36 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

PauMarí — Tue, 04 Feb 2025 02:29:30 +0000

#24 ha eso me refería justamente, por aquí alguien meneó un artículo con el hardware utilizado y, si el artículo era cierto, modificaron GPUs Nvidia de bajo coste (fabricadas en China y que quedaban fuera de las restricciones impuestas por el gobierno americano) y se ahorraron un pastizal de hardware, por tanto...

» autor: PauMarí

#35 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

cocolisto — Mon, 03 Feb 2025 23:42:41 +0000

Ésto es de estas cosas en qué no sabemos quién es el mentiroso y quien el cojo.El tiempo lo dirá.

» autor: cocolisto

#34 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

aPedirAlMetro — Mon, 03 Feb 2025 23:41:22 +0000

#26 Que yo tengo que refutar algo que ni siquiera esta demostrado ?
En serio ?

Te lo repito, no proporcionan ni una sola prueba, unicamente especulaciones

» autor: aPedirAlMetro

#33 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

ThePetersellers — Mon, 03 Feb 2025 23:33:45 +0000

Y OpenAI saca su nueva versión, mucho mejor,que optimiza su precio de proceso un 90% por que si. Si Deepseek puede y OpenIA le sigue, es por que hay márgenes, que Deepseek no existiría sin OpenIA esta claro, pero que les ha calentado las orejas también. Y lo que todos vemos es que el precio de Nvidia y de sus tarjetas está fuera de madre, que necesitan competencia para bajar al suelo y lo que ha pasado en China nos beneficia a todos.

» autor: ThePetersellers

#32 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

banyan — Mon, 03 Feb 2025 23:32:57 +0000

Se esta añadiendo el coste de toda la operación...
por cierto no veo contabilizado los buenos salarios de los 200 ingenieros en plantilla.

El hito es pulverizar el coste de preentrenar (y escalar) el modelo y ese son 5 millones que dejan al costo token en marginal.

» autor: banyan

#31 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

marcotolo — Mon, 03 Feb 2025 23:32:52 +0000

para mi el engaño bueno, en caso de ser real lo que dicen, es el de china a eeuu adquiriendo 60000 gpus que les han prohibido,

» autor: marcotolo

#30 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

CrudaVerdad — Mon, 03 Feb 2025 23:15:09 +0000

"concretamente bloques de modelos H800 y H100, cuyo coste total es de unos 1.600 millones de dólares."
Y como todos sabemos, esos bloques se destruyen, se pulverizan y no queda ni rastro útil de ellos al finalizar el entrenamiento. Ese hardware no podrá utilizarse para nada más en adelante

"coste operativo de mantener y utilizar esos bloques, que sería de unos 944 millones de dólares" calculados de los costos en USA porque como todos sabemos los costos son exactamente iguales para cualquier cosa en cualquier lugar del planeta

"A todo esto debemos sumar algo muy importante, y es el coste relacionado con los datos necesarios para poder «alimentar» a un modelo como este."... que señor lector debe imaginarse pero debe ser una cantidad astronómica para no hacer quedar mal a las IAs gringas

podrían haber robado datos a OpenAI, y como todos sabemos OpenAI fue honesta, inocente y muy respetuosa de los datos de los demás en Internet para entrenar a su modelo.

» autor: CrudaVerdad

#29 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

EGraf — Mon, 03 Feb 2025 22:44:07 +0000

#12 joder, me había olvidado del grafeno... ¡qué épocas!

» autor: EGraf

#28 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

CrudaVerdad — Mon, 03 Feb 2025 22:34:47 +0000

De los mismos creadores que dicen cuanto daños en dólares produce un virus informático:
www.hp.com/co-es/shop/hpconnect/tech-takes/virus-informaticos-mas-dest

Mydoom – 38 mil millones de dólares
Sobig – 30 mil millones de dólares
Klez – 19,8 mil millones de dólares
ILOVEYOU – 15 mil millones de dólares
WannaCry – 4 mil millones de dólares

Si comparamos con los daños causados por un huracán:
Huracán Helene con daños por valor de USD 75 mil millones
Tifón Yagi, que azotó el suroeste de Asia y causó la muerte de más de 800 personas y pérdidas estimadas en 12.600 millones de dólares.

Ya saben, unos días escribiendo un virus todo relajado y puedes causar más daños que un huracán. No me jode..

Y llega, cuánto vale entrenar las IA y sobre todo las demoniacas IA chinas.

» autor: CrudaVerdad

#27 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

treu — Mon, 03 Feb 2025 22:33:45 +0000

#13 alguien quiere recuperar mercado aunque sea mintiendo

» autor: treu

#26 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 22:31:34 +0000

#7 Si no han hecho lo que dicen que han hecho y no han conseguido lo que dicen que han conseguido al coste que se ha indicado no es más que un engaño. ¿Puedes refutar lo que se dice en el artículo? No; habría que ver quién es el que especula.

» autor: Rorschach_

#25 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Alakrán_ — Mon, 03 Feb 2025 22:31:23 +0000

#14 #10 Te han dado unos números, que no tienes que tomar como exactos, pero son muy esclarecedores, porque al final Deepseek, no ha costado 6 millones de dólares, ni 60 millones, ni 600 millones...
La cuestión es que han mentido, y no por poco.

» autor: Alakrán_

#24 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

letra — Mon, 03 Feb 2025 22:29:41 +0000

#14 Está más claro que eso. La empresa china ya dijo que no había utilizado GPU's Nvidia, sino unas de bajo coste de fabricación china. La noticia es un bulo de Nvidia para retener clientes para su nueva gallina de los huevos de oro, pero ya verás cómo no tiene ningún recorrido y seguirá bajando en bolsa. Sólo es un fake para internautas que van de enteradillos.

» autor: letra

#23 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 22:28:29 +0000

#21 Que decida la audiencia, a mi ha parecido verosímil siendo la primera vez que lo veía. ¯\_(ツ)_/¯

» autor: Rorschach_

#22 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

letra — Mon, 03 Feb 2025 22:26:45 +0000

#13 Ahí está la cosa. Es una noticia fake pagada por Nvidia.

» autor: letra

#21 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

tul — Mon, 03 Feb 2025 22:14:39 +0000

#8 no te fies mucho de la noticia esta, ya he visto varias y en cada una se inventan una cifra diferente

» autor: tul

#20 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

--792208-- — Mon, 03 Feb 2025 22:12:34 +0000

#10 Las empresas de IA de EEUU se hunden en bolsa cuando universidades de EEUU confirman lo afirmado por Deepseek. También trascendió que Meta había confirmado los avances y estaban en pánico

Por eso caen una semana después del anuncio, porque primero no se lo creían hasta que hubo evidencias que era cierto.

Las bolsas no caen porque una empresa desconocida china diga que ha superado a las grandes en eficiencia en el desarrollo de IAs

» autor: --792208--

#19 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 22:11:47 +0000

#4 Y por eso tienes un enlace arriba sobre la destilación. Hay basura para todos.

» autor: Rorschach_

#18 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

--136355-- — Mon, 03 Feb 2025 22:11:01 +0000

#10 Como se suele decir, es mucho más fácil engañar a alguien que convencerle de que le han engañado.

» autor: --136355--

#17 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 22:10:19 +0000

#14 Bueno, ahí está el debate, pero creo que merece la pena sacar esto a la luz, cuando parece muy improbable, otra especulación, que sea una IA de 'bajo coste'.

» autor: Rorschach_

#16 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

ostiayajoder — Mon, 03 Feb 2025 22:09:44 +0000

#1 'We beleive.....'

Yo creo q alguien miente.

» autor: ostiayajoder

#15 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

ikipol — Mon, 03 Feb 2025 22:06:47 +0000

#12 pero era chino. Y eso les hacía babear

» autor: ikipol

#14 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

PauMarí — Mon, 03 Feb 2025 22:06:46 +0000

#10 són especulaciones porqué especulan sobre como lo hicieron y aplican los cálculos dando por hecho que así lo hicieron, es decir, quizá el cálculo no sea especulativo pero sobre qué hacen el cálculo... ya no lo tengo tan claro.
Cc #7

» autor: PauMarí

#13 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

ikipol — Mon, 03 Feb 2025 22:05:54 +0000

¿De dónde han sacado esos datos?

» autor: ikipol

#12 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Don_Pixote — Mon, 03 Feb 2025 22:05:22 +0000

Si es que se veía venir

Ay esos meneantes fans del grafeno , baterías milagrosas y IAs de bajo costes en sus Xiaomis …

» autor: Don_Pixote

#11 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

--136355-- — Mon, 03 Feb 2025 22:01:44 +0000

Han engañado a quien se quería dejar engañar. Sólo hay que ver este mismo envío

» autor: --136355--

#10 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 22:00:11 +0000

#7 No son especulaciones, o no son tiros al aire, cuando es un medio especializado que ha hecho sus números en base a elementos tan tangibles como las GPU, mantenimiento, alimentación, etc.
Aproximaciones no son especulaciones.

Y los titulares ahí están, IA de bajo coste... pues no.

» autor: Rorschach_

#9 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Pertinax — Mon, 03 Feb 2025 21:57:50 +0000

#8 Recuerda al mito del lápiz espacial de la URSS.

» autor: Pertinax

#8 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 21:56:55 +0000

#3 ¿Qué cuánto costó?, no lo sé pero mucho, pero la cuestión es que desde China parece que querían enviar un mensaje de innovación, te paso por encima y a 'bajo' coste; y parece que no es así. cc #6

» autor: Rorschach_

#7 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

aPedirAlMetro — Mon, 03 Feb 2025 21:56:42 +0000

#5 Hablamos de puras especulaciones.
Salir con un titular que afirma rotundamente que "DeepSeek ha engañado al mercado de la IA" es un poco aventurado.

» autor: aPedirAlMetro

#6 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Torrezzno — Mon, 03 Feb 2025 21:55:40 +0000

Era obvio. La energía que hace falta para eso y el coste de hardware es tremendo. Detrás de Deepseek está Winnie the Pooh.

Lo he estado usando estos días pero al final siempre vuelto a chatgpt. Deepseek a poco que iteres la conversación ya se está quejando de que los servidores no funcionan, tiene leeks ya conocidos de información, le pasas fotos y no funciona. El R1 en local va peor que llama. En fin, demasiado hype

» autor: Torrezzno

#5 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 21:53:59 +0000

#4 De hecho 1.600 más 944 son 2.544, pero hablamos, y hablan de estimaciones y del hecho del engaño.

» autor: Rorschach_

#4 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

aPedirAlMetro — Mon, 03 Feb 2025 21:51:34 +0000

#1 "En total, para entrenar a DeepSeek se habrían utilizado alrededor de 60.000 GPUs NVIDIA, y el coste final acumulado habría sido, según los datos de SemiAnalysis, de 2.573 millones de dólares."

Ninguna evidencia de lo que defienden pero eh: "DeepSeek ha engañado al mercado de la IA,"

"Según las últimas informaciones los responsables de esta IA podrían haber robado datos a OpenAI, y habrían entrenado a DeepSeek utilizando lo que se conoce como destilación de resultados. Este tipo de prácticas violan las políticas de uso de de la API OpenAI, aunque permiten reducir significativamente los costes de entrenamiento de una IA."

Esto ay es de puta traca, an siendo cierto. Open IA se entrena con datos de donde a ellos les da a la ptua gana, pero eh luego no entrenes tu IA con Open IA

» autor: aPedirAlMetro

#3 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

UnDousTres — Mon, 03 Feb 2025 21:51:12 +0000

#1 Y chat GPT?

» autor: UnDousTres

#2 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

cenutrios_unidos — Mon, 03 Feb 2025 21:50:40 +0000

Hemo sido engañado cuál chinos.

» autor: cenutrios_unidos

#1 DeepSeek ha engañado al mercado de la IA, su coste real no fue de 6 millones de dólares

Rorschach_ — Mon, 03 Feb 2025 21:48:15 +0000

'... bloques de modelos H800 y H100, cuyo coste total es de unos 1.600 millones de dólares. A esto debemos sumar el coste operativo de mantener y utilizar esos bloques, que sería de unos 944 millones de dólares.'
___________

Vía: x.com/elhackernet/status/1886481053738574017
Original en inglés: semianalysis.com/2025/01/31/deepseek-debates/

Rel.: www.meneame.net/search?q=DeepSeek

www.meneame.net/story/quien-liang-wenfeng-discreto-multimillonario-chi
'La plataforma lanzada el 20 de enero se ha presentado como una opción de bajo costo -se dice que fue desarrollada con una fracción del presupuesto de sus competidores- '

www.meneame.net/story/imposible-inevitable-como-deepseek-dejo-sam-altm
'¡Oh, Sam Altman! El gurú de la inteligencia artificial y director de OpenAI, quien en 2023 sentenció que las startups con un presupuesto "miserable" de 10 millones de dólares no tenían ni la más remota oportunidad de competir con gigantes como su empresa.'

www.meneame.net/story/microsoft-sondea-deepseek-uso-indebidamente-open
'... la compañía china detrás del modelo de razonamiento R1 puede haber exfiltrado una gran cantidad de datos usando API de OpenAI ...'

www.meneame.net/story/otro-golpe-china-alibaba-deja-deepseek-sombra-si
'Primero fue DeepSeek, ese "desconocido" jugador chino que sacudió los cimientos de OpenAI con un modelo de IA más barato y eficiente.'

www.meneame.net/story/openai-eeuu-acusan-deepseek-destilar-chatgpt-sin
'... la creadora de ChatGPT denuncia que la empresa china ha utilizado sus sistemas para entrenar su IA sin su permiso violando sus términos de servicio, ...'

» autor: Rorschach_