Menéame: comentarios [2651806]

#599 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

panino — Fri, 19 Aug 2016 20:22:29 +0000

#176 Ahora ya no dices JA JA JA. Se acabo la función.

» autor: panino

#598 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Soriano77 — Mon, 08 Aug 2016 13:25:27 +0000

#573 Vaya, el pseudotrol mas arrastrado de menéame haciéndome alabanzas... po fale.

» autor: Soriano77

#597 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:42:44 +0000

#596 Coño, el macarra ¿otra vez por aquí?

» autor: elrao

#596 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Tue, 02 Aug 2016 11:40:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#595 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Tue, 02 Aug 2016 11:38:51 +0000

#594 a mi no me acuses de ser de podemos...

» autor: IvanDrago

#594 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Tue, 02 Aug 2016 11:37:38 +0000

#593 Y en 2012 cuano ya el pagaba en negro? por que eso el tabien lo ha reconocido?
que si que los de podemos tienen jsutificacion para todo.

» autor: emilio.herrero

#593 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Tue, 02 Aug 2016 11:33:10 +0000

#592 Echenique ya ha declarado que no tuvo constancia hasta muy tarde de la situación y no, legalmente no es lo mismo un asistente que un empleado del hogar, opines tú lo que opines, en esta situación, tu opinión subjetiva no vale NADA contra la objetividad de la ley que regula este ámbito y que es necesario conocer para tener una opinión formada. Como veo que no estás informado, te lo explico.
Echenique tenía una empresa de asistencia contratada la cual le facilitó a este trabajador por cuenta ajena de la citada empresa, al cerrar la empresa, echenique ofrece al chico pagarle lo que Echenique pagaba a la empresa por él, que le suponía doblar el sueldo para que se pudiese pagar autónomos, el chico se da de alta en autónomos hasta que en un determinado momento por una situación personal, decide darse de baja en autónomos.

» autor: IvanDrago

#592 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Tue, 02 Aug 2016 11:27:25 +0000

#591 Me da igual que te limpie el culo o que limpie la cocina, cualquier trabajador que desarrollle su trabajo en el hogar esta suejto al mismo regimen de seguridad social. De todas formas ese trabajador ni tenia contrato ni estaba dado de alta como autonomo a sabiendas de echenique, mientras este iba diciendo que que venrguenza la gente que no daban de alta a los empleados de hogar en la seguridad social. Populismo en su estado puro.

» autor: emilio.herrero

#591 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Tue, 02 Aug 2016 11:21:13 +0000

#590 emmm... hay una legislación laboral que llama a cada cosa por su nombre y no como nos da la gana. Y este trabajador era un asistente, no un trabajador del hogar.
si yo como informático trabajo desde casa, según tu argumentario como lo realizo en el ámbito del hogar no soy informático sino trabajador del hogar...

» autor: IvanDrago

#590 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Tue, 02 Aug 2016 11:12:46 +0000

#585 LLamalo como quieras pero realiza su trabajo en el hambito del hogar, tu peudes llamarlo de mil maneras en ambutos legales es un empleado de hogar.

» autor: emilio.herrero

#589 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Tue, 02 Aug 2016 07:09:08 +0000

#588 El único que ha demostrado defender a ladrones has sido tú. Además eres consciente de ello porque siempre tienes que atacar personalmente por tu nula capacidad de argumentación

» autor: elrao

#588 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Tue, 02 Aug 2016 07:07:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#587 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Tue, 02 Aug 2016 06:10:16 +0000

#582 Defender lo indefendible es lo que tiene, que no sabes ya ni que decir.

» autor: elrao

#586 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Tue, 02 Aug 2016 06:09:55 +0000

#581 Pues que le pague más o le cotice directamente.

» autor: elrao

#585 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Tue, 02 Aug 2016 05:24:01 +0000

#583 que no es un empleado de hogar! que es un ASISTENTE!!!!!

» autor: IvanDrago

#584 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Tue, 02 Aug 2016 01:48:25 +0000

#10 Hombre es que este señor a hecho algo ilegal, la meirda esta esparcida y muy maloliente

» autor: emilio.herrero

#583 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Tue, 02 Aug 2016 01:46:50 +0000

#5 Pero es que ley dice que si contratas a un empleado de hogar con una duraccion superior a 4 semanas estas obligado a realziar un contrato pro escrito y pagar tu la seguridad social. este articulo firmado por un militante de Podemos es lo mas sensacionalsita que a pisado meneame en años pero para el meneante medio el vale para tener la conciencia tranquila con el caso Echenique,

» autor: emilio.herrero

#582 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Mon, 01 Aug 2016 21:31:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#581 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--337152-- — Mon, 01 Aug 2016 21:11:54 +0000

#578 Echenique dice que le pagó el doble de lo que cobraba por hora para que pudiera cotizar. Pero el autónomo en cuestión no quiso hacerlo. Dice Echenique que no lo hizo porque aún así estaba en problemas económicos. Ten en cuenta que los servicios de dicho autónomo eran de 1 hora al día.

» autor: --337152--

#580 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Cabre13 — Mon, 01 Aug 2016 12:40:08 +0000

#176 Solo te escribo para decirte que he estado dos años diciéndote que si te comportas como un troll te trataremos como a un troll.
Disfruta del baneo.

» autor: Cabre13

#579 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

quemeestascontando — Mon, 01 Aug 2016 07:33:24 +0000

#570 no hablaba de mi, solo te contestaba a tu comentario anterior, me llama muchobla atencion la manera que tienes de imaginar la situacion de mi entorno.
Y no soy el unico que se salta cosas.
Pero bueno, si tu crees que el comportamiento de Echenique, que es de lo que hablabamos, es correcto para una persona en su situacion y cargo que predica lo que predica pues perfecto.

» autor: quemeestascontando

#578 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Mon, 01 Aug 2016 06:20:04 +0000

#476 Pues tenía que haberle pagado más para la seguridad social en vez de mantenerle en negro, que ahora además parece que fue más tiempo del que dice.

» autor: elrao

#577 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sun, 31 Jul 2016 22:51:25 +0000

#575 No, hijo mío.

Verás... yo deduzco que si el tipo se dio de alta en Autonomos para ser cuidador profesional autónomo, notificó que su actividad, la que iba a realizar como autónomo, sería la de cuidador profesional, que como ya te he mostrado en #567 es completamente posible. Además deduzco que es un cuidador profesional porque ha trabajado por cuenta ajena como cuidador profesional, y porque un cuidador no profesional es un miembro de la unidad familiar del dependiente (y no uno externo como es el caso), el cual según el cambio de la ley debe pagarse por si mismo la SS, según el convenio especial de la SS para cuidadores no profesionales (también enlazado en otro de mis comentarios en este hilo)

Por otro lado, habría que ver qué dicen los técnicos del caso que nos ocupa, en el cual un cuidador profesional autónomo no trabaja en exclusividad para un sólo cliente. Cosa que deduzco porque me cuesta imaginar al tipo viviendo con poco más de 450 euros al mes, siendo este el mes que más horas hiciese (un máximo de 30 según Echenique) y por lo tanto el mes que más dinero facturase por sus servicios a este cliente.

También deduzco que si la ley dice que un acuerdo de horas complementarias sobre un contrato parcial no se puede dar sobre un montante menor de 10 horas semanales (este asistente daba servicio en casa de Echenique no más de 5 horas por semana), el contratar al cuidador estuvo bien descartado por parte de Echenique desde un primer momento, pues no es legal en este supuesto, ya que recordemos que existe no sólo el factor de las no más de 30 horas mensuales, sino que además el propio Echenique ha dicho que durante periodos muy marcados las visitas del cuidador eran muy esporádicas.

Por supuesto todo esto son deducciones en base a la escasa información que se tiene y obviando todo este rollete paralelo que se está extendiendo, naturalmente aún por demostrar su veracidad. Solo deducciones, claro, sin entrar en defender una presunta irregularidad y sin mucho menos exagerarla hasta igualarla a casos de corrupción deleznables de los rivales políticos de el partido en el que milita Echenique (algunos de ellos en la cárcel o en la calle tras pasar por la cárcel y todo el partido con sendas imputaciones), a fin de extender un facilón y cínico "todos son iguales". Por supuesto, sería yo un poco naif si pensase que los cibervoluntarios de estos mencionados rivales políticos del senor Echenique no fuesen a intentar por todos los medios el igualar ambos casos, incluso hasta el punto de negar evidencias como que a este cuidador, con ese plan de horas mensual que se plantea, no se le puede hacer un contrato a tiempo parcial con acuerdo de horas complementarias como ha dicho un coleguita tuyo, o que un cuidador profesional no pueda ser autónomo como has dicho tú, cosa ya demostrada que sí con el BOE en la mano. Por último. Cualquier persona que se haya dado de alta en autónomos alguna vez, sabe que se ha de especificar la actividad, más que nada porque hay actividades que no puedes realizar como freelance o autónomo.

» autor: --272179--

#576 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

socialistacomunista — Sun, 31 Jul 2016 20:18:19 +0000

¿Pero este abogado que narices dice?, ¿que si despiden a un trabajado de una empresa a la que le contrato un servicio puedo contratar al trabajador sin necesidad de contrato?, en serio, ¿este tío es tonto o asesoró para la reforma laboral?

» autor: socialistacomunista

#575 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RobertNeville — Sun, 31 Jul 2016 18:24:11 +0000

#572 #571 No era trabajador del hogar, sino cuidador profesional autonomo. (Se deduce porque estaba contratado antes como tal por una empresa prestadora de servicios profesionales)

A ver si lo entiendo que ando algo espeso. Deduces que era cuidador profesional a pesar de que ya no estuviera contratado como tal.

Seguramente no te has dado cuenta de la barbaridad que has escrito. Para tratar de iluminarte te contaré una anécdota que le ocurrió a un amigo que trabajaba en el SEPE. Un día acudió un tipo que quería cobrar su prestación por desempleo. Había estado trabajando como juez. No había aprobado la oposición. No era un juez de carrera. Simplemente había realizado una sustitución del juez titular. El tipo tenía muy malos humos y trató mal a la gente que le atendía. "Oiga yo soy juez", llegó a decir a uno de los funcionarios. La encargada escuchó esto y le dijo: "cuando a usted le contratan para ejercer de juez es juez, mientras tanto, es un parado como todos los demás que vienen aquí."

De verdad, da vergüenza leerte.

» autor: RobertNeville

#574 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Sun, 31 Jul 2016 16:47:20 +0000

A ver que excusan dan ahora si esta noticia es verdad... Echenique calla ante las nuevas informaciones, de que ya pagaba en negro al mismo empleado en el 2012!!!!
www.20minutos.es/noticia/2808642/0/echenique-pagos-negro-asistente-201

» autor: Thanos

#573 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--508249-- — Sun, 31 Jul 2016 13:58:30 +0000

#1 Ya sé que han pasado dos días, pero no me podía resistir a comentar lo patético que es tu comentario y lo ridículo que resultas.

Saludos, fanboy. Espero que ese '77' no sea indicador de tu edad.

» autor: --508249--

#572 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sun, 31 Jul 2016 13:42:10 +0000

#571 go to #567, #561, #558

No era trabajador del hogar, sino cuidador profesional autonomo. (Se deduce porque estaba contratado antes como tal por una empresa prestadora de servicios profesionales)

No cobraba trescientos euros al mes, porque no se ha dicho lo que cobraba, mas que el doble que cobra el mismo trabajador por hora contratado en una empresa.

No puedes hacerle contrato a una persona que viene unas horas indefinidas al mes o incluso no viene en periodos largos y no trabaja mas de 10 horas a la semana en ningun caso.

» autor: --272179--

#571 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

phenrir — Sun, 31 Jul 2016 13:13:31 +0000

No sé si alguien lo ha posteado ya pero lo pego por si acaso. Espero no incumplir normas de spam o similares.
Aquí me parece que está todo muy bien explicado:

www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-

» autor: phenrir

#570 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Sun, 31 Jul 2016 11:12:06 +0000

#410 Y que quieres que te diga, si tengo que hacer alguna obra, contrato a alguien por que en caso de joder algo tendria a quien reclamar.

Enhorabuena, eres una persona totalmente legal. Pero no hablaba de ti, hablaba de pasar lista. Yo me juego lo que ha falta (pagando el impuesto de donaciones por supuesto) que el 90% de los escandalizados pagarian a un familiar / amigo en negro para que le hiciera una ñapa si eso ayudaba a su amigo. Y queda bastante claro que en tu entorno no hay nadie en una situación delicada. Me alegro. Nadie podrá reprocharte nada.

Veo que lo de pagar el impuesto de donaciones por cada prestamo/ayuda a amigos o familiares te lo has saltado. Peor no te preocupes. Tampoco dudo de que lo hagas.

» autor: morilo_mantero

#569 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Sun, 31 Jul 2016 11:04:10 +0000

#349 ¿Qué parte de "Comparar a un canguro ocasional con un asistente diario no es un posibiidad" sigue sin quedarte clara?

¿Qué parte de que plantea todas las opciones que se le ocurren precisamente para evitar un "me agarro a un clavo ardiendo" como el que tu te estas marcando sigue sin quedarte clara?

No hay peor ciego que el que no quiere ver. El TITULO del artículo es "Echenique NO ESTABA OBLIGADO a pagar la Seguridad Social de su asistente"

Enhorabuena! Te has leido el titulo. Ahora leete el desarrollo.

En fin, por mi seguimos discutiendo hasta el infinito y mas allá. Pero sin duda este tipo de debate hace mas daño a Podemos que otra cosa. Si hay una explicación al hecho de que alguien empieza una relación laboral dado de alta y al cabo del tiempo sigue haciendo lo mismo sin darse de alta, que la expliquen alto y claro. Todo lo demás en hundirse en la miseria que tanto critican.

Pero... ¿Eres consciente de que este artículo no lo ha escrito Podemos? ¿No? Lo digo porque la explicación desde Podemos y Echenique la han dado. Te puede gustar o no y puedes compartir su moralidad o no. Pero no han podido ser más claros. Ha reconocido que no estaba bien lo que hacía pero que lo hizo tratando de ayudar a la persona de confianza que era su asistente en un momento complicado cuando no podía afrontar el pago de autonomos.

Que luego además de considerar que los hechos estaban mal. Al menos moralmente. Se puede analizar si legalmente la obligación era de Echenique o no. Y eso es lo que hace el artículo. Y tu puedes hacer lo mismo que hace el artículo y contarnos punto por punto porque no lo es. Y todos contentos. Ahora bien... que cojas una unica frase con uno de los 5 supuestos distintos que plantea y la repitas hasta el infinito ya deja bastante claro que los otros puntos no sabes por donde cogerlos.

» autor: morilo_mantero

#568 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Sun, 31 Jul 2016 07:03:12 +0000

#566 Hombre... una confesión relación de trabajo...claro que le sancionan...

» autor: manson2000

#567 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sun, 31 Jul 2016 03:02:12 +0000

#564 6. Cuidados profesionales: los prestados por una institución pública o entidad, con y sin ánimo de lucro, o profesional autónomo entre cuyas finalidades se encuentre la prestación de servicios a personas en situación de dependencia, ya sean en su hogar o en un centro.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-21990

Me temo que si pueden ser autónomos.

» autor: --272179--

#566 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Sat, 30 Jul 2016 21:57:43 +0000

#547 Si, pero si no salen las facturas no le podran sancionar.

» autor: WarDog77

#565 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Sat, 30 Jul 2016 16:29:36 +0000

#564 Afín, por decirlo suave jajaja.
Además es uno de los 400 cuñaoejpertos económicos que hicieron campaña por el partido.

» autor: --403703--

#564 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RobertNeville — Sat, 30 Jul 2016 16:29:01 +0000

#559 #549 El artículo de defensa de Echenique es obra de un profesor afín a Podemos. Este texto es mucho más serio:

www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-

» autor: RobertNeville

#563 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 12:53:50 +0000

#561 uy barios... Mis dedazos.

» autor: --272179--

#562 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 12:37:47 +0000

#560 Sí, una actividad de nunca más de treinta horas al mes y una hora al dia y a veces más esporádico cumple el requisito por tus gónadas salerosas aldeano

En tu pueblo las semanas tienen probablemente diez días y esporádico debe ser algo de los hongos, por lo de las esporas claro

Me parto

» autor: --272179--

#561 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 12:34:53 +0000

#557 no se considera. Al final con este tema me estoy haciendo un cursillo intensivo, hace dos días no tenia ni idea de nada de esto. Me vendrá bien cuando me tengan que dar la papilla, pues los años no perdonarán

En cualquier caso, hay dos tipos de cuidadores:cuidadores profesionales y no profesionales.

Aquí la regulación del convenio de la ss para cuidadores no profesionales.

www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/Afiliacion/Conveniosespecial

Seria el caso de un familiar que por cuestiones de la vida dedica un montón de tiempo al día a cuidar a un dependiente certificado como tal. Esto fue donde recorto el gobierno de Rajoy, ahora estos cuidadores se han de pagar la ss ellos mismos.

Tras la reforma del RD 20/2012, desde el 1 de enero de 2013 serán los propios cuidadores los que deben pagarse su convenio especial de la Seguridad Social y siempre con carácter voluntario.

www.citapreviainem.es/ley-de-dependencia-cotizacion-paro-cuidadores/

Entre los cuidadores profesionales están los contratados, bien en exclusividad como interno en un hogar cuidando a una persona dependiente, bien contratado en una residencia o centro de día, pero también los autónomos que tienen barios clientes que precisan de cuidados un tiempo muy limitado al día o a la semana.

Echenique cree que debía pagar el la se de su cuidador, pero hay dudas, pues su asistente estuvo antes contratado como profesional por una empresa y luego se hizo autónomo, dejó de pagar autónomos probablemente cuando perdió clientela y por lo tanto empezó a tener menos dinero cada semana. Es posible que al final ni siquiera fuese así.

» autor: --272179--

#560 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Sat, 30 Jul 2016 12:21:05 +0000

#558 Cumple el requisito.

» autor: --403703--

#559 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 12:17:21 +0000

#542 me encanta desatar pasiones (y rabietas), por favor no dejes de seguirme. Le dire a los admin que eres mi acosador rabiosete favorito

» autor: --272179--

#558 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 11:58:45 +0000

#548 no puedes

Sólo se podrá formalizar un pacto de horas complementarias en el caso de contratos a tiempo parcial de duración indefinida y con una jornada de trabajo no inferior a diez horas semanales en cómputo anual.”

Seria ilegal, y estarías aquí ladrisqueando. Sin contar el dilema de que un cuidador autónomo profesional se hace autónomo para poder tener varios clientes.

www.lexa-online.com/consultas/index.php?topic=3756.0

» autor: --272179--

#557 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

TetraFreak — Sat, 30 Jul 2016 11:31:37 +0000

#172 Yo lo veo como cosas secundarias en el articulo, y deja lo bueno para el final. El meollo esta en el final, y lo necesitas para el resto.

La clave es si un asistente personal para personas dependientes se considera trabajador del Hogar o no. Yo no lo tengo claro, porque tampoco tengo los conocimientos. Y hasta que un juez no hable no lo sabré.

» autor: TetraFreak

#556 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--321635-- — Sat, 30 Jul 2016 10:31:20 +0000

#60 Constantino Romero (QEPD)

» autor: --321635--

#555 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ytumas — Sat, 30 Jul 2016 09:53:39 +0000

#553 la gente que manipula lo es. Muy diferente a la gente que tiene una opinión contraria que, desde luego, NO lo son. Pero la gente a sueldo que se dedica a manipular y mentir, lo son. Peligros andantes.

» autor: ytumas

#554 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--420468-- — Sat, 30 Jul 2016 09:46:22 +0000

#128 otra vez baneado bocaclanca?. Que pena, tu bocaza no nos permtira seguir leyendo tus payasadas.

» autor: --420468--

#553 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--19859-- — Sat, 30 Jul 2016 09:37:54 +0000

#117 Aqui basura no es nadie, no pierdas las formas

» autor: --19859--

#552 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Yoryo — Sat, 30 Jul 2016 09:20:53 +0000

#465 No te equivoque el de la coleta es que que aparece en la parte de atrás y la rubia de primer plano, hasta ella lo afirma

» autor: Yoryo

#551 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elkaladin — Sat, 30 Jul 2016 09:17:52 +0000

#190 Si ese señor fuese del PP jamás de los jamases te enterarías de que contrata servicios de alguien que no paga autónomos.

» autor: elkaladin

#550 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--521857-- — Sat, 30 Jul 2016 08:07:47 +0000

Es decir, que Echenique no ha cometido ninguna ilegalidad ni irregularidad y no ha pagado en negro, como dicen algunos. El asistente, en cambio, sí ha cometido un fraude por trabajar como autónomo sin cotizar. Incluso la actuación de Echenique ha sido coherente, en términos del programa de Podemos. Uno, porque piden la progresividad de las cotizaciones de los autónomos. Dos, por pedir una ley de dependencia que dé más cobertura. Por último, a pesar de haber dado un margen de tiempo al asistente para que regulara su situación a la legislación actual de autónomos, como no lo hizo, dejó de requerir sus servicios. A mi me parece que no solo ha sido legal, si no también flexible hasta cierto límite. Chapó.

» autor: --521857--

#549 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Sat, 30 Jul 2016 07:24:03 +0000

#542 Zoquete es la palabra perfecta.

» autor: --403703--

#548 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Sat, 30 Jul 2016 07:23:15 +0000

#540 horas complementarias.
Orgulloso de haber nacido en un pueblo pequeño.

» autor: --403703--

#547 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Sat, 30 Jul 2016 07:22:32 +0000

#536 El cuidador ya ha quedado al descubierto con la confesión de Echenique...

» autor: manson2000

#546 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

sasander — Sat, 30 Jul 2016 07:10:19 +0000

#2 ¿Pero cómo no va a estar obligado si es de Podemos? No os enteráis de nada.

» autor: sasander

#545 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Marco_Pagot — Sat, 30 Jul 2016 06:26:38 +0000

#530 lo dicho, #527 acaba troleandose a sí mismo por intentar cortar patrón a base de manipular . Es lo que ocurre con esos fanatismos que luego gente como él denuncia .

» autor: Marco_Pagot

#544 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--373044-- — Sat, 30 Jul 2016 06:04:15 +0000

La estrategia es clara, tienen que echar a todos los líderes cualificados de Podemos, los que hay ahora y los que puedan venir.

» autor: --373044--

#543 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

acastro — Sat, 30 Jul 2016 05:19:48 +0000

#526 La irrelevancia de tu pregunta confirma tu ignorancia. Cumplir la obligación que mencionas no le excusaría de cumplir todas las demás.

» autor: acastro

#542 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RobertNeville — Sat, 30 Jul 2016 02:15:25 +0000

#538 No pierdas demasiado el tiempo con ese zoquete. Es ridículo hasta decir basta. Por si quieres reírte un rato le puedes echar un vistazo a este comentario suyo: www.meneame.net/story/ana-beltran-pp-pregunta-uxue-barkos-sobre-posibl

No tiene desperdicio. La parte que más me gusta es cuando habla de sus acuerdos de "join venture". Ni escribirlo bien sabe el muy tarugo.

En aquel comentario defendía a Uxue Barkos y sus políticas del cambio. Bien, en el siguiente gráfico extraído de la última EPA se puede ver lo bien que va Navarra:

cc #540

» autor: RobertNeville

#541 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 02:01:44 +0000

#540 adjunto un enlace con los tipos de contratos y su diescripción, para que el senor @alcarrialibre nos muestre su sapiencia sobre el asunto

infoautonomos.eleconomista.es/contratar-trabajadores/tipos-contratos-d

» autor: --272179--

#540 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Sat, 30 Jul 2016 01:51:06 +0000

#538 Sí, un mes viene dos horas, al mes siguente cuatro, al siguiente viene diez, los dos siguientes no viene porque no te hace falta... conoces el adjetivo "esporádico", aldeano?

Cómo le haces el contrato? Explícalo un poco, que ya sabemos que este tipo te cae mal, te caigo mal yo, te cae mal la humanidad en general y ya sabemos que no follas desde hace anos, razón por la que traes siempre ese mal café carcundio que te gastas.

Pero explica amigo mio como le haces un contrato a una persona que realiza servicios a varios clientes, uno de los cuales eres tú y que viene a hacerte servicios cuando te pica a ti y no con una jornada laboral definida. Cuántos contratos por horas crees que puede tener una persona a la vez?

Venga aldeano, cómo lo haces, has hecho muchos?

» autor: --272179--

#539 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Sat, 30 Jul 2016 01:37:46 +0000

#532 #532 Y por eso, tras darle un tiempo (a la persona que por las mañanas le ayudaba a levantarse, le aseaba, ponía el desayuno y le había confesado sus dificultades económicas) terminó prescindiendo de él.

» autor: Daráptica

#538 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Fri, 29 Jul 2016 23:49:18 +0000

#528 ¿Que no le.puedes hacer contrato?
Mira que eres ridículo.

» autor: --403703--

#537 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--519025-- — Fri, 29 Jul 2016 23:31:23 +0000

#368 a esto no te va a contestar nadie...

Din.

» autor: --519025--

#536 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Fri, 29 Jul 2016 23:30:22 +0000

#524 Echenique esta en una aprieto. Si las tiene y las enseña hunde a su cuidador que estaba facturando sin estar dado de alta. Si no las tiene (o las tiene pero no las enseña para proteger al cuidador) mal para el.

» autor: WarDog77

#535 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--224275-- — Fri, 29 Jul 2016 23:28:08 +0000

#75 Uy sí,sí. Ya he visto la retahila de noticias en portada llamándole de todo a Echenique. Son tantas que no doy a leerlas, oye.

» autor: --224275--

#534 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 22:33:50 +0000

#526 ¿Puedes afirmar que efectivamente Echenique no declaraba como gastos profesionales el dinero que le pagaba a su asistenta? ¿O es una de esas desafortunadas "confusiones" en que se confunde que le pagaba lo que le correspondia pero luego la asistente no declaraba, con que el propio Echenique era quien no declaraba nada?

¿Qué parte de "Echenique estaba al corriente de la irregularidad" quieres ocultar?

» autor: perico_de_los_palotes

#533 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--423154-- — Fri, 29 Jul 2016 22:14:55 +0000

#1 La noticia es errónea. Echenique dijo en publico que conocía la situación de su empleado ergo al conocerla tendría que hacerse cargo el de las cotizaciones.

www.ocu.org/dinero/desempleo/informe/empleados-de-hogar-lo-que-hay-que

www.empleo.gob.es/es/portada/serviciohogar/

» autor: --423154--

#532 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

mefistófeles — Fri, 29 Jul 2016 22:06:47 +0000

#522 Entonces echenique, de forma consciente, formó parte y contribuyó a que alguien defraudara al estado, ¿no?

Porque, independientemente de lo que é lpagara, si se lo estaba pagando a alguien que no estaba dado de alta ni pagaba sus impuestos, y echenique lo sabía, estaba contribuyendo de forma directa, voluntarie e intencionada a que esa persona defraudara al estado.

» autor: mefistófeles

#531 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 20:53:59 +0000

#396 y aun asi, Echenique estaba al tanto de las irregularidades de dicho empleado...

» autor: Thanos

#530 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 20:27:48 +0000

#527 hostia, pagar un café y no pedir factura es un pago en B?

Y qué café, si lo que dijo es que había pagado alguna vez en B, sin especificar qué ni cuándo (bueno, hace mucho según él).

Me parto

» autor: --272179--

#529 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 20:22:33 +0000

#528 www.balancesociosanitario.com/Cuidador-profesional-un-empleo-con-prese

» autor: --272179--

#528 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 20:16:36 +0000

#516 – Al principio conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.

Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.

A un asistente que no junta ni unas pocas horas (no predefinidas) de servicio al mes, y que muy probablemente atiende también a otras personas no le puedes hacer un contrato.

La Ley de Dependencia define al cuidador profesional como el trabajador que proporciona cuidados en una institución pública o entidad, con y sin ánimo de lucro, o el profesional autónomo que presta servicios a personas en situación de dependencia, ya sea en su hogar o en un centro.

www.citapreviainem.es/ley-de-dependencia-cotizacion-paro-cuidadores/
www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/Afiliacion/Conveniosespecial

Otra cosa es que una familia te contrate 12 horas por día para cuidar a alguien con dependencia total reconocida.

» autor: --272179--

#527 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 19:57:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#526 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--49195-- — Fri, 29 Jul 2016 19:51:44 +0000

#503 Ah, pero que ahora resulta que le pagaba en negro? ¿Puedes afirmar que efectivamente Echenique no declaraba como gastos profesionales el dinero que le pagaba a su asistenta? ¿O es una de esas desafortunadas "confusiones" en que se confunde que le pagaba lo que le correspondia pero luego la asistente no declaraba, con que el propio Echenique era quien no declaraba nada?

#505 Por "como castiga la justicia" te refieres a... ¿Obligar al empresario a contratar al empleado, cuando este así lo solicita?

» autor: --49195--

#525 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--49195-- — Fri, 29 Jul 2016 19:47:50 +0000

#20 Uy lo que ha 'isho. Nada nada, los autónomos ya sabian donde se metían. La culpa no es de los impuestos, es de que no facturan más. blablablabla.

» autor: --49195--

#524 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 19:23:56 +0000

#520 Yo creo que no las tiene...Creo que las hubiera enseñado. A lo mejor recibis si tiene.

» autor: manson2000

#523 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Marco_Pagot — Fri, 29 Jul 2016 19:13:34 +0000

#107 si defines eso como "pagar en B", muy pobre por cierto, recuerda entonces Que Albert Rivera en una entrevista de Salvados aseguró haber pagado en B.

» autor: Marco_Pagot

#522 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 19:11:25 +0000

#510 La diferencia entre Echeniaue y que cualquiera de nosotros paguemos al fontanero en negro es que Echenique pagó siempre lo mismo al asesor (cuando era autónomo y cuando no), es decir: no se benefició económicamente de la situación (pero cuando a un fontanero no se le paga el IVA, el pagador sí se ahorra un dinero)

» autor: Daráptica

#521 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 19:06:37 +0000

#501 Por favor, por favor, lee #396

» autor: Daráptica

#520 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Fri, 29 Jul 2016 19:03:37 +0000

#395 Tendrá...
Lo que pasa esbque si aprecio al cuidador yo no pasaría presentaría para evitarle el lío legal que le supondría facturar sin estar dado de alta

» autor: WarDog77

#519 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Marco_Pagot — Fri, 29 Jul 2016 19:00:55 +0000

#17 joder con la neolengua de la caverna, siempre a tiro.para retorcer la realidad. El texto es claro. No fue responsable, punto.

» autor: Marco_Pagot

#518 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

McCoy — Fri, 29 Jul 2016 18:31:45 +0000

#97 Empezó la actividad dado de alta en la seguridad social, sí, pero por cuenta ajena en UNA EMPRESA que prestaba estos servicios. Luego lo echaron y se hizo autónomo. Después dejó de pagar autónomos, eso no es culpa de Echenique. Si no eres capaz de entenderlo, mejor deja de votar a Podemos, yo te recomiendo el PP que es para gente más dispersa.

"Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales."

www.facebook.com/notes/pablo-echenique/sobre-mi-asistente-los-datos-y-

» autor: McCoy

#517 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

GuL — Fri, 29 Jul 2016 18:27:04 +0000

Argumento principal: como al principio trabajaba en una empresa luego ya que se joda.

Y esta basura es portada...

» autor: GuL

#516 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Fri, 29 Jul 2016 18:19:00 +0000

#514 LA excusa de la humanidad no cuela.
Si fuera por humanidad, le hubiera hecho contrato.
Pero España es el país de los listos.
Actitud penosa es justificar estas cosas.

» autor: --403703--

#515 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--515526-- — Fri, 29 Jul 2016 17:40:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --515526--

#514 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RoyBatty66 — Fri, 29 Jul 2016 17:39:16 +0000

#365 Quizás el problema entonces es que desconoces todos los datos, o puede ser que eres incapaz de razonar para reconocer porqué eres tú el que manifiestas una actitud PE-NO-SA. Pero tranquilo que, lamentablemente, no eres el único ni mucho menos.
Tu actitud es PE-NO-SA primero por una razón evidente, o no te has leído el artículo o tienes graves problemas de comprensión lectora, porque insistes en hacer responsable a Echenique de la situación contractual del autónomo y el artículo deja bien claro que sería así en 2 casos excluyentes, en el primero habría eludido la obligación de formalizar por escrito un contrato de trabajo y en el segundo habría incumplido la obligación de ingresar las cuotas correspondientes y la obligación de solicitar el alta de la persona que prestaba servicios. Por las razones que expone claramente el artículo el primer caso no ha lugar porque nunca estuvo bajo el ámbito de aplicación del Estatuto de los Trabajadores y, por ello, no se incurrió en las infracciones establecidas en la LISOS, como también expone el artículo que el trabajador no estuviera al día de sus pagos como autónomo no es resonsabilidad del señor Errejón. Seguramente todo esto sería discutible, también porque sería discutible la intransigencia de tu planteamiento resulta PE-NO-SA.
Pero hay una razón no tan evidente por lo que tu actitud es PE-NO-SA. No has tenido en cuenta las explicaciones que ha dado el propio Echenique y que están vinculadas en el artículo. pabloechenique.info/sobre-mi-asistente-los-datos-y-algunos-apuntes/

– Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.

– Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.

– En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.

– Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.

Echenique confiesa que se salta la norma "por humanidad". No es lo mismo, por mucho que insistas, este caso que la verdadera corrupción, no es lo mismo y si no lo ves es que eres PE-NO-SO.

» autor: RoyBatty66

#513 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--393617-- — Fri, 29 Jul 2016 17:01:51 +0000

#6

La verdad es que obvia normativa igual de aplicable que sí obliga a Echenique en su calidad de empleador.
Pero está enfocado para recurrir y te den la razón los tribunales. O no.

#4

» autor: --393617--

#512 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perrico — Fri, 29 Jul 2016 16:47:17 +0000

Este tema no da más de si. Si odias a Podemos es un delincuente que debería ir a la cárcel y si eres pro Podemos es una chorrada.

Yo reconozco que soy pro Podemos y no voy a ser la excepción, pero me parece que algo hay que hacer para aclarar este tipo de contrataciones, porque tuvimos que contratar a una señora para que limpiase la casa de mi madre con un Alzheimer incipiente y tuvimos que ir a hacienda a preguntar como coño teníamos que hacer para contratarla legalmente.

La mayor parte de la gente, sobre todo gente mayor, no sabe ni donde preguntar. Le da 20 euros o lo que sea cada vez que vaya a limpiar y le parece impecable y ni se imagina que puede estar cometiendo ningún tipo de fraude ni leches.

No creo ni que el 10% de los asistentes domésticos (por horas y que van a varias casas) estén dados de alta. De hecho muchos no saben ni que lo tienen que hacer. La mayor parte de las veces empiezan con un trabajo que le pide algún amigo y luego va a más sitios por el boca a boca.

» autor: perrico

#511 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perrico — Fri, 29 Jul 2016 16:40:51 +0000

#17 Si ves cualquier delito y no lo denuncias eres corresponsable. No estoy hablando de asesinatos o cosas así, pero que todos hemos conocido algún fraude, infracción o falta y no hemos denunciado es una verdad como un piano.

» autor: perrico

#510 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

mefistófeles — Fri, 29 Jul 2016 16:24:32 +0000

#413 Por supuesto. A ver si no nos estamos aclarando: yo no digo que echenique debiera darle de alta (ya lo he comentado en varios post anteriores) si no que, sabiendo que esa persona estaba en situación irregular, su actuación es, cuanto menos, reprochable.

como si contratas a ese fontanero "en negro" para ahorrare impuestos de iva y demás, aparte de estar favorienciendo el trabajo en negro.

Insisto, ya he comentado que echenique es una persona que me causa mucho respeto y admiración, y teniendo en cuetna mi trabajo (asesor laboral), donde raro es el día que no veo atrocidades en los derechos laborales, su actitud me parece reprochable, pero vamos, que no le doy excesiva importancia.

A mí, lo que me parece fatal, es ver al personal intento justificar una actitud, cuanto menos, desafortunada.

» autor: mefistófeles

#509 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 16:14:44 +0000

#508 en Podemos la gente no es importante. Al menos eso me han dicho a mi.

» autor: Varlak_

#508 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 15:55:32 +0000

#61 Y vamos a perder a Echenique por esto (que, a mi modo de entender, ni es inmoral)?????? A Echenique, en serio????

» autor: Daráptica

#507 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 15:45:21 +0000

#503 Pues mira suerte que tienes de tenerlo todo tan bien atado y no haber cometido jamás ninguna irregularidad. Yo he cometido un par en mi vida y me ha tocado pagar, y te lo aseguro duele y mucho. Porque con la irregularidad no te estas "forrando" ni siquiera enriqueciéndote mínimamente. Es más, como ya le he contado por ahí a otro user, en mi caso fue por ayudar a un chico. Eso si no era ni mi amigo ni ningún familiar, era un chico cualquiera que no se daba de alta como Freiberufler en el Finanzamt ni a tiros... Puedo comprender pues, lo que le ha pasado a Echenique... Al final el que demanda el servicio y lo paga muy bien, por buenazo o pardillo paga lo que no esta escrito por la irregularidad de otro. A mí no me volverá a ocurrir te lo aseguro, una y no más.

» autor: --272179--

#506 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Itilvte — Fri, 29 Jul 2016 15:43:16 +0000

Parece que a los nuevos no se les deja pasar ni una pipa que tiren al suelo, acusandoles con inquina y bilis sin ningún sentido de la proporción ni del contexto.

Fuerte con los débiles, débil con los fuertes. Marcaspaña, servilismo e idioticia con denominación de origen.

» autor: Itilvte

#505 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

acastro — Fri, 29 Jul 2016 15:40:32 +0000

La relación entre el Sr. Echenique y la persona que lo asistía nunca estuvo bajo el ámbito de aplicación del Estatuto de los Trabajadores y, por ello, no se incurrió en las infracciones establecidas en la LISOS. Si, como parece, estamos ante una relación de trabajo autónomo, debe aplicarse la normativa específica contenida en el Estatuto del Trabajo Autónomo, cuyo art. 7 permite realizar los contratos de forma escrita o de palabra; esto es, ninguna norma obliga al Sr. Echenique y a su asistente a realizar contrato alguno por escrito.

Ya vale.

Hay que ser muy idiota para no darse cuenta de que este es el truco que aplican los empresarios que contratan a trabajadores sin pagar a la seguridad social y hay que ser muy ignorante para no saber como castiga la justicia a los empresarios que actúan así. Echenique ya pidió disculpas (a su modo) y los que crean que este es un ignorante que pide disculpas sin necesidad, son además de todo lo anterior unos fanáticos que ensucian la imagen de uno de los pocos políticos que ha tenido la decencia de admitir su error.

No el lo mismo contratar un servicio ocasional de escasa cuantía a un autónomo sin cerciorarse de su situación laboral que hacerlo con alguien que te está cobrando muchos servicios o servicios con cantidades importantes o prolongados en el tiempo porque te conviertes en cómplice. Se trata de una asistencia que disfrutó durante algo más de un año.

Hay mucha gente necesitada y sin trabajo. Si damos permiso a todos los empresarios a hacer lo que hizo Echenique acabamos con el paro y con la seguridad social.

Las reglas son para todos y los políticos deberían dar ejemplo. Me refiero a buen ejemplo, y no el que están dando ahora.

» autor: acastro

#504 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:32:23 +0000

#502 Ya Ya, aich...
Te invito a que leas todos mis comentarios, pues al final siempre llego al mismo punto sobre lo que realmente hay "de peso" en la noticia y lo que no. Y tu y yo estamos de acuerdo en todo desde casi el principio del dialogo, pero por este medio, esto se alarga y mal interpreta una barbaridad!!!

» autor: Thanos

#503 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 15:32:10 +0000

#444 estas hablando de temas que no se corresponden con el de esta noticia,

Estoy hablando de pagar en negro durante 14 meses a sabiendas cuando ya se dedicaba a la política. Es una metedura de pata descomunal. Lo de andar dilucidando si es delito o no y basar en ello una posible dimisión es propio de la clase política que tanto critican. No ver esto es estar muy pero que muy ciego.

_{PS: a mi lo de los twits Zapata por ejemplo si que me parece un asunto sin importancia ninguna y cuyo origen son ganas de hacer sangre de la forma que sea. Pero esto es un asunto muy distinto.

/Y si, ser empresario en este caso creo que si es una información digna a tener en cuenta porque yo particularmente cumplo con todas mis obligaciones. Por una sencilla razón: quiero dormir tranquilo. Cosa que Echenique o no lo ha hecho o no lo ha sabido hacer. Mal en cualquier caso.}

» autor: perico_de_los_palotes

#502 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 15:30:24 +0000

#500 Pero es que este hecho no es "penable". Y no hace falta que me lo asegures, en mi propia familia hay guardias civiles y sé sobre su régimen, también sobre sus reivindicaciones. Pero esto es un pufillo con hacienda, recuerdas? Como tu mismo dices "sin querer", es decir un error, como también has dicho.

Vamos que esto no es un delito si se ha dado como ha explicado Echenique, y vas a ver como no va a tener mucha mas repercusión, que unas cuantas exageraciones y despropositos en un par de irrelevantes tabloides.

» autor: --272179--

#501 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:29:34 +0000

#499 Echenique es el que acusaba a los demás, vía twitter, de no dar de alta a los empleados del hogar, solo busca en google y lo veras.
En cuanto a las pagas, faltan las dietas y pluses que no figuran en su nomina.
¿Ha mentido Echenique diciendo lo que cobra en su sueldo? NO, para nada, eses es su sueldo, pero no ha contado todos los extras que conlleva y van aparte:
www.expansion.com/2014/11/11/economia/1415734627.html

si lees el articulo, veras que se corresponde con lo dicho por Echenique, pero que faltan mas "detalles" en su información..

» autor: Thanos

#500 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:26:40 +0000

#497 Si y no, si un Guardia Civil es condenado por cualquier tipo de hecho "penable" automáticamente se da cuenta a su comandancia, y esta inicia un proceso sancionador contra el agente por haber puesto en duda la honorabilidad del cuerpo.
Te aseguro que funciona así. Eso si, una multa de trafico o cosas de importancia similar no es merecedor de tales medidas disciplinarias, es lógico.
Pero yo me refería a delitos mas o menos graves o de cierta entidad mediatica.
En el caso de los políticos, son ellos los que voluntariamente han elegido formar parte de la actualidad televisiva con su actos y omisiones. Por eso se les pide que sean un espejo de la sociedad, y que sean ejemplo de la misma en base a sus propias promesas y compromisos.

» autor: Thanos

#499 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Fri, 29 Jul 2016 15:23:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#498 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:22:48 +0000

#495 Siempre que leo la palabra Estopa, me acuerdo del grupo, jejejeje, y eso que creía que no me gustaban tanto sus canciones!!
Lo se lo se, no tiene nada que ver con el tema
¿¿Un saludo!!, y no me seas tan caer conmigo, que yo procuro no serlo con nadie, aunque a veces peque de frase con ironía o chulería. Aun estoy esperando que retires eso de "la primera en al frente", mas que nada por que quieras que no, he dado motivos para al menos, crear debate, jejejejeje.

» autor: Thanos

#497 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 15:22:14 +0000

#496 no! No te hagas peliculas!!! a un guardia civil cuando tiene un pufillo con hacienda no se le juzga ni por lo civil ni por lo militar, se tramita su caso en hacienda y se le envía una carta con la cuantía a pagar en concepto de sanción por el motivo A, B o C. Como ocurre con cualquier hijo de vecino.

A un diputado igual, pero con el deber extra de dar explicaciones públicas, porque es un gestor publico o aspira a serlo.

» autor: --272179--

#496 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:19:44 +0000

#494 A un Guardia Civil se le juzga doblemente, por la ley ordinaria y por la ley militar por un mismo hecho, y ¡¡anda que tardan los medios poco en airear cualquier cosa que diga o haga un simple Guardia Civil!!, ¡¡¡con el morbo que le da a la gente saber sobre malos Guardias Civiles, o malos policías!!!.
Aquí hablamos de un diputado que, con o sin escandalo, intenta salir todos los días posibles en los medios de comunicación ,o a través de las redes sociales para estar siempre presente en la actualidad política.

» autor: Thanos

#495 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 15:17:19 +0000

#492 Entiendo muy bien tu exposición: dices que lo que ha hecho Echinique está mal, que es parecido a lo que hacemos todos, y que como él pertenece a un partido político que defiende la regeneración lo suyo es peor.

Yo creo que si lo que ha hecho es equivalente a lo que hacemos todos, entonces da un poco igual el partido al que pertenezca. También sospecho que Echenique seguía pagando al cuidador (a la vez que le pedía que regularizara su situación) porque le daba pena la situación personal del mismo, mientras que Undargarín, habida cuenta de que se quedó hasta con las pelas que iban para niños con cáncer, lo hacía por ahorrarse cuatro duros. Vamos, que el primero es como el que contrata a un conocido que lo está pasando mal para que le corte el césped y le paga en negro, el segundo es como el que compra material robado. ¿Contrarias a derecho ambas actitudes? Sí. ¿Igualmente reprobables? Yo creo que ni de coña. ¿Imprudente hacer estas cosas si eres un políticos de un partido que no sea el PPSOE? Desde luego.

En cualquier caso, estamos los dos de acuerdo en que ha sido una cagada por su parte, aunque diferimos en el porqué.

Un saludo y perdón si he sido demasiado caustico, estoy acostumbrado a discutir con fanboys de partidos de chorizos y tiendo a ser generoso con la estopa.

» autor: CerdoJusticiero

#494 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 15:16:24 +0000

#493 un guardia civil puede cometer una irregularidad como esta y seguir siendo guardia civil, lo que pasa es que no te vas a enterar de el multazo que iba a tener que pagar, porque es un ciudadano anónimo. Igual qur no te habrias enterado de mi caso si no te lo hubiese dicho. A un político se le exige más, transparencia, y en este caso ha salido en todos los medios masivos aireando su error pidiendo disculpas e indicando que va a subsanarlo, es decir dando ejemplo.

Los privilegios y los sueldos es algo que esta en punto critico por parte del propio Echenique, de hecho se ha auto limitado el sueldo, viendo que era imposible cambiar la ley.

» autor: --272179--

#493 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:13:22 +0000

#490 error entonces,
Si que debemos exigir que sean un ejemplo , si que debemos exigir que luchen por y para nosotros, ya que para eso nos han pedido nuestro voto y confianza. Por que no se representan a si mismos, se supone que representan a la sociedad, y por tan alto cargo de tanta responsabilidad se le paga tanto y se adorna con privilegios fiscales y penales.
¿Acaso no se pide a un Policia o guardia Civil que sea ejemplo de ciudadano que respeta y hace respetar la ley?? ¿por que a un político, (creadores de leyes) no se les debe exigir igual o mas que a un simple agente de la ley?
No se si consigo que veas mi punto de vista compi!.

» autor: Thanos

#492 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:10:08 +0000

#487 Por partes, veo que no sabes como quitarme la razón y recurres a divagaciones. A ver, mira que tenia esperanzas en una charla amena y pedagógica donde compartió puntos de vista.
Por partes, yo hablando de de Echenique he intentado no compararlos con otros, y al final he terminado mencionado a Urdangarin por haber tenido a una empleada del hogar y pagarla en negro. Y ambos casos (Urdangarin, Echenique) son criticables, no defiendo a ninguno por tales actos.
Con esto te quiero decir que eso del Y TU MAS, no va conmigo, si uno es corrupto lo es, tenga el color que tenga. si uno es un ladro, lo es haya prometido lo que haya prometido.
Si estas intentando justificar lo de Echenique por que otro slogan hecho peor, pues me parece una forma muy mala de ayudar al partido que apoyas. El Y TU MAS, no ha ayudado en este país a nadie salvo a los programas de debates políticos.
Si a estas alturas aun no has querido entender mi exposición, quiere decir que jamas la respetaras o entenderás por pura ceguera selectiva.
Creo que es muy sencillo de entender, que jamas podre excusar o defender, aquellos que han logrado un cargo político prometiendo cosas que luego se han pasado por el "forro". Y eso va por Echenique y tantos políticos de cualquier partido que menciones que me pongas por delante. Y hay muchos para elegir en!!
Pero precisamente por que se suponía que estos no eran así, es mas decepcionante la noticia a mi forma de ver.

» autor: Thanos

#491 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--329430-- — Fri, 29 Jul 2016 15:08:24 +0000

¡Zas en toda la boca!

» autor: --329430--

#490 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 15:07:50 +0000

#488 Es decir, estas ayudando sin querer a un ilícito .

Efectivamente, lo vas cogiendo poco a poco. Por ello sanción y a correr. Error reprobable, aunque fácilmente subsanable.

Yo a un diputado del congreso no le pido ni mas ni menos que lo mismo que a cualquier persona normal, y me gustaría que todos cobrasen lo que Echenique, no mas de tres SMI al mes. Adicionalmente y como excepción a lo que seria normal exigir a cualquier ciudadano anónimo, le exijo explicaciones claras sobre sus errores. Estas ya se han dado, ahora Hacienda abrirá un proceso como nos ha pasado a muchos por el cual se depuraran los efectos de esta irregularidad.

» autor: --272179--

#489 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:03:30 +0000

#486 Exacto, yo eso no lo puedo discutir, discuto precisamente que no se hubiera hecho eso o haberlo dado de alta. tenia ambas opciones como poco, no?

» autor: Thanos

#488 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 15:02:32 +0000

#483 A ver, si tu sabes que una persona no esta dada de alta, y esta cobrando por ti y posiblemente por otros, estas ayudando a que esa persona este en una situación irregular para con el resto de la sociedad. Es decir, estas ayudando sin querer a un ilícito .
Si encimas admites que deberías haberlo dado de alta, pero no te ha dado la gana, entonces el problema es tuyo. A ver si nos enteramos que cobrar o pagar en negro es dar o recibir dinero sin tenerlo declarado en ningún lado. Y desentendiendo de las cuatas es mas o menso grave. El caso es que os estas comiendo al cabeza por ver como blanco algo que es negro.Y no amigos, no. El negro es negro y no un negro claro.
Que todos hubiésemeos hecho lo mismo, pues posiblemente si, pero se da la circunstancia de que todos no somos diputados del congreso.

» autor: Thanos

#487 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 15:02:23 +0000

#461 A ver, recapitulemos:

-dices que lo de Echenique es como no denunciar a un mantero
-prácticamente todos nos hacemos los suecos cuando vemos manteros
-lo de Echenique es peor porque:
> se presenta a un cargo público
> pide votos
> promete (?) acabar con los pagos en negro = promete hacer cumplir la ley

Entiendo que estas últimas cosas son extensibles a todos los candidatos de todos los partidos, ¿no? ¿Algún partido no tiene integrantes que se presentan a cargos, piden votos y prometen hacer cumplir la ley? ¿Por qué lo de Echenique es peor que lo de cualquier otro, habida cuenta que todos pasan de denunciar delitos leves y todos son políticos?

A partir de ahí concluyo que lo que te molesta es que Echinique va de honrado. Mira:

hacer algo que hace todo el mundo + ir de honrado = molestarte

hacer algo que hace todo el mundo + no ir de honrado = no molestarte

Es difícil no pensar que el factor diferencial que dispara tus molestias es que haya políticos que vayan de honrados, no que haya políticos que hagan lo que todos hacemos.

» autor: CerdoJusticiero

#486 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:59:42 +0000

#484 lo habrá sacado del portal de transparencia de Podemos

la realidad es que ha tenido a un apersona trabajando en negro en su casa

Perdona pero ni de coña. Una persona se ha empeñado en trabajar en negro cuando le pagaban el sueldo integro para que no fuese así. El error? No haberle mandado a la mierda antes! Sanción y a correr, es lo que hay

» autor: --272179--

#485 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--406457-- — Fri, 29 Jul 2016 14:59:01 +0000

#482 La verdad es que me la soplaría.

No me escandalicé ni me indignó que la Infanta pagara en negro a su personal de servicio, aunque me parezca una torpeza.

Pero creo que estas cosas son banalidades. Si Esperanza Aguirre paga a un masajista en B cada dos días, me resulta absolutamente indiferente.

» autor: --406457--

#484 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:58:53 +0000

#480 De donde te sacas ese sueldo? Por que una cosa es el sueldo tal cual, y otra la cantidad de dietas y pluses como el de la vivienda, que cobran sus señorías. Te aseguro que lo cobran muy bien, y podría haber dedicado un parte de ello en dar de alta a su empleado. Veo que quereos magnificar y endiosar la actuación de Echenique, pero la realidad es que ha tenido a un apersona trabajando en negro en su casa, cuando él precisamente señalaba con el dedo eso a quienes hacían los mismos en sus casas.

» autor: Thanos

#483 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:56:44 +0000

#478

El acabó con la situación enquistada, no por su deseo, rescindiendo cualquier relacion con el asistente, tras haber mantenido dicha relación, en condiciones ventajosas para el asistente y no para Echenique. Exactamente lo que me ocurrió a mí. Explícame dónde precursa Echenique el trabajo precario pagando un servicio de 10€/h a 15€/h y pagando íntegramente lo que el asistente debió haber destinado a Autónomos. Explicame dónde hay enriquecimiento personal, para que esto sea delito y no una falta, dónde busca u oferta Echenique dar trabajo a alguien en B.

Perdona pero todo ese juicio de intenciones falso se desmonta rápido leyendo los hechos. Si uno va a dar trabajo en B no lo paga como si fuese A e incluso mas caro. Si uno precariza la situación laboral de un trabajador no le paga mas de lo que cobraría por el mismo servicio en cualquier otro lugar. Si uno apoya que un trabajador no pague sus cuotas no pasa de el después de haberle dicho cuarenta veces que regularice eso.

» autor: --272179--

#482 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

xizor — Fri, 29 Jul 2016 14:54:10 +0000

#470 pues lee la pregunta cambiando el numero de los verbos y responde.

» autor: xizor

#481 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 14:46:11 +0000

#477 Oops, iba a #475 , no se que ha pasado.

» autor: --459665--

#480 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Fri, 29 Jul 2016 14:45:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#479 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 14:45:14 +0000

#475 Y este caso no encaja con ninguno de los tres supuestos.

Déjalo.

» autor: --459665--

#478 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:43:29 +0000

#474 Vale vale, si no te quiero quitar la razón, ahora me queda mas clara tu aportación. Pero si lees mis comentarios, ya he dicho que el hecho de por si no tiene importancia. Pero el tema está en quien es el protagonista, y es un cargo político, que ha obtenido su escaño por prometer (entre otras cosas) acabar con los pagos en B o negro. Ha prometido que acabaría con los trabajos sin dar de alta en la seguridad social . Ha prometido acabar con la precarizacion laboral. Que incluso hay tweets de él donde criticaba que no se diera de alta a los empleados de hogar hace escasos meses, y se le ha pillado justo con todo lo que decía que se comprometía a arreglar.
Es político por que se le ha votado por esas promesas. Es político por que él pidió nuestra confianza y nuestro voto. Y resulta que siendo ya político, mantiene una situación irregular en su propia casa, teniendo facilidad económica para solventarlo.
¿Entiendes?, no es el hecho en si, es quienes forman parte del hecho. Un saludo tío!!

» autor: Thanos

#477 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 14:41:29 +0000

Y este caso no encaja con ninguno de los tres supuestos.

Déjalo.

» autor: --459665--

#476 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Fri, 29 Jul 2016 14:41:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#475 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:39:05 +0000

#472 Me parece bien, pero no entiendo si es una critica contra mi o un simple pensamiento tuyo. Actualmente la ley de Enjuiciamiento Criminal y el código penal recogen la figura delictiva del delito, dividiendose en tres:
Delito Leve = a las antiguas faltas
Delito menos grave
Delito "a secas"= aunque en también se le llama de forma oficiosa como delito grave, para remarcar mas diferencia entre este y los otros delitos a la hora de comentar los hechos.

» autor: Thanos

#474 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:34:46 +0000

#473 No no, no te has enterado o no te has querido enterar, estuvo facturando hasta que un día el tipo dejo de emitir facturas (entiendo) y Echenique lo mantuvo pagándole lo mismo mientras le presionaba para que cumpliese con sus obligaciones, hasta que decidió prescindir de sus servicios.

Es muy parecido a lo que me ocurrió a mi, y yo también pequé de pardillo al firmar una factura sin Steuernummer y alargar la situación. Es una falta, imagino que en España también, no tiene mayor recorrido, lo siento, se que este tipo no te cae bien y tal, pero es que el tema no tiene más.

» autor: --272179--

#473 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:32:16 +0000

#471 Pero si lo ha dicho él mismo, jajajajaja. Ha dicho que estuvo pagando a un empleado del hogar si que constase en ningún lado, eso es pagar en negro!!, jajajajaja

» autor: Thanos

#472 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 14:31:28 +0000

#439 Yo al menos he estudiado en parte antes de opinar sobre este tema. Por una de mis profesiones, no se si por bien o por desgracia. Porque odio el lenguaje jurídico, pero me hace falta...

Ahora es lenguaje de trileros. Espero ue algún día vuelva a ser el de las personas serias.

» autor: --459665--

#471 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:31:15 +0000

#469 pero hijo mío, dónde has leído a Echenique decir que haya ofrecido pagar en B a nadie? Echenique estuvo presionando a este asistente para cumplir sus obligaciones. Las facturas Echenique las presentara en Hacienda, digo yo.

» autor: --272179--

#470 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--406457-- — Fri, 29 Jul 2016 14:30:17 +0000

#468 Me habla usted en plural como si yo fuera una corporación o una sociedad anónima.

Creo que me confunde con las logias que pueblan su cabeza. Yo soy solo uno y no me gusta pensar en masa.

» autor: --406457--

#469 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:27:35 +0000

#467 Me refiero (por lo de Urdangarin y esposa) que ello también pagaron en negro a la empleada y a todos nos pareció algo asqueroso. Sin embargo el mismo hecho, todos los afines de podemos intentan justificarlo. Eso es muy triste...
Es muy triste que se haya perdido la autocrítica y el sueño original de podemos.
En cuanto a facturas, me refiero al periodo en que trabajaba en negro el empleado de Echenique. No ha mostrado factura alguna de sus pagos de aquella época, lo cual le hubiera servido para justificar que trataba de hacer las cosas medianamente bien, pero ni eso!!.

» autor: Thanos

#468 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

xizor — Fri, 29 Jul 2016 14:26:30 +0000

#432 si lo habria sido, pero la pregunta es por l que os pareceria. Es para saber si teneis un doble rasero, una ley del embudo o algo asi.

» autor: xizor

#467 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:23:02 +0000

#466 perdona pero cómo que no hay facturas. Entiendo que eso es crucial para las teorías de los haters, pero, leyendo los hechos del mismo Echenique, no deduzco que no existan facturas, debe haberlas, pues el señor asistente había pagado autónomos en algún momento y dejo de pagarlos, a pesar de que Echenique le estaba pagando cinco euros mas la hora que lo que seria lo normal, y si el tipo pagaba autónomos en algún momento, había facturas, una factura es un papel que acredita la prestación de un servicio y el cobro en concepto del mismo y la recepción de un servicio y el pago en concepto del mismo, si yo te pago tu me das la factura y luego tu la factura no la entregas donde la tienes que entregar no es mi problema, si lo se y te lo permito soy corresponsable y eso es una falta, no un delito, porque no hay enriquecimiento ni dolo.

Qué pinta aquí Urdangarin y su esposa? Estas en tus cabales? Como coño comparas lo de Urdangarin con esto. Podemitas radicales? No me digas

» autor: --272179--

#466 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:17:08 +0000

#460 Exacto, pero tu al menos creías en su palabra y exigías facturas.
Echenique, no solo no lo daba de alta, sino que intenta responsabilizar de ello al empleado en primera instancia, aunque tampoco le pidió factura alguna, y luego echa la culpa al "sistema", pero no le da de alta según la ley del "sistema".
Son casos diferentes, Al menos Echenique no ha negado que lo ha tenido trabajando en su casa.
Aun recuerdo la cantidad de comentarios que se dieron por aquí cuando salió a la luz que Urdangarin y esposa tuvieron una empleada del hogar sin dar de alta (creo recordar, eso o con otro tipo de contrato). Y a todos, absolutamente a todos nos pareció mal e indignante que gente que se lo puede permitir, hicieran cosas tan rastreras.
Hoy los podemitas radicales le quitan hierro al asunto, ¿Curioso no?
cadenaser.com/emisora/2016/03/22/radio_mallorca/1458638836_088412.html

» autor: Thanos

#465 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

wuwei — Fri, 29 Jul 2016 14:14:59 +0000

#24 Si, la reina de dragones...

» autor: wuwei

#464 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fpove — Fri, 29 Jul 2016 14:14:00 +0000

#96 Hubo una epoca que tener amigos comunistas te daban un paseillo, no siempre fue tan bueno como ahora que dominan la judicatura... o no.

» autor: fpove

#463 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

GodAres — Fri, 29 Jul 2016 14:13:50 +0000

#1 Teniendo en cuenta que el resto de noticias se han tumbado por nwgativos de Podemos fanboys... no se si este comentario dice mucho a su favor. Por mi parte, me gustaria tener ambas versiones, pero no podra ser.

» autor: GodAres

#462 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fpove — Fri, 29 Jul 2016 14:12:55 +0000

#139 No le des de comer, que luego pone huevos y se reproducen.

» autor: fpove

#461 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:11:36 +0000

#458 Léete tu propio comentario, y no niegues que estas intentando tergiversarlo todo.
Ha cometido una ilegalidad, pero que como ya he dicho, en ti o en mi no supondrá demasiado escandalo. Pero en él, ha resultado todo esto, por sus promesas, por su cargo, por auto adjudicarse adalid de la honestidad, de la ética y de la moral. Por asegurar que su partido político lucharía contra este tipo e practicas, por llamar casta precisamente a todos aquellos que han hecho lo mismo que él. No te preguntes lo que me molesta a mi, preguntare por que a ti no te molesta que alguien en quien has depositado tu confianza, por sus promesas y declaraciones, te acaba de dejar "planchado"por su hechos confesados.
Ejercita la autocrítica, y veras que tu, y no yo, es el que debe preocuparse por apoyar y excusar justamente el que ha roto sus promesas , y ha engañado a sus votantes. Acaso no era eso un motivo para no votar mas a los partidos de siempre? Si criticabas eso de los partidos de siempre, por que te niegas a hacer critica y pedir dimisión del protagonista de esta historia?.
Admites que prefieres seguir con la venda morada en los ojos antes que abrirlos y admitir el fiasco de político que ha resultado ser ,y fiasco de partido que apoya a tal ejemplo de promesa rota?
Esta claro que jamas admitidas o comprenderás mi punto de vista, seguirás recurriendo al insulto sin conocerme, y seguirás tratando de encontrar una grieta en mis comentarios por las que meterte y tratar de aliviar tu pesada y fallida carga ética.

» autor: Thanos

#460 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:11:36 +0000

#457 si, sorpresa desagradable

Yo hace unos años "Contraté" en un local que tenemos varios socios, los servicios de un chico para que hiciese una serie de cosas. Como es un coworking que rula bastante autonomamente en el dia a dia y solo necesitaba de unas horas de asistencia para el almacén, limpieza y demás mantenimientos (tinta para impresora, papel, bombillas... ) Acordamos pues facturar el servicio, el chico que necesitaba un extra rápido y aceptó sin dudar y dijo que se daría de alta en el Finanzamt (esto es en Alemania) lo antes posible, pasó el tiempo y me entregó la primera factura tarde y sin numero fiscal. Tras un mes, dándome el largas, no le llamé más. Esto, me ha costado dinero, poco porque fui yo mismo a comentar la irregularidad al Finanzamt. Esto le puede pasar a muchísima gente.

Si encima ya está dado de alta pero resulta que el tipo no pasa las facturas, que yo le firmo como entregadas, por hacienda... O como es el caso, decide unilateralmente no pagar autónomos, a mí podrán ustedes decirme que yo estoy pagando en negro, pero no es así, el que esta cobrando en negro es él, porque lo ha decidido unilateralmente por el motivo que sea, en el cual no entro.

» autor: --272179--

#459 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fayser — Fri, 29 Jul 2016 14:07:27 +0000

Si inicialmente el servicio de asistencia fue contratado con una empresa y con posterioridad el trabajador fue contratado directamente, sin cambiar la forma en la que se desarrollaban las tareas objeto de contratación, puede entenderse que no se modificó la naturaleza de la relación y, por tanto, si la relación no fue laboral en su inicio, tampoco existen indicios que permitan calificarla como laboral con posterioridad.

Se puede tener poca vergüenza... menuda basura de artículo.

La relación pasa a ser laboral desde el mismo momento en que se contrata directamente a la persona y no a través de la empresa, puesto que el trabajador ya tenía una relación laboral con esa empresa. Y eso lo sabe cualquiera.

» autor: fayser

#458 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 14:04:46 +0000

#454 Vamos, que a ti lo que te molesta no es que se comenta una ilegalidad que todo el mundo comete, es que la cometa alguien que aboga por una política más honesta... Por lo tanto, y dado que reconoces que las ilegalidades de ese tipo las cometemos todos, lo que te jode es que haya gente que abogue por una política más honesta.

Detecto cierto tufillo a complejo de inferioridad moral.

» autor: CerdoJusticiero

#457 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 14:02:29 +0000

#456 Pero reconoce que ha sido una sorpresa, jejejeje. Un saludo!!

» autor: Thanos

#456 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 14:01:06 +0000

#455 porque los otros medios solo se dedican a hablar de lo que Echenique ha explicado. Este en particular insiste en exagerar y tergirversar entre un montón de incalificables mierdas que son un insulto al periodismo.

» autor: --272179--

#455 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:58:49 +0000

#453 Si, pero ¿por que no coger de otros medios y así sacar la verdad por su todo, y no por una parte?

» autor: Thanos

#454 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:58:08 +0000

#451 Ah , es verdad que lo dona todo a su propia causa y colectivo. Olvidando todos esos niños hambrientos que denunciaban ante de las elecciones, o no dando de alta a una persona que lo cuidaba muy bien según él mismo , y así ser consecuente con lo que promete.

» autor: Thanos

#453 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 13:57:40 +0000

#452 pues tienes la declaración explicadisima del propio Echenique. Enviada a meneame incluso.

» autor: --272179--

#452 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:56:32 +0000

#449 JAJAJAJA, lo siento tío, es por la facilidad de encontrar los datos que buscábamos (fechas de los hechos), tomate un almax a mi salud, jejeje

» autor: Thanos

#451 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 13:56:26 +0000

#450 Echenique no se forra pero bueno, tú a lo tuyo.

» autor: CerdoJusticiero

#450 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:55:24 +0000

#447 Pues si amigo mío, pues si, la diferencia es que yo no me presento a cargo publico, ni te pido tu voto, ni prometo acabar con los pagos en negro, ni me forro a costa de conseguir escaño y privilegios gracias a haber engañado con mis promesas a votantes como tu.
Esa es la sutil diferencia entre los que voluntariamente piden nuestra confianza y el poder de las instituciones, y el resto de los votantes.

» autor: Thanos

#449 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 13:54:59 +0000

#443 joder! Avisa de que es un panfleto vomitivo, madre de dios que sarta de guarradas en tan poco espacio. Puagh.

» autor: --272179--

#448 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--276843-- — Fri, 29 Jul 2016 13:54:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#447 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 13:53:25 +0000

#440 Así que, en resumen, Echenique es culpable de lo mismo que todos los que hemos pasado alguna vez delante de un top manta y no hemos avisado diligentemente a la policía. Ajam. ¡A la hoguera con silla y todo!

» autor: CerdoJusticiero

#446 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

yonky_numerotrece — Fri, 29 Jul 2016 13:46:14 +0000

#330 derramando concordia día a día.....
don't feed the troll

» autor: yonky_numerotrece

#445 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

redscare — Fri, 29 Jul 2016 13:44:03 +0000

#106 Si claro, todos los españoles le piden factura a la chacha que va 4h a la semana. L que hay que leer

» autor: redscare

#444 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--272179-- — Fri, 29 Jul 2016 13:42:04 +0000

#97 Echenique no es empresario, y de hecho era el cliente en la relación. Es irrelevante que seas o no votante de podemos o empresario, lo relevante aquí son los hechos y ver si hay delito o falta. Por una falta no debe dimitir.

Todos los supuestos que entre comillas has escrito, no se dan en este caso, estas hablando de temas que no se corresponden con el de esta noticia, y de personas y pronunciamientos que no se dan tampoco en esta historia.

» autor: --272179--

#443 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:39:11 +0000

#441 Es que lo tuvo en ambas "epocas", tanto antes como después de acceder a su cargo político. Por lo que si, en el momento de la ilegalidad, Echenique ya tenia escaño.
Lee los últimos párrafos:
www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2016/07/26/pablo

» autor: Thanos

#442 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

yonky_numerotrece — Fri, 29 Jul 2016 13:38:34 +0000

#14 Sois forofos....no os interesa el buen fútbol sólo vuestro equipo.

» autor: yonky_numerotrece

#441 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

chorche77 — Fri, 29 Jul 2016 13:37:33 +0000

#438 A lo mejor me equivoco, lo deduje de su comunicado cuando hace referencia a su sueldo de investigador:
www.facebook.com/notes/pablo-echenique/sobre-mi-asistente-los-datos-y-

» autor: chorche77

#440 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:35:15 +0000

#437 Puedes llamar a la policía local y que ellos se acerquen con la grúa, es muy sencillo si.
puedo decirte yo ahora esa frase de "la primera en la frente"? Por que a mi me ha molestado, cuando solo he querido participar dando mi opinión y conocimientos.
No poseo la verdad absoluta, pero creo que tu tampoco.

» autor: Thanos

#439 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:34:46 +0000

#436 Ya bueno, no soy yo el que ha inventado el vocabulario judicial, no?

» autor: Thanos

#438 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:34:21 +0000

#434 Seguro? No me cuadran las fechas entonces.
Según se puede consultar Echenique fué Eurodiputado desde el 1 de julio de 2014 hasta el 14 de marzo de 2015 y ahora es diputado. En que fechas concretas estuvo el empleado trabajando en casa de Echenique?

» autor: Thanos

#437 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 13:31:37 +0000

#428 Anda, pues no lo sabía. Así que si veo a un tío aparcando en un vado, tengo que correr a una comisaría a denunciarle porque eso es un delito, ¿verdad?

» autor: CerdoJusticiero

#436 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 13:28:55 +0000

#435 Ilegalidad no implica dolo. Pero bueno, aquí se le llena la boca a todo dios con la palabra delito. Enfanga más.

» autor: --459665--

#435 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:27:33 +0000

#433 Según los artículos a los que te acabo de invitar, si que ha cometido ilegalidades. Repito, en cualquier otro ciudadano no se le tendría encuentra (supongo) pero si es noticia, es por que de forma voluntaria ha pedido ser diputado ahora, y eurodiputado antes, con las responsabilidades que ella conlleva.

» autor: Thanos

#434 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

chorche77 — Fri, 29 Jul 2016 13:26:38 +0000

#368 "...pero que lo haga un Ex-eurodiputado y diputado actual, que lo cobra mas que bien"

Con matiz, eso sucedió antes de su actividad política cuando era investigador.

» autor: chorche77

#433 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 13:24:03 +0000

#430 Pero es que lo que ha hecho Echenique no es ningún delito (ni su asistente). Por eso me he perdido.

_{Si es que resulta que al final tiene algo de responsabilidad, que no lo creo.}

» autor: --459665--

#432 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--406457-- — Fri, 29 Jul 2016 13:21:36 +0000

#131 Si fuera Esperanza Aguirre la que pagara a su asistenta en efectivo y sin papeles no habría sido ni noticia.

» autor: --406457--

#431 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 13:21:34 +0000

#32 Pensaba que era una ironía

» autor: --459665--

#430 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:21:17 +0000

#429 Te invito a que leas el #424 y el #426

» autor: Thanos

#429 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 13:19:42 +0000

#342 ¿Delito? Me he perdido..

» autor: --459665--

#428 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:17:38 +0000

#426 Sabes que actualmente ya no existen las faltas?? Conoces la diferencia entre DELITO LEVE, DELITO GRAVE, DELITO MENOS GRAVE? Las faltas son ahora los actuales Delitos Leves, pero delitos al fin y al cabo.
De nada, siguiente pregunta?

» autor: Thanos

#427 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:16:10 +0000

#421 Pero amigo, que Aun dándote la razón, no es menos cierto que Echenique ha prometido, criticado y asegurado, junto con el resto de su formación, que lucharía contra este tipo de practicas, y resulta que siendo político, y pudiendo pagar un empleo a una persona que lo necesita y que según él , le tiene cariño y hace un buen trabajo, se niega a darle de alta, y se lo consiente por 1 año!!!
Es decir, mientras mandaba twits donde se quejaba de los empleados de hogar sin Seguridad Social o sin cotización a la misma, él tenia un caso así en su propia casa, y luego te pedía el voto por su ética e integridad!!!

» autor: Thanos

#426 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 13:15:34 +0000

#424 Esto... ¿conoces la diferencia entre un delito y una falta?

PD: Las mayúsculas te hacen parecer un poquito tarado.

» autor: CerdoJusticiero

#425 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 13:14:51 +0000

#423 estoy de acuerdo al 100%

» autor: Varlak_

#424 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:13:32 +0000

#419 A ver el de "la primera en la frente"
Os presento;
CerdoJusticiero este es el articulo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, donde trata de la obligación y responsabilidad e cualquier ciudadano.
"El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de paz, comarcal o municipal, o funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare.
¿Lo has leído?, bien, pues continuo presentando un amigo del 259, ahora te presento el 262:

Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante.

Los que no cumpliesen esta obligación incurrirán en la multa señalada en el artículo 259, que se impondrá disciplinariamente.

Si la omisión en dar parte fuere de un Profesor en Medicina, Cirugía o Farmacia y tuviesen relación con el ejercicio de sus actividades profesionales.
Párrafo tercero del artículo 262 redactado por Ley 14 abril 1955 («B.O.E.» 15 abril), por la que se modifica la base económica de algunos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si el que hubiese incurrido en la omisión fuere empleado público, se pondrán además en conocimiento de su superior inmediato para los efectos a que hubiere lugar en el orden administrativo.

Lo dispuesto en este artículo se entiende cuando la omisión no produjere responsabilidad con arreglo a las Leyes.
Así que..SI;
SI CONTRAVINO ALGUNA LEY Y NO SOLO TOLERÓ LA ILEGALIDAD COMETIDA POR OTRO.
¿Conforme o intentaras tergiversar la realidad? Los artículos están en vigor, solo cambian las cuantías a pagar en las multas, que antes eran en pesetas y ahora son en Euros.
Y todo sin entrar en materia que tanto os gusta a los podemitas, es decir, la ética la moral y la palabra dada.

» autor: Thanos

#423 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 13:11:22 +0000

#193 Claro que tiene que pagarla, porque así es la ley.

Otra cuestión es si dicha ley es justa y proporcional o una cafrada, y si a los demás nos parecería mal que tu primo, en caso de tener que elegir entre comer y pagar todos sus impuestos, eligiera lo primero.

PD: Opino que Echinique pecó, sobre todo, de pardillo. Sí, está mal contratar a alguien que no quiere darse de alta (o mantener una relación laboral con alguien que ha dejado de pagar autónomos), pero es hasta cierto punto comprensible cuando lo haces por querer ayudar y no por aprovecharte de una persona en una situación peliaguda (explotación). Lo que no tiene explicación es que un eurodiputado de una fuerza política a la que le van a mirar todo con lupa cometa la insensatez de dejar este cabo suelto. Si te dedicas a la política y no eres del PPSOE, no te puedes permitir estos deslices dadivosos, porque te van a crujir.

» autor: CerdoJusticiero

#422 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

apetor — Fri, 29 Jul 2016 13:10:38 +0000

#387 Eso esta leído, y no, no arregla las cosas, te guste o no, no las arregla. No es tanto el hecho en sí siquiera, sino la hipocresía.

» autor: apetor

#421 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

montaycabe — Fri, 29 Jul 2016 13:08:01 +0000

#418 El problema de echenique es un problema de gente normal. No es un problema de cobrar miles de euros por informes verbales, ni recalificaciones, ni amaños ni mierdas. Desde mi punto de vista, ha dado explicaciones de sobra.
Supongo que si te estas ahogando en un mar de mierda y alguien te echa una cuerda, exiges que la cuerda este homologada, que el tipo tenga el cursillo de primeros auxilios, etc.
Yo es que flipo, no estamos en una situación de politicos normales y necesitar santos para mejorarlo. Estamos en situación de ser gobernados por mafias repugnantes robando al pueblo desde hace decenios, no necesitamos angeles puros que salgan de este mar de mierda, no necesitamos santos, ni seres de luz, con gente medianamente decente sobra. (como echenique, que no viene de las juventudes de podemos y cargos organicos, es un tipo que cobraba más que ahora en su anterior trabajo de científico).
¿De verdad esperas a alguien tan puro que no haya pagado nunca nada en negro? ¿en españa? ¿Y te parece gravisimo? Es para cagarse.

» autor: montaycabe

#420 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Miguel_Martinez_1 — Fri, 29 Jul 2016 13:02:40 +0000

#417 A mi Podemos me la suda, pero me he leído el tema y una vez tengo la información opino. Y no desvarío con argumentación ajena al asunto que nos ocupa.

» autor: Miguel_Martinez_1

#419 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

CerdoJusticiero — Fri, 29 Jul 2016 13:01:14 +0000

#342 La primera, en la frente.

Son cosas distintas. Por un lado, es evidente que Echenique hizo algo que él considera censurable, como es disfrutar de las atenciones de un trabajador que no está convenientemente dado de alta. Por lo que cuenta, eligió entre dos situaciones que no le gustan: seguir contratando a un tío que había dejado de pagar autónomos, o dejar de contar con los servicios de un profesional al que estimaba y que se encontraba en una situación de necesidad. Desde luego lo hizo sabiendo que elegía algo que está mal; otra cuestión sería si lo hizo por beneficiarse del trabajador o si lo hizo para beneficiarle.

Este debate es interesante, pero no debe confundirse con lo que trata el artículo: lo que hizo Echenique, ¿es punible? ¿Contravino alguna ley, o sólo toleró una ilegalidad cometida por otro? Según el autor, no hay ilegalidad por su parte. Según tú, has desmontado la argumentación sobre legalidad hablando de otra cosa.

» autor: CerdoJusticiero

#418 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 13:00:08 +0000

#416 ¿Entonces por que Echenique (SI ECHENIQUE) publicaba en Twitter aquello de que estaba encontrar de no dar de alta a los empleados del hogar?. Si tan poca importancia tiene, ¿por que te ha pedido el voto con eso como argumento?

» autor: Thanos

#417 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 12:58:44 +0000

#415 ¿que no es pertinente???? Pero si el mismo ha dicho que lo ha hecho por que otros con menor poder adquisitivo lo hacían. A ver si mantenéis un argumentación lógica y estable en Podemos por que vaya tela!!!.
Ha sido Echenique el que decía que entendía a los que deben decidir entre pagar hipoteca o pagar la Seguridad Social. Y resulta que el no está en esa situación, pero intenta buscar el mismo victimismo, y tu me dices que no es pertinente????
JAJAJAJAJAJA

» autor: Thanos

#416 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

montaycabe — Fri, 29 Jul 2016 12:58:04 +0000

#368 Di que si, pagar en negro al fontanero es igual de corrupción que robar millones del dinero publico, pero hay gente que no lo entiende.
Es como darle un beso a tu padre y chuparsela a un desconocido, es lo mismo, la diferencia es solo cuantitativa.
Que pais de subnormales.

» autor: montaycabe

#415 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Miguel_Martinez_1 — Fri, 29 Jul 2016 12:55:24 +0000

#319 Su sueldo y su situación no es pertinente, lo importante es saber si Echenique tenía a una persona irregularmente para ahorrarse dinero y "robar" al fisco. Echenique no se ahorraba nada ya que le pagaba al trabajador social lo mismo que le pagaba a su anterior empresa (apro. el doble) quiere decir que indirectamente si le pagaba su parte proporcional de SS. Por el mismo coste hubiera tenido un trabajador social sin ninguna irregularidad.

» autor: Miguel_Martinez_1

#414 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elvecinodelquinto — Fri, 29 Jul 2016 12:53:17 +0000

#9 no deberías tener en cuenta a los cuñados profesionales, le quitan todas las opciones a los amateur

» autor: elvecinodelquinto

#413 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--2002-- — Fri, 29 Jul 2016 12:48:17 +0000

#411 Es que no contratas a nadie. Contratas un servicio. Como cuando llamas al fontanero o al electricista.

» autor: --2002--

#412 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 12:46:39 +0000

#408 lo siento es dificil reseguir todo lo que dice alguien,...

Moralmente, tirando más fino que la media: Como mínimo debería haberle dicho que o regulariza su situación rapidamente o busca a otro que este regularizado.

Y me preguntarás, ¿y porque tiras más fino que la media?: Porque el va dando lecciones de moralidad hacia los demás, abiertamente sin tapujos ni contención e incluso tiene un twit criticando a los demás por hacer lo que él ya había hecho.

De la ley, efectivamente, a saber con precisión que puede haber matices e información que nos falta, pero si tengo que apostar, con lo que yo se diria que está fuera de ley, especialmente si era conocedor de la situación.

» autor: NotVizzini

#411 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

mefistófeles — Fri, 29 Jul 2016 12:44:37 +0000

#404 xsigue siendo exactamente lo mismo: no es lo mismo que yo contrate a una empresa para qe su trabajador me realice un trabajo, que contrate yo, directamente, al trabajador para que haga ese trabajo.

en el primer caso le tiene contratado la empresa, en el segundo yo: sea el trabajo que sea.

» autor: mefistófeles

#410 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

quemeestascontando — Fri, 29 Jul 2016 12:44:00 +0000

#327 Ejemplo moral seria pagarle mas si tanta relacion tiene con el cuidador, que a él dinero no creo que le falte, y encima que ande Echenique a retuitear este articulo para justificarse es insultante.

Y que quieres que te diga, si tengo que hacer alguna obra, contrato a alguien por que en caso de joder algo tendria a quien reclamar.
Y no, no pago en negro, pido factura independientemente de la situacion economica del que me cobre.
Las palabras se sacan de contexto, lo hechos son los hechos.

» autor: quemeestascontando

#409 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:41:54 +0000

#406 Sí.

» autor: Daráptica

#408 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:41:44 +0000

#405 Si lees mis intervenciones verás que yo defiendo lo qque ha hecho a nivel moral, porque a nivel legal desconozco si cometió delito o no.

» autor: Daráptica

#407 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 12:40:07 +0000

#314 en que dice que lo hará, pero no lo hace y sigue poniendo escusas.

Si lo ha hecho y no lo he leido, entonces, OK.

» autor: NotVizzini

#406 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 12:38:42 +0000

#308 Él mismo, por lo que leo, parece haber aceptado que conocía la situación.

» autor: NotVizzini

#405 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 12:37:58 +0000

#302 Vale, si me denuncian por hacer lo mismo con las sras que limpian mi casa, pondré esa escusa, espero que el juez lo entienda.

No se lo que haría en esa situación, es probable que parecido, pero eso no lo hace mejor o peor. También me llevé una vez un mechero de un amigo, no por ello defiendo que robar mecheros esté bien...

» autor: NotVizzini

#404 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--2002-- — Fri, 29 Jul 2016 12:37:24 +0000

#375 Si lo prefieres, al que reparte pizzas con la moto.

» autor: --2002--

#403 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

rutas — Fri, 29 Jul 2016 12:35:01 +0000

#394 Pues entonces es un caso muy distinto al de un autónomo.

Lo del asistente de Echenique se parece mucho más a mi situación. Los dos somos autónomos y trabajamos directos al cliente. Y los clientes no tienen ninguna responsabilidad en nuestra situación legal. Ni siquiera tienen obligación de exigirnos la factura por el servicio. Los que tenemos la obligación de hacer la factura (con su IVA y tal), y por supuesto declararla, en este caso somos los que prestamos el servicio. Si yo hago un trabajo, lo cobro, y no hago factura y no declaro el cobro, estaría convirtiendo un dinero A del cliente en dinero B. Eso es lo que le ha pasado a Echenique, con la particularidad de que él sabía de primera mano que su asistente lo estaba haciendo mal.

» autor: rutas

#402 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--507491-- — Fri, 29 Jul 2016 12:32:16 +0000

Han baneado al @ejpertotorrente. Toma humillación!! .

» autor: --507491--

#401 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 12:31:35 +0000

#400 Si, si comprendo el apego. Pero la solución no puede ser pagar en negro.

» autor: manson2000

#400 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:29:54 +0000

#399 un año y medio le dio de plazo a la persona que le confesó sus problemas económicos y que le levantaba de la cama, le aseaba por las mañanas, le daba de desayunar y le vestía.

» autor: Daráptica

#399 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 12:28:41 +0000

#398 un año y medio...

» autor: manson2000

#398 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:28:17 +0000

#397 Y por eso el pagador, tras darle un tiempo para que regularizara su situación, dejó de contar con él.

» autor: Daráptica

#397 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 12:27:23 +0000

#396 Siempre pago al empleado que no pagaba las cotizaciones con conocimiento del pagador...

» autor: manson2000

#396 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:24:28 +0000

#390 En eso tienes razón. Sólo estoy justificando por qué Echenique no pudo aumentarle el suelo al asesor, porque Echenique realmente SIEMPRE PAGÓ LA COTIZACIÓN DEL EMPLEADO, otra cosa es que éste, en cierto momento, decida que ya no cotiza más y que se queda todo lo que le paga Echenique para él.

Evidentemente no estoy poniendo las leyes al servicio de las reglas de Podemos, sino que estaba rebatiendo a quien decía que le hubiera pagado más al asesor.

» autor: Daráptica

#395 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 12:24:06 +0000

#393 Ok. Entonces Echenique tendrá facturas.

» autor: manson2000

#394 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

unodemadrid — Fri, 29 Jul 2016 12:23:09 +0000

#379 Supongo, en estas obras yo soy empleado de una empresa que es subcontratada por otra que a su vez puede estar subcontratada.

» autor: unodemadrid

#393 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Fri, 29 Jul 2016 12:22:44 +0000

#341 Estas mezclando. La ley 39/2006 lo deja muy claro los servicios del cuidador profesional se pueden contratar solo a través de una empres o un autónomo, nunca puedes contratar directamente a un empleado por cuenta ajena.

En el caso de los cuidadores NO profesionales (familiares etc) es cuando la Seguridad Social de la opción de que se paguen ellos mismo y de forma VOLUNTARIA las cotizaciones a la SS y demás separa tener derechos laborales.

El cuidador de Echenique era un cuidador profesional.

» autor: WarDog77

#392 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 12:22:42 +0000

-Mas de un año sin contrato ni cotizar.
-Malditos Burgueses explotadores.
-Fue Echenique.
-Esto.... SI SE PUEDE!!, SI SE PUEDE!!

» autor: emilio.herrero

#391 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:21:37 +0000

#386 Y yo hubiera preferido que , en vez de donarlo, se hubiera hecho con él una excepción, así él, un DEPENDIENTE, tendría mejor calidad de vida y podría seguir contando con su asistente incluso más horas (y así se da un respiro a su "cuidadora 24 horas", su mujer) Y así, alguien con SITUACIÓN LABORAL PRECARIA, el asistente, tendría trabajo con Echenique.

Coincido contigo en que lo absurdo ha sido que a Podemos no se le ocurriera hacer una excepción con él. Y quizás es hora de plantear que Echenique no puede donar tanto de su sueldo. Porque lo justo es que a cada cual se le den según sus circunstancias, no que se le dé a todo el mundo por igual. ¿¿Nadie participa en la web de Podemos para hacerles llegar esta reflexión??

» autor: Daráptica

#390 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 12:19:59 +0000

#380 A mi me parece estupendo las reglas de Podemos... pero las reglas de podemos no estan por encima de las leyes. Si en Podemos nadie movio un dedo... pues tienen un buen debate para tratar dentro. Si Echenique acepto las condiciones de Podemos o Podemos se volvio sorda a sus peticiones, es un asunto interno. El cumplimiento de la ley es indiferente de ese debate (ahora resulta que la ley laboral está modulada por los acuerdos internos de Podemos...).

» autor: manson2000

#389 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 12:19:14 +0000

#359 y eso porqué me lo estas contando a mi?

» autor: Varlak_

#388 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Fri, 29 Jul 2016 12:17:50 +0000

#333 Leete los artículos 2.6 y 23 de la ley 39/2006 Sobre dependientes y verás que no se puede contratar a un cuidador profesional como empleado por cuenta ajena, o contratas los servicios a través de un empresa o los servicios de un autónomo, pero no lo puedes contratar directamente como empleado por cuneta ajena (supongo que tendrá que ver con temas de responsabilidad civil).

» autor: WarDog77

#387 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Imag0 — Fri, 29 Jul 2016 12:17:29 +0000

Cuñados, iletrados y demás fauna cavernaria. Haceros un favor y leed:

"
Sobre mi asistente: los datos y algunos apuntes

Ante las últimas noticias sobre mi asistente personal y mi relación económica (ya extinguida) con él, primero los datos:
- Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
- Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
- Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
- Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
- Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
- Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
- Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
- Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
- En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
- Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
- En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
- En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
- Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso.
------
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
- En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
- Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
- Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
- Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país."

www.facebook.com/notes/pablo-echenique/sobre-mi-asistente-los-datos-y-

» autor: Imag0

#386 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--371029-- — Fri, 29 Jul 2016 12:16:50 +0000

#382 prefiero que Page bien a su empleado para que pueda pagar sus impuestos a que lo done al partido

» autor: --371029--

#385 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--51656-- — Fri, 29 Jul 2016 12:16:38 +0000

#336 Puedes pedir que te la envíen cuando solucionen la avería

» autor: --51656--

#384 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:16:18 +0000

#373 Por favor, por favor, lee lo que he escrito en #380

» autor: Daráptica

#383 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 12:15:43 +0000

#1 Como vamos a votar negativo un articulo del siempre imparcial y objetivo Rafael Gomez Gordillo... alguien que participa en la Universidad de Verano de Podemos y firma manifiestos a su favor.

» autor: emilio.herrero

#382 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:15:26 +0000

#377 Por favor, por favor, lee lo que he escrito en #380

» autor: Daráptica

#381 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

rolan.gonzalez — Fri, 29 Jul 2016 12:12:47 +0000

#219 la seguridad social no tiene que ver nada con Hacienda, es una cuota fija. Si ganas 500 pagas 260 y ni te devuelven ni nada. Otra cosa es la retención que es el 15% de los beneficios, es decir el 15% de 240, eso seguramente al hacer la declaración si te lo devuelvan, pero te dejan viviendo con 220 euros al mes aproximadamente.

» autor: rolan.gonzalez

#380 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:12:03 +0000

#371 Donaba casi todo su sueldo porque son las reglas del juego de Podemos y, ¡oh!, ¡sorpresa!, Echenique no es victimista y por eso no pidió que se hiciera una excepción con él dada sus necesidades especiales y ¡oh!, ¡sorpresa!, nadie del partido cayó tampoco en eso porque la crida realidad es que NADIE SE PONE EN LA PIEL DE UN MINUSVÁLIDO. Como le vemos con una actividad frenética (Bruselas, televisiones, etc) nos parece que todo le cuesta lo mismo que a nosotros y no: requiere especial arrojo por su parte y que alguien sacrifique su vida por él (en un tiempo fue su madre y ahora es su mujer, una mujer que, o renuncia a un trabajo con un salario, o Echenique no podría hacer nada de lo que hace porque no les saldrían las cuentas: con 2600€ no se puede pagar a un asistente para la mayor parte del día y las facturas y la comida... más todos los gastos adicionales que conlleva ser minusvâlido)

» autor: Daráptica

#379 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

rutas — Fri, 29 Jul 2016 12:11:57 +0000

#374 Corrígeme si me equivoco, pero entiendo que te refieres a una subcontrata, o a los empleados de una empresa, no a un autónomo.

» autor: rutas

#378 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Fri, 29 Jul 2016 12:11:24 +0000

#107 No sabemos si pagaba en B ¿Le daba factura el cuidador autónomo?

» autor: WarDog77

#377 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--371029-- — Fri, 29 Jul 2016 12:10:21 +0000

#366 pedirle a echenique quePage lo suficiente para que el autónomo pueda pagar impuestos.
Si no da que Page menos wpodemos

» autor: --371029--

#376 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

WarDog77 — Fri, 29 Jul 2016 12:08:46 +0000

#45 Expón y argumenta "porque le han pillado anda.

» autor: WarDog77

#375 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

mefistófeles — Fri, 29 Jul 2016 12:08:38 +0000

#313 Si me llevo al camarero para que sirve esas cervezas en mi casa sí. Como es el caso

» autor: mefistófeles

#374 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

unodemadrid — Fri, 29 Jul 2016 12:08:24 +0000

#363 Pues ya te digo que en plantas de Obra (Hormigón) es necesario todo ese papeleo por tema de riesgos laborales. No se pueden permitir que este trabajando alguien que no tenga los Tcs en regla, tienen responsabilidad subsidiaria.

» autor: unodemadrid

#373 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Hacendado — Fri, 29 Jul 2016 12:06:50 +0000

#317 En serio, tomad o dejad pasar este consejo, pero dejad de intentar retorcer la realidad para adaptarla a lo que queréis y encima hacer intentar comulgar al resto con ruedas de molino.

Echenique tiene un sueldo bastante por encima del españolito medio y tenía al asistente en negro, él lo sabía, el asistente lo sabía y los dos tiraron para adelante, no cuenta si le pagó la cuota de autónomos espiritualmente o le daba dinero en un sobre a final de mes y un beso. La ha cagado y punto, su mayor problema es estar en un partido que vive de golpes de pecho sobre lo éticos, morales, legales y buenos que son, ser partícipe de eso y basar su éxito electoral en eso. Que deba dimitir o no, ya es cosa de cada uno, yo creo que debería hacerlo, pero aunque se vea excesiva la dimisión, parece que nadie se da cuenta de que lo que está siendo muy lamentable es tanto intento de explicación, tanto "pero es que el PP es peor", tanta palmadita en la espalda de Pablo Iglesias y tanta justificación fanatizada de las bases de Pablemos, que parece que no se enteran de que ser tan abrasivos es un reguero de votos fuera del partido. Pero bueno, aquí el que gana es el que más se agarra a la poltrona.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#372 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:06:18 +0000

#362 Es que con un dependiente las ayudas (a todos los niveles) que dan SON IRRISORIAS. Es que tiene razón Echenique cuando dice que debería abrirse un debate sobre cómo está atendiendo esta sociedad a sus dependientes.

» autor: Daráptica

#371 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 12:05:52 +0000

#369 En 2014 era Eurodiputado con 8000 € limpios al mes, en 2015 era parlamentario de Aragon con 52000 € año.

Lo que donde, me parece estupendo, pero es una decisión personal VOLUNTARIA. La ley es de cumplimiento obligatorio.

» autor: manson2000

#370 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Fri, 29 Jul 2016 12:05:39 +0000

#367 Que Echenique pague lo mismo es irrelevante.

#355 Echenique dona parte de su sueldo al partido, creo que por su situación buscar una exención para pagar a su asistente no debería tener problema.

» autor: elrao

#369 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:03:50 +0000

#364 Echenique y su mujer no nada en la abundancia. Por favor, lee lo que he escrito en #366

» autor: Daráptica

#368 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 12:03:09 +0000

#82 Se está magnificando, porque que lo hagas tu o yo, no conlleva nada importante, pero que lo haga un Ex-eurodiputado y diputado actual, que lo cobra mas que bien y que tiene ese cargo gracias a PROMETER que lucharían contra esa clase de practicas es engañar, a los españoles en general, y a sus propios votantes en particular.
Tiene el peso que tiene en los medios, por que voluntariamente se metió en política y voluntariamente prometio luchar contra los pagos en B, contra los contratos sin contratos, contra el fraude a la seguridad Social, contra el abuso de empleados sin alta en Seguridad Social ni posibilidad de cotización, etc....
Eso lo prometieron en Podemos, y en especial Echenique en su cuenta de Twitter. Esa fue una de las razones por las que se les votó y por ello ahora tienen un sueldazo y unos privilegios que ni tu ni yo tenemos.
Ha pagado en negro, no ha ayudado a cotizar al empleado y ha mentido a sus votantes, y tu dices que no tiene importancia??.. Repito, no la tendría si no fuera quien es, y lo que prometió él y su partido.

» autor: Thanos

#367 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:02:29 +0000

#352 Y Echenique siempre pagó lo mismo. Lee lo que he escritonen #366, por favor, el segundo párrafo.

» autor: Daráptica

#366 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 12:00:56 +0000

#355 Pero que Echenique y su mujer viven con 2600€. Las cuentas salen... si Echenique no fuera dependiente, porque, no sé si te has parado a ponerte en la piel de un minusválido con el grado de minusvalía que tiene él, pero económicamente tiene un coste.

Él siempre le pagó lo mismo (cuando el asesor estaba con la empresa, cuando dejó de estarlo y cuando dejó de ser autónomo), luego, realmente, le pagó siempre la cotización a la seguridad social, otra cosa es que el asesor decidiera quedarse con ese dinero y no cotizar más.

Estamos hablando de una persona con situación laboral precaria (el asesor) y una persona dependiente. ESLABONES DÉBILES de nuestro sistema. Pedirle a Echenique que pagara más me parece que no es de recibo: están en mala situación los dos.

» autor: Daráptica

#365 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

apetor — Fri, 29 Jul 2016 11:59:57 +0000

#261 Sí, ya se que eso era el empleado, pero ha mareado la perdiz con que lo hizo así por la situación del empleado. Conozco gente que limpia y lo hace todo legal, y no le va bien, precisamente. Y otro tema, en realidad, si el tío/tía andaba justo, está la figura de empleado del hogar, que evita tener que ponerte como un autónomo como el que dicen en esas justificaciones.

En cuanto al segundo punto, no se a que te refieres, pero creo que he sido justo, PP y PSOE son mucha más mierda, pero es mierda de gente que ya sabemos lo que son; que un político que va de pulcro haga estas mierdecillas y además tweetee con semejante hipocresía es penoso, te guste o no te guste, PE-NO-SO.

» autor: apetor

#364 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:58:50 +0000

#354 Por eso decía que una familia que no seré yo el que critique a una familia axfisiada por los gastos de un dependiente.

Pero el caso que tratamos en el post no lo es.

» autor: manson2000

#363 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

rutas — Fri, 29 Jul 2016 11:58:34 +0000

#358 Soy arquitecto y trabajo por cuenta propia. Directo al cliente, nada de falso autónomo.

» autor: rutas

#362 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:57:39 +0000

#354 yo vivo fuera...
Ella esta sola, si.
Igual tendría que fiscalizar también el dinero en ayuda que la mando...
Dios mio.... Estoy defraudando al país y no me había dado cuenta

» autor: Qevmers

#361 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:57:14 +0000

#357 Personalmente es lo que cobra. Porque lo que done es una decision (loable) pero personal. La ley es de cumplimiento obligario.

Lo de B parece que son de 2014 y 2015.

» autor: manson2000

#360 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

rustufary — Fri, 29 Jul 2016 11:56:47 +0000

¿Llegaremos a los 500 comentarios a este ritmo?

» autor: rustufary

#359 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Barney_77 — Fri, 29 Jul 2016 11:56:45 +0000

#346 Y echenique con sus explicaciones tambien. Si no sabe nada no hay nada que reprocharle pero si sabia que no estaba cotizando, entonces está mal. Es como si no pides factura o lo pides sin iva, fomentas la economia sumergida, y no hay excusas.

» autor: Barney_77

#358 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

unodemadrid — Fri, 29 Jul 2016 11:56:35 +0000

#348 Pues no se donde trabajaras tu, pero en mi sector es habitual. Te puedo poner un ejemplo rapido, Paneles Andorra pide todos esos papeles, Ute Reguil, Ute La Muela II, Fcc, Acciona, sobre todo en las plantas de Obra.

» autor: unodemadrid

#357 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:55:42 +0000

#353 pero sabe con lo que se queda el personalmente?
Se sabe cuando realizo los pagos en "B".?

» autor: Qevmers

#356 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 11:55:27 +0000

#324 Echenique tenia que tener un contrato por escrito ya que su relacion laboral con su asistente superaba las 4 semanas, al no estar dado de alta el asistente como autonomo echenique no realizo ese contraro que obliga la ley durante todo un año. Darle las vueltas que querais, subir a portada als excusas que veais necesarias, pero la realidad es que ni echenique ni su trabajador hicieron lo que marca la ley, luego es facil hablar de trabajos precarios y que no suben las afiliaciones a la seguridad social.

» autor: emilio.herrero

#355 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--371029-- — Fri, 29 Jul 2016 11:55:19 +0000

#101 podría pagarle más para que pueda pagar los impuestos

» autor: --371029--

#354 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:54:49 +0000

#341 la diferencia con la situación que plantea #331 es que parece que vosotros érais más (al menos dos hermanos más la pensión de jubilación/viudedad de tu abuela) 331 parece ser que sólo cuenta con su sueldo y la pensión (de lo que sea) de su hemana.

» autor: Daráptica

#353 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:54:03 +0000

#351 También se sabe. Es eurodiputado desde Mayo de 2014 y parlamentario de Aragon desde Mayo de 2015.

» autor: manson2000

#352 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Fri, 29 Jul 2016 11:53:41 +0000

#340 La seguridad social la paga el empleador. Tu argumento carece de sentido real, en todo caso es una justificación moral.

» autor: elrao

#351 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:52:57 +0000

#345 joe cuando encuentre a Pablo tengo que preguntarle desde cuando cobra todos esos sueldos...

» autor: Qevmers

#350 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--137211-- — Fri, 29 Jul 2016 11:52:33 +0000

#346 Yo sí, los otros dos....meh

» autor: --137211--

#349 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 11:51:49 +0000

#304 Es irrelevante para sacar conclusiones a partir de ello, no irrelevante para un articulo que pretende contar todas las posibilidades.

¿Qué parte de "Comparar a un canguro ocasional con un asistente diario no es un posibiidad" sigue sin quedarte clara?

El autor no dice eso en todo el articulo

No hay peor ciego que el que no quiere ver. El TITULO del artículo es "Echenique NO ESTABA OBLIGADO a pagar la Seguridad Social de su asistente"

Sobretodo porque lo del "despido en diferido" se utilizo como excusa para afirmar que Barcenas no tenia relacion con el PP. Porque lo escandoloso no era la figura del "despido en diferido" ni siquiear el fraude. Lo escandaloso y por lo que se le dio tanto bombo es porque probaba una relacion laboral del PP con Barcenas en los momentos de choriceos varios que ellos negaban.

Lo primero escandaloso del "despido en diferido" es que la ley prohibe expresamente despedir en diferido. Que una abogada del estado admita abiertamente una acción ilicita es sencillamente pasmoso.

En segundo lugar, Barcenas era indudablemente el tesorero del PP en los momentos de choriceos varios. Lo del despido en diferido era una pretendida treta para disimular que Barcenas seguia como tesorero DESPUES de que fuesen descubiertos esos choriceos varios.

En fin, por mi seguimos discutiendo hasta el infinito y mas allá. Pero sin duda este tipo de debate hace mas daño a Podemos que otra cosa. Si hay una explicación al hecho de que alguien empieza una relación laboral dado de alta y al cabo del tiempo sigue haciendo lo mismo sin darse de alta, que la expliquen alto y claro. Todo lo demás en hundirse en la miseria que tanto critican.

» autor: perico_de_los_palotes

#348 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

rutas — Fri, 29 Jul 2016 11:51:39 +0000

#160 Yo soy autónomo desde hace más de 20 años, he trabajado para más de 100 clientes, y NINGUNO me ha pedido que le justifique mi situación legal. Me refiero a clientes particulares o empresas privadas, porque cuando he hecho algún trabajo para alguna administración, sí que me lo han pedido, claro.

» autor: rutas

#347 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 11:51:23 +0000

#44 Es que hay muchas mas leyes que echan por tierra el articulo. En el momento en que afirmas ser conocedor de un ilícito penal, tu obligación es denunciarlo. Y no solo Echenique lo confiesa, sino que alarga el delito en el tiempo, siendo participe de él .
Fíjate que fácil se echa por tierra la redacción de un supuesto experto en derecho, que se ha buscado mil artículos para llamar inocente a Echenique, omitiendo otros tantos que lo señalan como culpable.
Y si fuera un simple vecino más el de la silla de ruedas... pero no!, hablamos de un ex-Eurodiputado y diputado actual, que ha llegado a dicho cargo por prometer que iria en contra de este tipo de practicas y así ganar el voto de todos los españoles.... es decir, ha mentido a sus propios votante, pero aquí lejos de la autocrítica, buscais la excusa, y el famoso Y TU MAS...

» autor: Thanos

#346 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 11:51:09 +0000

#334 otro del rollo de #285 y #271... si que sois originales hoy....

» autor: Varlak_

#345 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:50:57 +0000

#344 Porque como eurodiputado cobraba mas de 8000 € limpios al mes... Y como parlamentario autonomico unos 52000 al año (base).

» autor: manson2000

#344 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:49:48 +0000

#341 y como sabe usted que el llega?
Sabe lo que cobraba en ese momento?

» autor: Qevmers

#343 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--371029-- — Fri, 29 Jul 2016 11:48:24 +0000

#1 por? que no esté obligado legalmente no quiere decir que no esté obligado moralmente. Ahora resulta que si le benefician las argucias legales le van bien.

» autor: --371029--

#342 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 11:48:11 +0000

#29 Pues no hay que ser experto ni sacar a relucir artículos cuya interpretación favorezca el argumento de la defensa del individuo. Solo hay que recurrir al propio Echenique, el cual confiesa que sabia que hacia mal, y seguía con ello. Es decir, era conocedor de un delito y participó activamente en su desarrollo. Y a pesar del sueldazo que ya cobraba como político, prefería mantener sus 300 Euros al empleado, en vez de hacer las cosas por lo legal y darle de alta.
Fíjate que fácil es desmontar todo el articulo de marras.

» autor: Thanos

#341 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:47:33 +0000

#331 Y mi abuela tenia de ayuda a la dependencia 22 € (te lo juro, ni un € más). Y los nietos teniamos que estar varias horas por las tardes porque el convenio marca horas de descanso. Y teniamos en casa una farmacia (porque junto el Alzeimer ... n cosas se fueron sumando).

Y pagabamos todo. Y la seg social, IRPF, vacaciones... (y mi hermano y yo de ricos nada...cada uno sus hipotecas, yo 3 crios...En mi casa muchas cosas no entraban en meses).

Puedo comprender que una familia no llegue y no peuda con todos los gastos. Nada que criticar en ese caso. Pero este señor si llegaba de sobra para pagar lo que le correspondia.

» autor: manson2000

#340 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:46:32 +0000

#119 A ver, si pagó lo mismo por él cuando estaba contratado por la empresa, cuando la empresa le despidió y se hizo autónomo y cuando dejó de ser autónomo, realmente, Echenique todo el rato le estuvo pagando la seguridad social. Otra cosa es que en determinado momento, al asesor no le salgan las cuentas y prefiera quedarse con el dinero que paga a la seguridad social.

» autor: Daráptica

#339 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Fernando_x — Fri, 29 Jul 2016 11:45:46 +0000

#131 pues que en vez de una explicación basada en leyes, hablaría de la conspiración roja contra ella y de Venezuela. Que hablar de Venezuela siempre es un buen argumento.

» autor: Fernando_x

#338 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 11:45:27 +0000

#27 Ah bueno, ni caso a los que roban a pensionistas o parados sus 400 Euros, o a los que reciben "simples" palizas, por que total!! en España y en el mundo se roba mucha mas cantidad a otros, y se mata y viola, que es mas grave.

» autor: Thanos

#337 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

PortgasDAce — Fri, 29 Jul 2016 11:44:37 +0000

#110 Esas falsas analogías con las que llegáis a la conclusión de que las medidas y castigo han de ser iguales para los terroristas del PPZOE que para alguien que tiene los problemas típicos de una vida normal... solo funcionan con vosotros, los deficientes.

» autor: PortgasDAce

#336 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Fernando_x — Fri, 29 Jul 2016 11:43:43 +0000

#203 LO conté hace un tiempo, cuando llevé el coche al taller y me dijeron que tenían averiado el datáfono, que tenía que pagar en efectivo. ¿soy culpable? ¿ya no puedo participar en política?

» autor: Fernando_x

#335 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:43:30 +0000

#321 Habría que ver el contexto de lo de las declaraciones sobre las cuidadoras (porque a lo mejor lo que estaba denunciando es al sistema). Respecto a hacer obras sin pagar el IVA... la diferencia con Echenique es que él pagó todo el rato lo mismo, no se benefició de que el otro ya no fuera autónomo, mientras que alguien que paga una obra sin IVA, se beneficia porque paga menos.

En cuanto a lo de exigir mucho a aquellos de los que más esperamos, te entiendo, pero, de verdad, yo no creo que haya actuado mal moralmente hablando

» autor: Daráptica

#334 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Barney_77 — Fri, 29 Jul 2016 11:42:53 +0000

#193 Si es votante de podemos no hace falta

» autor: Barney_77

#333 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Feagul — Fri, 29 Jul 2016 11:42:20 +0000

Me encanta, lider podemita acusado por una gilipollez y para defenderse (y defenderle) se utilizan todos los argumentos castuzos de siempre.

Entrando al trapo:

En primer lugar, el art. 8.2 ET establece la obligación de formalizar por escrito los contratos de trabajo por cuenta ajena cuando tengan duración determinada o sean a tiempo parcial. Si inicialmente el servicio de asistencia fue contratado con una empresa y con posterioridad el trabajador fue contratado directamente, sin cambiar la forma en la que se desarrollaban las tareas objeto de contratación, puede entenderse que no se modificó la naturaleza de la relación y, por tanto, si la relación no fue laboral en su inicio, tampoco existen indicios que permitan calificarla como laboral con posterioridad. Indicio de autonomía serían también la discontinuidad de la prestación de servicios, la escasa duración de la jornada y el que el asistente ofreciera sus servicios a otros clientes.

Falso. Echenique según sus propias declaraciones sabia que la anterior empresa habia dejado de darle ese servicio. Por lo que propuso al trabajador un nuevo contrato en el que según el le subio el sueldo y le insto a que se diera de alta como autonomo.

De esta forma, la relación entre el Sr. Echenique y la persona que lo asistía nunca estuvo bajo el ámbito de aplicación del Estatuto de los Trabajadores y, por ello, no se incurrió en las infracciones establecidas en la LISOS

Claro, como no te doy de alta no puedes recurrir al estatuto de los trabajadores. Estrategia empresaurica final, con doble combo!

Si, como parece, estamos ante una relación de trabajo autónomo, debe aplicarse la normativa específica contenida en el Estatuto del Trabajo Autónomo, cuyo art. 7 permite realizar los contratos de forma escrita o de palabra

Como te parece a ti, para acogerte a los beneficios del estatuto de los autonomos hay que estar dado de...autónomo! Bien!

podría también defenderse que este tipo de labores de cuidados se encuentran sin excepción incluidas en el art. 2.1.b) ET, y por tanto se trataría de una relación laboral de carácter especial del servicio del hogar familiar, desarrollada por el RD 1620/2011. Es cierto que el 1.4 de dicha norma considera incluidas en esta relación especial, entre otras, las que tengan por objeto el “cuidado y atención” de los miembros de la familia, si bien desde mi punto de vista una interpretación amplia de estos términos podría resultar contraria al objeto de la norma.

Pues menudo punto de vista! Si es exactamente lo que hacia! Cuidado y atención! En que no estas deacuerdo?

En todo caso, si a pesar de lo dicho se concluye que la persona realizaba tareas que obligan al alta en el Sistema Especial de Empleados del Hogar, conviene tener presente que desde el 1 de abril de 2013, y en aplicación de lo dispuesto en el RD-ley 29/2012, de 28 de diciembre, las personas que prestan servicio en el hogar durante jornadas inferiores a sesenta horas mensuales para un mismo titular deberán asumir las obligaciones con la Seguridad Social, si así lo acuerdan con el empleador o la empleadora

Que bien vienen las leyes del PP castuzas y todo eso cuando interesa eh? Pues eso es lo que dice Echenique, que le pagaba 300 euros por una hora. Como no hay contrato (que es una de las cosas de que se le acusa, no solo de no pagar a hacienda-seguridad social y demas) no podemos saberlo.

» autor: Feagul

#332 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Derko_89 — Fri, 29 Jul 2016 11:42:19 +0000

#228 El PP no está en la misma liga, ni siquiera se trata del mismo deporte. Y soy catalán indepe, eso de que el PSOE es mi amigo...

» autor: Derko_89

#331 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:42:18 +0000

#320 desde hace 10 años una hermana hemiplegica por un derrame cerebral pensión 620€.
Ayuda de una persona para labores domesticas 1 hora dos días a la semana.
Ayudas estatales?... 0
Pagandote ayudas traumatológicas, copago medicinas, movilidad altamente reducida (ayuda silla mecanizada)
Da para no pagar en negro?
Ha....
Le recuerdo que este gobierno ha quitado el pago de la sus a la ayuda familiar...
Mire si sabré de pagos en negro

» autor: Qevmers

#330 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

PortgasDAce — Fri, 29 Jul 2016 11:42:11 +0000

#67 No pierdes el tiempo con estupideces pero te pasas el rato en Meneame respondiendo a comentarios (de forma patética, sin contenido... una perdida de tiempo) de una noticia que no has leido, consideras una estupidez y una perdida de tiempo... se te ve coherente, eres un genio.

» autor: PortgasDAce

#329 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

javito118 — Fri, 29 Jul 2016 11:42:03 +0000

#195 Le dijo la sartén al cazo... en fin aplicate el comentario amigo

» autor: javito118

#328 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Fernando_x — Fri, 29 Jul 2016 11:41:52 +0000

#190 Depende de los argumentos. Si la excusa es que esos fajos de billetes en el armario se los debieron dejar los de Ikea, o que no tenía ni idea que había un deportivo en su garaje, etc... bueno, pues cierto, no es lo mismo.

Que asco de equidistancia.

» autor: Fernando_x

#327 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 11:40:56 +0000

#310 Como ya he respondido a otros, mi opinion sobre la moral de los hechos no la he dado en ningun momento.

Y si... no me parece bien que nadie pague en negro especialmente si luego da lecciones a los demas... Su famoso twitt tiene tela marinera.

Ahora bien... tu pregunta sacando la situacion de contexto para hacerlo peor, tampoco. Estas hablando de una relacion entre una persona dependiente y su asistente. Espero y deseo que nunca tengas a nadie a tu alrededor en la situacion para comprobarlo. Pero ese tipo de relacion requiere ir mas alla de la relacion laboral. Se debe establecer un vinculo de confianza y en muchisimas ocasiones hasta una amistad. Y en ese punto no es facil decirle a un amigo "oye mira... como no te pagas autonomo... que te den por culo". Y ese es el "ejemplo moral" del que habla Pablo Iglesias.

Aqui todos somos muy limpios pero habria que pasar lista aqui a ver cuantos le exigen a amigos o familiares que paguen (por ejemplo) "impuesto de donaciones" o que registren un contrato de prestamo cuando se les da/deja dinero. A ver con que cara le dices a tu tio ex-obrero en paro que vas a contratar a una cuadrilla de chinos para levantar una tapia en tu casa porque el no paga autonomos.

» autor: morilo_mantero

#326 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

PortgasDAce — Fri, 29 Jul 2016 11:40:25 +0000

#33 Jajajaja menudo patán bilioso jajajajajajaj patético.

» autor: PortgasDAce

#325 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Marcus78 — Fri, 29 Jul 2016 11:40:05 +0000

Eso si, para muchos tiene que dimitir por cojones. La envidia es muy mala.

» autor: Marcus78

#324 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:39:43 +0000

#170 La diferencia es que a Echenique no le salía más barato cuando el asitente dejó de ser autónomo: pagó todo el rato lo mismo por él. Entiendo que cuando el asistente decide dejar de ser autónomo, se lo confiesa a Echenique porque, de otro modo, ¿cómo se iba a enterar si siempre lo había tenido trabajando dado de alta?

» autor: Daráptica

#323 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 11:38:50 +0000

#89 Con lo que cobraba y cobra Echenique en el momento de los hechos, si, podía,no solo pagarle la Seguridad Social, sino hacerle un muy buen contrato con una buena paga.

» autor: Thanos

#322 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--486723-- — Fri, 29 Jul 2016 11:38:40 +0000

#11 No pierdas tiempo con expertroll....

» autor: --486723--

#321 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 11:37:11 +0000

#303 No, pero tampoco hubiera tenido valor de decir "Es una vergüenza que tengamos a cuidadoras sin pagarles la seguridad social" en un mitin, por ejemplo, o de quejarme de que el PP hace obras en B. Se que no son cosas comparables, y de verdad qeu soy muy fan de Echenique, pero está claro que de la gente que mas esperamos es a la que mas debemos exigir, al menos en mi opinion.

» autor: Varlak_

#320 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:37:01 +0000

#312 He tenido una abuela con Alzeimer (7 años) te vale? Y teniamos una persona para cuidar. Y por supuesto estaba todo en regla. Lo normal no?

» autor: manson2000

#319 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 11:36:51 +0000

#247 Si que lo es, pues Todo lo ocurrió cuando Echenique ya trabajaba como Eurodiputado y como diputado después. Es decir, tenia un muy buen sueldo que le permitía tener, no solo dado de alta al empleado, sino con una buena paga.

» autor: Thanos

#318 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--489417-- — Fri, 29 Jul 2016 11:35:48 +0000

#257 Si. Y además sería muy conveniente, mira lo que explica #273

» autor: --489417--

#317 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:35:33 +0000

#239 Has leído las explicaciones de Echenique?? Cobra 2600€/mes para dos personas (él y su mujer), una de ellas dependiente (con lo que eso implica a nivel económico)En ningún momento fue el beneficiario de que el asistente se diera de baja de autónomos: siguió pagando por él lo mismo... luego, en el fondo, le pagaba la cuota de autónomos, nunca dejó de pagársela.

» autor: Daráptica

#316 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 11:33:11 +0000

#305 por supuesto qeu no, eso es lo que digo yo

» autor: Varlak_

#315 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:32:45 +0000

#102 Echenique gana entre unas cosas y otras 2600€ para dos personas (él y su mujer), una de ellas dependiente (con todo lo que eso implica a nivel económico)

» autor: Daráptica

#314 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Alzhaid — Fri, 29 Jul 2016 11:32:12 +0000

#204 Por favor, cuéntame, ¿qué diferencias hay entre tu frase y las de su comunicado?:

- con lo facíl que hubiera sido un "Pues parece que en esa ocasión no fui todo lo meticuloso que debía con los impuestos/legalidad y no hice lo que debía, perdón."

- "...estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente. Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error. La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso".

» autor: Alzhaid

#313 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--2002-- — Fri, 29 Jul 2016 11:31:11 +0000

#172 Si Echenique, al hacer el cambio de contrato, mantuvo que era una prestación de servicio no estaba contratando a nadie como trabajador suyo ¿O tú contratas al del bar cuando te tomas una caña?

» autor: --2002--

#312 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:30:35 +0000

#306 o una necesidad?
Usted no tiene ningún familiar paraplegico verdad?
Porque tetraplegico ya ni lo nombramos...

» autor: Qevmers

#311 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 11:29:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#310 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

quemeestascontando — Fri, 29 Jul 2016 11:29:13 +0000

#37 El articulo es una obviedad, esta claro que no tienes que realizaz un contrato de trabajo a alguien que te realice esos servicios.
Pero ¿lo de pagar en negro a alguien que sabe que no esta trabajando legalmente y que hace competencia desleal al resto de las personas del sector que es? Un ejemplo moral como dijo Pablo Iglesias.

» autor: quemeestascontando

#309 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:28:49 +0000

#279 El problema de fondo es que sin facturas o sin alta en la seg social el trabajo es negro. Y facturas parece que no tiene (porque las hubiera sacado en cuanto hablo del tema).

» autor: manson2000

#308 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:28:36 +0000

#204 Si cuando le contratas está de autónomo, la empresa le despide y sigue de autónomo y, en cierto momento deja de serlo y tú le sigues pagando igual, o te lo confiesa, o ni te enteras de que ya no está cotizando.

» autor: Daráptica

#307 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ogrydc — Fri, 29 Jul 2016 11:28:25 +0000

#301 Yo me insulto solo, Echenique se denuncia solo...

Parece que no eres tan útil como te crees. Y no, no te estoy llamando inútil. O sí

» autor: ogrydc

#306 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:28:05 +0000

#281 La asistencia pesonal no es un servicio??????????????????

» autor: manson2000

#305 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:27:37 +0000

#292 En realidad su empresa quebro por lo que no le "obligo" nadie. Es decir, no era un falso autonomo en el sentido habitual que lo solemos usar.

» autor: manson2000

#304 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 11:26:41 +0000

#288 Es irrelevante para sacar conclusiones a partir de ello, no irrelevante para un articulo que pretende contar todas las posibilidades.

La conclusion inicial es que no estaba obligado, no que posiblemente no estuviera obligado.

El autor no dice eso en todo el articulo. Y lo hace porque incluye constantemente "con los datos que conocemos".

Hay un pequeño detalle que te has saltado: Cospedal dijo lo del "despido en diferido" en febrero del 2013. Las acciones legales que indicas llegaron mas de 2 años mas tarde. Veremos a ver en qué acaba lo de Echenique.

Efectivamente. Pero hasta entonces no puedes afirmar que sean EXACTAMENTE lo mismo.

Sobretodo porque lo del "despido en diferido" se utilizo como excusa para afirmar que Barcenas no tenia relacion con el PP. Porque lo escandoloso no era la figura del "despido en diferido" ni siquiear el fraude. Lo escandaloso y por lo que se le dio tanto bombo es porque probaba una relacion laboral del PP con Barcenas en los momentos de choriceos varios que ellos negaban.

» autor: morilo_mantero

#303 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:24:10 +0000

#196 Dí que sí, a hundir más en la miseria econónica al asistente que te confiesa que ya no está dado de alta como autónomo porque no le llega el dinero. Yo, moralmente, no encuentro pega a la situación (aunque legalmente la tenga)Sinceramente, ¿hubieras tenido el valor para echarle a la calle a las primeras de cambio?

» autor: Daráptica

#302 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 11:22:32 +0000

#224 Él no era el encargado de dar de alta a su empleado (los autónomos se la dan a sí mismos). Él no le pagaba menos al asistente por no estar dado de alta (con lo que, económicamente, Echenique no se beneficiaba de la situación)

¿Lo ilegal sólo es que no le denunció? En su lugar, realmente tú hubieras denunciado a tu asistente conociendo sus dificultades económicas. Venga yaaaa!!

» autor: Daráptica

#301 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 11:21:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#300 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Tachy — Fri, 29 Jul 2016 11:19:40 +0000

Bienvenidos a España, país cuya (escasa) salud democrática se mide entre otras cosas por la cantidad de leyes que tiene. Leyes difusas, leyes que contradicen/derogan/complementan / contradicen otras leyes, leyes hechas a la medida de los de arriba, leyes que se pueden interpretar de mil maneras diferentes, con lo que uno nunca sabe a qué atenerse y te deja en manos del juez que te toque y el color político que tenga, además del capital que tengas para pleitear hasta que las ranas tengan pelo.

» autor: Tachy

#299 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

jalepo — Fri, 29 Jul 2016 11:18:50 +0000

Otra "noticia" de exculpación al amado colider en portada, qué sorpresa

» autor: jalepo

#298 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

grigori — Fri, 29 Jul 2016 11:18:09 +0000

#286 Ok, como los médicos, que deberían cobrar mucho mas de lo que cobran, pero los sueldos medios son lo que son, por lo que no se le puede achacar una explotación por esa parte.

Pero yo lo que estoy diciendo es que estoy convencido de que el sueldo medio debe rondar esos 15€, como mínimo, en ese sector. No estoy diciendo que Echenique estuviese explotando a nadie, pero tampoco creo que estuviese siendo generoso, como pareces insinuar tú en el comentario.

Respecto al resto del comentario, me gustaría saber tu opinión.

Con el resto del comentario estoy de acuerdo. Soy liberal y no puedo ver a Podemos ni de lejos, pero esta movida con Echenique es una gilipollez, el que cometió la ilegalidad es el asistente, lo de Echenique tampoco estuvo bien porque sabía que el tío no estaba cumpliendo con las obligaciones fiscales, pero si nos la cogemos tan con papel de fumar entonces no nos salvaríamos ninguno...

» autor: grigori

#297 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Remo_ — Fri, 29 Jul 2016 11:17:46 +0000

Interesante encadenamiento con un salto mortal realizado por el autor que no se cree ni él. Por partes:

Si inicialmente el servicio de asistencia fue contratado con una empresa y con posterioridad el trabajador fue contratado directamente, sin cambiar la forma en la que se desarrollaban las tareas objeto de contratación, puede entenderse que no se modificó la naturaleza de la relación y, por tanto, si la relación no fue laboral en su inicio, tampoco existen indicios que permitan calificarla como laboral con posterioridad

Aqui la primera, si no se modificó la naturaleza de la relación y el trabajador ya era trabajador por cuenta ajena para la empresa A, el propio abogado que escribe esto se pega un tiro en el pie porque parte de una subrogación de contrato laboral en el cual, el empresario y empleador pasa a ser Echenique.

Y si seguimos por ese camino, la subrogación laboral que plantea, implica consolidar la antigüedad, seguir cotizando en el régimen general y por supuesto comunicar por escrito dicha subrogación.

Que un catedrático afirme que existe una subrogación que no cambia la naturaleza de la relación laboral, que afirme que no hay que firmar nada y que desplace la obligación de cotizar al trabajador, es para que le den otra plaza de catedrático de derecho.

Las siguientes, idem. Todas desmontables por causas similares

» autor: Remo_

#296 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ogrydc — Fri, 29 Jul 2016 11:16:30 +0000

#258 Ya, pero ¿tú le has denunciado? Conoces el delito y a la persona, ¿a qué esperas? mira que si no eres todo eso de lo que acusas a otros... y más.

Troll, sinvergúenza, maleducado, fanboy... ¿Estás tratando de insultarme?

» autor: ogrydc

#295 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

katinka_aäå — Fri, 29 Jul 2016 11:14:17 +0000

#193 Espero que no pague 265€ a la seguridad social.

» autor: katinka_aäå

#294 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Derko_89 — Fri, 29 Jul 2016 11:13:41 +0000

#228 Lo del PP no está en la misma liga, ni siquiera se trata del mismo deporte. Y soy catalán separatista, eso de que el PSOE es mi amigo...

» autor: Derko_89

#293 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 11:13:12 +0000

#285 se te ha adelantado #271

» autor: Varlak_

#292 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 11:12:52 +0000

#276 si, pero eso no tiene nada que ver con lo que dice #126 " El problema es que ejercía el mismo trabajo que cuando era por cuenta ajena. Ahí está el verdadero problema. Es lo que está haciendo muchas empresas. Te obligan a hacerte autónomo y seguir haciendo lo mismo."

» autor: Varlak_

#291 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--130410-- — Fri, 29 Jul 2016 11:12:30 +0000

Yo he defendido que tenía que dimitir, me la envaino y rectifico. Me alegra haber leido esto. Dicho lo cual, insisto en que la justificación que dió Echenique para mi fue un error.

» autor: --130410--

#290 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Pezzonovante — Fri, 29 Jul 2016 11:12:14 +0000

#263 ups, perdona. Dedazo, compenso.

» autor: Pezzonovante

#289 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Pezzonovante — Fri, 29 Jul 2016 11:11:31 +0000

#228 Es curioso, ya no se ve a los podemitas decir PP$OE. Como se nota el cambio de consignas de la guerrilla Telegram.

» autor: Pezzonovante

#288 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 11:10:03 +0000

#283 Es que es irrelevante

Si es irrelevante para qué la menciona, si no es para marrullar.

Bueno oye... al menos ya hemos llegado a la conclusion inicial. Legalmente posiblemente no tuviera obligacion.

La conclusion inicial es que no estaba obligado, no que posiblemente no estuviera obligado.

Lo del "despido en diferido" no es un tema moral.

Hay un pequeño detalle que te has saltado: Cospedal dijo lo del "despido en diferido" en febrero del 2013. Las acciones legales que indicas llegaron mas de 2 años mas tarde. Veremos a ver en qué acaba lo de Echenique.

» autor: perico_de_los_palotes

#287 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Gorgonita — Fri, 29 Jul 2016 11:09:31 +0000

#93 chico, madura.

» autor: Gorgonita

#286 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--147613-- — Fri, 29 Jul 2016 11:09:07 +0000

#284 Hola otra vez.

Ok, como los médicos, que deberían cobrar mucho mas de lo que cobran, pero los sueldos medios son lo que son, por lo que no se le puede achacar una explotación por esa parte.

Respecto al resto del comentario, me gustaría saber tu opinión.

» autor: --147613--

#285 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Pezzonovante — Fri, 29 Jul 2016 11:07:38 +0000

#193 Depende. A quién vota tu primo?

» autor: Pezzonovante

#284 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

grigori — Fri, 29 Jul 2016 11:04:08 +0000

#249 Pienso que no se puede comparar un político que intentando no dejar un hombre sin sueldo le sigue pagando 15 euros la hora (cuando en ese sector se cobra 10 o menos)

Que en ese sector se cobra 10€/hora o menos?? A mí la chica que me viene a limpiar el piso me cobra 11€/hora, y entiendo que un asistente personal que tendrá que asear al cliente, dar atención y cuidados y hacer otras cosas más especializadas debería cobrar bastante más que eso

» autor: grigori

#283 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 11:04:02 +0000

#216 ¿A ti te vale la comparación de los servicios de un canguro ocasional con los servicios diarios de un asistente de un dependiente?

Es que es irrelevante... porque en el siguiente parrafo explica la situacion contraria. Es decir... primer lo iguala al canguro y dice que eso no es una relacion laboral. Y en el siguiente parrafo dice... "pero bueno... es que aunque no se diera el caso anterior la situacion es blablabla".

Legalmente tal vez no tenga repercusión para Echenique. Moralmente, es absolutamente inceptable.

Bueno oye... al menos ya hemos llegado a la conclusion inicial. Legalmente posiblemente no tuviera obligacion. Mi opinion moral/etica del asunto no la he dado.

Es de nuevo EXACTAMENTE el mismo caso del "despido en diferido".

No. No es exactamente la mismo. Lo del "despido en diferido" no es un tema moral.

El Tribunal de Justicia de Madrid aprecio fraude en el asunto ( politica.elpais.com/politica/2015/05/04/actualidad/1430745278_686077.h )

La Seguridad Social abrio un expediente de infraccion al PP ( politica.elpais.com/politica/2015/09/21/actualidad/1442833406_724052.h )

» autor: morilo_mantero

#282 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

PatrickStar — Fri, 29 Jul 2016 11:03:48 +0000

Es curioso el votante PePero y los medios afines ante cualquier menudencia que suene a irregular en Podemos lo magnifica al máximo (beca de Errejon, Venezuela, las vacaciones de Carmena, etc) pero sigue votando a la manifiesta banda de delincuentes reincidentes, digoo como están las cosas en Venezuela? ha vuelto a ir Falangito?

» autor: PatrickStar

#281 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:03:13 +0000

#277 pero es que según esta planteado no encuentro la adquisición de servicios y menos bienes...

» autor: Qevmers

#280 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

sieteymedio — Fri, 29 Jul 2016 11:02:52 +0000

La cuestión es que se hable de esto y no de que un partido politico acusado de ocultación de pruebas nos vaya a gobernar.

» autor: sieteymedio

#279 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 11:02:30 +0000

#273 habrá que ver si las tiene y repito, el problema de fondo es otro...

» autor: IvanDrago

#278 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--301232-- — Fri, 29 Jul 2016 11:01:42 +0000

Argumentos tipo "un contrato es un acuerdo legal i-rrompible. ¿lo cogen? "y rompible""

» autor: --301232--

#277 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:01:17 +0000

#275 Para que vale un recibí??? La adquisición de servicios o bienes implica factura...

» autor: manson2000

#276 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 11:00:23 +0000

#208 Salvo que no tiene facturas... por lo que el pago era en negro...

» autor: manson2000

#275 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 11:00:21 +0000

#269 lo que plantea es una factura. No un recibí.

» autor: Qevmers

#274 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:58:59 +0000

#271

» autor: Varlak_

#273 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 10:58:51 +0000

#118 Pero eso exculparia a Echenique que es la discusión de fondo. Si tiene facturas con su iva, retenciones, su DNI y numero de factura ... fin de la discusión. Si no, es pago en negro.

» autor: manson2000

#272 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

JohnBoy — Fri, 29 Jul 2016 10:58:25 +0000

#257 No. Quiero decir, que como tal no existe, me parece, sanción por no solicitar factura. Pero es un elemento probatorio importante de que se han hecho las cosas bien, como cuando se piden las facturas a otros políticos de artículos que pueden ser regalos o así.

» autor: JohnBoy

#271 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--137211-- — Fri, 29 Jul 2016 10:57:30 +0000

#193 Depende, ¿a quién vota?

» autor: --137211--

#270 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--520407-- — Fri, 29 Jul 2016 10:57:25 +0000

#33 exijo que se cumpla la ley, y se ilegalice el Partido Popular, y que Rato vaya a la cárcel, y Aznar también, y Camps, y Barberá, y.... ¿sigo?

» autor: --520407--

#269 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 10:56:56 +0000

#252 Con su iva y retenciones desglosado? con su número de factura y el DNI de echenique ...

Si tiene eso Echenique fin de la discusión. El pago correctamente y la otra parte le burlo. Pero si no, el sabía que estaba pagando en negro.

» autor: manson2000

#268 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 10:55:59 +0000

#231 Si ganas 500 euros al mes pagas en 2016 un 19% de impuestos. Otra cosa es que ganes esos 500 euros con trabajos temporales o de duracion inferior a un año. Donde entonces puedes "jugar" con el sistema y pedir que te retengan un 2%. Y como estas exento de hacer la declaracion... entonces al final de año habras pagado un 2%.

» autor: morilo_mantero

#267 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

borteixo — Fri, 29 Jul 2016 10:55:36 +0000

#264 "Doesn't Matter, Had Sex"

» autor: borteixo

#266 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fugaz — Fri, 29 Jul 2016 10:55:22 +0000

Está claro, son unos corruptos:

- Echenique siguió contratando cierto tiempo los servicios de un asistente que, al perder su trabajo, no se daba de alta como autónomo.
- Manuela Carmena compró un CD en el Top Manta. Hay foto.
- Errejón terminó un trabajo desde Madrid en vez de hacerlo todo en Málaga.

¡son unos corruptos! ¡dimisión! ¡dimisión!

» autor: fugaz

#265 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--137211-- — Fri, 29 Jul 2016 10:55:01 +0000

#107 A parte de que si tu crees que estás contratando a un autónomo, digo yo que cuando pagas querrás ver una factura.

Ahora cada vez que pillen a alguien pagando en B a sus empleados se podrá decir: que se dé de alta como autónomo, a mí que me dices...

» autor: --137211--

#264 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:53:43 +0000

#259 en serio quieres a un tío con las manos con callos agarrado a tu "sardina"? estoy bueno, eso sí

» autor: IvanDrago

#263 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

borteixo — Fri, 29 Jul 2016 10:53:34 +0000

#27 y en Italia una ministra lloró.

» autor: borteixo

#262 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

manson2000 — Fri, 29 Jul 2016 10:53:24 +0000

#181 puede entenderse que no se modificó la naturaleza de la relación y, por tanto, si la relación no fue laboral en su inicio, tampoco existen indicios que permitan calificarla como laboral con posterioridad. Esto no se tiene de pie. Si la empresa que me presta el servicio quiebra aunque la persona sea la misma, la relación laboral cambia sustencialmente porque el prestatario del servicio cambia de empresa a particular. Y el que sea poca o mucha la jornada o tenga otros clientes es irrelevante.

Bajo ese punto de vista, en muchas comunidades de vecinos no deberian pagar la seg social de la persona que limpia la escalera (que a veces proviene de una empresa de servicios quebrada o disuelta).

Y si considera que la relacion era con un autónomo (echenique sabia que no lo era), entonces debería haber tenido una factura, haber pagado iva y retención. Al no tenerla volvemos al punto de inicio -> pago en negro.

No se sostiene.

» autor: manson2000

#261 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RoyBatty66 — Fri, 29 Jul 2016 10:52:52 +0000

#200 A mi ya no me flipa nada la gente que habla sin tener ni puta idea de lo que está hablando.
- Echenique nunca se ha justificado porque el estuviera en una mala situación, fue el trabajador que dejó la empresa y se hizo autónomo el que estaba en una mala situación por la que no pagaba autónomos. Echenique le dio un plazo para regularizar la situación que cuando pasó dejo de contratarle los servicios.
- Lo de la comparación con el PP, PSOE, etc. ... sobran las palabras

» autor: RoyBatty66

#260 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 10:52:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#259 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

borteixo — Fri, 29 Jul 2016 10:52:01 +0000

#5 Podemita!! (sacúdeme, pero la sardina a poder ser :P).

» autor: borteixo

#258 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 10:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#257 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

criptobug — Fri, 29 Jul 2016 10:48:15 +0000

#115 Existe la obligación de pedir factura?? Pregunto, porque no lo sé.

» autor: criptobug

#256 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:47:39 +0000

#255 no, que se puedan presentar todos los tickets en la declaración...

en pocos años cuando todo se pueda pagar electrónicamente será muy fácil...

» autor: IvanDrago

#255 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:45:47 +0000

#213 y entonces que pretendes: Que hagan un carnet de pobre y si cobras menos de x te descuentan el IVA cada vez que vas a hacer la compra?

» autor: Varlak_

#254 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:44:42 +0000

#244 ya, joder, pensé que estabamos hablando de impuestos directos todo el rato, ahora entiendo porqué no nos estamos entendiendo....

» autor: Varlak_

#253 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--521500-- — Fri, 29 Jul 2016 10:43:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --521500--

#252 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Qevmers — Fri, 29 Jul 2016 10:43:10 +0000

#107 tu sabes si el "cobrador" le daba recibo?
Vale uno de esos que compras en los chinos...
Un recibí también vale

» autor: Qevmers

#251 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RoyBatty66 — Fri, 29 Jul 2016 10:42:22 +0000

#60 Creo que #63 ha leído la entradilla ...
Si usted ya ha decidido prescindir de la legislación aplicable para imputar la comisión de una falta administrativa al secretario de Organización de Podemos no le recomiendo que continúe leyendo este artículo, no es mi deseo estropearle el “escándalo” de la semana.
... y tiene claro que prescinde de la legislación aplicable y, como siempre, de cualquier actitud razonable.

» autor: RoyBatty66

#250 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 29 Jul 2016 10:41:14 +0000

#89 De hecho al final le despidió, ¿no?

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#249 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--147613-- — Fri, 29 Jul 2016 10:40:19 +0000

#33 Buenos días de nuevo,

Este hombre ha hecho mal, pero...

Pienso que no se puede comparar un político que intentando no dejar un hombre sin sueldo le sigue pagando 15 euros la hora (cuando en ese sector se cobra 10 o menos), y que le avisa de que debe regular su situación (porque ten en cuenta que Echenique no es su jefe, es su cliente), yq ue además el tio es paralítico, no se ha montado un negoziazo a costa de ello !!...

.. a otros políticos que tienen la jeta de robar, estafar ganar millones y quejarse porque han de presentar su declaración pública de vienes. Algunos de ellos por suerte ya en la cárcel, la mayoría no la pisaran nunca.

En esta vida no hay santos, pero no todos los crímenes son iguales.

Yo siempre intento ser objetivo con PP y Podemos, y lo que ha robado el PP comparado con lo que ha robado Podemos, la diferencia es bueno, de risa. Ahora, se puede querer ver o no. Solo hace falta ver los imputados por delitos, de donde son, los encarcelados, de donde son... Luego, cada uno que vote la España que quiere..

» autor: --147613--

#248 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 10:38:30 +0000

#130 jajaja, va reconozco que hasta yo me creí, años atrás, un pelín que alguien podía hacer algo como los circulos y mantenerlos con poder, hoy en día está claro que Podemos es el partido de Iglesias y amigos, son intocables y punto.

» autor: NotVizzini

#247 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Miguel_Martinez_1 — Fri, 29 Jul 2016 10:36:45 +0000

#245 Estoy de acuerdo contigo; pero no es este caso. Cuando te informas opinas en consecuencia,

» autor: Miguel_Martinez_1

#246 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fugaz — Fri, 29 Jul 2016 10:36:26 +0000

Dejando a un lado lo de Echenique, lo realmente importante es:

Por la vía de la contratación laboral a tiempo parcial (...) sigue resultando muy complicado para personas que trabajan pocas horas a la semana acceder a las pensiones del sistema (jubilación, incapacidad permanente), tanto que en muchos casos estas personas y sus empleadores aportan cotizaciones a un sistema del que jamás podrán beneficiarse.
Por la vía del trabajo autónomo, las limitadas posibilidades económicas de la mayoría de las familias que necesitan este tipo de servicios impiden a estos profesionales obtener ingresos suficientes para mantenerse al corriente de sus obligaciones (...)

Yo creo que deberían existir 2 posibilidades:
1) Autónomo con cuota cero y se paga impuestos en función de lo que se ingresa. Ser autónomo debería ser 100% compatible con cualquier otra prestación o ingreso incluida desempleo, ser estudiante o ser empleado. Todo el mundo es autónomo y punto.
2) Contrato indefinido con una empresa, con vacaciones, etc.

Así no habría dudas ni líos nunca.

» autor: fugaz

#245 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--518126-- — Fri, 29 Jul 2016 10:35:14 +0000

Qué asco me da la doble moral.

» autor: --518126--

#244 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:35:06 +0000

#242 porque todo eso tiene impuestos?...

en serio, este es el nivel?

» autor: IvanDrago

#243 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Miguel_Martinez_1 — Fri, 29 Jul 2016 10:34:14 +0000

#203 Y si no pides la factura pero le pagas el IVA?

» autor: Miguel_Martinez_1

#242 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:34:11 +0000

#233 no. Porque eso es relevante? a lo mejor estoy dando por hecho que estamos hablando de impuestos directos, a menos que te refieras tambien al IVA no entiendo cual es tu queja.

» autor: Varlak_

#241 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:34:03 +0000

#236 ok, no problem

» autor: Varlak_

#240 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 10:32:59 +0000

#82 ¿Ha actuado bien? no del todo
¿Es grave? En absoluto
¿Se está magnificando el tema? Si

¿ha respondido con responsabilidad y sinceridad al asunto? Parece que NO
¿ha criticado a otros por hacer lo mismo que él hacia? Si, doblemente. (por lo del pago en "B" y por lo de las escusas").

Con eso, no se si pediría una dimisión o no, para mi está en la cuerda floja y apunta maneras, sobretodo las maneras de ver la paja ajena pero no la propia.

» autor: NotVizzini

#239 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Hacendado — Fri, 29 Jul 2016 10:32:53 +0000

#1 Bueno, allá vamos con otro artículo justificando a Echenique en portada, después de que todos los que sacaban a relucir la historia del asistente duraran un minuto en portada y luego se hundieran en la miseria.

Vamos a ver señores, que lo sangrante de este asunto es la hipocresía de que un tipo que tiene un cargo político y cobra 3000€ al mes tenga a un tío trabajando en negro para él porque "le daba lástima". Quizás legalmente no tuviera que pagarle la SS, aceptamos eso como animal de compañía, lo que no quita que haya quedado desacreditado tirando de hemeroteca. Sigue colaborando en la energía sumergida y en vez de pagarle el doble en negro, también habría podido pagarle la cuota de autónomos. Pero eh, supongo que por quitarle responsabilidad a los seres de luz de Podemos es mejor echar toda la carga inculpatoria al asistente, que lo importante es la supervivencia del Partido, Echenique sólo es un pobre querubín que no tiene ni puta idea de cuándo se hace algo en negro a pesar de vivir en el país del chanchullo.

Como dije en otro comentario, estáis haciendo buenos esfuerzos para perder otro milloncito de votos, pero cada uno a su rollo con su superioridad moral. Y el que opine distinto es un cuñado, por supuesto.

Un hacendado saludo mih camaradah rebolusionarioh.

» autor: Hacendado

#238 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--474877-- — Fri, 29 Jul 2016 10:31:56 +0000

#195 por desgracia va mas allá, la corrupción es un pto arcoíris.

» autor: --474877--

#237 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Thanos — Fri, 29 Jul 2016 10:31:37 +0000

Telita con MENEAME, lo que cuesta meter en portada una noticia que pueda ser negativa para la imagen de Podemos por sus propios actos, y que facilidad para subir Pseudo-noticias, mas cercanos a un blog de opinión que otra cosa, sin fundamento o base solida alguna, para defenderlos!!, jajajajajajaj
Lo de la objetividad y tal, queda muy idílico cuando se trata de rajar de medios que cuentan irregularidades en Podemos, pero si son afines al Régimen de la sonrisa, entonces, son bienvenidos y de un rigor periodístico sin precedentes. Com este "articulo", jajajajaja
Si una persona reconoce que esta pagando en negro, y reconoce que es plenamente consciente de ello, todo este articulo es papel mojado.
Puede transcribir todos los artículos legislativos que quiera, mientras omita lo basico, y es que ser conocedor de un delito y participar en él, anula cualquier atisbo de inocencia.

» autor: Thanos

#236 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:30:49 +0000

#232 tu has relacionado "cumplir la ley" con la "moral"

edit: lo entendí mal

» autor: IvanDrago

#235 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ogrydc — Fri, 29 Jul 2016 10:30:37 +0000

#191 ¿Y lo has denunciado ya o eres igual de sinvergüenza?

» autor: ogrydc

#234 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ayatolah — Fri, 29 Jul 2016 10:30:24 +0000

#104
No soy experto en el tema, pero según leo:
2. Los trabajadores incluidos en el Sistema Especial para Empleados de Hogar establecido en el Régimen General de la Seguridad Social que presten sus servicios durante menos de 60 horas mensuales por empleador, deberán formular directamente su afiliación, altas, bajas y variaciones de datos cuando así lo acuerden con tales empleadores.

- Régimen General de la Seguridad Social: ¿No estábamos hablando de alguien en régimen "de autónomos"?
- Por empleador: parece que desconocemos si el prestador de servicios tenía más empleadores con los que hacía más horas que esas 60.
- Cuando así lo acuerden: de lo dicho por Echenique, parece ser no lo habían acordado.

No escribo esto con ánimo de replicarle, simplemente me interesa el tema.

» autor: ayatolah

#233 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:30:05 +0000

#231 porque el gobierno sabe cada café que me tomo, cada compra que realizo... ¿Verdad?

» autor: IvanDrago

#232 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:29:41 +0000

#220 que? ostia, cuando he dicho yo eso?

» autor: Varlak_

#231 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:29:27 +0000

#221 pagas impuestos que luego se te devuelven... ergo al final del año no pagas impuestos

» autor: Varlak_

#230 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--262934-- — Fri, 29 Jul 2016 10:28:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#229 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

miguelpedregosa — Fri, 29 Jul 2016 10:28:25 +0000

Lo dicho, removeis Roma con Santiago para defender cualquier noticia negativa de Podemos

» autor: miguelpedregosa

#228 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 10:28:19 +0000

#27 Es decir: "Y EL PP más" (el PSOE no más que ahora son "amigos" y ya no se habla del PPSOE)

» autor: NotVizzini

#227 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Fri, 29 Jul 2016 10:27:11 +0000

Lo mejor de toda la propaganda de Podemos para tapar esta cagada, es que encima dicen que Echenique le hacía un favor al chaval.
Estos son los que luego cuando baja el paro, hablan de temporalidad, contratos de pocas horas y bla bla bla.

» autor: --403703--

#226 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Miguel_Martinez_1 — Fri, 29 Jul 2016 10:26:30 +0000

#164 y reconozco que Echenique no se ahorraba nada ya que le pagaba al trabajador social lo mismo que le pagaba a su anterior empresa (apro. el doble) quiere decir que indirectamente si le pagaba su parte proporcional de SS.
Si alguien denuncia a Echenique y va a juicio saldrá absuelto. Ha cometido una irregularidad pero no una ilegalidad. Es lo mismo que si en una reparación pagas un valor y su IVA y no pides factura.

» autor: Miguel_Martinez_1

#225 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Kuruñes3.0 — Fri, 29 Jul 2016 10:25:06 +0000

Lo siento pero no cuela. Carajo, un poco de autocrítica, no ha matado ha nadie, no hay para tanto, es cierto, pero estuvo mal y no fue acorde a ley laboral.

» autor: Kuruñes3.0

#224 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 10:24:12 +0000

#101 Es decir, que, según tu: por el bien de ayudar a una persona, se saltó la ley.

¡Vale compro!, por lo tanto se saltó la ley, por el motivo que sea, se pide perdón se explica y listo, no hace falta buscar mil y una escusas o semijustificaciones.

» autor: NotVizzini

#223 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--454582-- — Fri, 29 Jul 2016 10:22:54 +0000

#33 Don't feed the troll

» autor: --454582--

#222 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 10:22:50 +0000

#113 Te equivocaste por partida doble:

- Contesté

- Antes de que dijeses que no iba a hacerlo

» autor: perico_de_los_palotes

#221 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:22:40 +0000

#219 claro que pagas impuestos... no tienes obligación de hacer declaración, pero pagas impuestos, evidemtemente... mezclais conceptos básicos y pretendéis dar lecciones...

» autor: IvanDrago

#220 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:21:48 +0000

#217 no se puede basar la moral en las leyes... joder, me parece evidente... ¿Todo lo que se hizo bajo leyes franquistas estuvo bien?¿Qué haya pena de muerte en EEUU está bien? hombre, por favor...

» autor: IvanDrago

#219 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:21:35 +0000

#213 Para eso está la declaración de la renta. De hecho si cobras 500 euros al mes no pagas impuestos, solo que primero los pagas y luego te los devuelven. No tengo muy claro como es con autonomos, pero intuyo que si singresas 500 euros al mes la declaración te va a salir a devolver

» autor: Varlak_

#218 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 10:20:38 +0000

#17 #5 Y te haga facturas con Iva etc etc... (y si no está dado de alta, en el caso de particulares no se como va, pero en el de empresas también de puede caer puro)

» autor: NotVizzini

#217 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:20:27 +0000

#205 No, pero te hace mas o menos legal. Y, en mi opinion, para quejarte de que otros politicos cometen ilegalidades debes ser muy escrupuloso con la ley para tener la superioridad moral con la que poder "dar lecciones". Está claro que este problema está siendo sobredimensionadísimo, pero eso no significa que estar durante un periodo largo de tiempo recibiendo un servicio en B sea correcto.

» autor: Varlak_

#216 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 10:20:22 +0000

#148 No me tiene que valer a mi. ¿A ti te vale la comparación de los servicios de un canguro ocasional con los servicios diarios de un asistente de un dependiente? Porque si es así, poco mas hay que debatir. De la misma manera que poco hay que debatir con Cospedal sobre el "despido en diferido". Los disparates es lo que tienen.

En cuanto al siguiente párrafo, de nuevo una entelequia. Legalmente, es muy posible que Echenique no tuviera obligación de pagar la seguridad social dado que podrían acordar que el asistente se diera de alta como autónomo y pagársela él. Es algo que nadie discute. Como nadie discute que Echenique fue plenamente consciente durante mas de un año que esta persona no estaba dada de alta. Legalmente tal vez no tenga repercusión para Echenique. Moralmente, es absolutamente inceptable. Es de nuevo EXACTAMENTE el mismo caso del "despido en diferido".

» autor: perico_de_los_palotes

#215 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

djskala_1 — Fri, 29 Jul 2016 10:19:40 +0000

#181 bla bla bla, si nos ponemos asi, hasta un asesinato se puede esquivar con unos cuantos articulos bien redactados.... quien hace la ley hace la trampa .... Pero lo que ha hecho ahí está y ha quedado reflejado que "consejos doy que para mi no tengo".

» autor: djskala_1

#214 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 10:19:31 +0000

-Monedero tiene que hacer una complementaria tras intentar defraudar a hacienda con su empresa fantasma unipersonal.
-Errejon es suspendido de la universidad de Malaga por su "Beca Black"
-Echenique tiene a su asistente presuntamente de manera irregular.
-Monedero es suspendido de empleo y sueldo de la complutense por sus trabajos en venezuela...

Pero esta gente no puede hacer nada legal?

» autor: emilio.herrero

#213 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:19:13 +0000

#210 en la equidad... todo el que esté por debajo del umbral de la pobreza nl debería pagar impuestos, mientras quién más tiene, debería tributar porcentualmente.

» autor: IvanDrago

#212 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

grelos — Fri, 29 Jul 2016 10:18:29 +0000

¿Moralmente estaba obligado a pagar? SI. No hay más que hablar al respecto.

» autor: grelos

#211 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

chemari — Fri, 29 Jul 2016 10:18:28 +0000

#14 Me gusta, yo lo llamaría Resolutio ad defendum: Si te defiendes de algo es porque es verdad.
Algún día tus grandes aportes del mundo jurídico se estudiaran en las universidades de derecho. Gracias maestro.

» autor: chemari

#210 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:18:08 +0000

#209 en que te basas? porqué sería justo?

» autor: Varlak_

#209 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:17:39 +0000

#193 Sería lo justo, sí.

» autor: IvanDrago

#208 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:17:29 +0000

#126 que? Echenique no ha obligado a nada a nadie, el contrataba una empresa, la empresa despidió al tio y echenique le contrató como autónomo. El no tuvo nada que ver con esta historia.

» autor: Varlak_

#207 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--42246-- — Fri, 29 Jul 2016 10:17:16 +0000

No lo entiendo. La gente pone el grito en el cielo con los falsos autónomos y sin embargo es de lo más comprensiva con la maniobra, ilegal, de éste hombre.

» autor: --42246--

#206 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--432179-- — Fri, 29 Jul 2016 10:17:14 +0000

#14 Estoy contigo, Echenique tiene que pagar por el "Ladrón de bicicletas" ( www.filmaffinity.com/es/film602757.html ) que tenía contratado. Sin DUDA alguna.

» autor: --432179--

#205 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:17:08 +0000

#199 cumplir las leyes no te hace moralmente bueno o malo...

» autor: IvanDrago

#204 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

NotVizzini — Fri, 29 Jul 2016 10:16:51 +0000

#30 [Si el trabajador iba solo unas horas y tenía más clientes parece bastante claro que no era un empleado de Echenique, sino que funcionaba como autónomo.]

Bien aplicaré esa misma norma a las señoras que limpian en mi casa. Con no preguntarles si pagan o no autonomos, solventado...

con lo facíl que hubiera sido un: "Pues parece que en esa ocasión no fui todo lo meticuloso que debía con los impuestos/legalidad y no hice lo que debía, perdón." (porque yo no creo que nadie deba dimitir por algo como esto solamente, por poner escusas malas, ambiguas y agarrase a un clavo ardiendo para no parecer culpable: SI lo creo necesario).

» autor: NotVizzini

#203 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--51656-- — Fri, 29 Jul 2016 10:16:30 +0000

#5 Si no pides factura con IVA eres cómplice de delito fiscal.

» autor: --51656--

#202 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

xyria — Fri, 29 Jul 2016 10:16:23 +0000

#1 Ya van, ya van: 50 por el momento. Qué disgusto debe tener, tan felices que se las prometían.

» autor: xyria

#201 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Maegruin — Fri, 29 Jul 2016 10:16:18 +0000

#5 Entonces lo tiene fácil, que muestre las facturas (con IVA y tal ) que el asistente le tuvo que hacer si estaba dado de alta como autónomo. Si no le presentaba facturas debía saber que no estaba dado de alta.

Que conste que estoy de acuerdo con el artículo y Echenique no cometió un delito, pero tal como ha declarado si estaba al corriente de que no pagaba cuotas de autonomo y aun así estuvo trabajando para el varios meses. Eso si, me parece que se le puede achacar moralmente que defienda una cosa y luego haga otra, contratando trabajadores en B.

» autor: Maegruin

#200 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

apetor — Fri, 29 Jul 2016 10:16:11 +0000

#48 Gracias, ya me flipaba no ver esto, ya lo has escrito. Muchos de nosotros podríamos hacer lo mismo, es una corruptela, tonta y chorra. El problema es ir de adalid de la limpieza y hacer eso, que ni tan mal tampoco, pero luego tienes el tweet donde él mismo decía que era una vergüenza no pagar la seguridad social, ¡ tócate los huevos mari loli ! ESO es lo que da asquete. Y las justificaciones que ha dado pues no se, habrá muchos en mucha peor situación que él que apechugarán... Del PP, PSOE y otros ya sabemos lo que hay, y hay mucha muchísima más mierda que esto; pero coño, de los que van a regenerar la política y van de pulcros te esperarías más cuidado. Lo de la mujer del césar, vamos.

» autor: apetor

#199 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:16:06 +0000

#38 es que eso ahora mismo es irrelevante. La ley es la que es, y echenique (si quiere ir dando lecciones de moral) debería haberla cumplido. Otra cosa muy diferente es que la ley de autonomos haya que cambiarla (totalmente de acuerdo), pero Echenique lo hizo mal (aunque no tan mal como nos quieren hacer creer).
PD: Soy muy fan de Echenique desde antes de que podemos existiera, cuando escribía "De retrones y hombres", para los que me acusen de antipodemita o algo así.

» autor: Varlak_

#198 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Rhaegar91 — Fri, 29 Jul 2016 10:14:49 +0000

#176 Que no sabes refutarlo, vamos. Hasta otra ocasión, espero que en la siguiente tu inteligencia te de para no tener que recurrir a ignorar la información del meneo.

» autor: Rhaegar91

#197 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fjcm_xx — Fri, 29 Jul 2016 10:14:22 +0000

#14 Hasta donde yo sé Echenique no sabe de leyes por tanto sí puede tener dudas de que lo que haya hecho sea legal y ha tenido que salir a explicar la situación ¿o hubieras preferido que no hubiese dado ninguna explicación de nada? El que tiene que despejar las dudas es o bien un experto en leyes como el de la noticia o bien un juez en el caso en que se judicialice. En el caso en que haya algo moralmente reprobable pues que tome su decisión acorde a su conciencia y a lo que hayan pregonado.

» autor: fjcm_xx

#196 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:14:12 +0000

#101 denunciarle no, dejar de contratarle hasta que no esté regularizado si. Al menos si eres una persona legal.

» autor: Varlak_

#195 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

jumose — Fri, 29 Jul 2016 10:13:36 +0000

#14 Es curioso el daltonismo político que teneis algunos que sólo veis la corrupción de color rojo (de momento lo intentais, porque no dais una) y sin embargo la de color azul, es que por muy grande que sea no la podeis ver. Bueno, no pasa nada, es una enfermedad como otra cualquiera y no es culpa vuestra.

» autor: jumose

#194 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:13:13 +0000

#190 es posible, pero es que todos tenemos un pasado... y dudo que si el del PP hubiese mantenido las condiciones como lo ha hecho este...

» autor: IvanDrago

#193 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Varlak_ — Fri, 29 Jul 2016 10:12:53 +0000

#20 Ah, genial, entonces mi primo que esta trabajando media jornada cobrando 500 euros no tiene que pagar seguridad social, no?

» autor: Varlak_

#192 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--224237-- — Fri, 29 Jul 2016 10:12:44 +0000

Por favor, qué álguien se lo diga cuanto antes para que deje de disculparse por ello.

» autor: --224237--

#191 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 10:11:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#190 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Bley — Fri, 29 Jul 2016 10:11:46 +0000

#5 Este señor es del PP y todos pediríais su dimisión inmediata y clamando al cielo.

Que asco de sectarismo.

» autor: Bley

#189 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

SoryRules — Fri, 29 Jul 2016 10:10:42 +0000

#5 Bueno, sería como pagarle en negro al albañil o al fontanero que viene a tu casa. Es que defrauda impuestos es él, pero tú eres consciente del asunto.

» autor: SoryRules

#188 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

JohnBoy — Fri, 29 Jul 2016 10:10:00 +0000

#162 Pero en ese caso porque el empleado acuerda con el empleador ocuparse personalmente de los trámites de afiliación a la Seguridad Social, las altas, las bajas y las variaciones de datos, así como de ingresar las cuotas. En estos casos, si se rompe la relación laboral, el empleador tiene derecho a presentar la solicitud de baja de su empleado. Algo importante, ya que mientras no lo haga, el empleador sigue siendo responsable de que se abonen las cuotas a la Seguridad Social, que se las puede exigir en caso de impago, a menos que acredite que le está dando el dinero al trabajador y que es inocente del impago.

www.ocu.org/dinero/desempleo/informe/empleados-de-hogar-lo-que-hay-que

Es decir, la responsabilidad de que se produzca el pago sigue siendo del empleador, independientemente de que en esa circusntancia exista la posibilidad de que se acuerde que los trámites con la Seguridad Social los realice el empleado.

En este caso, y según afirmaciones del propio Echenique, era plenamente consciente de que el empleado (si fuese empleado, que ese sí es un aspecto que podemos poner legítimamente en duda) no estaba al corriente de sus obligaciones con la seguridad social.

» autor: JohnBoy

#187 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 10:09:56 +0000

#157 Pero que te ha pasado ahora? Con lo bien que lo pasabamos con tu ridiculo?

» autor: morilo_mantero

#186 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 10:09:34 +0000

#173 Si, pero esto no es un manitas que va a arreglarte la lavadora y se marcha y a saber dios si esta dado de alta o no, vamos a contarlo todo bien, la ley especifica que cualquier empleado de hogar cuya relacion laboral supere las 4 semanas de duraccion tiene que haber contrato y tendrá que ser necesariamente por escrito.

» autor: emilio.herrero

#185 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--286739-- — Fri, 29 Jul 2016 10:09:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#184 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

camvalf — Fri, 29 Jul 2016 10:09:28 +0000

Todo lo que haga esta bien, no merece la pena ni razonar, hombre no es como para dimitir pero me recuerda a los de la "herencia recibida" lo único es que ahora la culpa la tiene el sistema, no los que se aprovechan de él.

» autor: camvalf

#183 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

grelos — Fri, 29 Jul 2016 10:09:12 +0000

#1 Fans de Podemos que os tapáis la nariz para votar negativo a cualquier cosa que les pueda perjudicar, todos a votar positivo!

» autor: grelos

#182 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Bernard — Fri, 29 Jul 2016 10:08:26 +0000

Tercera noticia sobre el "caso Echenique" que llega a portada... Las tres para justificarle. La denuncia original no llegó a portada. Pero la que manipula es Antena 3.

» autor: Bernard

#181 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Rhaegar91 — Fri, 29 Jul 2016 10:08:24 +0000

#166 Bueno, acabo de citar esto mismo en otro comentario, pero lo pongo de nuevo:

"En primer lugar, el art. 8.2 ET establece la obligación de formalizar por escrito los contratos de trabajo por cuenta ajena cuando tengan duración determinada o sean a tiempo parcial. Si inicialmente el servicio de asistencia fue contratado con una empresa y con posterioridad el trabajador fue contratado directamente, sin cambiar la forma en la que se desarrollaban las tareas objeto de contratación, puede entenderse que no se modificó la naturaleza de la relación y, por tanto, si la relación no fue laboral en su inicio, tampoco existen indicios que permitan calificarla como laboral con posterioridad. Indicio de autonomía serían también la discontinuidad de la prestación de servicios, la escasa duración de la jornada y el que el asistente ofreciera sus servicios a otros clientes.

De esta forma, la relación entre el Sr. Echenique y la persona que lo asistía nunca estuvo bajo el ámbito de aplicación del Estatuto de los Trabajadores y, por ello, no se incurrió en las infracciones establecidas en la LISOS. Si, como parece, estamos ante una relación de trabajo autónomo, debe aplicarse la normativa específica contenida en el Estatuto del Trabajo Autónomo, cuyo art. 7 permite realizar los contratos de forma escrita o de palabra; esto es, ninguna norma obliga al Sr. Echenique y a su asistente a realizar contrato alguno por escrito. Con relación a las infracciones en materia de Seguridad Social, si la relación jurídica debe calificarse como un Arrendamiento de Servicios, el marco normativo aplicable es el que regula el Régimen Especial de Seguridad Social de Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos que, como es sobradamente conocido, impone la obligación de cotizar a la persona que lo realiza, nunca al cliente."

Entiendo que ningún caso la responsabilidad recaía sobre Echenique. Igual estoy confundido, si sabes algo más te leo.

» autor: Rhaegar91

#180 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

HamStar — Fri, 29 Jul 2016 10:06:07 +0000

Chavales aqui viene, cierren el post
www.youtube.com/watch?v=ehdgszpI8vY

» autor: HamStar

#179 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ayatolah — Fri, 29 Jul 2016 10:06:07 +0000

#174 No ha actuado bien, porque no ha exigido que estuviese al corriente del pago de la Seguridad Social, al igual que yo no se lo exijo a mi peluquera, ni se lo exijo a un club de fútbol cuando veo un partido por TV. Si se lo exigiese a todo el mundo no saldría del juzgado y tal como está eso de tener que pagar en el juzgado por culpa de Gallardón... no me sale a cuenta.

¿Y esa cita a la ley que incumple y por la que debe dimitir? aún estoy la esperando.

» autor: ayatolah

#178 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Sergio_ftv — Fri, 29 Jul 2016 10:05:43 +0000

#121 Si tu comprensión lectora es más que deficiente no es mi problema, es el tuyo.

Nunca me gustaron los extremistas egocéntricos como tú, para los que todo es blanco o negro según el tema le interese o no, en cambio el profesor del artículo deja una mínima puerta abierta con lo de "resulta bastante dudoso" a que alguien le demuestre lo contrario porque, tal y como pone en la entradilla, solo dispone de los "datos conocidos". El profesor que escribe el artículo argumenta con legislación, tú lo único que haces es agarrarte a una palabra que has malinterpretado.

Sigue agarrándote a tu clavo ardiente, es lo que hacen los bobos extremistas.

» autor: Sergio_ftv

#177 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:04:47 +0000

#175 claro, pero si luego el tío no declara hacienda...

igual le acaban pillando, pero puede intentarlo y probar a ver si el cliente no lo mete...

a ti si vas a ma tienda y te dan un ticket, no tienes garantía de que eso vaya a llegar a hacienda, como ya se ha demostrado...

» autor: IvanDrago

#176 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 10:04:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#175 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--403703-- — Fri, 29 Jul 2016 10:03:35 +0000

#173 Los particulares también deben pagar mediante factura.
Eh, pero que según vosotros, ahora tener gente sin contrato y en negro, es de gran altura moral.

» autor: --403703--

#174 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 10:03:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#173 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:02:47 +0000

#170 en tu empresa sí, pero es un particular contratando a un autónomo!

» autor: IvanDrago

#172 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

mefistófeles — Fri, 29 Jul 2016 10:02:42 +0000

#95 #156 Hombre, el argumento que usa para desarrollar todo el artículo no tiene mucho sentido, la verdad.

Eso de que como Echenique tenía un contrato con una empresa y luego pasó ese contrato al asistente, la relación seguía siendo la misma (mercantil), en fin, no se sostiene mucho, poque ampliándolo podemos decir que, como en la relación que Echenique tenía con la empresa el asistente era trabajador laboralde esta, si prescindo de la empresa y contrato directamente al asistente deberé hacerlo igual que hacía la empresa: régimen laboral.

Y lo de que como el contrato era a tiempo parcial y por poco tiempo ya no es relación laboral...bueno, clama al cielo que un profesor de derecho laboral diga tamaña atrocidad.

» autor: mefistófeles

#171 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 10:02:18 +0000

#163 ¿Dónde he dicho yo eso?... mare meua.

» autor: IvanDrago

#170 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 10:01:55 +0000

#5 En mi empresa cuando contratamos a un autonomo nos aseguramos que de verdad es autonomo y se le exige factura por los servicios prestados. Y eso que saldria mucho pero mucho mas barato contratar programadores que trabajen en negro (que les hay). Pero o se hacen las cosas bien o se hacen mal, lo que no vale que si lo hace alguien de mi partido son chiquilladas pero si lo hace un empresario es un explotador...

» autor: emilio.herrero

#169 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ayatolah — Fri, 29 Jul 2016 10:01:49 +0000

#146 Cita, cita la ley que sea.

El dirigente de Podemos admite que "no hizo las cosas bien" al tener un asistente que no pagaba la Seguridad Social
Sí, efectivamentes. Reconocer que no se hacen bien las cosas, no implica que el que lo reconozca esté cometiendo delito. El obligado a pagar la Seguridad Social era el asistente, no Echenique, la culpa es culpa de su asistente.

Como si tú pides un cubata y no le pides ticket al del bar, sabes que no estás haciendo bien las cosas: deberías pedir ticket, no estás haciendo bien las cosas.

» autor: ayatolah

#168 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

starblank — Fri, 29 Jul 2016 10:01:29 +0000

Woooooooooo

» autor: starblank

#167 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

hutter — Fri, 29 Jul 2016 10:01:20 +0000

Lo que es la noticia la hundimos a negativos, pero las explicaciones de Echenique y los portavoces oficialistas de Podemos (El Diario, Público, CTXT), esas llegan todas

» autor: hutter

#166 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

djskala_1 — Fri, 29 Jul 2016 10:01:14 +0000

#136 de ese modo estás defraudando a hacienda, el chico no te puede hacer factura puesto que no es autonomo .... Con el pastizal que gana esta gente deberia de haberlo ayudado .... aunque en casa del herrero ....

» autor: djskala_1

#165 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Rhaegar91 — Fri, 29 Jul 2016 10:00:58 +0000

#158 ¿Eso te ha durado la seriedad? ¿Lo que se tardaba en citar a un profesor de derecho? Entiendo. Hasta otra, pues!

» autor: Rhaegar91

#164 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Miguel_Martinez_1 — Fri, 29 Jul 2016 10:00:26 +0000

Ya sabemos que Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente; pero si a pedirle factura.

» autor: Miguel_Martinez_1

#163 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

geletee — Fri, 29 Jul 2016 10:00:08 +0000

#5 Entiendo entonces que hay un vacío legal. Si yo pago en negro a un trabajador siempre puedo alegar que contrato sus servicios como autónomo...

» autor: geletee

#162 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

kanowins — Fri, 29 Jul 2016 09:59:38 +0000

#106 no si trabaja menos de 60 horas mensuales

» autor: kanowins

#161 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:59:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#160 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

unodemadrid — Fri, 29 Jul 2016 09:59:03 +0000

#30 #5 A mi empresa le piden todos los papeles como que estas dado de alta y pagas a la seguridad social de cualquier trabajador que vaya a hacer algo a una obra, por esa regla de tres Echenique debería haber pedido esos papeles e interesarse por la situación legal de la persona que trabaja o va a trabajar para él.

» autor: unodemadrid

#159 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--126779-- — Fri, 29 Jul 2016 09:58:51 +0000

#37 No entiendo por que discutes con un comentario en gris. Estás tratando de razonar con una pared, y se crean largos hilos que no aportan nada, porque una de las personas no quiere datos, quiere sangre podemil.

» autor: --126779--

#158 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:58:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#157 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:58:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#156 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Rhaegar91 — Fri, 29 Jul 2016 09:57:52 +0000

#137 Gracias por la seriedad. La responsabilidad, de acuerdo con este artículo, en ningún caso recaería sobre Echenique. Cito porque creo que no has querido leer el artículo (o eso me pareció leer antes).

"En primer lugar, el art. 8.2 ET establece la obligación de formalizar por escrito los contratos de trabajo por cuenta ajena cuando tengan duración determinada o sean a tiempo parcial. Si inicialmente el servicio de asistencia fue contratado con una empresa y con posterioridad el trabajador fue contratado directamente, sin cambiar la forma en la que se desarrollaban las tareas objeto de contratación, puede entenderse que no se modificó la naturaleza de la relación y, por tanto, si la relación no fue laboral en su inicio, tampoco existen indicios que permitan calificarla como laboral con posterioridad. Indicio de autonomía serían también la discontinuidad de la prestación de servicios, la escasa duración de la jornada y el que el asistente ofreciera sus servicios a otros clientes.
De esta forma, la relación entre el Sr. Echenique y la persona que lo asistía nunca estuvo bajo el ámbito de aplicación del Estatuto de los Trabajadores y, por ello, no se incurrió en las infracciones establecidas en la LISOS. Si, como parece, estamos ante una relación de trabajo autónomo, debe aplicarse la normativa específica contenida en el Estatuto del Trabajo Autónomo, cuyo art. 7 permite realizar los contratos de forma escrita o de palabra; esto es, ninguna norma obliga al Sr. Echenique y a su asistente a realizar contrato alguno por escrito. Con relación a las infracciones en materia de Seguridad Social, si la relación jurídica debe calificarse como un Arrendamiento de Servicios, el marco normativo aplicable es el que regula el Régimen Especial de Seguridad Social de Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos que, como es sobradamente conocido, impone la obligación de cotizar a la persona que lo realiza, nunca al cliente."

¿O estás hablando de otro tipo de responsabilidad que no es la que se le imputa en la mayoría de noticias?

» autor: Rhaegar91

#155 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ogrydc — Fri, 29 Jul 2016 09:57:27 +0000

#17 ¿Co-responsable es como cómplice? ¿Estas acusando a Echenique de algo punible?

Lo digo porque según tu logica, tú también eres co-responsable

» autor: ogrydc

#154 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

fjcm_xx — Fri, 29 Jul 2016 09:57:21 +0000

#8 ¿Y de todo lo demás que te cuenta no dices nada? Ah que no lo has leído.

» autor: fjcm_xx

#153 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 09:57:13 +0000

Echenique puede tener contratado a personas sin darse de alta en la seguridad social que no pasa nada que para algo es de Podemos, el problema es cuando los tienen otros que fomentan el trabajo precario y basura. total, el PP roba mas.
Echenique deberia OBLIGAR a sus trabajadores a estar al corriente de la legalidad como autonomo y si no no contratar. Que facil es cotnratar a gente que no paga seguridad social ni esta dado de alta como autonomo y leugo decir que vaya trabajao basura y precario que hay.

» autor: emilio.herrero

#152 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

cnr — Fri, 29 Jul 2016 09:56:18 +0000

#44 Pues pareces nuevo. El único detalle que le importa es que Echenique es un perroflauta de Podemos. A partir de ahí ya se hace todas las pajas mentales necesarias para llegar a la conclusión que tenía decidida de antemano. Lo del doblepensar lo dan en primero de Cuñao.

» autor: cnr

#151 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Fri, 29 Jul 2016 09:55:21 +0000

#132 twitter.com/ahorapodemos/status/731196509539172356?ref_src=twsrc^tfw

» autor: elrao

#150 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--515526-- — Fri, 29 Jul 2016 09:54:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --515526--

#149 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 09:53:46 +0000

#142 ¿Pero no decias que no habias leido el articulo? ¿Como sabes que son estupideces? ¿Por que son estupideces?

» autor: morilo_mantero

#148 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 09:52:50 +0000

#138 Efectivamente... compara los servicios diarios con un canguro... PERO el siguiente parrafo trata el supuesto en el caso de que lo del canguro no te valga.

» autor: morilo_mantero

#147 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 09:52:16 +0000

Despues de la cuarta noticia en portada de meneame exculpando a echenique de toda responsabilidad yo creo que el meneante Podemita mendio ya tiene la conciencia tranquila, ellos hacen todo bien, los demas todo mal. ahora solo falta sacar mas noticias exculpando a Monedero de lo de la Complutense.
Es acojonante que cuando un empresario no paga horas extras o no paga seguridad social o ese emrpesario defrauda a hacienda es un explotador burgues, ahora si es echenique, Monedero o el marido de Carmena son chiquilladas de las que no estaban obligados.

» autor: emilio.herrero

#146 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:51:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#145 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--459665-- — Fri, 29 Jul 2016 09:51:51 +0000

#105 Como le sigas la conversación vas a terminar sin karma. Es un trolazo de manual. Y no muy listo.

» autor: --459665--

#144 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RubiaDereBote — Fri, 29 Jul 2016 09:51:21 +0000

#135 Eso no justifica nada, como seguro que entiendes.

Yo soy del mundo de la Ingeniería informática.

» autor: RubiaDereBote

#143 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 09:51:02 +0000

#141 no diferencias ni solidaridad de caridad... lee, que das vergüenza hombre...

» autor: IvanDrago

#142 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:50:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#141 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--515526-- — Fri, 29 Jul 2016 09:49:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --515526--

#140 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 09:49:27 +0000

#125

¿Y?

La diferencia es que tu te pasas el dia exigiendo evidencias y tu ultimo comentario deja claro que lo que de verdad quieres son evidencias que te den la razon. Porque cuando no te la dan "No necesitas evidencias...".

» autor: morilo_mantero

#139 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ayatolah — Fri, 29 Jul 2016 09:49:22 +0000

#33 Dimitir... ¿por?
Según leo no ha robado, no ha cometido fraude, no tenía necesidad de pagarle la S.S. a nadie, no tenía obligación siquiera de tener contrato firmado...

Dices:Exijo que cumpla la ley.... ¿Qué ley exactamente? Por favor, cita C.C., C.P., Estatuto de los Trabajadores, Estatuto del Trabajo Autónomo, jurisprudencia, Ley de Dependencia, algún R.D.... lo que sea, pero cita algo!!!! y a poder ser, que lo haya incumplido.

» autor: ayatolah

#138 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

perico_de_los_palotes — Fri, 29 Jul 2016 09:48:04 +0000

#108 Mi argumento es claro:

Si cuando empezó la actividad estaba dado de alta en la seguridad social, debe estar dado de alta mientras siga prestando el mismo servicio.

Las trampas son multiples y evidentes, p.e. Comparar los servicios diarios durante mas de un año con un canguro es propio de personas que tambien utilizan expresiones como "despido en diferido".

» autor: perico_de_los_palotes

#137 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:48:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#136 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Rhaegar91 — Fri, 29 Jul 2016 09:46:44 +0000

#102 Si tu estás pagando 300 euros a una empresa que paga a un empleado, y tiempo después pasas a pagar al tipo lo mismo, está cobrando una cantidad mucho mayor que cuando lo hacía a través de la empresa. Y si lees el artículo parece bastante evidente, con la información que tenemos de momento, que la cuestión del pago de la cuota dependía en cualquier caso del asistente.

Eso entiendo yo.

» autor: Rhaegar91

#135 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 09:45:26 +0000

#126 soy del mundo de la informática, que me vas a contar... pero en este caso el trabajador salía muy beneficiado pprque no le pagaba lo que la cárnica al currela sino lo que él pagaba a la cárnica...

» autor: IvanDrago

#134 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--408987-- — Fri, 29 Jul 2016 09:45:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --408987--

#133 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--515526-- — Fri, 29 Jul 2016 09:45:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --515526--

#132 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Penetrator — Fri, 29 Jul 2016 09:44:37 +0000

#119 ¿En un tweet criticó a la gente que contrataba los servicios de alguien que no estaba dado de alta como autónomo?

» autor: Penetrator

#131 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

xizor — Fri, 29 Jul 2016 09:44:28 +0000

#4 Vale, y si en vez de Echenique es Esperanza Aguirre, ¿que pasa?

» autor: xizor

#130 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Puntillo — Fri, 29 Jul 2016 09:44:25 +0000

No estaba obligado legalmente, pero sí que estaba obligado moralmente a no participar en la economía sumergida... Más rotación en política señores, la gracia de los círculos y el sistema podemita era dejar de tener las mismas caras siempre presentando, y al final se está desinflando.

» autor: Puntillo

#129 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

polipolito — Fri, 29 Jul 2016 09:43:52 +0000

#73 es eso. Si mañana Echenique aparca la silla de ruedas mal, estará mejor o peor, pero no es delito serio.

» autor: polipolito

#128 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:43:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#127 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--408987-- — Fri, 29 Jul 2016 09:43:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --408987--

#126 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

RubiaDereBote — Fri, 29 Jul 2016 09:43:19 +0000

#5 El problema es que ejercía el mismo trabajo que cuando era por cuenta ajena. Ahí está el verdadero problema. Es lo que está haciendo muchas empresas. Te obligan a hacerte autónomo y seguir haciendo lo mismo.

» autor: RubiaDereBote

#125 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:43:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#124 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--297022-- — Fri, 29 Jul 2016 09:43:07 +0000

#102 Exacto, pero es más fácil moralizar y luego en mi vida ya si eso...

» autor: --297022--

#123 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--515526-- — Fri, 29 Jul 2016 09:42:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --515526--

#122 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

emilio.herrero — Fri, 29 Jul 2016 09:42:58 +0000

Ya solo falta la noticia en portada de: "Monedero no estaba obligado a notificar sus tarabajos con venezuela a la complutense"

» autor: emilio.herrero

#121 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:42:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#120 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 09:42:11 +0000

#90 veo que eres muy corto de entemdederas...

y te recuerdo que los socialistas somos los que estamos a favor de los impuestos...

yo no tengo pega en que me recorten el sueldo un 70% si garantizan derechos básicos para todos... y no tengo un mal sueldo...

» autor: IvanDrago

#119 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

elrao — Fri, 29 Jul 2016 09:42:08 +0000

#89 Puedes pagarle tú la seguridad social, o sí, despedirle porque en un tweet criticó a los demás lo que él mismo hacía. Y sobre todo porque la ideología de Podemos está en contra de esos hechos y está a favor de hacer más rígido el mercado laboral.

» autor: elrao

#118 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

IvanDrago — Fri, 29 Jul 2016 09:41:48 +0000

#114 a ti te pueden dar una factura y él no presentarla en hacienda...

» autor: IvanDrago

#117 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

ytumas — Fri, 29 Jul 2016 09:41:22 +0000

#50 o dicen que pasan de leerlo. Pero así, sin sonrojarse ni nada. Y siguen pidiendo lo mismo. Basura es lo que son.

» autor: ytumas

#116 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 09:41:10 +0000

#110 No necesito evidencias

Nada que añadir señoria. cuñaomilitar se quita la careta. A partir de ahora en cada comentario que escribas exigiendo evidencias habar que pegarte este comentario.

» autor: morilo_mantero

#115 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

JohnBoy — Fri, 29 Jul 2016 09:40:43 +0000

#5 ¡Podemita!

Je.

Bueno, lo del autónomo sí, pero aquí netramos en el terreno de las facturas y el IVA, que creo que tampoco Echenique ha podido mostrar.

» autor: JohnBoy

#114 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

domadordeboquerones — Fri, 29 Jul 2016 09:40:40 +0000

#5 Factura!!!! fin del post

» autor: domadordeboquerones

#113 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

sangetsu — Fri, 29 Jul 2016 09:40:29 +0000

#108 no lo hará.

» autor: sangetsu

#112 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 09:40:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#111 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--420468-- — Fri, 29 Jul 2016 09:40:05 +0000

#40 bocaaclanclaaaaaa!!!

» autor: --420468--

#110 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--234048-- — Fri, 29 Jul 2016 09:40:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#109 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

mefistófeles — Fri, 29 Jul 2016 09:39:49 +0000

No, no recuerdo que nadie dijera que estaba obligado a pagar la seguridad social del ayudante, es más, yo comenté que, si lo hacía era cuando estaba vulnerando la ley, pues el autónomo debe pagarlo el propio autónomo (en caso de administradores de sociedades puede pagarlo la empresa como productos en especie, pero ese es otro cantar)

El asunto es que sabía que tenía contratada a una persona que no estaba dada de alta en la seguridad social y, señores...eso sí es punible y, sobre todo, reprochable, porque era consciente que esa persona estaba defraudando al estado y a la sociedad en su conjunto.

Y ya veremos si no salta, dentro de poco, que el empleado estaba cobrando algún tipo de prestación de desempleo o subsidio, que me temo ocurra algo así.

» autor: mefistófeles

#108 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

morilo_mantero — Fri, 29 Jul 2016 09:39:19 +0000

#97 Pues oye... lo tienes sencillo. Coge el articulo y peganos las citas que tu crees erroneas y explicanos los motivos.

Eso es lo que ha hecho el autor.

» autor: morilo_mantero

#107 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--341730-- — Fri, 29 Jul 2016 09:39:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#106 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

JohnBoy — Fri, 29 Jul 2016 09:39:09 +0000

#30 "Si el trabajador iba solo unas horas y tenía más clientes parece bastante claro que no era un empleado de Echenique" No necesariamente. De hecho lo resalta en el mismo artículo: si lo incluyes en el régimen de empleados del hogar, en la parte de atención y cuidados. Una persona que viene a limpiar tu casa o a hacerte la plancha por unas horas o a cuidar a tu padre mayor los fines de semana y que también realiza esas tareas para cualesquiera otros pagadores sigue siendo un empleado tuyo, y le tienes que dar de alta en la seguridad social y pagar las cutoas.

En cualqueir caso, si es un autónomo y como tal ha venido trabajando, supongo que echenique tendrá las facturas ocn el pago del IVA y todas esas cosas que se exigen a los profesionales.

» autor: JohnBoy

#105 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

sentado — Fri, 29 Jul 2016 09:38:38 +0000

#94 #tontolaba Así

» autor: sentado

#104 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Avispao — Fri, 29 Jul 2016 09:38:22 +0000

Acabo de leer en facebook a un abogado laboralista, José Mateos, de Podemos por cierto, y dice:
"Por cierto, en los casi 5 años que llevo ejerciendo como abogado laboralista, he llevado 7 casos de empleadas del hogar sin dar de alta en la Seguridad Social. Los argumentos de los abogados de sus empleadores eran idénticos a los que ha usado Echenique. Y en todos los casos fueron condenados (salvo en dos que llegamos a acuerdos de conciliación)."

Además comenta sobre este mismo artículo de Gómez Gordillo:
"Sólo hay que leer el artículo 2 del Real Decreto Ley 29/2012, de 28 de diciembre, para concluir que Echenique era el único responsable. El autor del artículo desconoce la ley o finge desconocerla.
Cuando la jornada es inferior a 60 horas mensuales, el empleador sigue estando obligado a pagar la seguridad social de su trabajador exactamente igual. Lo único es que puede delegar en el trabajador la tramitación del alta (ir a la seguridad social y presentar el contrato y demás papeles) pero sigue siendo absolutamente responsable de ingresar sus cotizaciones."

» autor: Avispao

#103 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

medyr — Fri, 29 Jul 2016 09:38:14 +0000

#4 Nota: tienes en articulo demasiados "desde mi puto de vista interpreto la ley...." a eso sumarle que en los comentarios desmienten que la responsabilidad del pago es el empleado y explican que en caso de trabajar menos de 60 horas a la semana el empleador puede delegar el pago en el empleado, es decir, el empleador da el dinero al empleado y es este el que realiza el ingreso. Es decir, que Echenique debería asegurarse de que el empleado realizaba el ingreso por el (cosa más que razonable en este caso dada la discapacidad... a no, que se puede realziar mediante domiciliación bancaria....).

Me ha gustado el articulo, pero no lo veo eximente tanto en cuanto hare interpretaciones de la ley sin demostar en ningún momento que realmente sea aplicable (como digo, demasiados "según mi punto de vista" y pocos casos de la ley es clara y dice) y cuando llega al punto de no salida de que realmente es un trabajador domestico, en vez de decir que se puede delegar la formalidad del pago directamente "reinterpreta la ley" diciendo que es obligacion del empleado y no de Echenique.

Leete los comentarios, aunque reconozco que leerse el parrafo ese enorme cuesta mucho.

» autor: medyr

#102 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

djskala_1 — Fri, 29 Jul 2016 09:37:56 +0000

#52 lo de ayudar al projimo donde lo dejamos? Si yo ganara lo que gana echenique, le pagaba al tio el autonomo de cabeza, que para eso me limpia el culo y así ayudo a una familia que está pasando malos momentos.

» autor: djskala_1

#101 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Daráptica — Fri, 29 Jul 2016 09:37:52 +0000

#17 Anda ya! Y a una persona que te ha estado ayudando a levantarte, asearte y desyunar por las mañanas y del que conoces su precariedad laboral serías capaz de denunciarle????? (¿O más bien le darías un tiempo para reguralizar su situación?) Si le denunciarías, no eres de fiar: no tienes escrúpulos.

» autor: Daráptica

#100 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

--355188-- — Fri, 29 Jul 2016 09:37:20 +0000

#1 como si eso no pasara con noticias negativas sobre podemos o positivas de ciudadanos. Cierto "grupete" pierde el culo por tumbarlas también. Por favor no seamos hipócritas.

Se habla de "la nueva política" y "una manera diferente de hacer las cosas" pero yo no veo mas que más de la misma mierda que intenta tergiversar la realidad hacia sus intereses. De nuevo nada, vieja política con nueva cara. Y mira que quiero con todas mis ganas de verdad una nueva política, pero no, así no, no al menos para mi.

» autor: --355188--