Menéame: comentarios [2268381]

#140 ¿La tele no es 'país' para feas?

--234567-- — Mon, 06 Oct 2014 21:33:16 +0000

#139 yo no te he dicho lo que te tiene que gustar, vaya forma de tergiversar.

Si quieres decir que te gustan mucho los tíos atractivos, dilo, pero parece que lo haces para no ser menos que los tíos.

Lo que yo veo en muchas mujeres, no es eso.

Por cierto, me da igual lo que os guste.

» autor: --234567--

#139 ¿La tele no es 'país' para feas?

_VEGA___ — Mon, 06 Oct 2014 20:58:52 +0000

#133 Go to #112. Uno más que se apunta al carro de decirme lo que me tiene que gustar de un tío o lo que no. ¿Tanto os asusta u os molesta la idea de que las mujeres empecemos a juzgaros por los mismos estándares que vosotros nos juzgais a nosotras? Despertad que estamos en el siglo XXI y las mujeres ya no somos esclavas que se compran ofreciendo comida y techo. Ahora podemos mantenernos solas, elegir con quién queremos estar, y decir alto y claro lo mucho que nos gustan los hombres físicamente atractivos (para disgusto de algunos, parece).
Por cierto que la capacidad económica no está todavía tan repartida como tú insinúas y todavía hay mucho adoctrinamiento social (por ejemplo tipos que se dedican a decirle a las mujeres en foros de internet que de un hombre lo natural no es fijarse en el físico sino en otras cosas). Cuando esos obstáculos desaparezcan, ya verás si los publicistas cambian.

» autor: _VEGA___

#138 ¿La tele no es 'país' para feas?

--143520-- — Mon, 06 Oct 2014 20:22:11 +0000

Sin embargo no se menciona que precisamente suelan ser mujeres. Es una de las muchas razones por las que digo que el feminismo busca igualdad para arriba, no está mal, pero el machismo es mucho más que eso.

Y por una parte es comprensible porque nuestro cerebro prefiere rostros simétricos y los suele considerar "guapos". Así mismo hay estudios de que tenemos más prejuicios contra los feos, como en el aspecto criminal. La televisión es un medio que vende "imagen" y las mujeres suelen estar mucho más centradas en su imagen.

» autor: --143520--

#137 ¿La tele no es 'país' para feas?

LadyStorm — Mon, 06 Oct 2014 20:16:33 +0000

#130 Siempre le vas a negar algo a alguién. Si pones a la profesional, le estás negando el trabajo a la atractiva.

Em... ¿hablas en serio?
¡Menos mal que hablamos de la tele y no de un puesto de cirujano!
Con razón tenemos una tele de mierda y un cine donde los actores sobreactúan y vocalizan como si tuvieran una polla en la boca. Si ponemos al mismo nivel ser profesional y ser atractivo a la hora de escoger gente para un puesto, lo único que puede salir es "noche de fiesta".

Conste que defiendo que no son excluyentes. Se puede ser profesional y atractiva, las dos cosas.
Pero no se mira la profesionalidad, se mira la capacidad de hacer de florero. Algo que no es que sea malo, es que no es meritorio, igual que no es meritorio "ser hijo de" (ni "ser hijo de" excluye que pueda ser buen profesional, pero lo deseable es que se le coja por lo segundo, no por lo primero).

En cuanto al resto de cosas que dices, mejor se las echas en cara a quien tenga esos gustos. No es mi caso, ni estoy de acuerdo con que sea el caso de las mujeres en general.

» autor: LadyStorm

#136 ¿La tele no es 'país' para feas?

--409940-- — Mon, 06 Oct 2014 19:31:03 +0000

#113 Vaya, a eso lo llamo yo argumentos...

» autor: --409940--

#135 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 18:54:12 +0000

#134 Eso es un caso particular, no general. En un canal como ese, podría quizá tener sentido; en un canal público, no lo tendría.

Yo dejo a las personas vivir su vida en paz (no como otros, que dicen a los demás que si la depresión es buena o no... ¿cómo te atreves a decirme cómo debo vivir mi vida?), pero eso también implica que soy libre de decir si algo es sexista cuando me parece que lo es, y contratar a una persona sin talento o por encima de otras personas con más talento para un puesto que requiere de ese talento en concreto sólo porque es guapa, SÍ, es sexista.

» autor: Delapluma

#134 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 18:40:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#133 ¿La tele no es 'país' para feas?

--234567-- — Mon, 06 Oct 2014 18:37:01 +0000

#112 eso de que quien controla el mando y la cuenta es el hombre suena ya bastante anticuado.

Sinceramente, yo creo que las mujeres os fijais en mas cosas aparte del físico (que no tienen por qué ser positivas).

Si realmente lo demandarais, no te preocupes, que los publicistas no son tontos.

Por qué aparecen tantas modelos para cosas que se venden a las mujeres???

Tú me contarás

» autor: --234567--

#132 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 18:08:54 +0000

#130 Pero es que cada persona, es válida para una cosa. Si una persona es tartamuda, no la puedes poner a leer noticias, y eso no es discriminación, es lógica. Igualmente, si una chica es muy mona pero no tiene talento para actuar o presentar, no debería estar haciéndolo, y la prueba es que apenas llegan a los treinta, desaparecen como por ensalmo. No tienen el mismo derecho, la que tenga más talento, tiene más derecho. Si se tratase de un puesto para modelo de Wonderbra, tendría más talento la que tuviese más pecho, es así de sencillo.

No sé qué idea del placer tendrás, pero para mí, cosificar a una persona, no tiene nada de placentero. Estar con alguien porque tenga ciertas posibilidades económicas, es tan denigrante como estar con alguien por que sea guapo, guapa, o esté muy bueno/buena. Incluso para una relación de dominación, tiene que existir un mínimo de respeto, de cariño...

» autor: Delapluma

#131 ¿La tele no es 'país' para feas?

--410132-- — Mon, 06 Oct 2014 16:36:59 +0000

#130 También hay historias románticas en las que la cuenta corriente abultada la tiene ella.

» autor: --410132--

#130 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 16:15:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#129 ¿La tele no es 'país' para feas?

LadyStorm — Mon, 06 Oct 2014 15:46:30 +0000

#128 El problema es que no estamos hablando sólo de los gustos de cada uno. Estamos hablando de negarle a alguien un medio de ganarse el pan por ser feo, no por ser mejor o peor en el trabajo.

Yo no quiero que la medida de la profesionalidad de un actor o un periodista (o un cantante)sea su belleza/atractivo. O su pretendida belleza/atractivo (porque intentan hacer pasar por "guapo" a cada uno...). Porque luego nos tenemos que tragar a algunos que no valen ni por una cosa ni por la otra.
Obviamente, tampoco quiero que e haga con las mujeres.

Creo que la belleza tiene que contar como mucho si eres modelo o pretendes ganar un concurso, pero en el resto de trabajos debería pasar a un segundo plano y no ser la principal razón para contratar-no contratar a alguien.
(Y ojo que hablamos de belleza y no de buena presencia).

Y sí, cada vez hay más "hombres objeto". Eso, además de un error, me parece una igualdad mal entendida: igualar a la baja.
Ahora resulta "sólo" un tanto molesto para algunos hombres, porque afortunadamente no está del todo arraigado y aún hay sitios donde se les valora por lo profesional y no por lo físico. Y esperemos que no lleguéis al punto de que se les mida para todo igual que se mide actualmente a las mujeres.

PD: Las personas no son objetos, son personas. Yo no sueño con hacermelo con la mesita de noche, del mismo modo, mis fantasías no están enfocadas a ningún otro objeto.
Lo digo por las "fantasías sexuales femeninas".
Que igual la rara soy yo. Pero esta forma de entender "la igualdad" no me parece sana para nadie.

» autor: LadyStorm

#128 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 15:30:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#127 ¿La tele no es 'país' para feas?

LadyStorm — Mon, 06 Oct 2014 15:15:00 +0000

#118 Por que en nombre de la igualdad, entonces los hombres también podriamos pedir que no se nos cosifique. Si lo hicieramos, por de pronto todo el género de novela romántica y aledaños, fuera.

50 sombras de Grey, fuera.

La saga de los vampiros gusiluz, fuera.

La mayor parte del género chic-lit, novelas y películas, salvo honrosas excepciones, fuera.

Los programas del corazón que se basan en ricos y famosos (es decir, todos), fuera.

Eso para empezar.

Por favor, revindicadlo, revindicadlo.
Porque os cosifica a vosotros o porque nos idiotiza a nosotras. Pero, por favor, revindicadlo!

» autor: LadyStorm

#126 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 14:54:38 +0000

#119 #123 Amén

» autor: --324803--

#125 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 14:49:57 +0000

#124 Ya pero es que yo he hablado de cosificación que ocurre sólo con la mujer a la hora de elegir a una persona para un trabajo cualificado. Por tanto si que hablaba de desigualdad además.

De todos modos en tu respuesta hay tantas falacias lógicas que creo que lo vamos a dejar aqui.

» autor: --324803--

#124 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 14:37:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#123 ¿La tele no es 'país' para feas?

--150853-- — Mon, 06 Oct 2014 14:32:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#122 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 14:21:30 +0000

#118 Segurísima, fuera todo, no me ha temblado el pulso para nada. Hay muchos chicos guapos por la calle.
Pero fíjate bien que estamos hablando todo el tiempo de profesiones donde lo que se pide que se ponga en práctica es el talento y no el físico, que si acompaña no está mal pero que no debería ser el elemento discriminante para la elección. Contando con eso vamos a analizar tus supuestos:

"50 sombras de Grey, fuera." --> esto es novela erótica, nadie está eligiendo a Grey para un trabajo de digamos, ingeniero, por lo bien que se lo monta en la cama. No aplica.

"La saga de los vampiros gusiluz, fuera" --> sin dudarlo porque es malísima, pero no hay desigualdad aquí, hay buenorros y buenorras y tampoco se los elige para un trabajo intelectual por su imagen. La discriminación vendrá después cuando ella deje de currar a los 30 y ellos puedan seguir currando más allá de los 60 de guaperas. No aplica again.

"La mayor parte del género chic-lit, novelas y películas, salvo honrosas excepciones, fuera." lo mismo que la primera.

Los programas del corazón que se basan en ricos y famosos (es decir, todos), fuera. Estos fuera sin excepción aunque no apliquen. Lo peor del género humano

» autor: --324803--

#121 ¿La tele no es 'país' para feas?

AnnoySumo — Mon, 06 Oct 2014 14:18:30 +0000

#120 El sexismo perjudica a los dos sexos. Sí. Pero por favor, no pretendas convencerme de que laboralmente estamos al mismo nivel.

Y no se trata de eliminar por completo la cosificación, sino de borrar el sesgo que ha producido en nuestra sociedad.

» autor: AnnoySumo

#120 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 14:13:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#119 ¿La tele no es 'país' para feas?

AnnoySumo — Mon, 06 Oct 2014 14:08:32 +0000

#118 Sí, está segura porque lo que planteas es una falsa dicotomía. Quiere que desaparezca el sexismo y cosificación del sistema. Esto es, que a las mujeres se les deje de evaluar principalmente por su atractivo. Los hombres no tenemos ese problema, por lo que no puedes equiparar ambas cosificaciones.

Aún así, la existencia de nichos literarios y televisivos en los que se produzca cosificación, sea del género que sea, no debería ser excesivamente problemática siempre y cuando no sea la norma ni esté reforzando desigualdades sociales. Nadie está pidiendo censura.

» autor: AnnoySumo

#118 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 13:50:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#117 ¿La tele no es 'país' para feas?

irenilla89 — Mon, 06 Oct 2014 13:48:20 +0000

#6 Es que una periodista no está ahí para "gustar". Si lo estuviera, por supuesto que deberían de ser guapas. En teoría, lo que cuenta debería de ser lo importante, pero puesto que en general los hombres le dan más valor al aspecto exterior de la presentadora que las mujeres al presentador, pues ponen una cara bonita para intentar arañarle espectadores a la cadena de al lado. El problema viene cuando esto juega en detrimento de la calidad periodística.

» autor: irenilla89

#116 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 13:23:10 +0000

#36 ¿También nos vais a decir que hombres nos han de parecer guapos y cuáles no?

» autor: --324803--

#115 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 13:06:32 +0000

#33 "El problema surge cuando a las mujeres no les basta con elegir el tipo de hombres que aparecen en la pantalla, sino que además también desean imponer a la audiencia masculina el tipo de mujeres que salen. "

No queremos imponer que tipo de mujeres salen ni mucho menos, queremos imponer que esa elección no se base en sexismo y cosificación porque tenemos todo el derecho a revindicar que no nos tratéis como cosas. Y precisamente en la televisión con toda la difusión que eso conlleva MUCHO MÁS.

Así que si tu quieres elegir a los presentadores o profesionales de la tv por temas raciales, homófobos, sexistas o discriminatorios en general te tendrás que ~~joder~~ aguantar por mucho espectador que seas porque hay cosas que no se pueden consentir y que queráis o no influyen en el trato que se le da socialmente a los colectivos oprimidos y son parte del problema.

» autor: --324803--

#114 ¿La tele no es 'país' para feas?

TenienteDan — Mon, 06 Oct 2014 13:03:20 +0000

#5 Y el de deportes en la 5?!

» autor: TenienteDan

#113 ¿La tele no es 'país' para feas?

Nickair — Mon, 06 Oct 2014 12:49:50 +0000

#23 A ver machista, esa regla de tres que usas es tan estúpida que no sé ni que hago respondiéndote. Si no quieres ver la realidad no la veas.

» autor: Nickair

#112 ¿La tele no es 'país' para feas?

_VEGA___ — Mon, 06 Oct 2014 12:38:37 +0000

#95 Eso lo único que prueba es que hasta ahora los gustos de las mujeres han sido ignorados, principalmente porque quien controlaba el mando de la tele en casa y la cuenta bancaria ha sido el hombre.

Es bastante gracioso que hagas un comentario y vengan los hombres en tromba a decirte a ti, mujer, lo que les gusta a las mujeres, como si fueramos tontas y no lo supiéramos. Jamás he visto por aquí ninguna mujer corrigiendo a los tíos y diciéndoles "lo que les gusta" como si ellos no lo supieran.

» autor: _VEGA___

#111 ¿La tele no es 'país' para feas?

--35879-- — Mon, 06 Oct 2014 12:27:55 +0000

#109 FAPE usted, son más correctos.

» autor: --35879--

#110 ¿La tele no es 'país' para feas?

ghost — Mon, 06 Oct 2014 12:11:41 +0000

Es una estupidez como la copa de un pino, bien es cierto que hay muchos guapos y guapas, pero también hay orcos. Lo importante es que vendan, acaso Mercedes Milá está ahí por ser guapa, y ¿Maria Teresa Campos? Además de ser mayorcitas y no tan agraciadas, son de las más importantes que se puede ver en TV (a nivel de audiencia).

» autor: ghost

#109 ¿La tele no es 'país' para feas?

linksblack — Mon, 06 Oct 2014 12:11:09 +0000

#25 Caaaaaaaaaaasi, mente sucia...es FAPE

» autor: linksblack

#108 ¿La tele no es 'país' para feas?

lesbiano — Mon, 06 Oct 2014 11:59:13 +0000

"Por un lado, Tania Llasera, conductora de La Voz, fue vilipendiada en Twitter tras publicarse unas fotos que evidenciaban su incremento de peso. La presentadora salió al paso de las críticas y contó que había engordado porque estaba dejando de fumar y que se sentía a gusto con su cuerpo."

Eso es falso. Fue ella la que empezó a ir a los programas diciendo: "no me insultéis por estar gorda". Las menciones a su gordura se redujeron a un artículo de sus compañeros de profesión (no olvidemos que cambió dar información en un programa de humor inteligente, político, y serio como El Intermedio a irse a Telecinco de programa telebasura en programa telebasura). Ella sobredimensionó el problema y tras llevar meses sin aparecer en pantalla ahora da entrevistas hasta reventar y ayer ya estaba trabajando en Telecino.

Por cierto, es curioso que pidáis que no se juzgue a la gente por su físico y acabéis diciendo que tal o cual presentadora es estúpida por ser guapa.

Me recuerda a los gordos que se meten con los delgados. Supongo que es algo socialmente aceptado.

» autor: lesbiano

#107 ¿La tele no es 'país' para feas?

--434195-- — Mon, 06 Oct 2014 11:58:05 +0000

Por cierto: me llama poderosamente la atención que también 13tv, la cadena de la Iglesia y tal, contrate principalmente feas

» autor: --434195--

#106 ¿La tele no es 'país' para feas?

--434195-- — Mon, 06 Oct 2014 11:57:27 +0000

#0 "Y es que en la otra cara de la moneda, efectivamente, está el prejuicio que hace desconfiar de la profesionalidad de una periodista o una presentadora atractiva. Ejemplo de ello es el caso de Sara Carbonero, que "no podía ser guapa y a la vez buena reportera", recuerda y censura Altés"

El #graciasSara no surgió (sólo) porque Carbonero fuese atractiva (y hubiese gente que le tuviera envidia); surgió por las reiteradas pifias en directo que ella cometía, siendo la del penalti de Iniesta en la Eurocopa un ejemplo palmario

www.youtube.com/watch?v=OPYlWTKHRYY

P.D.: Sobre Silvia Barba, para gustos colores; a mí no me parece especialmente atractiva, por decirlo de algún modo. Además, respecto a lo estrictamente periodístico, tampoco me gusta cómo trabaja, suele hacer preguntas bastante impertinentes y hacer intervenciones ... Paco Grande las tildó de desparrames

www.meltybuzz.es/silvia-barba-es-la-nueva-sara-carbonero-twitter-la-cr
www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/11/10/paco-grande-sauca-s

» autor: --434195--

#105 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 11:46:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#104 ¿La tele no es 'país' para feas?

andran — Mon, 06 Oct 2014 11:38:32 +0000

#7 ¿Te la pelas viendo la tele?. Yo como solo pongo la tele para enterarme de las noticias me da igual que esté buena o no, que enseñe canalillo o que ponga el parrús encima de la mesa.

Por cierto se escribe "jamelga".

» autor: andran

#103 ¿La tele no es 'país' para feas?

Nova6K0 — Mon, 06 Oct 2014 11:20:06 +0000

#1 Segurísimo que sí. Si fuera así como dices, Mariló Montero estaría en la calle (que conste que a mí no me gusta, pero por lo que tengo oído por ahí que "está buena" y tal y aquí mismo en Meneame). En el cine y TV bastantes actrices estarían fuera también. Y sinceramente hay actrices que las cogen, para como se dice vulgarmente "lucir palmito" porque como actrices, tal cual. Y digo actrices, como actores claro.

Y ojo no seré yo quien le diga a una persona, sea actriz o nó cuando se puede o no puede desnudar, pero cuando en una película o serie de TV prima más la belleza e incluso el propio sexo (escenas sexuales) que el argumento de la película o la serie, pués no es muy bueno que digamos. Porque significaría que quien hace la película o la serie, tiene que mantener la tensión con esos "artificios"

Un ejemplo. Siempre lo digo, pero es cierto. El triunfo de la película "Mentiras y Gordas" no fue por su guión, ni por su argumento, fue como un "Mini CelebGate" español, la cantidad de actrices (y actores) que salieron en paños menores o en cueros fue considerable y el problema es que eso, vende.

Por supuesto lo de la belleza es estrapolable al mundo de la música. Donde sino fuese por el autotune o su belleza muchos cantantes (sin importar si son chicos y chicas) no venderían un pimiento. Claro que para algo está el marketing y la publicidad, para engañar a la gente...

Salu2

» autor: Nova6K0

#102 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 11:19:03 +0000

#100

(Siempre meto la maldita H...)

Vamos a ver si ésto te parece depresivo: vete al cuerno. Mi voz es ésta, es la mía, y si te parece depresiva es porque lo es, y esa depresión es parte de mí, igual que lo es los juegos de palabras, los chistes malos y hasta la maceta de albahaca, no quiero cambiar ni voy a hacerlo, me siento muy a gusto siendo tal como soy, y no necesito que te parezca bien. Ahora puedes decirme que la negación esto, que la agresividad lo otro, pero puedes irte a psicoanalizar a la gente a la puerta del Metro. No me ha costado precisamente poco saber quién y cómo soy y sentirme a gusto con lo que llevo dentro, para que venga un desconocido a pretender leerme la cartilla y decirme que cambie porque sí. Yo no sufro la depresión, yo la disfruto a cada momento, igual que muchos otros rasgos de mi carácter. La depresión sabe agria, amarga como el vinagre, y me encanta. Me hace más fuerte cada momento que pasa, me recuerda cosas que no tengo que olvidar. No me incapacita para percibir el resto de sabores, pero sí me ayuda a no empalagarme en exceso con algunos.

El resto de la frase no lo he inventado: " Como luego los hombres suelen preferir (en general, excepciones aparte) antes un cara atractiva que una buena profesional", es exactamente lo que dijiste tú.

» autor: Delapluma

#101 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 11:04:11 +0000

#96 No se si no entiendes lo que lees o no te da la gana de entender. El problema no es que sean guapas sino que las elijan por eso y no por su saber hacer. Y el ejemplo que te he dado de Sara Carbonero lo estás deformando para que encaje bien en tu modo de pensar pero es incierto lo que dices.
No, Sara Carbonero no es sólo la presentadora, también ha sido durante al menos un mundial y su fase previa el inalámbrico en el campo y la persona que entrevistaba al final de los partidos en la sala mixta. Así que no se de que me estás hablando porque todos recordamos la famosa pregunta a Iniesta.

El resto de tu respuesta es un batiburrillo de chorradas que mezclas para confundir.

» autor: --324803--

#100 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 11:02:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#99 ¿La tele no es 'país' para feas?

--394073-- — Mon, 06 Oct 2014 10:52:09 +0000

Ya he dado mi opinión en esta noticia, pero vuelvo a comentar porque leo los comentarios y me quedo flipando de la hipocresía. Vamos a ver, ¿de donde sale ese rollo de que los hombres vamos buscando tías buenas y las mujeres tíos inteligentes? En este país para empezar más de la mitad de las series tienen como reclamo un guaperas, y anda que no hay películas cuya principal baza es el guapo, españolas y de Hollywood. ¿Qué me decís de las boys bands? Anda que no han habido grupos y cantantes lamentables que solo han triunfado por el físico.

Vale ya de rollos que hay toda una industria basada en hacer dinero poniendo un guaperas al frente. Ahora va a resultar que solo a los hombres nos venden las cosas usando el físico como gancho.

» autor: --394073--

#98 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 10:48:50 +0000

#94 A) "No me des coba, que es inútil, Walther".

B) He rectificado; como puedes ver en mi último comentario, ya no me dirijo a ti personalmente, sino a "los hombres, en general", exactamente igual que has hecho tú. Ahora, el decir que "los hombres, en general" prefieren ver una cara bonita, pues no, no deja en buen lugar al género masculino, pero esa frase, no la dije yo en primer lugar.

C) Hace muchos años que decidí vivir en un estado de depresión constante, en el cual he hallado mi particular felicidad. Cuando siempre piensas lo peor, esperas lo peor, y luchas con rabia y entusiasmo pero asumiendo que vas a perder, la decepción no existe, porque ya estabas preparado para ella. Y así, cuando llega la victoria, la alegría es mucho mayor. La depresión es más constante que la felicidad, más duradera, más fiel, más... mejor.

D) Eeeh... lo sé. Lo del racismo sólo era un ejemplo, pero gracias; siempre me viene bien saber más

» autor: Delapluma

#97 ¿La tele no es 'país' para feas?

AnnoySumo — Mon, 06 Oct 2014 10:48:10 +0000

#95 Eso prueba dos cosas, que no incluye la errónea suposición de que a las tías no les guste ver tíos guapos (¿en qué cabeza cabe?).

a) A los hombres se les valora principalmente por otras cualidades ajenas al atractivo físico.

b) La mayor parte de los programas tienen como target por defecto a un hombre heterosexual.

» autor: AnnoySumo

#96 ¿La tele no es 'país' para feas?

DarKSchneideR — Mon, 06 Oct 2014 10:44:04 +0000

#92 he dicho que prefiero como las dan en El Intermedio, no he dicho nada sobre que me guste o me divierta ninguna persona en concreto. Y te vuelvo a repetir, periodistas son los que estan en los sitios con el microfono en la mano dando la noticia, los reporteros vaya. Quien presente la noticia y de paso a ella me da lo mismo, no por que la de una tia fea o un tio feo lo va a ver menos gente. Vamos que la Mercedes Milá presenta un programa que ve poca gente y fue Miss por lo menos, los del salvame y otros tipos de programas del estilo que los presenta el mismo con gente guapa por todos lados, el hormiguero lo presenta un gigolo ... no se que me estas contando de que si guapas y feas... hay lo que hay. A ver si ahora van a discriminar por ser guapas tambien... si las noticias las dan bien siempre van a coger a alguien mas agradable a la vista en general para todos.
Si tuvieras que elegir entre dos personas completamente iguales a nivel intelectual y de personalidad y todo pero una es fea y otra guapa (segun tu gusta) ¿con quien te quedarias?.

» autor: DarKSchneideR

#95 ¿La tele no es 'país' para feas?

--234567-- — Mon, 06 Oct 2014 10:33:52 +0000

#54 la prueba de que lo que dices no es del todo cierto es que no hay muchos tíos guapos en la tele.

Si realmente os gustara ver caras guapas tanto como a los tíos, pondrian a muchos más.

» autor: --234567--

#94 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 10:33:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#93 ¿La tele no es 'país' para feas?

ManTK — Mon, 06 Oct 2014 10:30:33 +0000

La mayoría de las feas que salen en la tele son guapas maquilladas para que parezcan feas.

» autor: ManTK

#92 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 10:30:18 +0000

#90 Que te guste o te divierta no hace que deje de ser sexista. Te puede gustar que te de una chica guapa las noticias, pero que la elijan sólo por su fisico y que ese criterio sólo se use con mujeres es sexista pese a que a ti te gusta.
La falacia de que sea válido porque es de tu gusto pues es eso, una falacia. Una anomalía en la argumentación.

» autor: --324803--

#91 ¿La tele no es 'país' para feas?

Guanarteme — Mon, 06 Oct 2014 10:29:39 +0000

#74 Sí, ese fenómeno que comentas existe, es innegable, pero es que ahora estamos hablando de periodistas, no de actores o cantantes. La cosificación de la persona y el que valoremos a alguien por ser un cuerpo y una cara bonita es algo que empezó como producto orientado al público masculino, pero por cuestiones de mercadotecnia con la incorporación de la mujer al mundo laboral se ha empezado a explotar el filón del hombre objeto. Por otro lado un igualitarismo mal entendido ha llevado a muchas mujeres a tomar roles masculinos de una manera más exagerada (show de strippes masculinos).
Mi conclusión después del tocho anterior es que la cosificación de la persona y el valorarla por su aspecto físico nos perjudica a todos (y a todas) menos a lo que obtienen dinero de enseñar a la persona cosificada.

» autor: Guanarteme

#90 ¿La tele no es 'país' para feas?

DarKSchneideR — Mon, 06 Oct 2014 10:26:48 +0000

#88 Bleh... para dar unos resultados de partidos y 3 anecdotas no hace falta ser una gran periodista, te vas a un bar y te lo cuenta cualquiera. Dicho esto, no me interesan para nada esas noticias y realmente cuando ves a una chica guapa en el telediario o en un programa te puede resultar llamativa la primera vez, pero ¿siempre todos los dias? Para mi los que llevan el telediario son "presentadores" los periodistas son los que se ven en las conexiones y ahi sale de todo. De hecho prefiero que me den las noticias con ese toque de sarcasmo que usan en El Intermedio, y eso que no lo veo mucho tampoco. Al final acabo viendo la mayoria de las noticias por aqui y leyendo comentarios para ver que argumentos tiene la gente.
Bueno me fui un poco por las ramas ... paz y amor

» autor: DarKSchneideR

#89 ¿La tele no es 'país' para feas?

SuperCoccus — Mon, 06 Oct 2014 10:19:30 +0000

#83 Mejor leer el artículo entero y usar quotes a comentarios si te vas a referir algo en concreto. No das lugar a generalizaciones ahogadas.

» autor: SuperCoccus

#88 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 10:17:16 +0000

#58 ¿De verdad a Sara Carbonero la cogieron por buena periodista? Nadie dice que no haya guapas buenas profesionales, se dice que no las cogen por buenas profesionales sino por guapas.

» autor: --324803--

#87 ¿La tele no es 'país' para feas?

--410132-- — Mon, 06 Oct 2014 10:15:46 +0000

#66 Claro que no conoce a su género :cada una somos diferentes gracias.

» autor: --410132--

#86 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 10:15:10 +0000

#62 El caso de las actrices de cine es bastante sangrante. A partir de los 40 empiezan a dejar de aparecer en películas salvo contadas ocasiones (en ese momento es cuando empiezan a hacerse destrozos en la cara). Sin embargo los hombres siguen teniendo papeles a partir de los 50 sin problemas.

Las periodistas por lo menos a partir de cierta edad que ya no valen para ser la cara bonita del estándar que se venda en el momento, si son buenas se pueden pasar al periodismo escrito.

» autor: --324803--

#85 ¿La tele no es 'país' para feas?

--410132-- — Mon, 06 Oct 2014 10:14:05 +0000

#45 ¿Soy programables como un ordenador?

Sed responsables de vuestros actos ,vamos a ver...

» autor: --410132--

#84 ¿La tele no es 'país' para feas?

--410132-- — Mon, 06 Oct 2014 10:08:31 +0000

#32 Diselo a Enma Watson

» autor: --410132--

#83 ¿La tele no es 'país' para feas?

--398604-- — Mon, 06 Oct 2014 10:05:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#82 ¿La tele no es 'país' para feas?

silencer — Mon, 06 Oct 2014 10:04:41 +0000

En el artículo se cita a Tania Llasera, q parece ser se ha puesto como un barco

Esa moza era pésima cuando estaba delgada y ¿guapa?, imagino q engordando no habrá mejorado como periodista, seguirá siendo una nulidad.

Además, ella misma recurrió al sexismo como automopromocion cuando por un "descuido" enseño los pechos en directo.
www.dailymotion.com/video/xermqx_tania-llasera-en-un-descuido-ensena_r
minuto 1.30

» autor: silencer

#81 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 09:58:10 +0000

#77 Está bien, ¿me estás diciendo entonces que los hombres, en general, se creerán cualquier cosa que les diga una cara bonita? ¿Que su criterio se basa en "la haré caso si está lo suficientemente buena"? Por que eso, tampoco os deja en muy buen lugar, la verdad.

Verás: en cierta ocasión, nos llevaron a vender seguros a un centro comercial. Íbamos un chico, una azafata subcontratada y yo (yo... digamos que tengo una gran personalidad ). Sí, muchos hombres se acercaron a la azafata, pero pocos le contrataron a ella, porque no tenía ni idea de seguros. No sabía lo que vendía, no sabía contestar a dudas, no sabía de coberturas, no sabía nada. Estaba allí para atraer. Pero hubo hombres que le contrataron a ella. Curiosamente, todos iban volviendo al rato para decir que no querían la póliza, que les había metido coberturas que no querían, que se había equivocado aquí o allí, y entonces querían que les atendiera yo o mi compañero, y los dos dijimos que no, que les volviera a atender la azafata (la compañía se pensaba que todas las pólizas las iba a hacer ella, y a ella no le pagaban comisión). La chica se desentendió y les fue dando el teléfono de la compañía. Alguno montó el pollo, y al mandamás que nos acompañaba le quedó bien claro que las caras bonitas, aunque atraigan gente, no contratan pólizas. Las ventas nos las llevamos de calle mi compañero y yo, porque sabíamos vender y conocíamos el producto, y fueron altas sólidas. Las ventas de la azafata fueron altas chungas (así llamamos a las altas que se caen), que además de no materializarse, generaron mala prensa y malestar. Los que dieron las altas con ella, se portaron como tú cuentas que no te portas tú, pero como sí lo hace mucha gente: "chica guapa-la escucho y me fío de ella y le contrato lo que sea"

Yo respeto a las personas. Pero una cosa es la persona y otra muy diferente, sus opiniones, hay opiniones que no merecen respeto. No es tu caso, pero si alguien llegase diciendo "yo opino que los negros son inferiores, y su lugar es siendo esclavos de los blancos", esa no es una opinión merecedora de respeto.

» autor: Delapluma

#80 ¿La tele no es 'país' para feas?

lestat — Mon, 06 Oct 2014 09:56:51 +0000

Buenas,
yo sólo quería decir que ser guapo, atractivo o estar buenisimo/a es una gran ventaja en nuestra sociedad, abre muchas puertas y facilita muchos las cosas, y muchas personas se aprovechan de ello.

El problema es que como siempre, pocas veces las personas están dispuestas a admitir que lo que han conseguido ha sido en realidad por tener una cara bonita, o una delantera de escándalo, y si compararan fríamente sus verdaderos méritos la mayoría de las veces esa sinceridad terminaría derivando en mediocridad en el buen sentido...

Por eso, se sorprenden cuando pierden su estatus elevado, o alto escalafón, al perder la belleza..

» autor: lestat

#79 ¿La tele no es 'país' para feas?

SuperCoccus — Mon, 06 Oct 2014 09:47:18 +0000

#2 Si te hubieras leído el artículo, sabrías que no se trata sólo de sexo, sino también de la edad. Los "viejos" son relegados de los informativos primetime para dar paso a carne nueva sin arrugas, porque es lo que mandan los cánones. Los quitan del primetime o directamente los prejubilan forzosamente como hicieron hace algún año en RTVE...

Envejecer está terminantemente prohibido en los medios visuales. Yo estoy convencida de que es por ese miedo a morir tan arraigado en la cultura occidental: queremos una tele que nos haga olvidar que los signos de envejecimiento son el comienzo de lo inevitable, el fin de la juventud, el declive hacia la muerte. ¿Cómo conseguimos eso? Fácil. Eliminemos de los medios las canas, calvas, arrugas, celulitis, cicatrices, la gordura... Lo no se muestra, no existe para muchos.

Respecto a "los feos" pasa más de lo mismo. Desde que de inventó la publicidad como tal, nos han convertido en máquinas ultrapermeables a las modas, buscamos desde pequeñitos a ser aceptados y reconocidos por el resto como forma de fuente de autoestima y satisfacción personal imitando los comportamientos y adoptando los ideales de los que nos rodean, por muy profundos o superficiales que sean.

Actualmente, el tener un cuerpo 10 dice a los demás que se tiene salud (algo atrayente a la hora de procrear); un cuerpo de pasarela (que debería provocar rechazo), es símbolo de fragilidad que muchos adoran como fetichistas; el pelo debe obligatoriamente estar sólo en la cabeza, y si una mujer tiene alopecia y/o vello corporal es considerada poco femenina y/o una dejada, y si un hombre está calvo, su espíritu joven se resiente...

Lo gracioso es que la belleza es un concepto que sólo está en los ojos que miran, los prejuicios del que mira son los que separan a los feos de los guapos. Y los prejuicios en la mayoría de las ocasiones no son autoimpuestas, sino que vienen de fuera, y oh wait! siempre suele haber dinero por medio.

» autor: SuperCoccus

#78 ¿La tele no es 'país' para feas?

_VEGA___ — Mon, 06 Oct 2014 09:44:27 +0000

#65 ¿Alvaro Zancajo, Diego Gómez? Pasables pero no cañón. Igual te doy la razón que puede ser que las cosas estén cambiando, no te digo que no.
#66 Por muchas veces que lo repitas no se va a convertir en realidad. A las mujeres nos gustan los tíos buenos tanto como a vosotros las macizas, siento que sea duro de aceptar.

» autor: _VEGA___

#77 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 09:41:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#76 ¿La tele no es 'país' para feas?

--398604-- — Mon, 06 Oct 2014 09:39:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#75 ¿La tele no es 'país' para feas?

--398604-- — Mon, 06 Oct 2014 09:34:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#74 ¿La tele no es 'país' para feas?

--52368-- — Mon, 06 Oct 2014 09:27:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --52368--

#73 ¿La tele no es 'país' para feas?

--422077-- — Mon, 06 Oct 2014 09:25:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --422077--

#72 ¿La tele no es 'país' para feas?

phillipe — Mon, 06 Oct 2014 09:24:43 +0000

Me hace gracia que el artículo vaya sobre el problema de la imagen en televisión y luego lo remata con una encuesta de quien es más sexy

» autor: phillipe

#71 ¿La tele no es 'país' para feas?

Kuruñes3.0 — Mon, 06 Oct 2014 09:22:45 +0000

No comprendo la negación de lo evidente por aquí, de verdad... a ver que os lo diga una del gremio...

www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2010/11/20/paula-prendes-fea-oportun

» autor: Kuruñes3.0

#70 ¿La tele no es 'país' para feas?

pikutara — Mon, 06 Oct 2014 09:21:10 +0000

#62 Básicamente lo mismo que ocurre con las actrices de cine. Raro es ver tías feas.

Y lo peor es cuando hay que hacer un papel de tía fea y ¡cogen a una guapa y la maquillan!

» autor: pikutara

#69 ¿La tele no es 'país' para feas?

--375774-- — Mon, 06 Oct 2014 09:18:19 +0000

La tele es el principal medio de perduracion de la cultura de la cosificacion. Es autenticamente sangrante las Cosas que se hacen en la Sexta, por ejemplo. Y luego va la publicidad. Hay que Hacer muchos esfuerzos encaminados en esta direccion.

» autor: --375774--

#68 ¿La tele no es 'país' para feas?

--398604-- — Mon, 06 Oct 2014 09:18:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#67 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 09:17:54 +0000

#55 De ti. Tú has dicho que, como hombre, preferías una cara bonita en las noticias antes que a una buena profesional. Luego si es cierto esto, es que te crees cualquier cosa que te diga una chica guapa, o cuando menos, vas a escucharla a ella antes que a una chica fea.

» autor: Delapluma

#66 ¿La tele no es 'país' para feas?

--150853-- — Mon, 06 Oct 2014 09:15:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#65 ¿La tele no es 'país' para feas?

jormars2 — Mon, 06 Oct 2014 09:15:07 +0000

#54 Pues tienes a Álvaro Zancajo, que acompaña a Sandra Golpe en Antena 3 Noticias 2. Los dos jóvenes y guapos. También a Diego Losada en el matinal de La 1, Oriol Nolis en el fin de semana o los deportes de la Sexta con Javier Gómez, con Susana Guasch, que no creo que encaje en los standards de guapa.

» autor: jormars2

#64 ¿La tele no es 'país' para feas?

LadyStorm — Mon, 06 Oct 2014 09:14:23 +0000

#56 Porque critica que por un lado se exija belleza (que no buena presencia) y por otro se dude de la profesionalidad. Porque, como por todos es sabido, no se puede ser al mismo tiempo atractivo/guapo e inteligente, son cosas excluyentes ¿verdad?*

Vamos a necesitar otro Oscar Wilde que rompa el binomio belleza-estupidez, igual que "El retrato de Dorian Grey" rompió el belleza-bondad.

* Lo malo es que se nota en algunas ocasiones que están ahí para hacer de florero. Es el papel que tienen que hacer.

» autor: LadyStorm

#63 ¿La tele no es 'país' para feas?

--210936-- — Mon, 06 Oct 2014 09:13:08 +0000

#4 Lo comparto y me parece maravilloso, pero es que la mayoría de la gente no tiene ese mismo punto de vista.

A la television (y practicamente cualquier empresa) le importaran tres pepinos lo correctos que sean los valores representados, quieren dinero y nada mas.

Si la mayoria de la gente quisiera analisis rigurosos y contenido sin importar la imagen, eso daria mas dinero y se haria mas, pero es que simplemente no es el caso.

» autor: --210936--

#62 ¿La tele no es 'país' para feas?

--67296-- — Mon, 06 Oct 2014 09:11:38 +0000

#52 Básicamente lo mismo que ocurre con las actrices de cine. Raro es ver tías feas.

Lo que nadie parece enterarse es de que el periodismo de salir por la tele a dar las noticias es algo así como el 0.001% de la profesión de periodista.

» autor: --67296--

#61 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 09:10:24 +0000

#49 Tu opinión es que prefieres belleza a profesionalidad, luego que si en dos canales distintos, en uno da las noticias una chica guapísima pero mala profesional que se equivoca cada dos por tres leyendo el teleprompter (o que lee estilo Ron Burgundy, totalmente literal, y si se lo ponen en mayúsculas lo lee gritando), y en el otro una mujer cuarentona y normalita o hasta poco atractiva pero una gran profesional que contrasta fuentes y no tiene miedo de decir verdades, tú elegirás el primer canal aunque sea una porquería de noticiario, sólo porque la presentadora es guapa. ¿No ha sido eso lo que has dicho?

Si lo mantienes, es perfectamente extrapolable: escucharías, prestarías atención y darías la razón a cualquier cosa que te dijese una chica si es bastante guapa. Si me dices que no, entonces es que no es cierto que primes belleza sobre inteligencia, y que tú también prefieres a una buena profesional que simplemente a una chica guapa (sí, lo ideal sería que fuese guapa y buena profesional, y seguro que las habrá).

» autor: Delapluma

#60 ¿La tele no es 'país' para feas?

zentao — Mon, 06 Oct 2014 09:08:02 +0000

#46 Ahi lo tienes de jovenzuelo, juzga por ti mismo. www.informativostv.com/informativostv/images/TVE/Informativos/tve1-199
Era un galán con ojos azules, porte masculino y una pedazo de voz, de hecho empezó en la radio.

Despues cuando estaba mas mayor, solo por su trayectoria profesional le daba seriedad a cualquier informativo en el que el estuviese.

Canal Sur, deportes... los que les gusta el futbol les da igual quien este mientras sepa hacer su trabajo, ahi la imagen no importa nada, y los que ven y saben de futbol tradicionalmente son y siguen siendo hombres... sigue sin ser un buen ejemplo.

» autor: zentao

#59 ¿La tele no es 'país' para feas?

sleep_timer — Mon, 06 Oct 2014 09:07:51 +0000

Pero cuando coincide una buena periodista con una buena imagen es la hostia:
eltiempodellobo.files.wordpress.com/2010/04/mamen-mendizabal-1.jpg

¿O no?

» autor: sleep_timer

#58 ¿La tele no es 'país' para feas?

DarKSchneideR — Mon, 06 Oct 2014 09:06:36 +0000

Entiendo que las guapas que aparecen en TV ¿no son profesionales y dan la noticia manipulada? ¿o como va esto?
#52 se te olvida Wyoming....XD

» autor: DarKSchneideR

#57 ¿La tele no es 'país' para feas?

ezbirro — Mon, 06 Oct 2014 09:03:34 +0000

A mi lo que me repatea con el abuso de la gente guapa en tv es que ha llegado a normalizarse tanto que ahora las modas son feistas y pican mucho de la asimetría, vamos que se hacen los feillos aunque no lo sean. Lo que esta claro es que en los informativos ponen a mujeres guapas para que los hombres no se centren demasiado en lo que dicen y así colar mejor el alpiste informativo.

» autor: ezbirro

#56 ¿La tele no es 'país' para feas?

hutter — Mon, 06 Oct 2014 09:00:43 +0000

El artículo quiere ser tan bienqueda que primero se queja de que contratan a chicas por su belleza y luego se queja de que critiquen a la Carbonero por eso mismo.

» autor: hutter

#55 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 08:54:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#54 ¿La tele no es 'país' para feas?

_VEGA___ — Mon, 06 Oct 2014 08:54:01 +0000

#6 #36 #37 A las mujeres también nos gustan los tíos guapos y en la tele hay muy poquitos. Presentadores de telediario o de programas que estén realmente buenos no hay ninguno en la tele española. La diferencia es más que evidente. Aunque os duela reconocerlo, Piqueras, Pino, Valls o Prats no son tíos buenos....si hasta nos quieren colar al Mario Casas o al Dani Rovira como galanes en el cine, por favor. Aquí hay un problema de standards.
Si sólo nos vamos a fijar en el físico (tema que se podría discutir), entonces que empiecen a meter tíos macizos también en la tele. Por mi podeis disfrutar de vuestras Carbonero o Rubio, pero que también se empiece a satisfacer a las televidentes femeninas.

» autor: _VEGA___

#53 ¿La tele no es 'país' para feas?

--409940-- — Mon, 06 Oct 2014 08:53:55 +0000

El victimismo y la manipulación que hace #43 contra #33, haciendo que el pobre lo tenga que aclarar en #49, puede hacer a algunos creer que algunos tópicos de género no lo son tanto (con todo el cariño y los respetos).

» autor: --409940--

#52 ¿La tele no es 'país' para feas?

--324803-- — Mon, 06 Oct 2014 08:53:31 +0000

#2 Lo guapísimos que son todos los periodistas masculinos. Y presentadores. Como por ejemplo Pedro Piqueras, o J.J. Santos o Matías Prats, etc...

El problema no es que se metan caras bonitas con cerebro hueco en la tele (únicamente) sino que sólo parece ser un estándar para las mujeres. Los hombres pueden ser todo lo feos que quieran, total lo que importa es su profesionalidad. No así las mujeres.

» autor: --324803--

#51 ¿La tele no es 'país' para feas?

HyperBlad — Mon, 06 Oct 2014 08:51:35 +0000

El objetivo de la televisión no es dar información, sino generar audiencias. Así que no, no se va a premiar al buen periodista. Será a quien consiga retener más gente delante de la tele. Todo lo demás son pajas mentales.

» autor: HyperBlad

#50 ¿La tele no es 'país' para feas?

nemesisreptante — Mon, 06 Oct 2014 08:47:13 +0000

#2 ¿Los orcos no son primos de vosotros los trolls?

» autor: nemesisreptante

#49 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 08:47:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#48 ¿La tele no es 'país' para feas?

Kuruñes3.0 — Mon, 06 Oct 2014 08:46:49 +0000

#47 Una que se despelota dando las noticias.

» autor: Kuruñes3.0

#47 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 08:45:52 +0000

#44 Lo siento, no lo veo. Me sale que es medio AEDE, y los tengo bloqueados... ¿quién era?

» autor: Delapluma

#46 ¿La tele no es 'país' para feas?

Necrid — Mon, 06 Oct 2014 08:45:35 +0000

#36 Pues yo veo a Chucky con corbata...
Por otra parte tambien puedes mirar la plantilla entera de presentafores deportivos de canal sur

» autor: Necrid

#45 ¿La tele no es 'país' para feas?

swatieson — Mon, 06 Oct 2014 08:44:04 +0000

#6 lo irónico es que son las mujeres las que han moldeado a los hombres a su gusto a lo largo de millones de años de evolución: ellas siempre han preferido hombres que las prefieren por su belleza.

Negativos a la evolución.

» autor: swatieson

#44 ¿La tele no es 'país' para feas?

Kuruñes3.0 — Mon, 06 Oct 2014 08:42:41 +0000

#43 Es que es cierto. Prueba 1

as.com/videos/2014/07/06/portada/1404654269_450537.html

Ahora busca un equivalente masculino..

Ahora que gente como #37 opinará que seguramente esté ahí por ser una gran profesinal,como Mariló o Leticia Sabater (antes de ajarse...)

» autor: Kuruñes3.0

#43 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 08:41:02 +0000

#33 ¿Me estás diciendo... que yo, como mujer, soy objetiva y prefiero la profesionalidad a la belleza, y tú como hombre, eres subjetivo y te va a dar igual lo que te digan siempre que te lo diga una chica guapísima o con una bonita delantera? ¿Que vas a hacer caso a cualquier cosa que te diga y que creerás todo lo que venga de una cara bonita? ¿Te das cuenta de cómo te acabas de dejar a ti mismo...? Según lo que tú dices, pasado mañana llega un partido de ultraderecha, pone a una chica guapísima de cabeza de cartel, y por lo que dices, tú irías a sus mítines muy a gusto o hasta les votarías, sólo porque su líder es una chica muy guapa.

» autor: Delapluma

#42 ¿La tele no es 'país' para feas?

--409940-- — Mon, 06 Oct 2014 08:36:18 +0000

Esta sociedad es muy hipócrita: Osea que cuando cuelan en pasarelas de modelos a personas feas, gordas e inteligentes, no lo llamamos intrusismo sino que lo aplaudimos, y sin embargo cuando cuelan a presentar un informativo a una persona guapa pero estúpida, nos cebamos con ella y la queremos fuera... Yo no lo entiendo.

Por un mundo sin discriminación hacia las personas que no dan la talla intelectual. Esas personas también tienen derecho a copar trabajos profesionales. Y la mamada es una forma de promocionarse en la empresa tan digna como cualquier otra, no seáis retrógrados e inquisidores.

» autor: --409940--

#41 ¿La tele no es 'país' para feas?

Lokewen — Mon, 06 Oct 2014 08:33:51 +0000

Realmente me sorprende los comentarios de esta noticia en Meneame (O tal vez no, ya sabemos de que pie se cojea por aqui) ¿Me estais comparando lo que les exigen a los hombres con las mujeres? Yo, para ver a una tia, ya no digo fea, digo normal, en la TV, me las veo y deseo, pero los tios que no son agradecidos los hay a patadas. Se trata de un problema evidente, y si al sexo masculino se le contratara unicamente por su belleza, tambien os quejariais, por que no deja de ser algo injusto.

» autor: Lokewen

#40 ¿La tele no es 'país' para feas?

FrCeb — Mon, 06 Oct 2014 08:31:38 +0000

si se sabe se sabe, valdran mas o menos, pero estan todas buenismas

» autor: FrCeb

#39 ¿La tele no es 'país' para feas?

Kuruñes3.0 — Mon, 06 Oct 2014 08:31:37 +0000

No. A Sara Carbonero, Mariló Montero o Ana Obregón las metieron donde están por sus gran inteligencia y capacidad. Siguiente pregunta.

PD: Y hay quien lo niega. Lolazo...

» autor: Kuruñes3.0

#38 ¿La tele no es 'país' para feas?

--179053-- — Mon, 06 Oct 2014 08:30:04 +0000

Todos los presentadores y presentadoras de la televisión deberían ser Jordi Hurtado. Para siempre. Etérnamente.

» autor: --179053--

#37 ¿La tele no es 'país' para feas?

Mk22 — Mon, 06 Oct 2014 08:29:20 +0000

La vida diaria está llena de gente fea y es normal que la gente quiera ver a personas atractivas en TV o el cine.

Tampoco se puede asumir que una tía por ser guapa es estúpida o una mala profesional.

» autor: Mk22

#36 ¿La tele no es 'país' para feas?

zentao — Mon, 06 Oct 2014 08:28:54 +0000

Si quiero ver orcos me pongo El Señor de los Anillos.
#17 Hilario Pino es feo? Pues yo he oido a alguna diciendo que la ponia a mil...
A ver si va a resultar que la belleza es algo subjetivo y este artículo no tiene sentido alguno...
#29 Otro... Pedro Piqueras era un galán, solo por la voz que tenia, porte masculino y voz profunda. Ademas de ser un buen periodista.

» autor: zentao

#35 ¿La tele no es 'país' para feas?

georginaraiz — Mon, 06 Oct 2014 08:28:00 +0000

Acabáramos, otras que se caen del guindo ahora...no si va a resultar que Tom Cruise y el tío de crepúsculo están donde están por su gran talento y su expresividad...

» autor: georginaraiz

#34 ¿La tele no es 'país' para feas?

--332056-- — Mon, 06 Oct 2014 08:25:31 +0000

Entonces, ¿cúal es la noticia? ¿Que las mujeres que salen en TV son guapas o que las mujeres jóvenes son más guapas que las viejas?

» autor: --332056--

#33 ¿La tele no es 'país' para feas?

--449749-- — Mon, 06 Oct 2014 08:25:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#32 ¿La tele no es 'país' para feas?

--222052-- — Mon, 06 Oct 2014 08:21:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#31 ¿La tele no es 'país' para feas?

--394073-- — Mon, 06 Oct 2014 08:21:17 +0000

Cuando veo las noticias jamás pienso que el tipo que está presentando ha escrito lo que está diciendo, ni mucho menos lo ha investigado ni documentado, asumo que es un mero transmisor de el trabajo llevado a cabo por un equipo de periodistas.
Por este motivo pienso que la persona que presenta un informativo es bueno que sea, no te digo una chica guapa, pero si alguien con buena presencia, un tono de voz agradable y que sepa comunicar, ya que es solo un transmisor.
Otra cosa son las entrevistas, pero ahí predominan menos los guapos y más gente mordaz, y que sepa llevar al entrevistado a su terreno.
La televisión es un medio que se basa en la imagen, yo veo normal que la presencia sea importante para salir en ella, pero no todo el mundo que trabaja en televisión "sale" en televisión.

» autor: --394073--

#30 ¿La tele no es 'país' para feas?

Q_uiop — Mon, 06 Oct 2014 08:19:51 +0000

Una presentadora que ha trabajado en lo más zafio de Telecinco se siente ofendida porque al engordar es insultada. Se la comen las bestias a las que ella misma a estado dando de mamar.

Y si, eligen presentadoras atractivas para programas de todo tipo (lo de El Informal es un caso de manual). Consideran que cada "curva" da unas décimas de audiencia, tal vez porque en el país que han diseñado las televisiones privadas eso sea un echo. Personalmente prefiero a Calaf u otras de las periodistas con enjundia que a los maniquies polivalentes actuales.

#3 Salvame es "La parada de los monstruos", y no precisamente por su aspecto.

» autor: Q_uiop

#29 ¿La tele no es 'país' para feas?

Necrid — Mon, 06 Oct 2014 08:19:42 +0000

#5 Pedro piqueras es hermoso...

» autor: Necrid

#28 ¿La tele no es 'país' para feas?

kimbbo — Mon, 06 Oct 2014 08:18:13 +0000

Jordi Hurtado está contratado por ser el hombre más guapo del Paleolítico. Posteriormente, sus rizos y su pícara sonrisilla le hicieron ganar el premio Míster Fotogenia Edad del Cobre.

» autor: kimbbo

#27 ¿La tele no es 'país' para feas?

HobbsEnd — Mon, 06 Oct 2014 08:14:56 +0000

Esto se puede ver perfectamente echando un ojo a la tele de los 80.

» autor: HobbsEnd

#26 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 08:13:52 +0000

#19 Pero todas esas están delgadas... espera, hay un par que no conozco, déjame ver... ¡Ah, Teté Delgado, no! ¡Ostris, qué guapa! Bueno, aunque sea una solo, algo es algo. Pero sólo ella no es delgada, todas las demás lo son.

Si Teté Delgado es una buena profesional (que no lo sé, no he visto nada que haya hecho ella), ¿qué nos importa que su belleza no coincida con el cánon? Lo que nos debe importar es que lo que tiene que hacer, lo haga bien.

» autor: Delapluma

#25 ¿La tele no es 'país' para feas?

--35879-- — Mon, 06 Oct 2014 08:13:15 +0000

"Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAP_{_E})"

O sea.

» autor: --35879--

#24 ¿La tele no es 'país' para feas?

Stamish — Mon, 06 Oct 2014 08:10:27 +0000

#20 Será que ser guapo es progre y normal de rancios y fachas.

» autor: Stamish

#23 ¿La tele no es 'país' para feas?

--409940-- — Mon, 06 Oct 2014 08:05:57 +0000

A ver feministas: Si la belleza es subjetiva, y lo de ser fea es relativo, tampoco hay guapas, ¿no? Así que, por lo tanto, esas presentadoras cañón, a algunos les parecerán feas, ¿no? En consecuencia, no existe debate, ni nadie a quien sacar de la televisión.

» autor: --409940--

#22 ¿La tele no es 'país' para feas?

Maelstrom — Mon, 06 Oct 2014 08:04:57 +0000

Sigo, de #19: Ana Blanco, María Escario, Olga Viza, Nieves Herrero, Mercedes Milá, Irma Soriano, Rita Irasema, Teresa Rabal, Maria Teresa Campos, Terelu Campos...

#9

» autor: Maelstrom

#21 ¿La tele no es 'país' para feas?

Naeriel — Mon, 06 Oct 2014 08:04:29 +0000

#5 Hilario Pino, J.J Santos, Matias Prats, Piqueras, Jesús Álvarez, los Manolos... ¿sigo?

» autor: Naeriel

#20 ¿La tele no es 'país' para feas?

--363194-- — Mon, 06 Oct 2014 08:02:57 +0000

Lo de las presentadoras monas es más notable, oh calamidad, en las cadenas progresistas.

» autor: --363194--

#19 ¿La tele no es 'país' para feas?

Maelstrom — Mon, 06 Oct 2014 07:59:11 +0000

#9 Paz Padilla, Maira Gómez Kemp, Elisenda Roca, Teté Delgado, Anabel Alonso, Eva Hache, Belén Esteban, María Patiño... Así ya a bote pronto. Por no hablar de la fealdad sórdida de las tertulianas del corazón, como ya alguno ha comentado.

» autor: Maelstrom

#18 ¿La tele no es 'país' para feas?

delawen — Mon, 06 Oct 2014 07:57:22 +0000

#5 Hombre, Hilario Pino y Matías Prats no es que sean Brad Pitt. Son del montón.

Con mucho maquillaje y un buen traje. Pero del montón.

» autor: delawen

#17 ¿La tele no es 'país' para feas?

Guanarteme — Mon, 06 Oct 2014 07:57:01 +0000

¡Feminaaaaazis, feminaaaaazis, feminaaaaghhhhh! ¡La bilis inunda mi teclaaaaado! ¿Cómo se le ocurre a la autora de ese libelo insinuar que la sociedad actual le da más importancia a la apariencia de las tías que a la de los tíos?
Si en Méneame resulta que todo lo que sea hablar de sexismo es de feminazis. Sarcasmos aparte, lo que dice el artículo es verdad ¿O me van a decir que Mariló Montero, Sara Carbonero o Pilar Rubio están ahí por su profesionalidad? No voy a decir que la tele en España esté a los niveles de machismo de Japón o Italia pero que hay muchas que están ahí por tener una cara bonita es indiscultible.

#5 Hilario Pino.

» autor: Guanarteme

#16 ¿La tele no es 'país' para feas?

Nickair — Mon, 06 Oct 2014 07:56:08 +0000

#5 No feos como tal, pero pueden ser mayores mientras que las mujeres sólo pueden ser jóvenes.

» autor: Nickair

#15 ¿La tele no es 'país' para feas?

delawen — Mon, 06 Oct 2014 07:55:45 +0000

#2 ¿Has leído el artículo? Porque mencionan también que es un problema para los hombres, aunque se ceben más con las mujeres.

» autor: delawen

#14 ¿La tele no es 'país' para feas?

Caramierder — Mon, 06 Oct 2014 07:54:59 +0000

Los peores son los progres de La Sexta. Solo aceptan a tías buenas sin importarles su calidad periodística.

» autor: Caramierder

#13 ¿La tele no es 'país' para feas?

Toranks — Mon, 06 Oct 2014 07:54:04 +0000

#7 Lo malo es que la jamelga del canalillo tiene más papeletas para convencerte que la orca
Puede que no te des cuenta, pero te la cuelan.

» autor: Toranks

#12 ¿La tele no es 'país' para feas?

SoryRules — Mon, 06 Oct 2014 07:53:58 +0000

Todos sabemos lo guapa y juvenil que es Paz Padilla (presentadora de Sálvame).

» autor: SoryRules

#11 ¿La tele no es 'país' para feas?

jovincimenvaig — Mon, 06 Oct 2014 07:53:27 +0000

Muchos ánimos a todas las feministas que hayan entrado a esta noticia y se hayan encontrado con esta fauna comentadora

» autor: jovincimenvaig

#10 ¿La tele no es 'país' para feas?

--88270-- — Mon, 06 Oct 2014 07:52:07 +0000

¿Todos los espectadores son hombres? Además, el maquillaje hace milagros hoy en día.

» autor: --88270--

#9 ¿La tele no es 'país' para feas?

Delapluma — Mon, 06 Oct 2014 07:52:04 +0000

Otro de los (muchos) motivos por el que no veo la tele, es éste. Si quiero ver noticias, quiero que me las dé un reportero serio, crítico y que me explique con detalle lo que necesito saber para contextualizar la noticia. Que sea guapo, feo, gordo, barbudo, bajito, escuchimizado o forzudo me da exactamente igual. Cuando quiera ver hombres guapos o caras bonitas, pierdan cuidado que yo sabré buscármelas.

#2 No se trata de victimismo, se trata de objetividad. Yo quiero un BUEN PROFESIONAL en la pantalla, que sea un orco me da igual si va a hacer bien su trabajo que será dar noticias o presentar espacios o hacer entrevistas, y no pasar modelitos. Y ya que lo sacas, yo me acuerdo de Constantino Romero, de Maldonado el del tiempo y de Jordi Estadella, grandes presentadores y conductores de espacios, y que ya no eran jóvenes en los noventa y tenían un cuerpo orgulloso de sí mismo. Pero, curiosamente, mira qué casualidad, que no recuerdo ninguna presentadora mujer con ese mismo tipo de cuerpo. De hecho, la única mujer que se me viene a la cabeza que haya pasado por la televisión siendo la suya una belleza distinta a la estandar, es Rosseanne Barr (no estoy segura de haberlo escrito bien; no me queda tiempo para buscarlo).

» autor: Delapluma

#8 ¿La tele no es 'país' para feas?

Abeel — Mon, 06 Oct 2014 07:51:45 +0000

Últimamente se llevaba eso de tias buenas y tios "guapetillos" que les hacen como si fuesen feos pero gracioso.

» autor: Abeel

#7 ¿La tele no es 'país' para feas?

--423339-- — Mon, 06 Oct 2014 07:50:35 +0000

La calle ya está llena de feas. Cuando enciendo el televisor quiero ver a una buena jamerga, guapa, con tipazo y, si es posible, enseñando canalillo.

Para ver gente normal, me miro al espejo o abro la ventana de mi casa.

#4 El caso es que, como es un hecho empíricamente probado que ni dios va a presentarte las noticias con rigor y aportando información rigurosa y creíble, prefiero que intenten manipularme con una buena potranca poniéndome palote que con una fea haciéndose la inteligente.

Y ahora venid y decidme que todo esto es "porque soy un machista que desprecia a las mujeres y las quiere fregando y pariendo en casa", banda de hipócritas.

» autor: --423339--

#6 ¿La tele no es 'país' para feas?

--150853-- — Mon, 06 Oct 2014 07:50:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#5 ¿La tele no es 'país' para feas?

--301232-- — Mon, 06 Oct 2014 07:48:22 +0000

¿Y feos? ¿Habéis visto algún hombre feo en las noticias?

» autor: --301232--

#4 ¿La tele no es 'país' para feas?

andran — Mon, 06 Oct 2014 07:16:27 +0000

#2 Yo prefiero un orco, como tu dices, que analice las noticias con rigor y aporte información rigurosa y creible antes que a una Mariló "Modeli" Montero, o una Pilar Gubio que meta la pata hasta cada dos por tres.
Ojo..... con esto no digo que no haya profesionales que sean agradables de ver y que sean buenos periodistas.

» autor: andran

#3 ¿La tele no es 'país' para feas?

Azucena1980 — Mon, 06 Oct 2014 06:59:30 +0000

Sálvame, un escaparate de belleza femenina, desde Belén Esteban hasta Mila Ximénez...

» autor: Azucena1980

#2 ¿La tele no es 'país' para feas?

--398604-- — Mon, 06 Oct 2014 06:41:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --398604--

#1 ¿La tele no es 'país' para feas?

Tethra — Mon, 06 Oct 2014 06:35:07 +0000

Preguntadle a Belén Est....oh wait...

La tele es un medio que vive de la imagen, independiente de si es fea o guapa, se trata de que venda.

Es lógico que intenten poner caras bonitas para presentar pero no olvidemos que el periodismo de verdad no tiene cara

» autor: Tethra