Hace 10 años | Por --391712-- a scientiablog.com
Publicado hace 10 años por --391712-- a scientiablog.com

Estoy en Alemania participando en un congreso de “Bioencapsulación Molecular” y hoy no tocaba publicar post alguno. Sin embargo un seguidor de twitter, Fran Vila (Fran_Vila101), ha contribuido de forma muy especial al llamamiento que hice hace unas semanas para que todos los lectores del blog me ayudaran a buscar etiquetas pseudocientíficas… y no he podido resistirme en un “coffe break” a contarles lo que Fran me ha mandado: el colmo de la pasión por el 100% natural. Ahí lo llevan.

Comentarios

Batiste

No tiene sentido el artículo. Si el papel es 100% natural, qué tendrá que ver que te hagas un porrete con éste.

D

100% con Scientia. Nos engañan como bobos con la publicidad. Alguien tendría que poner límites más específicos a eso.

D

Cualquiera que se fumara un porro hace 30 años le diría la diferencia entre un papel y otro --> el aroma que deja el papel.
#9 bioquímico, si, pero no se ha liado un porro en su vida. Confundir una papelina http://lema.rae.es/drae/?val=papelina con un papel de fumar marca su sesgo.

D

Con lo del pegamento 100% natural entiendo que se refieren a que normalmente es de origen orgánico y no sintético. Las gomas del papel de liar tipo RAW suelen ser de caucho.

Me parece bien lo de eliminar del vocabulario el tema de 100% natural, porque así a ver si de una vez se callan estos científicos de pacotilla que vienen a darnos lecciones también de pacotilla. Todo es química, que sí, ya lo sabemos.

Porcierto, al autor del blog, le diría que se informase, porque lo que provoca los efectos del cannabis no es solo el THC, sino la combinación del THC con otros canabinoides. No vaya a ser que como le gusta tanto alardear de conocimientos, intente colocarse solo con THC. Y por mí que lo intente, a ver si tiene un mal viaje y le sirve para ver las cosas desde otro punto de vista.


#6 #7 no es que no coloreen el papel, más bien todo lo contrario, no lo decoloran. El papel de porsí no es blanco (excepto el de cáñamo) y suelen blanquearlo con cloro.

D

#2 El problema es que no es 100% natural, a partir de ahí, todo lo que quieras pensar.

D

#21 Yo es lo que entiendo del post, el uso inadecuado de términos para vendernos la moto. Y si creo que sea constructivo; por eso creo que hay que darle difusión a estas cosas. No me gustaría llegar a casa el fin de semana y encontrarme que mi madre se gasta el doble de dinero en un pan de molde (el de Bimbo, que se sepa) porque piensa que es más beneficioso para la salud porque es "natural" y no lleva conservantes ni colorantes. Es que es un timo. Y yo creo que lo mismo es extrapolable al caso del papel.

Vichejo

#8 Una correccion, independientemente de la procedencia de la celulosa (papel), no es blanco y hay que "clarificarlo" que se llama, que antiguamente era hipoclorito sódico (lejía) y ahora es con algo "natural" y no es un aditivo, me gustaría saber con qué

Hombre el autor habla del THC porque hay cannabis sin THC pero no tienen tanto éxito entre los cultivadores ¿por qué será?

Por otro lado no entiendo la descalificación esa de "científico de pacotilla", puedes discrepar con sus argumentos, pero no creo que faltarse al respeto sea bueno para el diálogo

D

#15 Que sí, que todo lo que dices está muy bien. Que lo natural tiene un valor intrínseco y tal, pero ¿por qué cojones se empeñan en vendernos como natural algo que no lo es? He aquí el problema.

D

#24 El autor utiliza el sarcasmo para criticar que se venda el producto como natural. Para mí este es el punto esencial del post. Y luego abunda en lo de la marihuana con cierta ironía y sentido del humor. Hay que pillarle el truco, y sí, es cierto que si no has leído nada de él anteriormente igual no queda del todo claro

i

Sencillo y claro. No puede ser más explicativo con menos palabras.

D

El cual puedes usar para fumar American Spirit Organic, Tabaco 100% sin aditivos y procedente de cultivos ecológicos.

bytedevil_2

Un post para decir que aunque el papel sea 100% natural la marihuana produce unos químicos que nos colocan...

Casi ha hecho mas énfasis en el Delta-9-Tetrahidrocarbocannabicol que en otra cosa. No da ni para post.

Batiste

#26 Me parece bien que se critique, y es más, he pillado el sentido irónico mientras lo leía y me he acordado de algunas cosas graciosas cotidianas. Lo que quería decir es que me ha parecido un post escrito para matar el tiempo, donde hacer una crítica rápida y luego meter el compuesto químico del THC con su gráfico y tal, porque así le ha salido al hombre. Si el hombre se lo hubiese currado un poco más, con más explicaciones y conexiones entre unas cosas y otras, y alguien lo sube a Menéame, yo no hubiese dicho nada. Pero en fin, que hemos llegado a un punto que todos los productos han sido tratados antes de venderse.

Vichejo

#7 Está claro que la publicidad no es todo lo rigurosa que debería ser (por ser suaves), entre otras cosas por el objeto de mercado que tiene Smoking (en el tabaco lo dejan bien claro "Fumar Mata"),
Me voy a permitir darte un consejo de un futurible superpost relacionado a este que sería dar en el clavo: a mi me preocupa muchísimo mas "la marihuana medicinal", he llegado apreciar hasta efecto placebo en los individuos y evidentemente esas personas ya solo compran semillas de marihuana medicinal, viendo como están las cosas en Murcia últimamente con la planta, creo que sería importante que Gandalf nos aclarara el tema droga-medicina

D

#13 Ni yo lol

D

#16 no sé si lo conoces, pero el papel de ese tipo no es blanco (RAW), es marron precisamente porque no está blanqueado. Salvo el caso del papel de cáñamo que sí es algo más blanco porque las fibras lo son. Por eso mismo mucha gente defiende el cañamo como medio de obtención del papel, ya que el proceso de blanqueo debería requerir menos esfuerzo.

El cannabis contiene muchos más canabinoides que el THC. Si contiene THC pero no CBD, por ejemplo, los efectos no son ni de cerca los típicos esperados de la cannabis sativa.


Por esom ismo, si pretende colocarse sólo consumiendo THC, va de culo.

Siento si he ofendido a alguien con lo de científico de pacotilla, pero es que ya me cansan los ataques por parte de ciertos blogs de ciencia a todo lo que no esté perfectamente redactado según sus criterios. El papel de liar suele traer muchos aditivos, y los papeles RAW son una mejora.

La gente de a pié no entiende conceptos como organico o sintético, y no va a entender por mucho que los ataques, como mucho se cerrará en banda y dejará de escuchar los argumentos.

D

#15 Menos mal, un comentario coherente.

perrico

#25 Mira, a mi me dá igual un producto que no uso, pero para hacer honor a la verdad, en el artículo no desmiente en ningún momento que ese papel de fumar sea natural.
Si es natural y quieren publicitarlo como tal y alguien lo quiere comprar para fumarse la maría que cultiva en una maceta, todo 100% natural, no sé lo que se critica en el artículo.

D

#20 estoy de acuerdo contigo. Lo que critico es la forma en la que habla el autor del blog acerca de este tema. No me parece ni serio ni constructivo.

D

Que cansinos son atacando a lo ecológico o natural. Entiendo que estos términos están mayormente mal usados, pero es que los pro-quimicos son peores que los pro-ecológicos, cayendo en los mismos errores que ven, y siendo mucho más agresivos.

Estaba entre votar cansina o sensacionalista a la noticia. Por que me cansan más que los conspiranoicos, al fin y al cabo los conspiranoicos no intentan inundar meneame con sus artículos para ganar popularidad, o al menos es más fácil verles el plumero.

Que se beban el contenido de sus tubos de ensayos para bajar la comida. Al fin y al cabo todo lo químico es bueno, ¿no?

D

#15 Lo sintetizado tiene el punto flaco de que no se encuentra en el medio ambiente y tarde o temprano va a terminar ahí afectándolo

D

#36 El mercurio no está en la naturaleza. En la naturaleza está el cinabrio (un mineral solido) del que se extrae el mercurio.

Vichejo

#10 No tenía ni idea que una papelina era un vaso cónico para beber

Miss-Scylla

OCB también está en el ajo

D

#35 Define "en la naturaleza". El mercurio también está "en la naturaleza", pero sin la mano del hombre no habría acabado vertido en tales proporciones en mares o ríos. El cianuro también se encuentra en ciertas semillas en cantidades ínfimas, por lo que se encuentra "en la naturaleza", ¿crees que eso prueba o demuestra algo?, yo creo que para el caso es una dato más, pero irrelevante para lo que se está hablando, lo mismo que el dato que das del ácido acetilsalicílico respondiendo a #34. Aunque estoy contigo en que es lo mismo de irrelevante decir que algo es bueno o malo por el mero hecho de ser sintético o si se encuentra o no en la naturaleza.

Ahora bien, entiende por que a veces se es reticente a lo sintético leyendo por ejemplo el comentario #15

josepzin

Esta es una guerra declarada por los "100% natural".

D

#40 Totalmente deacuerdo. Apuntando que los quimiofilicos pecan de lo mismo, anunciando a los cuatro vientos que todo lo quimico que puedas encontrar en el mercado de lo comestible es bueno..... y eso no es así.

ChukNorris

lol Vaya puta mierda de artículo.

Batiste

#22 Ese es el problema del que yo hablaba. Está mal explicado para los que desconocemos(o no estamos muy interesados) sobre sustancias químicas. Cito del texto: estas papelinas ya que la goma con la que se fabrican no solamente es 100% natural sino que además no lleva colorantes ni otros aditivos. Nada de química. Todo muy saludable…eso parece. Hasta aquí, da a entender que igual las gomas pueden ser 100% naturales que igual no lo son. Y luego dice: Pero antes de volver a la sala donde se celebran las conferencias del congreso me viene a la cabeza el nombre de muchos compuestos con los que algunas personas rellenan estas papelinas.. Hasta aquí entiendo yo que el autor critica que la gente que compra productos 100% naturales, o casi naturales, luego los utiliza con sustancias tratadas químicamente. Es que no sé adónde quiere llegar el autor.

Alfa989

#34 El ácido acetilsalicílico, por ejemplo, hoy en día se sintetiza y también se encuentra en la naturaleza...

Alfa989

#36 Eh, que yo simplemente estaba apuntando que no porque algo se sintetize (normalmente porque resulta más fácil o barato) quiere decir que no se encuentre en el madio natural, como apunte a lo que dijo eolosbcn en #34. Como el ejemplo que puse, que ya no se saca de la corteza del sauce sino que se 'fabrica' en un laboratorio. Que sigue siendo la misma molécula, vamos.
Yo creo que la cuestión aquí es que se usan unas coletillas como 'natural', 'libre de químicos' o similares cuando todo lo que nos rodea está hecho de sustancias químicas. Creo que se establece una falsa dicotomía entre lo 'artificial' o 'sintético' y lo 'natural' que como bien has dicho tú, no demuestra nada. Ninguna de esas cualidades hacen a algo malo per se. Y pienso que hay mucha gente interesada en promocionar estas etiquetas como deseables a toda costa. Ma refiero al posicionamiento que se le está dando en los medios a toda una serie de productos de gamas 'verdes' o el consabido 'naturales' que realmente no tienen por que ser mejores ni más saludables. Lo que digo es que parece que la palabra en cuestión se ha convertido en un término más del marketing mentiroso con el que intentan estafarnos cada día.

No se si me explico...

D

#38 Gracias, va bien saberlo, pero si se extrae del cinabrio, y este está en la naturaleza, acaba estando "en la naturaleza", ¿no?.
No te preocupes, supongo que opinarás como pienso ahora, es un debate o tema absurdo de tratar, solo que algunos se lo toman muy en serio, tanto por ecofilicos como quimiofilicos.

A

#19 Juas, juas, quimiofílico te metes tus negativos de rabieta por el p--o c--o. Ya se ve como te dieron donde más te duele, prepotente...

A

La verdad es que el quimiofílico (que no tanto antimagufo como le gustaría que le llamaran) es un sobrao de mucho cuidado..
¿A mi que me importa que esté en un congreso de batallitas de Star Trek o de computación avanzada en Omicron Persei 8? Pues no, hay que intentar sobrarse.
Este lleva subido a la parra bastante tiempo, no digo que no me interese algunas cosas de las que escribe pero el giro de 360· te deja donde estabas antes.

D

ahora los vots de meneame la auparan a Portada

D

Típico SPAM