60 pacientes citados en el mismo día, con dos compañeros de vacaciones y 7 horas en total para atenderlos.
A esa cifra hay que sumar los que se presentaron sin cita y una salida urgente a un domicilio. Afortunadamente, debo decir que la mitad de ellos no eran presenciales.
Así está transcurriendo el Verano en mi consulta.
Para añadir un poco más de color a la situación, entre la marabunta se presenta el típico conspiranoico negacionista, que al parecer se aburría en casa y decidió acudir al centro médico a romperme la cabeza con sus onanismos mentales.
Normalmente soy una persona tranquila y calmada, pero llegado el momento y ante la presencia de este tipo de gente, yo también entro directamente en barrena.
¿Qué quiere usted divertirse relatando guiones cutres para una serie dirigida a adolescentes? pues bien, tenemos 5 minutos para jugar.
Venga, todo esto del coronavirus es una trama orquestada por el "poder en la sombra", que un día se levantó por la mañana y pensó que sería una estupenda idea diseminar un virus, o al menos simular que lo hacía, para tocar las narices al resto del mundo.
Cualquiera que sepa un mínimo de historia de la medicina, recordará que esto mismo ya ocurrió en los años 80 cuando irrumpió en escena el temido síndrome de inmunodeficiencia adquirida, aka SIDA.
En aquel entonces, la sospecha conspiranoica hasta podía tener cierta base argumental, ya que el contagio afectaba principalmente a un segmento de población que ya estaba previamente muy estigmatizado, como era el colectivo gay.
Actualmente, basar una campaña de caos a nivel mundial en un virus que puede transmitirse fácilmente a cualquier persona, es una soberana estupidez, pero vale, vamos a darlo por bueno.
De nuevo, cualquiera que esté mínimamente relacionado con el mundo sanitario, sabrá también que las farmacéuticas ya tenían antes de la pandemia más poder que los gobiernos de muchos países, y obviamente no necesitan semejante lío para aumentar sus ya considerables beneficios. De todas maneras, aceptamos también la teoría del pulpo y las metemos en el complot.
Lanzamos el virus, o simulamos que lo hacemos, y en un principio vamos a hacer bastante daño.
Pero, ¿qué pasará cuándo transcurra un tiempo y la población comience a tomar medidas para protegerse?.
No sólo detendrán el avance del virus, sino que al mismo tiempo reducirán muy notablemente las posibilidades de contraer otras muchas patologías infecciosas, lo cual perjudica los intereses farmacéuticos.
Todo nuestro malicioso intento de sembrar el planeta de muerte y destrucción se irá al traste, salvo que logremos que grupos numerosos de ciudadanos convenzan al resto de que no es necesario adoptar restricciones de ningún tipo.
Necesitaremos sembrar la red de dudas, apelando a la inteligencia de los internautas, con el fin de conseguir que más ciudadanos sigan transmitiendo la enfermedad y el virus pueda comenzar a mutar.
El segundo gran obstáculo que nos encontraremos será justo en el momento en el que surjan los tratamientos y las vacunas, que volverán a poner contra las cuerdas todo nuestro ardid.
Una vez más, podremos seguir avanzando únicamente mientras haya gente que mantenga viva la teoría del engaño.
Si nuestra trama pretende alcanzar el éxito, es imprescindible romper la cadena de seguridad y evitar la vacunación masiva, no hay otra manera posible de llegar al objetivo final.
Sólo en el hipotético caso de que consigamos que personajes reconocibles, como por ejemplo antiguos cantantes venidos a menos, o actrices que ya no salen en las carteleras, sigan vendiendo la teoría de la conspiración e invitando al resto de la gente a actuar como si no pasase nada, podremos hacernos con el poder, JUA JUA JUA JUA (léase en alto y con el dedo meñique metido en la boca).
Pues sí, he malgastado 5 minutos de mi vida para poder darme el gusto de decirle a un negacionista que si de verdad existe algún complot a nivel mundial relacionado con la pandemia, son precisamente ellos los que están contribuyendo a que salga adelante.
A mi, como médico y no madre (de momento) acusada de formar parte activa de toda esta película, me favorecería mucho más la presencia de pacientes objetores a la vacunación y a la enfermedad, si desease en algún momento hacer daño a la gente.
Porque si no fuese por ustedes, mal autobautizados como "negacionistas", quizás a estas alturas ya nos habríamos librado del puñetero bicho.
La doble negación, en este caso planteada sobre las vacunas y el virus, finalmente no deja de ser una afirmación.
Y juro por Dios y sobre la Biblia, que mi última frase de despedida fue: "Y ahora déjenos tranquilos, que tenemos que seguir poniendo los micro chips en las jeringuillas".
Lo siento, pero estamos en plena pandemia y yo hasta arriba de trabajo. Tú me lías, yo te voy a liar más.
Fdo: Billy Elliot
Médico y no madre (de momento), ejerciendo en el servicio de salud pública de una Comunidad Autónoma...
Comentarios
Es Dunning-Kruger de libro. Todos esos individuos con un nivel de formación deficiente que se creen capaces de discutir con un microbiólogo después de leer dos mensajes y ver tres vídeos en YouTube. Gente así ha habido siempre pero antes el efecto no tenía nombre y ellos no tenían una comunidad que los apoya y genera contenido a su gusto
#8 Es fe, de libro. O, mejor, del Libro. Antes era la biblia, ahora la Bata Blanca. ¡Como si todos fuesen puros!
Miren: sean ustedes lacayos del Poder o de quien gusten pero primeramente respeten que otros puedan opinar al. Después no intenten hacer comulgar con ruedas de molino, adóbennoslas un tantico, que lo seco atraganta. Va ben? Ti prego.
#10 me recuerdas a un meneante que andaba por aqui que divagaba y encima usaba dictado por voz. Un tal parpadeo.
Eres cagadito pero sin el dictado.
#37 No sé de quién habla ni a que causa obedece que me compare con quien sea; quien quiera saber quién soy que me interpele y lea cuanto le vaya diciendo.
#55 tranquilo hijo
#65 Sí, padre.
#37 Mierda!! Marty se ha encontrado con Marty, su otro yo. Ahora se creara una paradoja espaciotemporal que hara que el universo implosione!!
Ah! No, que dice Marty que no es el, menos mal
#37 Parpadeo (o mariannën nosequé, tuvo varios nicks raros) escribía posts kilométricos. Tenía pinta de tener algún trastorno.
#10 Será por el respeto que muestran los antivacunas por los demas
#49 Cada cual que hable por sí. Yo enlazo mis comentarios con aquel al que respondo y mi voz no representa sino a este servidor. Si les parece que pontifico me temo que es una apreciación muy particular suya, de ustedes.
#52 Pues el "ustedes" ha quedado muy genérico, y el "batas blancas" señalando a todo un colectivo también. Y supongo que lo de hacerlo desde una cuenta recién creada por haber sido baneado de la anterior será por el sumo respeto hacia las ideas y posturas ajenas.
Pero nada, usted a lo suyo.
#57 Ay, las hipótesis, pero... ¡qué atrevido! ¿Por qué no prueba a preguntar en vez de suponer? Ah, no, que así tiene licencia para errar, calificar, denostar o injuriar. Bien veo cómo es la lógica con que argumenta.
Lo del ustedes piense que le incluye en ese conjunto amorfo de los que sin saber, basados en la fe, pretenden conocer vidas ajenas y, sobre eso, cambiarlas según su antojo; mi batas blancas equivale al expertos de otros.
#88 Que si, que vale, que para ti para siempre.
#93 ¿Ya me dio su voto positivo?
#10 Bienvenido a Mnm!
#10 Puedes opinar lo que quieras. Otra cosa es que tu opinión esté basada en ignorancia y falsedades, y no por ello se tiene que respetar.
Puedes ser libre y opinar que 2 + 2 = 5, que no es correcto no respetable.
#74 Si usted me dice que tal idea no es argumento sino axioma y, en consecuencia irrebatible, no hay discusión posible (supongo que sabe qué es un axioma por lo de poner una suma como brillante argumento). Ocurre que está usted (ustedes) en el mismo (o parecido) plano lógico argumentativo que aquellos a los que combaten sólo que no lo ven o no lo quieren ver. Después, si quiere vamos con el fondo de la cuestión... O no, ¡qué fatiga!
#10 opinar puedes opinar lo que quieras. Otra cosa es que tu opinión sea respetable y fundamentada. Si tu opinión contradice la comunidad científica y no aporta ninguna evidencia, tu opinión no vale nada.
Por cierto no es fe, es evidencia científica, exactamente lo contrario de la fe
#10 Te voy a confesar, sabiendo que pocos me creerán, que yo que trabajo en redes y protocolos 5G, llevamos más de dos años diseñando los chips biológicos que pueden diluirse en base líquida de la vacuna. Con esto hemos probado que podemos identificar en remoto a todo vacunado junto a una pequeña base de datos que nos indica su fecha de vacunación, si tuvo dudas de vacunarse o no, si hizo comentarios rebeldes, etc.
La idea es esperar un par de meses y una vez todos los lacayos con deseo de vacunarse estén vacunados, inmediatamente se pondrá en marcha la Orden 66: las fuerzas de seguridad y sanitarias de todos los países comenzarán a lanzar olas químicas mediante chemtrails para testar poblaciones enteras, y todos aquellos que no hayan aceptado ser lacayos y no se hayan puesto la vacuna, identificados por la ausencia de señal 5g al no tener dentro de ellos el chip biológico, se les catalogará como rebeldes efectivos y comenzarán a ser "desaparecidos", aprovechando para hacer experimentos de todo tipo con ellos, torturarlos, y finalmente eutanasiarlos mediante crucifixión en campos secretos donde nadie los encontrará. Los experimentos incluyen pruebas para testar su resistencia física con nuevos psicofármacos, así que es probable que estando crucificados permanezcan meses vivos entre horribles sufrimientos antes de morir definitivamente.
Los lacayos no me creerán, pero tú ya puedes correr. Pero fuera del planeta, aquí no tienes escapatoria.
#123 yo trabajo para la NASA, y, además de confirmar punto por punto tu comentario, añado que no tiene escapatoria ni fuera del planeta. Llevamos desde Rosswell enviando antenas 5G para controlar todo lo que está por encima del Domo Terrestre, y el Sistema Solar.
U5UJHY49WPP799,¿Ok?
Cc #10
#8 ¿Nivel de formación deficiente? Todos los conspiranoicos que yo conozco tienen títulos universitarios. Ingenieros, para más señas.
#59 Tener un título no te hace ser culto.
#75 Ni experto en cosas que no has estudiado.
#59 Pues yo todos los que conozco no saben sumar fracciones.
#76 Seguro que sumar quebrados te convierte en un ser altamente crítico y racional
#76 ¡uf, qué lejos!
#59 pues yo conozco de todo, no creo que sea tema de nivel cultural o educación, sino de fe como la religión.
#59 conozco a varios conspiranoicos que tienen que hacer esfuerzos por respirar y no cagarse encima, se me hace muy muy muy MUY extraño que alguien con formación o una mínima capacidad lógica pueda declararse negacionista, basicamente por que los argumentos que se esgrimen estan hechos por IMBECILES para IMBECILES
pd:¿No serán afiliados a cierta organización criminal que se hace pasar por partido político y les habrán regalado los títulos no?
#84 Ni siquiera son españoles.
#59 un ingeniero titulado con másteres en todas las habitaciones de su casa contra las opiniones de un virólogo.... ¿Que dices que opinan tus amigos conspiranoicos? ¿Donde me he perdido?
#89 Te perdiste el día que asumiste que tener un título universitario te convierte en alguien más inteligente o más racional que los demás.
Y se te cayó un negativo por el camino.
#59 de entrada creo que mientes. Todos los conspiranoicos que conozco son gente que no tienen muchas luces, siendo generoso
#8 Mis dieces.
#8 https://medicosporlaverdad.net/
#8 Es el daño directo e indirecto de las redes sociales y el exceso de información. Así como NO contrastar los datos con las fuentes y dar carácter de verdad cualquier cosa que se diga .. ya sea en un "muro", amigo, famoso ..etc.
Siempre hay que ser critico con la información y con uno mismo .. y re formular las cosas según se tiene mas datos y conocimiento. Y esta claro que estas personas viven en su particular "The Wonderful Wizard of Oz"
#8 También es verdad que después te salía un microbiólogo diciendo que lo de que el virus artificial escapado del laboratorio era un bulo, que la ciencia al respecto era rotunda y te lo creías, aunque no te terminaba de convencer. Después te enteras de que el bulo, elaborado, era que era un virus natural, que no había indicios de eso y fortísimos de lo contrario, que la investigación fue una chapuza corrupta y que muchos microbiólogos callaron por miedo, pero que para los expertos en la materia el engaño era evidentísimo. Entonces te preguntas qué credibilidad tiene ese experto sí solo repite como un loro sin un atisbo de capacidad crítica ni de ética profesional, ambas cosas fundamentales en la ciencia. Para mi, por detallitos como ese muchos reputados microbiólogos han perdido totalmente la credibilidad y me parece totalmente loco que otros se la sigan dando.
El tufillo de la estupidez rampante.
El gran mal que está detrás de todo es el analfabetismo funcional. Cuando el común de la gente era analfabeto integral, le decían que se vacunase y lo hacía, porque era consciente de que no sabía nada. Ahora hay una gran masa de analfabetos funcionales que no sabe ni eso. Son aún más burros que sus abuelos. No son capaces de buscar y comprender información de un cierto nivel (analfabetismo funcional, en concreto la mayor parte de la población son analfabetos científicos), pero son capaces de leer un WhatsApp que les llega aquí, o escuchar un vídeo de YouTube allá, ya se creen que saben algo. Algo no, que saben más que el común de la población, que poseen una información privilegiada que revela la verdad oculta.
Los caminos de la selección natural son inescrutables. Y no deberíamos ponerles impedimentos: al menos que quien ha decidido no vacunarse, no ocupe una cama UCI mientras haya otra persona con otras patologías que la precise. Los adultos hemos de ser responsables de nuestras decisiones.
#3 Es que pasado cierto nivel TODOS somos analfabetos funcionales. Yo me considero una persona inteligente y culta, y me he informado más o menos sobre el COVID , pero tengo claro que más alla de eso no estoy capacitado para más.
No pretendo ir más allá porque sé que no estoy capacitado para entender los datos de un "papel" sobre microbiología del virus o sobre la fiabilidad y seguridad de la vacuna basado en datos estadísticos que no soy capaz de interpretar. Así que solo me queda aceptar con la humildad lógica de cualqer persona sensata que tengo que confiar en gente mucho más capacitada que yo en estos temas, y que la mayoría no actúa por oscuros intereses de una misteriosa y secreta conspiración internacional... de la que por cierto han sabido los detalles más oscuros todos los tontos de internet.
#43 No puedo sentirme mas identificado. Ojala mas gente fuese asi de razonable. No en este tema unicamente.
#43 Me he dado cuenta, de que los negacionistas de mi alrededor, eran los más tontos de la clase
#3 El sistema público de salud está diseñado como una segunda oportunidad. Es una muestra de amor, soporta a quién practicó sedentarismo demasiado tiempo y ahora tiene una enfermedad cardiovascular, a quién se fue de vacaciones a la selva de otro continente sin documentarse y ahora vuelve con una enfermedad tropical, a quien fumó demasiado y ahora tiene cáncer de pulmón, a quién folló sin condón y ahora es VIH+, a quién corrió demasiado con el coche y ahora tiene fractura craneo-encefálica, a quién bebía todos los días y ahora tiene alcoholismo y cirrosis hepática,...
No veo por qué no tenga que soportar a quién negó durante un año la pandemia y ahora tiene COVID-19.
Tienes 22 votos positivos pero no veo que ahora tengamos que cambiar lo que somos (una sociedad generosa) por una contingencia temporal.
Creo que incluso peor de que mueran cientos de miles de personas es que las que quedamos nos convirtamos en mezquinas y miserables. Creo que hemos fallado estrepitosamente en la prevención, en la educación y en tener en cuenta al otro. Y que conste que considero que ellos son los primeros en no tener en cuenta al otro al quitarse la mascarilla en el transporte público y ponerse a toser.
#0 Demasiada paciencia has tenido.
#0
hace un año leí de un médico que decía: sino somos capaces de ponernos de acuerdo en que café tomar en el hospital… como para ponernos de acuerdo en algo así 
Lo mismo se puede decir de los negacionistas del cambio climático, que siempre están diciendo que si las malvadas multinacionales no sé qué y no sé cuánto... pero luego defienden los mismos argumentos que utilizan esas mismas multinacionales dedicadas a la extracción de carbón y petróle sin darse cuanta de que negar el cambio climático sólo les beneficia a ellas.
#2 Soy escéptica de la teoría antropogénica del cambio climático. Es decir, el cambio climático existe pero no sé hasta que punto es todo generado por la acción humana, o más importante hasta que punto podemos pararlo. A este respecto soy bastante más pesimista que los que creen en la teoría antropogénica del cambio climático.
Dicho esto:
- Estoy totalmente de acuerdo en que hay que acabar con el uso de combustibles fósiles, no solo son altamente contaminantes y venenosos para nuestro medioambiente y para nosotros sino que además son finitos. Es decir para mí es una cuestión tan medioambiental como económica. No va a haber manera de tener una economía medianamente funcional si seguimos basándonos en recursos finitos.
- Hay que cambiar el modelo de producción. Para mí la mayor parte de los que creen en la teoría antropogénica del cambio climático son demasiado blandengues, soy más radical. No podemos tener el modelo económico que tenemos ahora porque no solo nos vamos a ahogar en nuestra propia polución, sino que vamos a acabar por ahogarnos en nuestros plásticos y demás basura y va a ser imposible consumir lo suficiente y destrozar lo suficiente para mantenerlo.
#FreeAssange
#35 Por suerte, para dejar ese escepticismo hay (probablemente) miles de estudios o más que demuestran que detrás del calentamiento global está la actividad humana. Cálculo de CO2 emitido, aumento de la temperatura en un período muy corto de tiempo, etc...
Si te interesa el tema, siempre puedes leerlos.
#53 He leído muchos estudios que dicen que las emisiones de CO2 son una parte del problema, no he leído ningún estudio que diga que es la principal causa. Es más, he conocido personalmente a climatólogos que me lo han afirmado, el CO2 es uno de los factores y el único que podemos controlar, pero hay muchos otros que no han sido suficientemente investigados.
Te invito a que hables con climatólogos al respecto, te dirán cosas fascinantes sobre el clima y sobre lo poco que sabemos al respecto.
#FreeAssange
#35 Aquí tienes algo de infomación al respecto:
#35 El cámbio climático se resume en esto:
El CO2 y otros gases capaces de aumentar la temperatura al saturar la atmósfera y evitar que el calor escape de la atmósfera participan en un ciclo, las plantas extraen del aire y los fijan, los animales se las comen y los sueltan al aire. Ese ciclo es regular, cíclico, como las lluvias. No hay pérdida o ganancia neta, aunque una parte se depositará en el suelo y se quedará ahí por otros medios (permafrost y otros tipos de depósitos) y formará parte de otros ciclos mucho más grandes y lentos (a nivel geológico).
Luego, el hombre ha descubierto depósitos enormes de carbono (petroleo, gases, etc) y ha empezado a liberarlos a la atmósfera. Ya el ciclo natural está modificado y es por acción directa del hombre. Se libera más carbono del que es posible absorber y al saturar la atmósfera se produce un mayor calentamiento, calentamiento que además derrite los hielos de los polos, que a su vez liberan más carbono y cuyo efecto es muy muy complicado parar o compensar (es un sistema, los sistemas tienden a autoregularse, pero tienen sus límites y cuando se sobrepasan... todo esto está estudiado y modelado; sistemas similares se usan continuamente en todo tipo de disciplinas científicas, ingenierías y demás).
Independientemente de que realmente no tengamos datos suficientes para saber cómo han sido los ciclos climáticos en la tierra hasta hace demasiado poco tiempo, los hechos son los que son y los datos que cada año obtenemos se corresponden con bastante exactitud con las proyecciones que se han realizado al respecto. Y eso en algo tan complejo como la predicción del tiempo y el clima, no debería ser "tan sencillo".
Hay que buscar modelos sostenibles porque es la única forma de tener riqueza para todos. Ahora mismo estamos apostando contra nosotros mismos porque sin querer estamos apoyando un mundo de riqueza para unos pocos y sólo por la promesa de unas migajas y encima comiéndonos toda la mierda.
#2 Los negacionistas no existen... son un bulo
Grande. Tengo que probar ese argumento
.
Me ha recordado a algo que leí hace tiempo: "Si alguien te viene con una teoría de la conspiración, respóndele con una más absurda aún, en plan: 'No creo que el hombre llegase a la Luna', '¿Cómo? ¿De verdad crees que la Luna existe?'"
#19 lo he probado, y te aseguro que se me
mosqueo muchísimo al que se lo dije, que si le estaba vacilando me dice …
Digo no, pero yo me informo en otros medios y lo que te cuento es lo que yo creo y ati te están tomando el pelo… hace semanas que ya no me manda nada por whasap
#20 nooooo
#19 Me estoy acordando del Benítez y de aquel vídeo suyo de ruinas en la Luna exploradas por los astronautas del Apolo. Si no fueron a la Luna el vídeo es falso (y es falso realmente por ser de una productora de dibujos animados vasca).
#54 Eso explicaría porque la tablet ya no pierde conexión del WiFi como pasaba a veces antes.
Yo he tirado la toalla.
Los que sueltan los bulos juegan la baza de la desconfianza en el sistema, partidos políticos y compañías farmacéuticas.
Claramente el sistema es un desastre, el bipartidismo caduco es corrupto y las farmacéuticas como corporación que son, solo buscan beneficio. Son cosas indudables. Y ahí está el quiz de la cuestión.
Los grupos conspiranóicos se retroalimentan y les hacen sentir esa pertenencia al grupo que anteponen a toda racionalidad.
Muchos de mis ahora ex amigos han caído en esas redes.
Tratando de hacerle ver a uno de ellos que estaba incurriendo en una falacia argumentativa (mas bien en un paralogismo) me respondió:
"¿Pero y si eso de las falacias es otra cosa que han inventado los de arriba para tenernos controlados? ¿O acaso confías en los gobiernos?"
Yo creo que son personas en estado de profunda paranoia (¿desconfiar de todo es paranoia no?), son lo mas cercano o parecido a alguien que está en una secta destructiva.
Y el error es pensar que alguien que cae en una secta es lelo, o inculto.
Desprogramar a alguien que ha caído en una secta destructiva es una tarea titánica. Hay mucha info en la red, de casos de personas inteligentes que en un momento bajo fueron captadas.
Esto es un caso similar pero a gran escala.
Yo he tirado la toalla y cerrado comunicación con muchas buenas personas que ahora son fanáticos, que se ofenden por que dudas o rebates sus argumentos.
Es un problema muy complejo. Ya veremos como evoluciona, yo no veo solución la verdad. Es triste. E insisto en que es un error tratarles de tontos, pues creo que no van por ahí los tiros.
Aunque pueda ser risible, no debería serlo.
#28 Muy buena la de la figura, tropo, de la falacia como invento para controlarnos... Trata usted con gente de escaso fundamento, me temo.
#28 Tengo amigos en una de esas sectas. Sacarlos de eso yo no lo considero tarea titánica, lo doy por imposible. Imagino que mayoritariamente será por un tema de incultura, aunque como en todas los casos, habrá excepciones. Dices que ahora son ex-amigos. La verdad es que cuesta mantener la amistad con personas que viven en un mundo paralelo.
En el caso de las vacunas, cada vez estoy más de acuerdo en que deberían ser obligatorias si quieres seguir perteneciendo al sistema de sanidad pública. Y eso como mínimo. Si no te vacunas, entrega tu tarjeta sanitaria, por favor. Gracias, muy amable.
#28 Me resulta enormemente difícil no calificar de tontos a personas capaces de creerse tonterías. Desde mi punto de vista, si sostienes una posición, en el tema que sea, debes ser capaz de defenderla. Si no eres capaz de defenderla debes ser capaz de darte cuenta de la situación y reaccionar en consecuencia. Si no lo haces es normal que se te califique de tonto.
Yo también conozco personas muy capaces e inteligentes que andan metidos en alguna secta. Lo que concluyo es que tan inteligentes no serán. Su aparente capacidad es limitada a ciertas cosas útiles, pero no es una capacidad general. Si la tuvieran, la usarían.
Todos llevamos años en menéame aguantando a la banda de feministas. Cada vez que intentan debatir sobre el tema reciben hostias a capazos porque no saben defender nada de lo que dicen. ¿Su reacción? Usar la fuerza para imponerse. No hay nada que hacer para salvarlos.
ah, esto fué muy bueno:
"¿Pero y si eso de las falacias es otra cosa que han inventado los de arriba para tenernos controlados? "
Es que lo veo indiscutible. Son a la vez tontos e incultos.
Yo hago algo parecido cuando me toca hablar de sexualidad en el cole y algunos padres se han quejado, les acababa diciendo que para mí como maestro, es mejor que no sepan nada, que acaben teniendo relaciones y acaben en embarazos. Más trabajo para mí.
#22 eso lo he dicho yo en clase a los chavales. Es que soy interino y trato de trabajar en otras cosas que no son la educación. Me lo puedo permitir.
#66 De funcionario tampoco vas a tener problemas.
Si te consuela algo@BillyElliot, yo trabajo como sanitario en un territorio donde tenemos ùnica y exclusivamente Pfizer desde hace meses para TODA la población y aun estamos a 15% de vacunados. Los conspiranoicos nos ganan por goleada. He visto a un hombre (que esta con diálisis) comer detergente, a un curandero entrar en una habitación a « curar » el Covid. A ancianas con resaca porque se toman una pocima mezclada con ron por las noches, a gente positiva haciendo la compra, a positivos ir a ver a su madre (paciente de EPOC) a su casa, a familias impedir a su abuelo de 95 años ponerse la vacuna y luego llevárselo el finde a una casa donde había el Covid (el abuelo ya esta en el cielo).
Y como anécdota que se lleva la palma: una anciana me recrimina que porqué le convencí de ponerle la vacuna (vacuna que le salvo la vida pues su hija, que acabo con 89 de saturación, pudo habérselo pegado) Me recriminó lo de la vacuna porque un conspiranoico la convenció de que la vacuna te vuelve agresivo con la excusa de que en EEUU habían entrado en el parlamento y que en Israel estaban comenzando una guerra)
Hace 17 meses que trabajo 70 horas por semana. La moral por los suelos
#91 Los del Capitolio dudo que estén vacunados, ni de la rabia
Yo tengo unos amigos antivacunas, que dicen que todo es un negocio de las farmaceuticas (tienen una herboristería, pero el negocio es de las farmaceuticas, no de sus proveedores...).
El Dunin Kruger es tal, que uno de ellos me llegó a decir que del propio prospecto de pfitzer se podía ver que la efectividad real de la vacuna era del 1.95%, confundiendo el coeficiente z del calculo del intervalo de confianza con la efectividad real de la vacuna, todo esto sin haber estudiado estadística en su vida, pero siendo más listo que nadie, que sólo él ve el engaño.
Lo jodido es que esa ignorancia la transmiten como falacia de autoridad en su entorno. Por supuesto, cuando intentas advertirle de su error, mira con co descendencia y esquiva el tema.
#58 ¡Nos están engañando! ¡Mira, mira este prospecto escrito por ellos mismos pero que han olvidado manipular!
Virgen santa...
#70 No, no, se basaban en el prospecto oficial,, los datos de eficacia, pero sin tener ningún conocimiento matemático como para poder discutir los datos.
#72 Claro, si se te entiende perfectamente. Me refería a que quien sea entendió un dato correcto y real como otra cosa, en plan "en el prospecto lo han puesto, seguro que por desliz, pero luego nos mienten". No sé si me explico...
Qué idiotez. El autor incurre en la errónea creencia de que el negacionismo es una postura epistemológica y, por tanto, que a sus cruzados se les puede enfrentar al principio de contradicción y acabar convenciéndolos. El negacionismo es una fe religiosa y por tanto el objeto temático del que versa es un medio para relacionarse (religare) con una realidad superior y no un fin en sí mismo. No se trata de la verdad sobre la pandemia sino de la realidad que ocultaría el fenómeno de la pandemia incluidos en esta los médicos contestones que tratan de confundir con falacias y dudosa autoridad a los iluminados por una constelación de conspiraciones que le proporcionan un sentido de la existencia. Al negacionista hay que excluirlo de la sociedad, repudiarlo, hay que obligarlo a aislarse en su mundo cortando toda posibilidad de que infecte con sus patrañas al cuerpo social
#0 te dejo con mi versión por si te ayuda también
@Rexor
#24 me lo apunto hoy voy a pasar una tarde divertida…
#26 Os admiro a los que os divierte discutir con un negacionista. A mi me sacan de quicio muy rápidamente. Y lo entiendo, tienen las de ganar por estar completamente preparados ante cualquier situación.
El conspiranoico conspiracionado.
Seguro que cuando se fue le podías ver el humillo saliendo de la cabeza.
Pienso exactamente igual que tú sobre esos personajes. Bravo. Y con lo del SIDA has dado en el clavo, ocurrió exactamente lo mismo, al principio en el colectivo gay muchos negaban que fuera por mantener relaciones sexuales a pelo, no escuchaban a médicos que intentaban alertarlos sobre cómo se contagiaba y pensaban que era una mentira, y al poco aumentaron contagios y muertes y todo se convirtió en conspiranoia.
Me ha gustado la forma en la que has dado la vuelta a la tortilla. Muchos negacionistas te hablan de los intereses de los grandes capitalistas, como si ellos no entraran en su juego.
Sería interesante, que ante un caso de negacionismo pudieras sacar el timbre (a lo monty python) , y al pasar los 5 minutos lo pulsaras... diciendo, que esos son los 5 minutos que le corresponden según la ccaa de turno... y quedar como dios. Ni peleas, ni historias...
para unas risas:
#44 y los niños son agentes del FBI.
#77 no sé, yo creo que la duda escéptica razonable es lo que mueve el mundo.
El tema es que bajo esa bandera se pone en duda la redondez del planeta o que los chips que nos implantan son 4G, cuando es obvio que son 5G.
Se debe atender cualquier gilipollez que se diga en contra de cualquier opinión contrastada científicamente?
#87 A ver, la redondez del planeta o el microchip es una gilipollez. Pero la procedencia del virus o la seguridad de las vacunas del covid es una duda más o menos razonable.
#90 el tema no es la duda, es lo que haces con esa duda.
nadie debería tener derecho a obligarte a vacunarte; ahora, bien, si tras no vacunarte enfermas, te lo pagas tú, y si se puede probar que contagiaste a otros, multazo ejemplar.
#13 pa ti +10
#13 pueden dejar entonces de pagar impuestos?
Les hacemos pagar la sanidad a los fumadores? Y a los que beben alcohol? Y a los que comen mucha comida basura? A los que no hacen ejercicio?
Cuantas preguntas me surgen con afirmaciones tan tontas ...
#13 Ese melón yo no lo abriria, es el sueño humedo de los ultraliberales.
#13 Este pensamiento tan recurrente y aplaudido es muy preocupante, Consideras a eso ser libre?, La libertad que citas se llama privilegio, según tu racionamiento los ricos se pueden saltar cualquier protocolo e ir contagiando a diestro y siniestro porque se pueden pagar un ingreso con UCI, según tu racionamiento libertad es obedecer o recibir castigo, Si aplicas este criterio de libertad en base a lo que te puedas pagar estas favoreciendo el privilegio.
Te recomiendo la lectura que hace #185.
No hay nada mas peligroso para una sociedad que la polarización. Acaso; ¿no contribuimos todos a que haya una sanidad publica universal vía impuestos?, porque has de decidir tu quien tiene derecho a asistencia medica y quien no.
Luego pretendemos ser los vacunados los centrados y llamar a los que no se quieren vacunar incultos extremistas.
Grande. Me lo apunto
Si de verdad quisieran controlarnos cómo dicen el virus habría sido mucho más serio de lo que es y las medidas habrían sido mucho más restrictivas, además de no haberse ido levantando con el tiempo, y todavía hay más pegas.
De todos modos supongamos que las farmacéuticas han soltado el virus, y por ejemplo no se ha escapado de un laboratorio chino por accidente aunque sea un virus que ha evolucionado de modo natural. Sacadas las vacunas hora de repartirse beneficios -eso podría ser creíble hasta cierto punto.-
#11 A ver yo no soy conspiranoico ni nada, ni creo que hayan soltado el virus a propósito.
Pero como ejercicio intelectual, como si estuviéramos jugando al Plague Inc., a la hora de hacer un virus que afecte a todo el mundo, quizás no sea tan útil hacerlo más grave (más mortal), porque los virus muy mortales no suelen expandirse demasiado. Lo más prioritario sería hacerlo con transmisión asintomática para hacerlo muy difícil de contener.
Y luego ya las variantes que surjan espontáneamente pues ahí ya no tienes el control.
Luego ya la verdad si nos salimos de las hipótesis peregrinas, yo no tengo ni idea de qué pasó con el bicho. Veo tan factible que sea una transferencia zoonótica como que se le escapara a algún laboratorio, pero lo cierto es que no lo sabemos, no lo podemos saber (a no ser que, si hubiera sido hecho adrede, alguien tirase de la manta), y realmente no nos afecta a la hora de determinar cómo lidiar con él.
#12 Con las variantes pierdes el control y puedes acabar con algo no sólo más contagioso sino que algo peor, no mortal, sino más dañino. Al decir un virus peor me refiero a eso, un virus que no te mate pero que te joda la vida (aunque si acabas así más gasto para el Estado en ayudas para la gente que tuviera alguna invalidez por su culpa)
#12 lo divertido que encontraba yo el Plague Inc. y ya no me animo a jugar.
#27 ahora tiene también la opción contraria, hay una epidemia y tienes que luchar contra ella.
También es divertido!
#11 pues han tenido ha huevo reducir el gasto de la pensiones y lo primero ha sido vacunar a los mayores, así que disimulan muy bien la conspiración...
#25 es lo que le digo a los mataviejos- inspiracionistas. Un virus con una mortalidad del 4 o 5% en pensionistas no te soluciona nada, y además que tienes a gente que ha quedado tocada y tienes que pagar subvenciones y ayudas. Pero nada, los tontos se empeñan en la conspiración judeomasónica y no los saques de ahí.
#25 No hombre, que la vacuna es precisamente para acabar de rematarlos a todos. Según los negacionistas, hay miles de millones de personas que han muerto tras ponerse la vacuna.
#11 Si de verdad hubieran querido controlarnos, los chips los habrían añadido al cloro del agua que nos meten cada día :P (por si alguien no lo sabe, es otra teoría de la conspiración muy típica).
Por otro lado, nos quejamos del 5g y de que quieren controlarnos y luego estamos todo el día en facebook, instagram y demás compartiendo nuestra vida y milagros...
Negacionistas, infraseres capaces de sacar de sus casillas hasta el más buenazo y tranquilo.
En ese saco que tantos emplean y que etiquetan como antivacunas se mete a gente del más variado pelaje, algo que perjudica la solidez del discurso, quizás debieran ser menos burdos.
#98 Tenemos muchos mas apelativos. Pero tenemos mas educación que esos subseres y no nos prodigamos en ellos...
Entonces deberíamos marcarnos un "Emosido engañados" desde las primeras vacunas de nuestra vida que, gracias a ellas, hoy podemos seguir viviendo y escribiendo en menéame. Darwin, ¡te invoco!
Nos reímos, pero estos tarados son tantos que van a conseguir que sigamos con restricciones varios años más de los necesarios.
Porque ellos saben más, claro.
Respondes preguntas?
Sabes cuando nos activan el chip? Son los chips de las vacunas los causantes de los problemas de abastecimiento de materiales para hacer tarjetas gráficas? Están usando las vacunas para minar bitcoins? Nos hemos convertido en mineros y nuestra contribución es ser pilas como en matrix para alimentar el minado de criptomonedas? Es cierto que las criptomonedas se mandan por 5G?
#32 Si te han activado ya el chip o no es fácil de saber, porque interactúa con el wifi y te mejora la cobertura: ve a alguna zona de tu casa donde el wifi nunca vaya bien y si ahora notas que navegas de forma más rápida y estable es que ya te lo han activado.
De nuevo, cualquiera que esté mínimamente relacionado con el mundo sanitario, sabrá también que las farmacéuticas ya tenían antes de la pandemia más poder que los gobiernos de muchos países, y obviamente no necesitan semejante lío para aumentar sus ya considerables beneficios.
Con todo el cariño, ese párrafo se lee con la misma inepcia que corresponde a un niño.
Muy bien. Pero sólo un apunte a esto:
« ¿qué pasará cuándo transcurra un tiempo y la población comience a tomar medidas para protegerse?»
El coronavirus no va a dejar de producir nuevos problemas. Los pacientes que lo han contraído, aún sin hospitalización (y todo el mundo lo ha contraído) tienen todo tipo de secuelas, desde el sistema nervioso hasta impotencia sexual. Ahora no se habla porque no toca, del mismo modo que no se hacían tests a los menores de 40 y ahora se hacen y hemos "descubierto" una quinta ola. Estamos al principio de esta historia.
#0: Se dice "microchises", no sé en qué se diferencia un microchis de un microcip, pero bueno.
Ya me jodía que lle llamasen negacionista por no vacunarme, como para que ahora me incluyan en el colectivo que ellos decidan.
#47 ¿Por qué motivo no te has vacunado entonces?
#68 Porque creo que todo el tema de la vacunación ha sido opaco. Nos han mareado con que una vacuna era sólo para mayores para luego ponerla a menores de 50. Nos han mentido diciendo que existía un comité de expertos que era puro humo. Y personalmente, valoro el beneficio-riesgo y creo que quedan muchos datos científicos que aportar sobre la seguridad de estas vacunas concretas, que por mucho que digan lo contrario, se han saltado varios estudios de seguridad en pos de la urgencia.
Estoy a favor del resto de vacunas y soy un apasionado de la ciencia.
#46 siguiendo tu razonamiento tampoco puede tener evidencias de los datos conspiranoicos.
Si te quedas solo en el concepto escéptico "poner en duda el pensamiento establecido" eres un cínico en toda regla (y un poco gilipollas)
Perdón por adelantado, aceptaré los negativos pertinentes, sin llorar ni nada.
#51 De mí no vas a tener negativo porque ya sabía el berenjenal en el que me metía con mi mensaje
Lo que veo últimamente es que cualquiera que se haga una pregunta ya tiene la etiqueta de negacionista, y por consiguiente (grande, Felipe), la etiqueta de gilipollas.
Bravo
Y tú vas y le dedicas todo un artículo a ese imbécil, haciéndole un favor porque lo único que quiere es casito.
Con los terraplanistas es igual, tontos unos por creérselo y tontos otros por darles bombo en los medios. Lo que pasa es que haciendo eso uno recibe más visitas y likes, así que más lo hace como tú que has conseguido una portada y te ha venido muy bien.
Por favor, ignorad a esta gente.
Tantos años promulgando el pensamiento crítico y ahora nos reímos de los que lo tienen.
Y no, no soy un “negacionista” de esos, antes de que me echéis a los lobos.
#34 entiendo que sabes que el pensamiento crítico se basa en un razonamiento en evidencias y no en especulaciones y que estás siendo sarcástico.
Tu última frase es desconcertante en ese sentido.
#36 Porque el populacho tiene evidencias de todo, claro.
#34 Llevar la contraria porque sí no es pensamiento crítico.
#34 pensamiento critico no es llevar la contraria. "Critica", desde la época de Kant y su Crítica de la Razón Pura, significa algo así como "analisis de los fundamentos". Y los antivacunas no saben qué significa ni una cosa ni la otra.
#34 se rechaza porque incumple la definición de pensamiento, no porque incumpla la de crítico...
#34 Yo no paro de ver que se contradicen a sí mismos, unas veces el virus es mentira y otras un plan del gobierno para cargarse un colectivo determinado. Al final son un montón de ideas inconexas para no hacer el esfuerzo de tomar las mediadas e ir a vacunarse.
Todo esto es producto de una sociedad infantilizada y caprichosa, que se ha ido fomentado desde los años ochenta, no del pensamiento crítico.
Hola #0.
Ayer tuve una discusión con una amiga que es negacionista, y aunque la conversa no iba plenamente por esos derroteros, las formas y los argumentos eran identicos a los que asociamos a ese colectivo.
Fue una conversa informal, entre amigos que discuten de forma "voluntaria". Aun asi, me agotó mentalmente el soportar falacias y desprecios varios
Por ello no queda si no compadecerme ante alguien que ha de verse en tu tesitura, ya que además, la estupidez de esa gente si que interfiere en tu trabajo. Ojala te valga la pena, aunque yo te diría que lo mejor seria mandarlos a la mierda.
Animo y un saludo grande.
#48 Entre amigos y familia es lo peor. Tener que soportar que te llamen cobaya o borrego y tu ojo no les digas antivacunas, que se enfadan. Actúan de forma muy similar del que se está empezando a meter en una secta.
#0 ¿Estás embarazada?
#18 Y yo que pensaba que el usuario@BillyElliot era un chico...
Esto de los géneros en los nombres de usuario es la siguiente muralla a derribar.
#38 no hay mujeres en internet.
#38 yo igual, ya me pasó pero al revés con el diario de noah
Hola, me ha gustado.
También comentar se puede decir médica, ya seas madre o no madre, está aceptado.
Quizás esta es la típica historieta con moraleja y no tienes ni papa de medicina o quizás si lo eres, sería irrelevante, pero esa incongruencia en el uso del género... no sé Rick....
#42 Conozco a muchas mujeres que ejercen la medicina y todas usan la forma masculina de la palabra para referirse a su profesión. No es una incongruencia, es lo más aceptado.
Aquí le dejo mis dieses.
Vosotros los sanitarios sois los que más responsabilidad tenéis en todo lo que está ocurriendo. Junto con los medios de manipulación de masas respondereis en el futuro por mirar para otro lado y atacar incluso a compañeros que sí tienen la valentía de la que tú precisamente careces.
#40 Sarcasmo?
#40 ¿No os ocurre con los conspiranoicos en general que ya no sabes cuándo es alguno que lo dice en serio, de cuándo es alguien troleando cachondeandose en plan sarcástico?
Han llegado a tal extremo de delirio que son una especie de chiste en si mismos.
#56 Sí, se llama ley de Poe: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#40 Eres ridículo.
#40 Perdón por el negativo, no me di cuenta del sarcasmo. Llega un momento que es imposible diferenciarlo, se leen tantas tonterías dichas con toda seriedad.
Experimento de control de población.
#6 eso es. Control de población y que se mueran los más tontos por no vacunarse. Un plan maestro.
#9 el problema con los que no quieren vacunarse es que perjudican a los que no pueden vacunarse, por no hablar de que a más contagios más corre el virus y más posibilidades de que mute, y llegará el día que con la mutación ni vacunas ni leches.
#6 No, vosotros sois el grupo de control del supuesto experimento, no te equivoques: ¡os están utilizando vilmente! ¡Sois los tontos útiles en todo esto!
(trolada leída en algún lugar de reddit).
#6 Si se acaban muriendo los IMBECILES de gorrito de plata y pulserita, yo personalmente declararé a este experimento todo un éxito
#82 Según Luc Montagnier, virólogo y Nobel en medicina, los que vais a morir sois todos los vacunados.