Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ciudadanos, una vez más, apoyando la corrupción y haciéndole el trabajo sucio al PP.
Nada nuevo en los gatopardistas de la "nueva política"
Nada nuevo en los gatopardistas de la "nueva política"
#2:
La regeneración... del franquismo.
Recordad: A Franco hay que seguir matandolo cada día desde 1975. No bastó con que se muriera una vez.
Recordad: A Franco hay que seguir matandolo cada día desde 1975. No bastó con que se muriera una vez.
#51:
#9 Que demagogo eres a veces, tío, especialmente con noticias de Ciudadanos. No piden informes para aprobar o no las leyes, están pidiendo informes a los letrados del Congreso porque no quieren que se vuelvan a votar leyes que ya han sido vetadas y archivadas (por ellos), a pesar de la sentencia del Constitucional. Están intentando evitar retratarse. Su argumento es totalmente absurdo y únicamente buscan dilatar los procesos, porque el reglamento permite volver a presentar las iniciativas de nuevo.
#14:
Pues resulta que entre las medidas que Cs ha vetado está equiparar los permisos de maternidad y paternidad. Esa fue una de las cosas que prometió Albert de Beauvoir el 9M, tras autoerigirse en lider del debate feminista.
No veréis estas cosas en la prensa del Régimen. Circulen y no vistan colores llamativos.
No veréis estas cosas en la prensa del Régimen. Circulen y no vistan colores llamativos.
#5:
Qué cabronazo, luego habla de bloqueo institucional.
#45:
#31 La "izquierda" no viviria de eso (que no solo vive de eso, por cierto), si la "derecha" no destilara ese olor a rancio y a autoritario, y no mostrara la falta de empatia que muestra hacia las victimas, algunas de las cuales aun estan vivas. Entre muchas otras cosas.
Lo que si funciona con los primarios votantes de la "derecha", es el discursito que se tiene que olvidar lo que paso hace apenas unos años (y aun tiene consecuencias en la vida de algunas personas), como si estuvieramos hablando de hechos de hace 500 años. No hay nivel en ella para más.
Por cierto, lo de "primarios votantes" y "no hay nivel para mas", no lo digo por los votantes de politicas de "derechas" en general, a los que no pretendia insultar. Cada uno tiene sus razones. Solo que querido usar las mismas expresiones que usaba el usuario al que respondia.
Lo que si funciona con los primarios votantes de la "derecha", es el discursito que se tiene que olvidar lo que paso hace apenas unos años (y aun tiene consecuencias en la vida de algunas personas), como si estuvieramos hablando de hechos de hace 500 años. No hay nivel en ella para más.
Por cierto, lo de "primarios votantes" y "no hay nivel para mas", no lo digo por los votantes de politicas de "derechas" en general, a los que no pretendia insultar. Cada uno tiene sus razones. Solo que querido usar las mismas expresiones que usaba el usuario al que respondia.
#87:
#5 Exacto. Después de las pasadas elecciones se pasaban el día dando la matraca con que había que formar gobierno cuanto antes, que era algo prioritario y super importante para España el hecho de que hubiera un gobierno y se empezaran a aprobar leyes. Y lo usaron como excusa para pactar con ese señor del que usted me habla al que prometieron que no investirían como presidente.
Y ahora resulta que, mira tú por donde, esto de aprobar leyes resulta que ya no era tan importante después de todo.
Mentirosos hijos de la gran puta...
Y ahora resulta que, mira tú por donde, esto de aprobar leyes resulta que ya no era tan importante después de todo.
Mentirosos hijos de la gran puta...
#8:
Como ganen las elecciones la que se nos avecina es temible.
#10:
Lo que no entiendo es como hay gente que se deja engañar por Rivera. En todo lo importante hace una única cosa: apoyar al PP.
Comentarios
Ciudadanos, una vez más, apoyando la corrupción y haciéndole el trabajo sucio al PP.
Nada nuevo en los gatopardistas de la "nueva política"
#1 cuando llegue la "nueva corrupción" lo vamos a flipar. Recordad que Aznar llegó al poder luchando contra la corrupción del PSOE lo que le dio alas para hacer lo que le dio la gana. Imaginad ahora el potencial que tiene Ciudadanos por delante.
#19 Me repito un poco, pero estos van a hacer al PP bueno.
#24 Eso he pensado muchas veces. Coincido contigo totalmente.
#24 Y Podemos harían bueno hasta a ZP y sus ministras Pajín y Aído
#29 Por qué tener miedo de podemos, si todos los países del mundo con políticas parecidas a las de podemos van como la seda.
No?
#42 estoy de acuerdo. Las socialdemocracias suelen aportar el mayor grado de desarrollo humano. La pena es que haya tanto interés en cargárselas ahora que el neoliberalismo cabalga a todo trapo.
#81 Si, a la "socialdemocracia" venezolana le va de vicio.
#86 Recibamos a Pablo Casado como se merece como usuario de menéame...
#92 La pareja cómica de@carcharocles
#86 Demostración de inteligencia...sigue así que pronto podrás afiliarte al PP
#86 bueno, a las economías liberales africanas les va mucho mejor.
#81 Por curiosidad, los países nórdicos los consideras socialdemocracias o países liberales?
#88 pues, a pesar del giro neoliberal que han dado, tanto en términos de presión fiscal como de redistribución de la riqueza, siguen a la cabeza de Europa (y muy lejos de España que se encuentra en el otro extremo). Así que si esos países no son socialdemócratas, ningún país Europeo lo es.
¿Tú los consideras liberales?
#96 por dar un dato, Dinamarca tiene la presión fiscal más alta del mundo.
#96 Pues para mi son unos países muy liberales. En Suecia donde vivo, veo que muchas de las medidas que no queremos ni oír hablar en el sur de Europa, aquí llevan implementadas mucho tiempo (no hay apenas indemnización por despido, pensiones publicas de mierda que hay que complementar con privadas, copago sanitario...), y por supuesto grandes medidas para favorecer a las empresas y libertad económica.
Pero a su vez tienen una desigualdad casi nula y muchas medidas sociales. Una mezcla que parece funcionar bien.
#81 La socialdemocracia es la cara amable del capitalismo.
#29 Bufff, el listón es muy alto.
#29 Curioso lo de menéame, si alguien dice que Ciudadanos hará al PP bueno--> positivo. Si alguien dice que Podemos hará a ZP bueno--->negativos.
#85 Claro, porque Podemos apoya a la mafia que tenemos en el gobierno y Ciudadanos lucha contra la corrupción basta ver la noticia, pero igual ni así pillas la conexión...
#85 Te lo explico: la financiación de Ciudadanos procede de los mismos grupos de presión que apoyan al PP, fomentan la corrupción y los abusos gubernamentales y empresariales. Aunque se declaran como liberales, su apoyo incondicional a todas las iniciativas que limitan los derechos de la gente da un poco qué pensar. Aunque quisieran defender otro ideario, se deben a sus patrones: bancos, lobbys de capital y medios de comunicación que los aupan hasta donde están ahora.
Podemos es financiado por sus miembros, no están comprados por ningún banco o empresa que les pueda imponer directrices. No digo que esto los convierta en santos, pero no deben favores y en cuanto se metan en algo gordo e impopular perderán el apoyo. Siempre podrían dejarse comprar entonces y hacer lo que han hecho todos hasta la fecha. Pero su base de votantes es mucho más crítica, por lo que perderían el apoyo rápidamente.
Es posible que un gobierno de Podemos sea peor que cualquiera del PSOE en ciertos aspectos, pero de entrada parece menos probable.
Ciudadanos en cambio parece muy conforme con la nada sana línea de desmantelar el Estado como gestor de los bienes que son de todos y transformarlo en el Estado como gestor de la libertad de cada uno.
#99
Vamos, que como no es de los míos, a quien le guste, negativo y censura, y ojo como se insinué que los seres de luz y el gran lider no son puros y milagrosos... a mi eso me parece un poquito autoritario 
#99 Si todo lo que dices de Ciudadanos fuera verdad: Partido del Ibex35, que ganarían sólo los ricos, marca blanca del PP... sería el chollo de Podemos porque a corto plazo la indignacion ciudadana seria de tal calibre que ganarían de calle pero no es asi.
#29 Pensamientos como el tuyo hacen listo al tonto del pueblo
#29 A esos ya los hizo
santosbuenos Rajoy y compañía.#24 Sin ninguna duda
#19 No hay que imaginar solo tirar de historia, en cataluña han estado ahí haciéndole de pañal al pp durante más de 9 AÑOS para todo lo que la organización criminal ha querido y ha dispuesto, y esto es comprobable, el que a día de hoy piense que ciudadanos tiene algo de nueva política o de regeneración o es gilipollas o les vota porque no hay pinza suficientemente grande para votar al original y queda feo ser un lamebotas tan explícitamente
#72 Han estado 10 años en Cataluña haciendo lo que ni PP ni PSOE podían hacer, un proyecto de union, igualdad y solidaridad con el resto de España denunciando a los corruptos.
#1 Encubridores de delincuentes. Son lo mismo o peor que sus hermanos del PP. La que nos espera si ganan las elecciones y se juntan con sus protegidos (que lo harán segurísimo).
#1 lo de "gatopardistas" ¿sabes por qué lo usas?
#6 Como ha dicho #1 , gatopardismo en su máximo esplendor.
#1 ciudadanos, el "repepé"
#1 Si todo lo que se escucha de Ciudadanos fuera verdad: Partido del Ibex35, que ganarían sólo los ricos, marca blanca del PP... sería el chollo de Podemos porque a corto plazo la indignacion ciudadana seria de tal calibre que ganarían de calle pero no es asi. Menos máquina del fango y más búsqueda de la verdad.
#1 Aquí en menéame se usa la técnica de repetir una mentira 1000 veces hasta que parezca verdad (muy del PP por cierto), y por lo que se ve parece que ha funcionado con mucha gente.
La regeneración... del franquismo.
Recordad: A Franco hay que seguir matandolo cada día desde 1975. No bastó con que se muriera una vez.
#2 De eso vive la izquierda. No hay nivel en ella para más. Además de que funciona con sus primarios votantes.
#31 La "izquierda" no viviria de eso (que no solo vive de eso, por cierto), si la "derecha" no destilara ese olor a rancio y a autoritario, y no mostrara la falta de empatia que muestra hacia las victimas, algunas de las cuales aun estan vivas. Entre muchas otras cosas.
Lo que si funciona con los primarios votantes de la "derecha", es el discursito que se tiene que olvidar lo que paso hace apenas unos años (y aun tiene consecuencias en la vida de algunas personas), como si estuvieramos hablando de hechos de hace 500 años. No hay nivel en ella para más.
Por cierto, lo de "primarios votantes" y "no hay nivel para mas", no lo digo por los votantes de politicas de "derechas" en general, a los que no pretendia insultar. Cada uno tiene sus razones. Solo que querido usar las mismas expresiones que usaba el usuario al que respondia.
#31 ¿porque no os comprais un terreno toda la basura ultraconservadora de este pais y alli os fagocitais los unos a los otros? yo os juro que pagaría por ver como haceis funcionar vuestro estado fascistoide ambientado en el 1500
#31 Si eso es cierto, que la derecha renuncie al fascismo de una vez por todas y la izquierda se desmantelará sola.
#2 Nada nuevo cara al sol con la camisa nueva...
Qué cabronazo, luego habla de bloqueo institucional.
#5 Exacto. Después de las pasadas elecciones se pasaban el día dando la matraca con que había que formar gobierno cuanto antes, que era algo prioritario y super importante para España el hecho de que hubiera un gobierno y se empezaran a aprobar leyes. Y lo usaron como excusa para pactar con ese señor del que usted me habla al que prometieron que no investirían como presidente.
Y ahora resulta que, mira tú por donde, esto de aprobar leyes resulta que ya no era tan importante después de todo.
Mentirosos hijos de la gran puta...
Pues resulta que entre las medidas que Cs ha vetado está equiparar los permisos de maternidad y paternidad. Esa fue una de las cosas que prometió Albert de Beauvoir el 9M, tras autoerigirse en lider del debate feminista.
No veréis estas cosas en la prensa del Régimen. Circulen y no vistan colores llamativos.
#22 En realidad, leyendo la noticia es un tema mucho más formal y por eso la voto sensacionalista.
"Hasta que el informe se redacte, la Mesa de la cámara no podrá decidir sobre la readmisión de las iniciativas. Los grupos que las reclaman sí podrían volver a presentarlas de nuevo, tal y como ha propuesto en la reunión de la Mesa la presidenta del Parlamento, Ana Pastor. "
La cuestión según entiendo es la siguiente:
Una iniciativa se presenta y es rechazada. Una vez rechazada se quiere retomar. ¿Puede retomarse directamente o hay que volver a presentarla? En ningún momento se cuestiona que se pueda volver a retomar, la duda que surge es si es necesario volver a firmar la propuesta inicial o no.
No es un tema baladí, ya que en estas u otras normas sería conveniente aclarar esto.
#14 Pedir un informe sobre si se puede votar algo directamente o hay que volver a proponerlo no me parece un veto.
#38 Una vez rechazada se quiere retomar
Se te olvida la sentencia del TC, que es el meollo de la cuestión.
Y no sé qué le ves de sensacionalista, está perfectamente explicado en el artículo.
#43
1º se propone x
2º Se rechaza x
3º El TC dice que no vale el rechazo y que se debió votar
4 º Todo el mundo tiene claro que hay que volver a votar x
5º Ciudadanos presenta la siguiente consulta: ¿Para volver a votar x, se mantiene la propuesta inicial o hay que realizar una nueva?
A mí llamar a eso "paralizar" me parece sensacionalista, porque causa la impresión de que lo que cuestiona es si se puede o no debatir iniciativas que habían sido vetadas por el gobierno antes de esa sentencia del TC, cuando eso no se cuestiona, se cuestiona cuál es la forma correcta de hacerlo.
#48 A ver, que los meneantes han entendido otra cosa porque casi nadie se ha leído la noticia es obvio. Pero que Ciudadanos ha paralizado la tramitación de esas medidas también me parece obvio, aunque sea temporalmente. Yo no veo el sensacionalismo aquí.
#49 La considero sensacionalista porque, como tu dices" que los meneantes han entendido otra cosa porque casi nadie se ha leído la noticia es obvio" para mí una noticia hace que quién solo se lea el titular entienda algo distinto de lo que entiende quien lee el último párrafo es sensacionalista.
Por otro lado:
1º Me parece una consulta razonable, he visto en plenos municipales consultas parecidas y normalmente no con la intención de paralizar nada.
2º No impide que se sometan a votación por la vía de presentar una nueva propuesta.
3º La supuesta parálisis durará lo que se tarde en emitir un informe.
4º La respuesta me interesa, porque podría encontrarme con casos similares en Plenos municipales y me gustaría saber si mi respuesta ( considero que si lo ilegal fue el rechazo no es necesario volver a presentar nueva propuesta) es la correcta.
#54 Opinión respetable. La mía es distinta, muchas veces enviando noticias me cuesta escribir un titular que refleje bien la noticia en el poco espacio que da Menéame. Creo que para que esta noticia se entendiera solo con el titular haría falta un titular de dos párrafos.
#60 "Opinión respetable. La mía es distinta"
No veas lo que se agradece leer esto por aquí para variar.
#49 Bueno, no incluir en la noticia el plazo habitual en el que se emiten dichos informes, la convierte en sensacionalista, ya que da a entender que es una paralización larga ... como sea un periodo aproximado de 10 días como indica #59 la noticia no habría por donde cogerla, ya que la nueva votación de las leyes o lo que correspondiese no se iba a producir antes.
#10
Lo que no entiendo es como hay gente que se deja engañar por eldiario.es. En todo lo importante hace una única cosa: apoyar a Podemos.
Léete a #38 y #9
#47 Lo que no entiendo es a cuento de qué Ciudadanos le echa una mano al PP planteando la necesidad de un informe que nadie le habia pedido, con un efecto inmediato: paralizar la recuperación del tramite de las leyes vetadas por el gobierno.
#53 A cuento de que Cs y PP son la misma cosa.
#53 Toma que te veo un poco perdido
https://ideas.economiadigital.es/ideas/la-derecha-disfrazada-de-ciudadanos-c-s_179974_102.html
#78 no me tienes que enseñar nada, ya se de que van , -> #10, gracias de todos modos.
#38 Ya conocemos la afición de Cs por pedir informes y comisiones para dilatar, paralizar y, en última instancia, evitar cualquier mejora social. Sólo engañan a quienes les va la marcha.
#63 Yo es que soy de la opinión de que es mejor que los expedientes administrativos se hagan bien a andar haciendo y rehaciendo por culpa de los amantes del "tira pa lante" y "ve haciendo", será que me va la marcha.
#14 No sé porque me da que esa medida en concreto si afecta a los presupuestos, lo que ha pasado es que el PP bloqueaba todo sin dar explicaciones, el TC lo que ha dicho es que hay que documentar mejor el porqué, y Ciudadanos a pedido que se aclare si hay que volver a presentarlas, o se continua como si nunca se hubieran vetado.
P.D. Es muy fácil proponer cuando sabes que no va a salir, sino mira al PSOE en campaña y en el gobierno, o al propio gobierno de Cataluña sacando leyes que saben que no van a prosperar porque exceden sus competencias.
P.D. En los presupuestos está aumentar el permiso de paternidad una semana, no es lo mismo pero es acercarse a solucionar el problema, supongo que como es de Ciudadanos estas en contra ¿verdad?
Como ganen las elecciones la que se nos avecina es temible.
#8 Pues le vamos a decir a Rajoy lo mismo que le dijeron a Zapatero: Otro vendrá que bueno te hará
#21 Rajoy no ha hecho bueno a ZP ni en vuestros sueños húmedos
#32 Yo opino que si, y mira que superar a ZP era muy difícil.
#21 Suárez, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Rivera, Belén Esteban...
#8 No lo podemos ni imaginar!.
#8 Pues si gana Podemos ya ni te cuento.
Espero que el público progre meneante valore que la profundidad de mi argumento es la misma que la profundidad del suyo, es decir, cero. ¡Y él lleva ya un montón de positivos con esa demagogia futurística imaginada! Ya, ya sé que para el nivel podemita es lo adecuado.
#36 Hoy por hoy Podemos aún con toda la mierda que le están echando encima todos los médios, es la única opción de cambio, el neoliberalismo de Cs y PPSOE Déjà vu.
#41 olvídate de Podemos. Entre su poca capacidad para convencer y que los españoles ya han decidido que el único problema de España es la bandera, Podemos no va a gobernar y seguramente será irrelevante.
#50 Lo que no podemos hacer es entregarnos sin luchar, está claro que el único partido que molesta y le mete miedo al stablishment y a sus partidos es Podemos, aśi que aúnque solo sea por joder.
#57 Podemos es el epítome de Suresnes, su consagración. Las líneas maestras de lo peor del Regimen del 78 (y muy poco de lo bueno, que es bastante) llevadas a su ulterior desarrollo.
#41 La cuestión es si esa opción de cambio es la que desean los españoles o si estos no quieren cambiar tanto (algunos ajustes y reformas y poco más) pero sí quieren que haya menos corrupción.
Dicho de otra manera: ¿estás seguro de que, a cambio de lidiar y combatir la corrupción, el español medio tragaría con tener gobernando a un partido con demasiada perspectiva de implantar una suerte de Socialismo del Siglo XXI a la española, que coquetea con justificaciones del terrorismo, está a favor del derecho a decidir (o propone un federalismo de libre autodeterminación), apoya una democracia asamblearia de cuño libertario, es totalmente anticlerical, tiene unas derivas autoritarias en el seno del partido demasiado parecidas a los mecanismos de castas que se forman en la Universidad (como el PP), manifiesta un maniqueísimo odio de clase, promulga el femenismo más ridículo, etc., etc.? No hablemos ya de su actitud cuando veían que podían pasar al PSOE o formar un gobierno de coalición con ellos: a poco organizan la de Rusia entre febrero y octubre de 1917, reventando los bolcheviques el gobierno provisional.
Podemos no sé si será un partido serio o no, pero no lo parece. Parece dirigido y destinado por y para jóvenes que han descubierto dos o tres lecturas idealistas en la Universidad (o incluso en el cole) y que se creen que con ello pueden gobernar un país.
#36 ¿ponemos en una balanza la gestión e historia de podemos y la historia de ciudadanos en cataluña como pañal del pp durante más de 9 años?, ¿porque no pensais dos putos segundos antes de rebuznar?
#75 Tan mal que el cinturón rojo ahora es naranja.
#8 Esa serie es como es, a veces tiene puntazos graciosos
Lo que no entiendo es como hay gente que se deja engañar por Rivera. En todo lo importante hace una única cosa: apoyar al PP.
#10 Y al PsoE de Gusana, el peor PsoE posible.
#10 Mira Cataluña, que dicen que están adoctrinados, el partido más votado
#34 Es que solo con los medios de comunicación no convences, sino mira al PP como baja.
#10 Pues tu compresión de la sociedad es bastante mala, para mi es obvio, cada vez que abren la boca aciertan.
Esto no es golpismo de guante blanco?
#6 La politice del todo vale.
#6 pedir un informe que hace que se retrase la tramitacion de unas leyes (que volveran a estar en breve sobre la mesa) es golpismo.
Lo de desobedecer sentencias del TC y declarar la independencia de una region es legitimo y si te enchironan eres un preso politico.
Karmo viene a hablar de su libro.
#33 tu las ironías no las captas. No pasa na, yo a veces tampoco. Tampoco las suelo hacer bien
#33 Bueno, veremos cuanto se retrasan estas leyes, y cuantas veces se amplía el plazo de enmindas. De una semana a la siguiente, de otra hasta la siguiente, para después de vacaciones, y así durante un año y medio y lo que nos quede de legislatura.
Por ejemplo cuando el PP y Ciudadanos han aplazado hasta 40 veces el debate en el Congreso sobre la ley de salario mínimo. Son cuatro páginas. Igual es un desastre de Ley, pero necesitar ampliar el plazo 40 veces sin entrar en el contenido de la propia ley es joder a sabiendas.
#33 los arquitectos de la indepe catalana son de derechas también, ojo. Los exaltados que los siguen unos ignorantes de tomo. Luchas de poder everywhere y los pueblos viviendo en la enajenación permanente.
#83 hombre yo eso que decian que estaban subvencionando a pobres extremeños y andaluces vagos y lo de levantar fronteras muy izquierdas no lo veia.
#6 esto es de hacer el hijo de la gran puta.
Esta gente ya ni se esconde
#3 dentro de tres o cuatro años se recordará al PP como el partido (corrupto) de la derecha moderada.
Que puta vergüenza, pidiendo informes antes de aprobar leyes. Que se aprueben las leyes y ya iremos viendo sobre la marcha si hay que retocar algo.
#9 Léete la noticia, anda.
#12 Pero que dices loco, esto es Meneame, #yolo
#12 Yo me he leído la noticia, me sigue pareciendo normal. Explícame qué tiene de extraordinario porque yo no lo veo.
#16 Que esto no va sobre "pedir informes para retocar leyes" sino sobre si se puede o no debatir iniciativas que habían sido vetadas por el gobierno antes de esa sentencia del TC.
#12 ¿Dónde detectas que no se la ha leído?
#18 Si se la ha leído tiene la comprensión lectora bajo mínimos.
#26 Pues su comentario encaja perfectamente al caso.
#40 Tú también deberías leerla.
Edito: uy, no me había dado cuenta de que eres el trol de baja estofa de ayer:
Spiriman: Yo hasta aquí he llegao!!! Y lo siento mucho/c2#c-2
#9 Que demagogo eres a veces, tío, especialmente con noticias de Ciudadanos. No piden informes para aprobar o no las leyes, están pidiendo informes a los letrados del Congreso porque no quieren que se vuelvan a votar leyes que ya han sido vetadas y archivadas (por ellos), a pesar de la sentencia del Constitucional. Están intentando evitar retratarse. Su argumento es totalmente absurdo y únicamente buscan dilatar los procesos, porque el reglamento permite volver a presentar las iniciativas de nuevo.
#51 Y la defensa de la constitución por parte de los llamados partidos constitucionalistas? A la hora de la verdad se niegan a adaptar la legislación española a la CE que dicen defender. Puede ser un delito de desobediencia al TC y la consiguiente malversación de caudales cuando se esté desviando presupuesto público para llevar a cabo actividades inconstitucionales. Un estado de derecho igual para todos los poderes públicos.
#9 no se está hablando de aprobar una ley. Si no del efecto de la sentencia del TC en la tramitación de leyes ya presentadas.
#9 Que se aprueben las leyes y ya iremos viendo sobre la marcha si hay que retocar algo.
Esto es meneame y antes de comentar nos leemos y entendemos las noticias ... tralará!
Dice la noticia que las leyes fueron vetadas contra el criterio del Constitucional.
No estoy de acuerdo. El gobierno tiene capacidad de veto sobre medidas que afecten a los presupuestos y el TC no cambia esto.
Lo que sí es cierto es que hay iniciativas, como las que afecten a la legislación laboral, que no pueden vetarse alegando que pueden afectar a los presupuestos. En definitiva, esa sentencia previene contra el mal uso de la capacidad de veto, pero no la elimina.
Lo que tendrían es que pedir la destitución del gobierno o por saltarse la constitución, por no conocerla o por incompetencia manifiesta.
Oh. Surprise again!!!
España no se merece un partido como Ciudadanos. El día que la política deje de ser como el futbol, el futbol deje de ser religión y la religion deje de ser política a lo mejor si.
#90 No me queda claro si es porque te gustan o los odias. En cualquier caso muchos de los votantes de Ciudadanos esta claro que no se casan con ningún partido, sino seguirían votando lo de antes.
El recambio sensato
Podian indicar cuanto se supone que tardan en hacer ese informe ... porque como sean unos pocos días esta noticia es una chorrada.
#44 No conozco el reglamento del Congreso ni se si los plazos para informar se cumplen, pero el plazo general para emitir informes es de 10 días.
Seguro que la idea del informe se la dió Rajoy.
C’s no es un partido politico, es una asociación para permitir mas corrupción. Allá sus palmeros mientras tambien se jodan.
#70 Cifuentes no opina lo mismo, en serio no sé en que mundo vivís.
¿Para qué pensáis que sirven los letrados del Parlamento si no es para cosas como ésta?
Podemos ha solicitado informes en muchísimas ocasiones, pero como ahora es Ciudadanos, eldiario.es os hace el titular a medida y ya podéis desbarrar a placer.
#79 ¿Pero te has leido la noticia? El PP veta, el Constitucional dictamina que no puede vetarlas, y Ciudadanos viene con la duda de si se readmiten o no. ¿En serio te crees que tienen dudas acerca de ello y que no es solo para alargar los tiempos?
Los letrados del congreso son para aclarar dudas razonables, no perogrulladas.
#91 No, lo que Ciudadanos quiere es que no se voten EN BLOQUE todas esas medidas como pretenden otros partidos. Probablemente ellos quieran aprobar la equiparación de los permisos de maternidad y paternidad, pero no otras cuestiones como impuestos a los bancos.
Y no entiendo por qué tiene que ir todo en el mismo bloque, porque es absurdo.
WTF talking about.
Cómo que la forma correcta de hacerlo? Ja.. jajajajajaja.
Rajoy ha hecho bueno a ZP y Rivera hará bueno a Rajoy