Hace 13 años | Por RENACENTISTA a mangasverdes.es
Publicado hace 13 años por RENACENTISTA a mangasverdes.es

En las próximas fiestas de San Mateo la ciudad de Oviedo emitirá sólo música copyleft de dominio público. A pesar de todo tendrá que pagar 85.000 euros por los derechos de los conciertos.

Comentarios

Zisterna
editado

Me alegro de que no paguen por esa música y hagan uso del copyleft pero ya podían metérsela por donde les quepa....

Fdo: una que vive enfrente de un altavoz y tiene que escuchar 24h al día en todas las habitaciones de su casala musiquilla para animar las calles... luego no quieren hacer conciertos en Oviedo por el ruido... pero esa es otra historia

Gry
editado

Me colé en #8, al parecer a los desfiles en los que no se paga a los participantes (no sé si es el caso del día de américa) se paga según el numero de actos (que no pone como lo contabilizan) y el número de habitantes de la ciudad.

Lo de que tenga música de su repertorio al parecer les da igual, ellos primero tratan de cobrar por todo y si alguien protesta ya se verá.

Las tarifas completas de la SGAE están en:
tarifas-generales-sgae.es
El apartado de bailes, conciertos y desfiles es:
tarifas-generales-sgae.es/es/comunicacion-publica/ayuntamientos

D
editado

#11 Ya tardaba en salir alguno a criticar. Si lo hacen mal, si no lo hacen mal. El caso es criticar.

Ya podían hacerlo todos los ayuntamientos. Claro que en Gijón no lo harán porque gobierna el PSOE, los amigos de la SGAE.

Y el mamotreto ese de Calatrava es una obra de arquitectura impresionante. A lo mejor el lugar no es el más apropiado, pero el edificio en sí está bien.

g
editado

Se le echa la culpa a la SGAE, y si, la tiene pero no tenemos que olvidar a todos los artitas que pertenecen a ella.

Gry
editado

#9 No quieren hacer conciertos en Oviedo porque no hay un puto duro, que el ayuntamiento se lo ha gastado todo en chorradas como en el mamotreto ese de calatrava. Lo del ruido es una excusa.

Y sí, lo de la música por las calles es un peñazo pero es bastante peor en navidades con los putos villancicos que te taladran el cerebro y encima se te pegan y luego los tarareas sin darte cuenta... ademas la apagan por las noches (por lo menos por mi zona).

natrix
editado

#21 ¿Qué significa "reparte"?

D
editado

Un momento!

¿Pero no se supone que de los conciertos los artistas sacan dinero?

¿¿¿Por qué ademas se le tiene que pagar a la SGAE???

Eso es robar

alexwing
editado

Lo curioso es que si la SGAE cobra estas cosas son por que los políticos se lo han permitido, por que la SGAE apoya al PSOE y él financia a la SGAE en sus ayuntamientos a través de este impuesto, ¿Esto no sería considerado financiación ilícita si no fuera por las leyes injustas que lo amparan? legal será legal, pero justo creo que no es y además por partida doble, por el trato de favor de la SGAE hace un partido y por que además el fin social de esta empresa es cobrarnos por "el arte".

Porcona
editado

Esperemos que otras ciudades se animen y sigan este ejemplo. Es vergonzoso que sigamos permitiendo que privaticen la cultura para lucro de cuatro listillos.

Borg
editado

para la música a través de la megafonía destinada a animar las calles durante la fiesta de San Mateo.

Todavía falta que hagan lo mismo en los escenarios. Así se ahorrarían esos 85000 Lerus.

D
editado

¿Quereis musica que habeis escuchado todos los putos años de vuestra vida, o musica nueva y 85.000 litros de cerveza gratis?

asturdany
editado

Anda que no hay grupos buenos pero que estan empezando que podian actuar en la ciudad tranquilamente y darse a conocer... Por ejemplo, mi cuñado tiene un grupo de hip hop(tienen disco y videoclip) Podian contratarles por cuatro perras, ellos se promocionaban y ganaban un dinero y el ayuntamiento tenia musica a precio minimo. Pero noo...hay que poner musica de "toda la vida" que se hizo famosa hace 2, 5, 20 años como paquito el chocolatero gastandose los cuartos para la gente que podria escuchar perfectamente otro tipo de musica.

q
editado

Aunque sea porque falte el dinero, me da igual.
Más música copyleft y que se joda la SGAE y sus aliados políticos.

totem
editado

#37 pero tu sigues en el copyleft, y a esos que les den

Granjero
editado

Pienso que esta es una de esas ocasiones en las que el titular ha hecho que esto parezca lo que NO es. La ciudad de Oviedo no se enfrenta a la $GA€ (queda muy bien en el titular pero no es cierto) . El gobierno de la ciudad se acoge a poner música copyleft porque no hay dinero... Simplemente. No tiene nada que ver con combatir sociedades de derechos ni nada parecido, solo supervivencia. Si hubiera dinero para pagar a la $GA€ , ni copyleft ni ostias.

Personalmente, creo que hay mierda en ambos lados, tanto en copyleft como en el otro. Solo que unos cobran porque oigamos su mierda y otros no.

D
editado

Manos arriba, esto es un atraco.

Zisterna
editado

#8 eso es cierto? es del presupuesto total? y porqué no de el número de canciones o número de veces reproducidas?? En fin, para qué pregunto si está claro, porque son unos CHUPASANGRES

gontxa
editado

#27, prefiero oír la misma música de de toda la vida porque como me encuentre 85000 litros de cerveza o me ahogo o reviento o yo qué se lo que sería de mi

Don_Gato
editado

Yo creo que algun ayuntamiento deberia echarle huevos y un año no poner nada de musica en sus fiestas, o que fueran los propios ciudadanos los que, espontaneamente se cantaran algo.

LadyMarian
editado

A ver si es el primero de una larga lista de ciudades y festejos que lo hacen.

a
editado

Frase Chanante, sin duda pensaban en la $gae al crearla.
"Hijos de puta, hay que decirlo más... hay que decirlo más"

D
editado

Lo que no me parece bien es que la SGAE cobre como si toda la música que se pusiera fuera CC. Si se pone una canción entre 15 que no son de la SGAE, que cobren solo 1/15 de lo que les correspondería, porque podría darse el caso de que hubiera 30 asociaciones de derechos de autor diferentes, y cada una cobre un 10% por el hecho de que se pusiera una de sus canciones... en ese caso sería imposible repartir entre todos y es donde se demuestra que la tarifa de la SGAE basada en cobrar lo mismo por poner una sola canción que por poner todas no tiene sentido.

Nova6K0
editado

Me alegro por que mi ciudad natal, haga eso. Como asturiano que soy me enorgullece.

Salu2

Zisterna
editado

#11 hehe, si los apagan por las noches pero ya has tenido tiempo suficiente para pasarte el día cantando, por ejemplo, "hacia Belen va una burra" (en Navidad) o "corazón latino" (aunque espero que con el copyleft la calidad de la música mejore sensiblemente...).

faelomx
editado

Gran cita de la SGAE:
"El caso es pagar y pagar"

bydiox
editado

Ya lo podrían hacer todos...

v
editado

#0 que alguien edite la entradilla y añada una "y" entre "copyleft" y "de dominio público", pues evidentemente ni el copyleft es dominio público ni el dominio público es copyleft.

Granjero
editado

Coincido con #11 y no creo que sea criticar por criticar. Es la realidad. Apuesto a que ninguno de los concejales del partido que gobierna en Oviedo había oído lo de "música copyleft" en su vida. Ahora que no hay pasta, hay que buscar lo que sea, y por eso se "apuntan" al copyleft. No tiene nada que ver con dejar de pagar a la $GA€ ni con demostrar apoyo a ciertos artistas ni nada parecido. Es salir del paso como sea.

#14 ¿ Criticar el qué ? Esto no tiene nada que ver con "colores"

lgp50
editado

Hya sgae hay meneo.

sxc
editado

Los 85000 son por los conciertos, lo pone bien clarito.

A ver si vamos aprendiendo a leer, que ya empezamos a tener cierta edad..

n11d3a
editado

Bien!, la avaricia de esos "señores" de la SGAE es infinita

D
editado

¡Ladrones! ...hay que decirlo más.

dub4625
editado

Con dos c.....s.

j
editado

sinceramente, yo comparo la sgae con la antigua inquision. estoy de acuerdo con que defienden una causa justa pero "el fin no justifica los medios" y estan tomando ya actitudes ridiculas que les separan de la opinion publica. pienso que se deberia legislar sobre este asunto con inteligencia pero esto ya se lo dejamos a los que nos gobiernan

r
editado

Es bastante curioso que tengan que pagar a la SGAE por los conciertos ... ¡Si ya están pagando a los artistas por tocar!

j
editado

NuKe maMonC1n

m
editado

Fui a comprar un disco duro portatil y medijeron que tiene un incremento de 12 euros para la sgae. no lo compre,
si tiene un euro o dos vale pero 12 euros, que se vallan a cavar las viñas que ese de vivir del cuento

has
editado

#21 En you tube hay muchos videos de David bravo en el que explica cómo se reparte el dinero en esta sociedad (digo David Bravo porque suele estar implicado en estos temas).
en este video explica cómo:



Por cierto, sigo sin entender porqué si en Oviedo han usado SÓLO música copyleft tienen que pagar a la SGAE.
Si alguien tiene alguna explicación oficial de ellos me gustaría oirla (las razones reales las intuyo).

totem
editado

Por algun lado necesita ahorrar dinero, visto que se esta planteando el dar 3 millones de euros al Real Oviedo SAD para aliviar su deuda

lne.es

D
editado

¿Qué pasa, ya no te gusta apoyar a la $GA€? ¿Ya no te parece bien que una empresa privada "gestione" los derechos de autor? Eso lo podrias haber dicho antes, cuando se estaba gestando la ley de los mafiosos. Ahora a joderse toca.

c
editado

Se habla mucho y casi siempre mal de la SGAE, pero siempre me queda la duda, ¿como se reparte ese dinero entre los artistas?, si alguien tiene idea por favor escribidlo. (alguna vez he leido, que si incremento escandaloso en el patrimonio de la SGAE... y la verdad mosquea bastante.)

D
editado

#25: Con el PP se puso el canon de los CDs y no hicieron NADA. Menos politiqueos, por favor, que ya nos conocemos los dos colores y lo bien que se llevan con la SGAE.

unexpectedkas
editado

Pero los 85.000 para que son? Por compensar a los artistas xq ni siquiera ponen su musica?

Joder no se como nadie hace nada.

d
editado

Es curioso, porque eso fijo que lo hacen en plan chanchullo raro. Si realmente TODO es copyleft, no deberían pagar un duro. Seguramente sea por otras actividades, yo que se, cine en la calle, por ejemplo.
En cualquier caso, es hora de que desde los estamentos públicos le empiecen a dar "pal pelo" a los de la SGAE.

Tanenbaum
editado

#8 El caso es que si en una cabalgata hay que pagar por no contratar al artísta para que actue en dicha cabalgata, ¿en un concierto por qué se paga?

Si se hace un concierto, pues se debería pagar al grupo, y si el grupo esta afiliado a la SGAE, pues que sea él el que pague lo convenido.
Probablemente el grupo subiría su tarifa, pero bueno...

Trublux
editado

¿Los 85.000 Euros son por los conciertos con Copyleft o por conciertos ateriores?

doublas
editado

#50 Lo comprendería si el grupo/cantante tocase canciones de otros pero si toca su propio repertorio, ¿también tiene que pagar a la $GA€? No lo entiendo. ¿Alguien puede aclarar este aspecto?

Mr_Teatime
editado

#2 Vamos a ver, si, muy bonito y chachi tu idea, pero despierta por favor. El dia que un grupo de copyleft se haga famoso, se pasaran al copyright, tenlo claro

El que es copyleft como el que hace cine independiente, es porque las productoras pasan de su culo.

Ese rollo de "no queremos perder el control creativo de nuestra obra" es la pesima excusa que usan para darselas de guays y aparentar que pasan de las productoras