Este mediodía he visto en Al Rojo Vivo la primera mención referente al último estudio del CIS. [...] Las cifras me han llamado la atención, ya que el título 20N puede dar a entender dos cifras: los porcentajes de voto de las elecciones o un estudio previo del CIS. [...] Así que, cuando he podido, me he puesto a investigar un poco. [...] De acuerdo, mi memoria me ha fallado. Pero ya que estaba, he indagado más. Hete ahí que he descubierto algunos detalles llamativos [...], cómo que el método de cálculo nunca se ha hecho público, entre otros.
Comentarios
Muy relacionada Barómetro CIS abril-2012: periodistas siguen ignorando la significancia estadística
Barómetro CIS abril-2012: periodistas siguen ignor...
ciencia-explicada.comEdito, #2 también lo ha enlazado
#6 Te respondo:
Los porcentajes es normal que no coincidan siempre, desde el momento que se hace redondeo, aunque puede darse la casualidad de que si, depende de los números que sean. Te pongo un ejemplo sencillo sólo con tres respuestas: imagina que una respuesta obtiene el 33,43146..% otra el 27,13678...% y otra el 39,43175..%. Redondeados a una cifra sería 33,4% 27,1% y 39,4%, como ves, el redondeo es correcto pero falta un 0,1%.
#9 ok, es lo que ya apuntaba la entrada, pero no he sido lo suficientemente explícito. Lo mismo para el otro con redondeo hacia arriba.
Realmente lo importante es que el método de predicción no es público y el criterio del mismo tiene lagunas cómo no incluir una previsión de la abstención y sí del voto en blanco, aunque esto último es más opinión mía que un hecho como lo primero. Gracias.
2484 personas son más que suficientes para que sea representativo.
Aquí el autor del ladrillo Tenía la idea pero reconozco que no es mi mejor texto.
#3 Acepto la crítica, la estadística no es mi mayor baza pero, por mucho que los datos se cocinen, ¿no deberían cuadrar los porcentajes? Acepto que los de la estimación no lo hagan, pero los de intención se suponen que son un reflejo de las respuestas recibidas. ¿Hay alguna explicación?
#5 Si es representativo, ¿por qué aumentan la población justo antes de las elecciones? Cada cuatro años hacen un estudio con 18.000 personas. Imagino que si trabajan con menos normalmente es porque sería inviable hacer visitas, no llaman, a tanta gente.
No busco polémica, sino hubiese escrito el artículo de otra manera... Son preguntas con intención de profundizar.
#6 Si es representativo, ¿por qué aumentan la población justo antes de las elecciones?
2.400 personas es representativo para el total estatal, pero no permite hacer submuestras representativas (por comunidades autónomas, gupos de edad, etc ) los macro estudios sirven para eso. La representatividad del total estatal apenas aumenta unas décimas
En cualquier caso y tratándose de un organismo público, me parece muy bien denunciar que la fórmula es secreta.
Me da que el que ha escrito este post no sabe mucho de estadística ni de encuestas electorales. En encuestas electorales nunca los resultados que se dan son lo que los encuestados han contestado directamente, todas tienen un proceso previo de cocina.
#3 Eso sí, está claro que siempre se procesan, sino no serían predicciones. ¿Pero debe ser un método secreto tratándose de un organismo público?
Aumentan la población de las encuestas del CIS para poder calcular cuantos diputados tendrá cada partido. Para entender muchas cosas, entre ellas la corrupción, hay que tener siempre presente el injusto sistema electoral que sufrimos. Opino que si la circunscripción fuese única (mira mi alias) gozaríamos de mucha más libertad e igualdad de voto.