Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No he visto la serie, pero tiene pinta que una de sus fuentes es el libro, totalmente recomendable, "La verdad sobre Chernobil" de Grigori Medvedev.
El capítulo donde "tres personajes que vaciaron a mano los depósitos de agua que había debajo del reactor averiado" es tan deprimente y emotivo que da miedo.
El final del libro es revelador, donde un pro nuclear como el escritor dice que hay que enterrar las centrales, para evitar desastres futuros, y evitar males mayores.
El capítulo donde "tres personajes que vaciaron a mano los depósitos de agua que había debajo del reactor averiado" es tan deprimente y emotivo que da miedo.
El final del libro es revelador, donde un pro nuclear como el escritor dice que hay que enterrar las centrales, para evitar desastres futuros, y evitar males mayores.
#34:
#9 es que es más segura. La combustión del petróleo provoca muchísimas más muertes.
Pero un desastre nuclear apela directamente a nuestros miedos más primarios. La oposición a la energía nuclear es por pánico irracional, lo que realmente es peligroso para la vida y para el planeta es la combustión del petróleo. #26 #30
Pero un desastre nuclear apela directamente a nuestros miedos más primarios. La oposición a la energía nuclear es por pánico irracional, lo que realmente es peligroso para la vida y para el planeta es la combustión del petróleo. #26 #30
#26:
#9 "A pesar de que nadie mejor que este señor para hablarnos sobre los peligros de la energía nuclear seguro que habrá algún meneante que siga con el mantra de que es segura y que bla bla bla..."
Aunque en el fondo estoy de acuerdo con que la energía nuclear no es una buena opción me gustaría señalar que no deberíamos olvidar que aunque es cierto que, en caso de accidente, las centrales nucleares pueden tener un impacto horrible sobre el medio ambiente no es menos cierto que la energía térmica TIENE un impacto horrible sobre el mismo. Sin accidentes ni desafortunadas casualidades. Lo tiene y punto.
Aunque en el fondo estoy de acuerdo con que la energía nuclear no es una buena opción me gustaría señalar que no deberíamos olvidar que aunque es cierto que, en caso de accidente, las centrales nucleares pueden tener un impacto horrible sobre el medio ambiente no es menos cierto que la energía térmica TIENE un impacto horrible sobre el mismo. Sin accidentes ni desafortunadas casualidades. Lo tiene y punto.
#101:
#4 La historia de los tres héroes de Chernobyl que vacían los tanques de agua a mano sumergiéndose en los sótanos inundados de la central una misión suicida es muy conocida y hay varias versiones circulando. Como #6, yo la leí hace años en la pizarra de Yuri, un artículo que me encantó. Sin embargo, resulta que la mayoría de esos relatos no son del todo cierto o están exagerados. Lo que sí que es cierto es que Alexei Ananenko, Valeriy Bezpalov y Boris Baranov existieron y que llevaron a cabo la tarea. El resto ya no es tan cierto.
Primero, la inundación era mucho menos severa de lo que se dice, en algunos relatos poco menos que bucearon, cuando en realidad parece que el agua llegaba apenas llegaba a los tobillos.
Segundo, la radiación abajo era débil, a esas alturas el núcleo aún no había penetrado a las capas inferiores y las explosiones iniciales no expusieron el sótano a la radiación. Desde luego, la radiación estaba muy lejos de producir un brillo visible por la radiación de cherenkov.
Tercero, los tres conocían todas estas condiciones, no eran los primeros en entrar ya que había habido otros intentos previos por vaciar los depósitos. No fue una misión suicida, tomaron un riesgo calculado.
Cuarto, no murieron. De hecho, dos de ellos siguen vivos hoy en día y Baranov murió en 2005 de un ataque al corazón.
En resumen, sin quitarle mérito a lo que hicieron, que fue necesario, muy peligroso y pusieron en riesgo sus vidas, la realidad dista mucho del relato que da a entender que inmolaron sus vidas por salvar a la humanidad.
PD: artículo de 2018 (en ruso) donde el presidente ucraniano les entrega una condecoración a los 3 (a Baranov a título póstumo) https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.ukrinform.ru%2Frubric-society%2F2449795-prezident-vrucil-nagrady-geroamlikvidatoram-i-rabotnikam-caes.html
Primero, la inundación era mucho menos severa de lo que se dice, en algunos relatos poco menos que bucearon, cuando en realidad parece que el agua llegaba apenas llegaba a los tobillos.
Segundo, la radiación abajo era débil, a esas alturas el núcleo aún no había penetrado a las capas inferiores y las explosiones iniciales no expusieron el sótano a la radiación. Desde luego, la radiación estaba muy lejos de producir un brillo visible por la radiación de cherenkov.
Tercero, los tres conocían todas estas condiciones, no eran los primeros en entrar ya que había habido otros intentos previos por vaciar los depósitos. No fue una misión suicida, tomaron un riesgo calculado.
Cuarto, no murieron. De hecho, dos de ellos siguen vivos hoy en día y Baranov murió en 2005 de un ataque al corazón.
En resumen, sin quitarle mérito a lo que hicieron, que fue necesario, muy peligroso y pusieron en riesgo sus vidas, la realidad dista mucho del relato que da a entender que inmolaron sus vidas por salvar a la humanidad.
PD: artículo de 2018 (en ruso) donde el presidente ucraniano les entrega una condecoración a los 3 (a Baranov a título póstumo) https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.ukrinform.ru%2Frubric-society%2F2449795-prezident-vrucil-nagrady-geroamlikvidatoram-i-rabotnikam-caes.html
#45:
La serie es de lo mejor que hay, no se que nota hay que ponerle, pero una nota alta, a pesar de saber lo que va a pasar mantiene la tension todo el rato.
Hay escenas que a pesar de la sencillez de las mismas tienen una dureza y tremenda, como la de la mujer que va a buscar a su marido al hospital y deja que este, terminal por culpa de la radiacion, le deja que le toque la barriga estando embarazada.
Hay escenas que a pesar de la sencillez de las mismas tienen una dureza y tremenda, como la de la mujer que va a buscar a su marido al hospital y deja que este, terminal por culpa de la radiacion, le deja que le toque la barriga estando embarazada.
#10:
#5 Cuando salen del sótano, lo primero que les dan es vodka para beber, pues en esa época la cultura popular pensaba que el vodka prevenía de los daños en la tiroides. Con esto quiero recalcar lo bien documentado de la serie e indicar que es totalmente recomendable.
Con ganas de que salgan los 2 episodios que faltan.
Con ganas de que salgan los 2 episodios que faltan.
#52:
Qué la crítica a la serie sea que no se rodó en ruso y ucraniano, te da la pauta de lo fino qué hay que hilar para criticarla.
Leí varias críticas a la serie y esta creo que es la más injusta de todas. Y justo esta tiene que llegar a portada de Meneame?
Leí varias críticas a la serie y esta creo que es la más injusta de todas. Y justo esta tiene que llegar a portada de Meneame?
#61:
#44 ¿Cúal es la probabilidad de que la central X tenga hoy un accidente grave?
¿Cuantos 0s hay que poner en el resultado antes de la primera cifra diferente?
Es ínfima. Discutir si un poco más o menos es inútil.
El problema son las consecuencias.
Digamos que es como los aviones, de lejos mucho más seguros que los coches, pero con consecuencias peores si las cosas van mal.
Solo que aquí el daño no es puntual, sino que se extiende por generaciones.
¿Cuantos 0s hay que poner en el resultado antes de la primera cifra diferente?
Es ínfima. Discutir si un poco más o menos es inútil.
El problema son las consecuencias.
Digamos que es como los aviones, de lejos mucho más seguros que los coches, pero con consecuencias peores si las cosas van mal.
Solo que aquí el daño no es puntual, sino que se extiende por generaciones.
#71:
#4 Esos tres si que fueron héroes y no a lo que hoy en día llaman héroes, que parece como si hoy en día cualquiera puede ser un héroe solo con hacer un esfuerzo algo superior al resto de la gente.
Bueno y luego están los que son heroes sin hacer absolutamente nada, por el simple hecho de haberlo pasado mal en un momento determinado, como por ejemplo aquellos chavales que se quedaron hace cosa de un año encerrados en una cueva por culpa de una tormenta, mientras el agua iba inundando dicha cueva, pues nada medio mundo diciendo que eran héroes...
Bueno y luego están los que son heroes sin hacer absolutamente nada, por el simple hecho de haberlo pasado mal en un momento determinado, como por ejemplo aquellos chavales que se quedaron hace cosa de un año encerrados en una cueva por culpa de una tormenta, mientras el agua iba inundando dicha cueva, pues nada medio mundo diciendo que eran héroes...
Comentarios
No he visto la serie, pero tiene pinta que una de sus fuentes es el libro, totalmente recomendable, "La verdad sobre Chernobil" de Grigori Medvedev.
El capítulo donde "tres personajes que vaciaron a mano los depósitos de agua que había debajo del reactor averiado" es tan deprimente y emotivo que da miedo.
El final del libro es revelador, donde un pro nuclear como el escritor dice que hay que enterrar las centrales, para evitar desastres futuros, y evitar males mayores.
#4 Sale lo de los tres hombres que vacían los depósitos, escena terrorífica.
#4 #5
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html?m=1
#6 Creo recordar que tras leer dicha entrada, encontre y leí el libro de "Grigori Medvedev"
#6 Que grande Yuri.
Ojalá la vida le este tratando bien allá donde esté. Se le echa de menos.
Que grande.
#4 La historia de los tres héroes de Chernobyl que vacían los tanques de agua a mano sumergiéndose en los sótanos inundados de la central una misión suicida es muy conocida y hay varias versiones circulando. Como #6, yo la leí hace años en la pizarra de Yuri, un artículo que me encantó. Sin embargo, resulta que la mayoría de esos relatos no son del todo cierto o están exagerados. Lo que sí que es cierto es que Alexei Ananenko, Valeriy Bezpalov y Boris Baranov existieron y que llevaron a cabo la tarea. El resto ya no es tan cierto.
Primero, la inundación era mucho menos severa de lo que se dice, en algunos relatos poco menos que bucearon, cuando en realidad parece que el agua llegaba apenas llegaba a los tobillos.
Segundo, la radiación abajo era débil, a esas alturas el núcleo aún no había penetrado a las capas inferiores y las explosiones iniciales no expusieron el sótano a la radiación. Desde luego, la radiación estaba muy lejos de producir un brillo visible por la radiación de cherenkov.
Tercero, los tres conocían todas estas condiciones, no eran los primeros en entrar ya que había habido otros intentos previos por vaciar los depósitos. No fue una misión suicida, tomaron un riesgo calculado.
Cuarto, no murieron. De hecho, dos de ellos siguen vivos hoy en día y Baranov murió en 2005 de un ataque al corazón.
En resumen, sin quitarle mérito a lo que hicieron, que fue necesario, muy peligroso y pusieron en riesgo sus vidas, la realidad dista mucho del relato que da a entender que inmolaron sus vidas por salvar a la humanidad.
PD: artículo de 2018 (en ruso) donde el presidente ucraniano les entrega una condecoración a los 3 (a Baranov a título póstumo) https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.ukrinform.ru%2Frubric-society%2F2449795-prezident-vrucil-nagrady-geroamlikvidatoram-i-rabotnikam-caes.html
#5 Cuando salen del sótano, lo primero que les dan es vodka para beber, pues en esa época la cultura popular pensaba que el vodka prevenía de los daños en la tiroides. Con esto quiero recalcar lo bien documentado de la serie e indicar que es totalmente recomendable.
Con ganas de que salgan los 2 episodios que faltan.
#4 Otra de sus fuentes es Voces de Chernobil, de Svetlana Aleksiévich
#13 Efectivamente, Iker Jimenez uso un extracto del mismo en documental "La noche del fin del mundo", incluso a los que le tienen aversión a Iker, les recomiendo que dediquen unos minutos a este fragmento:
#18 Ese documental de Iker Jiménez es muy bueno. Si lo hubiera firmado otro periodista a la gente se le haría el culo Pepsicola, pero como lo hizo Iker mucha gente tuerce el morro....
#13 Libro brutalmente desgarrador.
#23 #154 Un libro de esta mujer que recomiendo es el fin del homo soviéticus. Tiene también algunas historias muy duras.
#13 Pocos libros he tenido que abandonar, pero este es uno. La historia del bombero y la mujer... uff.
#4 Esos tres si que fueron héroes y no a lo que hoy en día llaman héroes, que parece como si hoy en día cualquiera puede ser un héroe solo con hacer un esfuerzo algo superior al resto de la gente.
Bueno y luego están los que son heroes sin hacer absolutamente nada, por el simple hecho de haberlo pasado mal en un momento determinado, como por ejemplo aquellos chavales que se quedaron hace cosa de un año encerrados en una cueva por culpa de una tormenta, mientras el agua iba inundando dicha cueva, pues nada medio mundo diciendo que eran héroes...
#4 Gran recomendación, lo leí hace tiempo y me impresionó mucho, ahora que estoy viendo la serie lo voy a leer de nuevo.
Me parece que está muy bien hecha y no es excesivamente sensacionalista, dentro de que es una dramatización y no un documental. Para mi además tiene el bonus de que colecciono aparatos de la URSS y me encanta cuando salen algunos de los que tengo en casa, como el contador Geiger DP-5V o radios como la R-105D o la R-107M
#80 Eso está bien, así sabes que tu casa nunca pasará de 3.6 roentgens.
Ahora en serio, la verdad es que me gustaría tomarme unos vodkas en tu casa
#4 "personajes"
#4 Pues vi la supuesta escena y de terrorífico no tiene nada.
La serie, lo mismo que se ha repetido en los miles de documentales del tema, incluso el que hizo Iker Jimenez que es malo, me pareció bueno al lado de la supuesta serie.
La narrativa lo mismo, incluir mujeres empoderadas, luchonas, salvadoras, heroínas, que hacen frente a la incompetencia de los hombres. Mala en lo general. No perder el tiempo.
#24 Una decima mas que Juego de Tronos y dos mas que True Detective, no sigo mirando por que me da la risa. Hace tiempo que estoy convencido que las puntuaciones de Filmaffinity no valen un centimo.
O a lo mejor es que tú tienes mal gusto. No sé, es otra posibilidad...
#83 True detective que buenos actores, fotografía, BSO, la mejor entradilla de la historia...
Nunca se ha envuelto mejor una mierda de guión.
#83 Votos en Filmaffinity.
Chernobyl 1.107
Juego de Tronos 110.700
True Detective 58.712
Vaya, parece que hay mas gente que yo que tiene mal gusto. Otra posibilidad es que Chernobyl sea una serie de "culto perroflautero" por lo del medio ambiente, los politicos, la naturaleza y tal y tal.
#83 Te lo pongo a ti porque el genio de me tiene ignorado: "Esos datos que aportas son pura mierda. GOT y TD llevan años y temporadas en emisión, Chernobyl sólo lleva 3 capítulos, por lo que incluso tu cerebro llegará a comprender que es normal que haya llegado a menos gente."
La serie es de lo mejor que hay, no se que nota hay que ponerle, pero una nota alta, a pesar de saber lo que va a pasar mantiene la tension todo el rato.
Hay escenas que a pesar de la sencillez de las mismas tienen una dureza y tremenda, como la de la mujer que va a buscar a su marido al hospital y deja que este, terminal por culpa de la radiacion, le deja que le toque la barriga estando embarazada.
Aparte del idioma, el hecho de que los principales actores no sean de origen o tengan rasgos rusos se nota bastante
#7 Es la única pega que le veo a la serie... si utilizaran actores e idioma de la zona estaría mucho mejor ambientada...
#27 estoy de acuerdo en parte. Per tras ver películas como Leviatan, o Diarios de un maquinista, le ves más sentido utilizar actores con una expresividad más cercana a lo que estamos acostumbrados, y si quieren llegar al público norteamericano mucho más.
#7 A mí me supone bastante trauma oírles con acento británico, como comenta #27 preferiría en ruso/ucraniano y subtítulos, habría quedado bastante más imponente.
#7 ¿rasgos rusos?
#82 Eslavos habrá querido decir.
#82 Échale un ojo a mi foto de perfil para más info
#7 La verdad es que los actores seleccionados tienen rasgos rusos, pasarían por rusos sin problema están muy bien caracterizados, el idioma tienes razón.
#90 Si tú confundes los rasgos rusos con los irlandeses estás de suerte, pero no me intentes convencer de lo que no es, que tengo mitad de familia rusa
Qué la crítica a la serie sea que no se rodó en ruso y ucraniano, te da la pauta de lo fino qué hay que hilar para criticarla.
Leí varias críticas a la serie y esta creo que es la más injusta de todas. Y justo esta tiene que llegar a portada de Meneame?
La empecé a ver sin haber leído nada (ni bueno ni malo) sin grandes expectativas y me parece de lo mejor que hay ahora mismo. Rebosa calidad por todas partes. Y opino igual que #52 La única “pega” que le ha encontrado el crítico es algo que se pasa por alto en todas las demás criticas (series o películas). Me huele ha que ha tenido que rebuscar para encontrar dicha “pega”. Ambientación, actores, ritmo... Absolutamente recomendable.
#59 Se me ha colado una h de más. No Meneéis borrachos, amigoooooos!
Me está gustando, tiene buena fotografía, caracterización y ambientación.
#41 La comparativa es correcta: SI miras la gráfica indica muertes por TWh generados, así que si es cierto que la producción de energía por combustibles fósiles es muy superior pero eso está contemplado en la gráfica.
#46 Efectivamente, he intentado editar porque no veía que el ratio es por energía generada.
Por un lado sería interesante analizar los datos, porque tradicionalmente se minusvaloran las muertes a largo plazo que generan los accidentes nucleares.
Y por otro sigo pensando que es errónea y que con esa acumulación brutal de reactores, la proliferación mundial de material nuclear, que se hubiera extendido por todos los países del mundo, hubiera arrasado el planeta.
#44 ¿Cúal es la probabilidad de que la central X tenga hoy un accidente grave?
¿Cuantos 0s hay que poner en el resultado antes de la primera cifra diferente?
Es ínfima. Discutir si un poco más o menos es inútil.
El problema son las consecuencias.
Digamos que es como los aviones, de lejos mucho más seguros que los coches, pero con consecuencias peores si las cosas van mal.
Solo que aquí el daño no es puntual, sino que se extiende por generaciones.
#61 Three mile island, Chernobyl, Fukushima.
ponles delane todos los ceros que quieras, pero la dos ultimas siguen y seguiran contaminando durante miles de años, por no hablar de los residuos, miles de toneladas de el resto de reactores que seguiran siendo un peligro durante miles y miles de años.
#61 Alivia un poco pensar que Vandellos II me queda a sotavento.
#33 El problema es que la contaminación de la energía nuclear hay que guardarla para que no haga daño. La contaminación de la energía térmica no hay que controlarla. Nos la tragamos y punto.
#35 Me encanta tu comentario. Me he imaginado dos maneras:
Los que esconden el polvo bajo la alfombra y los que lo mueven de sitio.
Al final se casan.
#16 Cachis!!
Pero los zombis?
#17 ¿Por ser zombis no tienen derecho a ser felices?
¡Eso es racismo!
#17 Ya he destripado demasiado. No diré más.
Pues si no hay ni alienigenas ni zombies no le veo yo mucha audiencia
.
#1 Y tampoco puede aprovechar el efecto spoiler ( La industria del spoiler. Un daño calculado ) porque todos sabemos cómo termina
#1 No hay zombies pero muertos andantes unos cuantos.
#32 TAL CUAL.
#1 A mí me encanta la ficción, pero estoy enganchadísimo a esta mini serie.
Ayer me quedé en mitad del segundo:
Una científica alerta a su superior del problema que se avecina. El superior en el partido, o lo que sea, le da largas. Él era un zapatero o vendedor de zapatos. Brutal, crudo y kafkiano. Como el ser humano demasiada veces.
#1 Los zombies de Chernobyl no son zombies, son irradiados
"Grigori Medvédev ha sido Ingeniero Jefe del Servicio de Explotación de la Central de Chernóbil desde que ésta fue construida."
A pesar de que nadie mejor que este señor para hablarnos sobre los peligros de la energía nuclear seguro que habrá algún meneante que siga con el mantra de que es segura y que bla bla bla...
#9 Y segura es. La probabilidad de liada es ínfima.
El problema, es que las consecuencias son tan graves, que hay que plantearse si esas ínfimas posibilidades de liada merecen la pena.
Y luego sumar el problema de los residuos.
#20 No es tan infima como quieren hacernos creer.
#20 #26 #34 Es que el tema de que sea segura o no ya es secundario, ahora el tema es que la nuclear es una ruina. Las centrales de nueva construcción están o van a verter a red a un precio muy superior al actual.
Y me atrevería a asegurar que ningún nuevo reactor de fusión va a cambiar esto el día que estén listos.
#20 #26 y #34
Exactamente lo que dije: más listos que el tal Sr. Medvédev.
#99 #9 Hombre, #26 te está argumentando con una gráfica estadística que podrá ser cierta o no, pero tú te cierras en banda sin argumentos y llamándolos listos. Por lo menos aporta algo: que sí, que la nuclear es peligrosa si hay accidentes graves, pero la fósil está cambiado la temperatura terrestre y provocando miles de muertes por contaminación anualmente, no sé yo qué es peor.
#100 Coge el de los armarios.
#9 "A pesar de que nadie mejor que este señor para hablarnos sobre los peligros de la energía nuclear seguro que habrá algún meneante que siga con el mantra de que es segura y que bla bla bla..."
Aunque en el fondo estoy de acuerdo con que la energía nuclear no es una buena opción me gustaría señalar que no deberíamos olvidar que aunque es cierto que, en caso de accidente, las centrales nucleares pueden tener un impacto horrible sobre el medio ambiente no es menos cierto que la energía térmica TIENE un impacto horrible sobre el mismo. Sin accidentes ni desafortunadas casualidades. Lo tiene y punto.
#26 El problema es que la nuclear deja cementerios con actividad durante milenios. Si la seguimos usando tendremos miles de cementerios emitiendo radioactividad durante milenios. Ahi podremos empezar a contar victimas...
#9 es que es más segura. La combustión del petróleo provoca muchísimas más muertes.
Pero un desastre nuclear apela directamente a nuestros miedos más primarios. La oposición a la energía nuclear es por pánico irracional, lo que realmente es peligroso para la vida y para el planeta es la combustión del petróleo. #26 #30
#26 Esa comparativa es errónea.
La producción de energía nuclear desde que tenemos los reactores, no creo que sea mas del 2 o el 3% de la producida por los combustibles fósiles, así que para poder establecer esa comparación, tendríamos que extrapolar los daños de la producción nuclear si en vez de los 450 reactores que hay ahora, que sumados a los cerrados tal vez lleguen a los 600, y calcularlo con 20.000 reactores a lo largo del mundo.
En realidad sería una comparativa completamente imposible porque nunca ni lejanamente hubiéramos tenido combustible nuclear suficiente, porque recordemos que se trata de un sistema no renovable:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium
Y en cualquier caso, mucho antes de llegar a poner en marcha esos 20.000 reactores en el mundo (y la gigantesca proliferación mundial de material nuclear y residuos consiguiente), muy probablemente nuestro mucho ya hubiera sido arrasado.
CC #34
#34 Que los terrores sean primarios no los convierte en menos reales.
#34 la energia nuclear no es segura ni barata y a la larga es la mas peligrosa
#26 Lo dices como si no hubiese otras opciones. El siglo pasado ciertamente no las había, pero ahora...
#36 No lo digo como si no hubiese otras opciones. Lo digo como que hay opciones aún peores. También hay opciones mucho mejores y, afortunadamente, parece que nos dirigimos hacia ellas pero sigue habiendo opciones mucho peores que no asustan a la gente por que no suenan tan terroríficas.
#36 #39 En Alemania, el activismo antinuclear que siguió al accidente de Fukushima provocó que se sustituyeran centrales nucleares sobre todo por centrales de carbón.
Así que sí, hay otras opciones, pero lo cierto es que los antinucleares a menudo no tienen en cuenta que la nuclear no es la peor de las opciones, y eso nos perjudica a todos, como ha sucedido con el caso alemán.
#26
1. Ahí no salen ni la eólica ni la solar ¿no?
2. el problema es que ya hemos visto producirse los accidentes más graves de cada una de ellas... menos de la nuclear. No conozco ningún estudio del peor escenario posible en un accidente nuclear, pero todo parece indicar que su alcance de muertos sería global.
Es un tema de análisis del riesgo/beneficio... que no se ha hecho.
Ver a supuestos tipos rusos que se llaman Vladimir hablando entre ellos en inglés con acento de Oxford es sencillamente ridículo.
Eso para mí echa al traste toda la serie.
No aguanté ni media hora.
#29 Solo la verías en ruso o ucraniano?
#40 Subtitulada, claro.
Como debe ser.
#29 y que los alienigenas hablen ingles......no podras ver ninguna película ambientada hace mas de 500 años tampoco...menuda estupidez
#42 Será una estupidez para quien esté acostumbrado a ver películas dobladas y no sabe lo que se pierde al no por la voz original de los actores, que es la mitad de la interpretación.
#62 yo llevo viendo peliculas solo en vo desde primeros de los años 90 (ciclo fred astaire y ginger rogers en la 2), mas aun, nunca veo pelis dobladas, no recuerdo ver una peli doblada desde hace al menos 25 años (solo en el cine desde hace 10 porque no habia vo en mi ciudad) y me he visto miles, y miles de series completas, COMPLETAS, todas en vo, asi que no me vengas de cool, hasta en el cine solo las veo en vo, me veo las pelis rusas, danesas, francesas, todo en vo, repito, no me vengas de cool. El productor explicó que los queria poner con acento ruso, pero para los actores era muy complicado seguir el hilo de la actuacion y a su vez tener ese acento impostado, la serie es una produccion de la sky y hbo, se podria haber hecho todo en ruso y ukraniano con actores desconocidos, para que asi 1 tipo cool como tu la pudiera ver y no los pardillos que somos el resto, que nos vemos peliculas ambiantadas en la epoca de jesucristo sin ser en arameo, o que vemos peliculas donde los alienigenas hablan un ingles; pero ya ves, no somos todos tan guays como tu.
#69 Yo no voy de cool ni de guay ni de nada, chico, solo digo que ver una serie con supuestos tipos rusos hablando entre ellos en perfecto inglés en plena década de los 80 en la Unión soviética es algo que para mí destruye automáticamente toda la ambientación de la serie.
Punto.
Si a tí eso no te molesta, pues perfecto oye, que la disfrutes.
#70 pues te tendras que aplicar el cuento en cualquier pelicula de epoca, antigua, alienigena, etc etc
#72 En general es algo que me corta el rollo, sí, pero en este caso más aún, porque se trata de una serie en la que la ambientación histórica tiene mucha relevancia.
¿Te acuerdas, por ejemplo, de "Apocalipto", rodada en lengua maya? Imagínate si Gibson la hubiera rodado con los indios hablando en inglés con acento de Texas...
Pues lo mismo.
#73 me parece perfecto, pero aplicate el cuento a cualquier pelicula de epoca, ya no te digo nada si es de hace mas de 500 años....
#70 #69 #72 Yo no veo mucha diferencia entre esto y que un blanco haga un papel de negro, y anda que no hay gente que se queja de eso.
Y que yo sepa no existe la "apropiacion cultural" alienigena.
#62 En esta serie tienes la voz original de los actores. Lo que pasa es que no son rusos.
Estoy de acuerdo en que mejor sería que lo hubieran sido, pero tampoco es comparable con ver una serie doblada por unos fulanos que están detrás de un micrófono. Aquí las voces son realmente de los que interpretan.
#29 claaaaaro , mejor ver un reptil de unas cuantas toneladas volar con membranas y escupir fuego.
#50 ¿Mande?
#50 A algunos aventureros les cuesta distinguir entre clases de dragones, puesto que no son comunes en encuentros de bajo nivel, pero efectivamente, existen dragones voladores y tienen muy mala leche. Estos posen huesos huecos haciéndolos mas livianos, los potentes músculos de sus pectorales están unidos a sus alas, otorgándoles una extraordinaria potencia, además, tienen órganos internos para generar gases livianos como el hidrógeno que almacenan en vejigas repartidas por su cuerpo, ayudando así a su sustentación en el aire. También posen una cola que les ayuda a estabilizarse en vuelo, esta cola es muy peligrosa y conviene tenerla bien controlada si se pretende dar caza a una de estas magnificas bestias mientras duerme. Lo de escupir fuego te lo explico otro día, porque los hay que escupen fuego, agua, ácido, gas, hielo, lava y es un poco el lio, pero también.
#49 #50 #56 Tus mensajes desprenden una pedantería que no es ni medio normal.
Apuesto a que también eres fan incondicional de The Wire
#94 mi trabajo me cuesta.
Si y de Crematorio.
#29 Tu sí que sabes de cinematografia.
#54 Algo si, no mucho. Pero de lo poco que sé es que las películas se disfrutan mucho más y se valoran mucho mejor en versión original con subtítulos, eso lo tengo claro.
Pruébalo.
#64 Y quien dijo lo contrario? Pero estamos hablando de si la obra debe ser rodada en el idioma original de la historia.
De paso, jamás veo películas dobladas (aquí en Argentina no es costumbre ver todo doblado al español como en España).
#74 Pensé que estabas tirando de ironía.
Aquí en España hay quien piensa que preferir ver películas en versión original subtitulada en lugar de dobladas es de pedantes. No me preguntes por qué, pero es así.
Traumas nacionales, supongo...
#78 sabes que la serie la puedes ver, y tú de hecho lo has hecho, en VO? por qué llevas toda la conversación tirándote el rollo con el término Versión Original Subtitulada cuando te refieres a otra cosa? Te refieres al idioma original de la serie. Cómo ya te han dicho, pocas películas y series debes poder ver porque lo normal es que éstas estén producidas en el idioma de dónde se hace la serie, en este caso inglés. No tiene ningún sentido poner a los actores a hablar ucraniano o poner falso acento ruso.
Pero bueno, para gustos colores
#89 No, lo que digo es que personalmente prefiero mil veces ver una película en versión oficial subtitulada antes que doblada a mi idioma. Y dentro de eso, prefiero mil veces que una película que transcurra en un pueblo perdido de Vietnam, por ejemplo, esté rodada con actores vietnamitas hablando en vietnamita, y no con actores ingleses hablando en inglés y disfrazados de vietnamitas, porque sería ridículo.
En el caso que nos ocupa no tiene ningún sentido poner a actores ingleses hablando en ucraniano o poner falso acento ruso, lo que hubiera tenido sentido para mí en una serie como "Chernobyl" es usar directamente actores ucranianos hablando en ucraniano
Es un tema básico de ambientación que a mí me toca bastante los cojones, pero insisto: si a ti eso te da igual o prefieres ver directamente la serie doblada, pues perfecto.
#64 Pero de lo poco que sé es que las películas
se disfrutanyo las disfruto mucho más y se valoran mucho mejor en versión original con subtítulos, eso lo tengo claro.#76 Ok, aceptado.
#29 Igual la puedes buscar doblada.
Ya son unas cuantas que nos libramos de un holocausto nuclear por lo pelos, demasiadas veces estamos tentando al diablo.
Ayer la vi y me gustó bastante, pero tanto como la nota que tiene en FilmAffinity pues tampoco. La gente me da que tiene ganas de encumbrar una serie nueva.
#2 Una decima mas que Juego de Tronos y dos mas que True Detective, no sigo mirando por que me da la risa. Hace tiempo que estoy convencido que las puntuaciones de Filmaffinity no valen un centimo.
La serie tiene valor documental pero es bastante lenta y pesada.
#24 Yo le veo mérito a que narre de forma tan fluida y absorbente hechos reales. No es moco de pavo.
#24 es que no son comparables. Chernobyl es una miniserie muy buena. Nada que ver con True detective o juego de tronos.
En su categoría es brillante
#24 Lenta y pesada deliberadamente. En esta serie la protagonista es la radiación, la cual se propaga lenta y de forma constante. Mientras que pudiera parecer que la película necesitara un montaje frenético ya que es una contrarreloj por paliar el desastre, el montaje (a mi modo de ver acertadísimo) de la serie es lento, contemplativo y pesado. Porque la radiación está ahí, en cada objeto, en el aire y da igual el empeño y velocidad con que se emplee el ser humano. Como digo para mi un acierto alejándola de los numerosos documentales y material audiovisual sobre la catástrofe.
#24 pues yo opino es bastante acertada. La pena es que no deje valorar con decimales.
Hay muchas películas de 7 por ejemplo, y no es lo mismo votar a una con 6,6 que con 7,4
#24 El primer capítulo me pareció obvio pero el segundo capítulo me pareció brutal. Es buena serie, teniendo en cuenta la cantidad de películas y series mediocres que tragué en mi infancia como un coche con lucecitas que habla o un plagio burdo de superman que tenía dificultades a la hora de volar.
#2 No he visto nunca juego de tronos porque por lo que sea no sentía ningún tipo de inmersión en la serie.
Sin embargo he comenzado a ver The Wire remasterizada y a pesar de ser un tipo de serie con el típico argumento de casos policiales (1 por temporada) me ha enganchado muchísimo.
#55 the wire es sublime
#55 si nunca la has visto como puedes afirmar que no sentías ningún tipo de inmersión?
#75 Mi mujer la sigue y he tenido qur ver algún episodio pero no me ha enganchado.
#92 ver un capítulo al azar de una serie sin conocer a los personajes y/o por dónde va la trama la verdad que no tiene pinta de ser una grata experiencia.
#75 Por que no ver Juego de Tronos es cool.
#55 que envidia. Poder ver the wire por primera vez. Disfruta, es inmejorable.
#55 El argumento de The Wire es cualquier cosa, menos típico.
#55 En realidad The Aire es poco común por que la mayoría de series policiales tratan un caso por capítulo.
¿es aquí a donde se viene a despotricar de una serie que esta hecha de puta madre porque soy discipulo directo de Scorsese y he visto "Yo Clauido" en versión original?
#47 Solo los creditos del episodio tres con el sonido de fondo le dan cien vueltas a la casa de papel y mierdas de esas alumbrás.
#47 Lo mismo pienso. Es como que coincidir con la crítica arrolladoramente positiva que esta teniendo esta serie es mucho para Menéame, y es necesario encontrarle el pelo al huevo para hacernos los diferentes.
#53 y muchos estarán escribiendo sus comentarios viendo sálvame o cualquier mierda de esas
#47 No, aquí es donde se despotrica de la serie porque los actores no tienen acento del Pripiat de los 80.
Pues a mi me parecio una muy buena serie, muy entretenida y bien documentada.
¿No te gustan los dobladores? Pues что ты трахаешь рыбу
#19 En original están en Inglés las conversaciones, así que...
#19 ¿por qué le endiña a los pescaítos?
¿Es alguna frase hecha?
#38 No se. Lo he soltado a ojo de buen cubero.
Aunque han aumentado muchísimo las medidas de seguridad en las centrales nucleares, los riesgos son descomunales si se produce una coincidencia de situaciones excepcionales, como ocurrió hace unos años en Fukushima. Ese tipo de centrales debería ir desapareciendo lo antes posible. En algunos países cómo en España lo tenemos fácil porque tenemos muy pocas de ellas, pero en otros como en Francia, con casi 60 reactores nucleares lo tienen complicado, y es un riesgo para Europa.
#30 ¿Un problema en una central nuclear es facil si tienes pocas?. Visto lo de la serie con una basta y si le sumas la burocracia, desidia e incompetencia que rodeo al tema te entra pavor pensando en lo que hay cerca. Garoña es un monton de chatarra cerrado muy a su pesar, Vandellos I igual y Vandellos II en zona muy poblada y con 32 años de antiguedad.
No quiero ni pensarlo viendo como "controlan" aqui las empresas los consejos de administracion, los sindicatos y los puentes festivos.
#30 Ya, la cosa es que: https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
Menudo artículo más lamentable lleno de falacias para empezar esto:
"Especial mención merecen los tres personajes que vaciaron a mano los depósitos de agua que había debajo del reactor averiado. De no hacerlo, la explosión térmica habría arrasado un radio de unos cuantos cientos de kilómetros. Murieron pocos días después de haber salvado no a Ucrania y Bielorrusia ni a la URSS, sino a toda Europa de una catástrofe sin precedentes."
No murieron, de hecho dos siguen vivo y uno murió hace poco de un ataque del corazón...
Sobre Chernobyl hay más humo y leyenda que verdad...
#67 ¿fuentes?
#88 Ese no presentaba un programa de karaokes o algo asi??
#88 https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/verdadera-historia-escuadron-suicida-chernobil-tres-hombres-que-evitaron-desastre-mayor
Aquí la tienes, no solo están vivos y coleando sino que hacen entrevistas y todo...
Mi Contador Geiger de pedantería en los comentarios se ha atascado en el máximo de 3.6 roetgens/hora
#100 Necesitarás un medidor más potente.
#100 Eso es porque tienes un contador de andar por casa. El mio, que es mu pofesional, marca cotas nunca alcanzadas en la historia de las personas humanas del mundo mundial.
Que se lo digan al que construyo otra central nucelar en Fukushima, en plena zona sísmica activa por subducción de la corteza terrestre.
Pues si han hecho el spoiler de que no hay zombies paso de ver la serie.
Amén. Lo que más miedo me da de este mundo es la estupidez de algunos humanoides. Aparte del Trump que es el más vistoso, hay más de uno por ahí suelto que telita. Tiembla mundo.
#21 Bueno.... pues no se, yo me pongo a pensar en un problema de central nuclear, en USA y en España, se me ponen los pelos de punta.
Por no llamar al principal problema comunismo lo llamáis cualquier cosa...
Hace tiempo que estoy convencido que las puntuaciones de Filmaffinity no valen un centimo
Que la gente no puntúe lo que a ti te gusta no tiene que ver con la calidad. Tiene que ver con TU gusto.